Por Alfredo Jalife Rahme
arquitectura estratégica global(https://bit.ly/2Y22epH) y/o de la
estabilidad estratégicatripolar de EU/Rusia/China.
Dos días después de la cumbre del G-20 en Osaka, se celebró en Pekín el segundo Diálogo Wanshou de Seguridad Global
, donde concurrieron connotados académicos, cuyo tema nodal consistió en elucidar cómo serán definidas las relaciones de China y EU en los próximos 10 años: por conflictos o por sus esfuerzos para superarlos
(https://bit.ly/30PL7UL).
Uno de los asistentes fue el británico Martin Jacques, becario senior de la Universidad de Cambridge y quien publicó hace 10 años el visionario libro Cuando China gobierne al mundo: el fin del mundo occidental y el nacimiento de un nuevo orden global (https://amzn.to/2YfzmWd), quien adujo que la relación de China y EU fue relativamente estable en los pasados 40 años, pero que ya concluyó debido a razones fundamentales.
Arguyó que sí habrán tensiones y conflictos, por lo menos en los próximos 10 años hasta que EU acepte el hecho de que China se encuentra en una posición igual (sic)
y que ya EU no es más el exclusivo primer país del mundo
.
Sentenció que el tiempo unipolar de EU acabó, y hoy nos encontramos ya en el tiempo bipolar (sic), pero tampoco debemos subestimar la dificultad que tendrá EU para cambiar (sic)
cuando encuentra dificultad para reajustarse conforme va en declive
.
Según Martin Jacques, EU creó y está destruyendo
ahora el presente orden global que sustenta el multilateralismo y la globalización, por lo que el nuevo orden no advendrá en el corto periodo de tiempo, por lo menos no en los próximos 20 años, aunque el viejo orden es débil y ya no es más sostenible
.
A su juicio, existe un nuevo orden incipiente dentro del concepto de la Ruta de la Seda
debido a su escala y por las ideas que representa, como el ganar-ganar, cooperación y elevar los niveles de vida de los países pobres
(https://bit.ly/2OeGiD8).
Martin Jacques, pese a su pasado marxista (o quizá debido a ello) y a su amistad con uno de los máximos historiadores de Occidente, otro marxista singular Eric Hobsbawm, no toma en cuenta en su nuevo orden global
a Rusia, a la que Trump maneja con sumo respeto, no se diga China.
El consultor especial del anterior presidente Reagan, Douglas Bandow, becario de CATO Institute – think tank de extrema derecha neoliberal, fundada por el polémico empresario Charles Koch: décimo primero en el ranking de Forbes con una fortuna de más de 50 mil millones de dólares (https://bit.ly/2GqSQkr)–, discrepa de la teoría de Martin Jacques debido a que existen todavía muchas incertidumbres
cuando Pekín y Washington se han percatado del peligro de los conflictos
y desean trabajar seriamente para realizar compromisos (sic)
.
Zhao Susheng, profesor de la Universidad de Denver, señaló que aunque China y EU no nacieron para ser socios, tampoco nacieron para ser enemigos
y que será imposible (sic) de que ambos emprendan una guerra fría similar a la de EU y la URSS.
Global Times narra que para algunos académicos, las dos superpotencias deben, y sobrevivirán este periodo de conflicto, ya que el precio de no hacerlo sería inaceptablemente elevado
.
No faltarán quienes se rebelen de que no aparezcan la Unión Europea (UE) ni India.
Sucede que Europa desde la Segunda Guerra Mundial fue apéndice de EU y hoy empieza a liberarse de tal yugo geoestratégico al riesgo de ser balcanizada, mientras que India –quizá por la característica politeísta de la mayoría nacionalista/teológica hindú– busque una equidistancia acomodaticia entre la anglósfera, que la dominó, y el núcleo euroasiático del triángulo RIC (Rusia/India/China)
.
El gran defecto de un G-2 entre EU y China, que se ha alejado relativamente en las fechas recientes por la intensidad del conflicto
tecnológico, es que no considera el otro pilar del verdadero orden tripolar: Rusia (https://bit.ly/2FNcqqT).
Facebook: AlfredoJalife
Vk: AlfredoJalife