El próximo 2 de febrero se conocerá en la Argentina el veredicto por el crimen de Lucio Dupuy, de 5 años, dictado por el Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, La Pampa. Por el asesinato del menor, cometido el 26 de noviembre de 2021, fueron acusadas su progenitora, Magdalena Valenti, y su novia, Abigail Párez. “A Lucio lo matan por ser varón, por odio al género opuesto, porque, según ellas, interfería en la relación entre ellas”, lamentó consternado el abuelo de la víctima de 5 años, Ramón Dupuy. A pesar del shock que generó en la sociedad al conocerse el caso, en el presente, los grandes medios de comunicación han optado por invisibilizar el juicio, que transcurre por estos días, en marcado contraste con el juicio contra el grupo de rugbiers en el caso del asesinato de Fernando Báez Sosa, que ocupa casi en cadena nacional todas las pantallas.
Según relató el abuelo de Lucio, el pequeño sufría maltratos constantemente de forma previa al crimen. Sin embargo, la Justicia hizo caso omiso a sus advertencias. Ya cometido el asesinato, durante la autopsia quedaron expuestas las aberrantes formas del maltrato a las que el niño había sido sometido. “La pregunta es qué es lo que no le hicieron”, cuestionó compungido y detalló: “A Lucio lo vejaron. Le quebraron su cadera. Tenía muchas costillas quebradas, como también la clavícula. Tenía sus genitales mordidos a punto de cortárselos y quemaduras de cigarrillo por todo el cuerpo. Mientras lo masacraban a palos, lo violaban”.
Los familiares de Lucio cuestionaron al presidente Alberto Fernández por no incluir el tratamiento de la “ley Lucio” en el temario de extraordinarias. “Cuando el presidente de la Nación vino a General Pico, nos prometió que iba a aprobar la ley en la primera sesión, pero lamentablemente la encajonó”, dijo Ramón Dupuy. “Cuando vino a General Pico, me prometió que iba a sacarla y me faltó a la verdad, me mintió”, remarcó, y aclaró: “al Gobierno no le conviene ir en contra de los ‘pañuelos verdes’”.
La iniciativa tiene como objetivo la prevención y detección temprana de la violencia contra los niños, niñas y adolescentes por medio de la capacitación de funcionarios públicos. También da la posibilidad de que los hechos de violencia se puedan denunciar de manera anónima, con el fin de preservar la integridad de la persona que observe indicios de situaciones de violencia infantil. A principios de noviembre fue aprobada por la Cámara de Diputados con el acompañamiento de 228 votos a favor, provenientes de todos los colores políticos. Con ese primer visto bueno, el proyecto siguió su trámite parlamentario de cara a recibir la aprobación restante por parte del Senado. La familia Dupuy tenía la expectativa de que la promesa de Fernández se canalizara a través de la incorporación del proyecto dentro del temario del periodo de sesiones extraordinarias, lo que no ocurrió.
El abuelo tampoco ahorró críticas contra la jueza que, siguiendo la imperante “perspectiva de género”, entregó a Lucio a su madre y negó la tenencia a su padre: “Acá hay una jueza inoperante. No tuvo sentido común, no trabajó. Sin mirar el expediente le chantó la firma y le revocó la tenencia que tenía mi hijo mayor y se lo devolvió a la progenitora. Con la firma esa en el expediente sentenció la muerte de Lucio”, agregó.
Y siguió: “Nos imaginábamos que Lucito podía estar vendiendo droga en la calle siendo muy pequeño dentro de cuatro o cinco años. Sabíamos y la jueza sabía que la mamá consumía y vendía droga. La vida que llevaba era mala. Drogándose en las plazas de Santa Rosa, teniendo fiestas clandestinas cuando estábamos en plena pandemia y no se podía hacer fiestas. Aún así, le devolvió a Lucito a la mamá. Y fue el desenlace fatal para él. La jueza es inepta, inoperante”.
“Se negó todo el Estado. Se hizo vista a un costado. La sociedad lamentablemente también. Nadie denunció el caso de Lucio. Las veces que entró hospitalizado, en la escuela tampoco se dieron cuenta, la policía que fue a golpearle la puerta a la casa y como estaba la música alta se fueron”, comentó.
Por su parte, el padre de Lucio Dupuy, Christian, publicó una emotiva carta en las redes sociales a tres semanas de que se conozca el veredicto del juicio de la muerte del pequeño, en la que expresó que experimenta “una tortura constante” y que desea que la vida pase pronto para volver a verlo. “Deseo que la vida me pase rápido, disfrutando de todo lo que tengo para volverte a ver. Te extraño”, expresó el hombre, cuyo hijo murió en la ciudad de Santa Rosa, en La Pampa, donde se desarrolla el juicio.
