Putin sepulta al liberalismo global en su entrevista con el Financial Times. Por Alfredo Jalife Rahme

Después de alardear que Rusia dispone de más de 500 mil millones de dólares en reservas de oro y divisas foráneas, opera un diagnóstico implacable de las razones internas del colapso de la URSS cuando la protección social y los sistemas de salud se derrumbaron y la industria se estaba desmoronando y señala que en EU y Europa las élites reinantes se han separado del Pueblo: el obvio problema es la brecha entre los intereses de las élites y la aplastante mayoría del Pueblo, por lo que, la idea liberal, que se ha vuelto obsoleta, ha olvidado su propósito, cuando el multiculturalismo no es más sostenibleen la etapa de la fobia a la migración.

La réplica del Consejo Editorial del FT al día siguiente fue feroz, pero poco sustancial, de carácter nostálgico y publicitario: No señor Putin, el liberalismo occidental no es obsoleto; los principales políticos de EU y la Unión Europea (UE) deben trabajar más duro para defender valores (sic) y enfocarse al malestar.

La réplica contó con una foto del encuentro, al margen del G-20 en Osaka (https://bit.ly/2FNcqqT), entre Donald y Vladimir –así se miman los dos–, colocando a ambos mandatarios de las máximas superpotencias nucleares como prototipos del ascendente nacionalismo populista.

El Consejo Editorial del FT afirma que pese a los reclamos del presidente ruso, es a Occidente (sic) que los pobres (¡súper-sic!) del mundo y los oprimidos todavía se dirigen apabullantemente. Aquí los hechos y las demografías rechazan la afirmación peregrina del FT cuando sumamos las poblaciones de China (mil 384 millones), India (mil 296 millones) y el mundo islámico (mil 700 millones), sin contar a sus opositores antiglobalistas en “Occidente (whatever that means)”.

Según FT, tiene un aire de triunfalismo la aseveración de Putin, quien ha buscado socavar el orden liberal occidental.

Para FT, principal portavoz del globalismo –que pertenece al Grupo Pearson que controla la banca Rothschild–, en la democracia liberal de mercado permanece el principio organizador en la mayor parte de los países no-petroleros con el más alto nivel de vida. Acepta que es real el “desafío de los populistas nacionalistas ya que el dominio global de la post-Guerra Fría de EU y la UE y el sistema que representan se acabó.

Si dicho sistema se acabó, ¿cómo, entonces, puede prevalecer su ideología subyacente?

FT practica la aburrida sinonimia de nacionalismo y populismo que suelen ser diferentes, dependiendo del país.

En forma absurda FT coloca en el mismo saco a Marine Le Pen, Viktor Orban, Matteo Salvini, Steve Bannon y Trump con Putin.

Sin EU, Francia, Italia, Hungría, Alemania (con el ascenso del AfD) y, no se diga con el Brexit de Gran Bretaña, ¿qué queda, entonces, del Occidente del Grupo Pearson?

FT considera a Trump una mayor amenaza a la cohesión liberal de Occidente que el mismo Putin cuando hoy lo que se encuentra en riesgo, a su juicio, son la apertura de fronteras y los valores (sic) como la tolerancia social, derechos individuales, la democracia y el imperio de la ley, pero deja de lado las calamidades que ha suscitado el plutocrático y antidemocrático neoliberalismo global con el abandono de 99 por ciento de la población mundial.

Como catarsis, FT arremete contra la economía y la política de Rusia que no son un modelo a seguir y soslaya su parusía militar disuasiva con sus armas hipersónicas de ensueño.

A mi juicio, el ajedrecista y yudoca Putin cada día define más el rumbo multipolar, a sabiendas del posicionamiento geoestratégico de Rusia, mientras el Occidente inexistente hoy, que añora el FT, se encuentra en franca decadencia, para no decir putrefacción.

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037