Un proyecto del sistema de bancos internacionales de crédito, la Fundación Rockefeller y la Bolsa de Valores de Nueva York (Wall Street) crearon recientemente una nueva clase de activos financieros que pondrá, no solo el mundo natural, sino los procesos que sustentan toda la vida, a la venta bajo el pretexto de promover la “sustentabilidad”.
Por Whitney Webb
El mes pasado, la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) anunció el desarrollo de una nueva clase de activos destinado a “preservar y restaurar los activos naturales que, en última instancia, sustentan la capacidad de que haya vida en la Tierra”. Denominadas “empresa de activos naturales”, o NAC (natural asset company, en inglés), permitirán la formación de corporaciones especializadas “que poseerán los derechos sobre los servicios de los ecosistemas producidos en una determinada porción de tierra, servicios como el secuestro de carbono o el agua potable”. Estas NAC mantendrán, gestionarán y harán crecer los activos naturales que mercantilizarán, con el fin de maximizar los aspectos de ese activo natural que la empresa considera rentables.
Aunque se describe como “cualquier otra entidad” en la NYSE, se alega que las NAC “usarán los fondos para ayudar a preservar una selva tropical o emprender otros esfuerzos de conservación, como cambiar las prácticas de producción agrícola convencional de una granja”. Sin embargo, como se explica al final de este artículo, incluso los creadores de NAC admiten que el objetivo final es extraer ganancias casi infinitas de los procesos naturales que buscan cuantificar y luego monetizar.
El director de operaciones de NYSE, Michael Blaugrund, aludió a esto cuando dijo lo siguiente con respecto al lanzamiento de NAC: “Nuestra esperanza es que ser propietario de una empresa de activos naturales sea una forma en que una gama cada vez más amplia de inversores tenga la capacidad de invertir en algo que es intrínsecamente valioso, pero, hasta este punto, estaba realmente excluido de los mercados financieros”.
Enmarcados con la noble retórica de “sostenibilidad” y “conservación”, los informes sobre el movimiento en medios como Fortune no pudieron evitar señalar que las NAC abren las puertas a “una nueva forma de inversión sostenible” que “ha cautivado al director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, a pesar de que quedan grandes preguntas sin respuesta al respecto”. Fink, uno de los oligarcas financieros más poderosos del mundo, es y ha sido durante mucho tiempo un criminal corporativo, no un ambientalista, y su entusiasmo por las NAC debería hacer que incluso sus defensores más entusiastas se detengan a pensar si este esfuerzo realmente se trataba de promover la conservación, como se afirma.
Cómo crear un NAC
La creación y el lanzamiento de NAC se han desarrollado durante dos años y la NYSE se unió al Intrinsic Exchange Group (IEG), en el que la propia NYSE tiene una participación minoritaria. Los tres inversionistas del IEG son el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la rama del sistema bancario multilateral de desarrollo centrada en América Latina que impone agendas neoliberales y neocolonalistas a través de la trampa de la deuda; la Fundación Rockefeller, la fundación de la dinastía oligarca estadounidense cuyas actividades han estado estrechamente vinculadas durante mucho tiempo con Wall Street; y Aberdare Ventures, una firma de capital de riesgo centrada principalmente en el espacio de la salud digital. En particular, el BID y la Fundación Rockefeller están estrechamente vinculados a los impulsos relacionados con las monedas digitales del banco central (CBDC) y las identificaciones digitales biométricas.
La misión del IEG se centra en “ser pioneros en una nueva clase de activos basada en activos naturales y el mecanismo para convertirlos en capital financiero“. “Estos activos”, afirma IEG, hacen que “la vida en la Tierra sea posible y agradable … Incluyen sistemas biológicos que proporcionan aire limpio, agua, alimentos, medicinas, un clima estable, salud humana y potencial social”.
Dicho de otra manera, las NAC no solo permitirán que los ecosistemas se conviertan en activos financieros, sino también los derechos a los “servicios de los ecosistemas” o los beneficios que las personas reciben de la naturaleza. Estos incluyen producción de alimentos, turismo, agua potable, biodiversidad, polinización, secuestro de carbono y mucho más.
Actualmente, IEG se está asociando con el gobierno de Costa Rica para poner a prueba sus esfuerzos de NAC dentro de ese país. La ministra de Ambiente y Energía de Costa Rica, Andrea Meza Murillo, ha asegurado que el proyecto piloto con IEG “profundizará el análisis económico de darle a la naturaleza su valor económico, así como continuar movilizando flujos financieros para la conservación”.
Con las NAC, NYSE e IEG ahora están poniendo a la venta la totalidad de la naturaleza. Si bien afirman que hacerlo “transformará nuestra economía en una más equitativa, resiliente y sostenible”, está claro que los próximos “propietarios” de la naturaleza y los procesos naturales serán los únicos beneficiarios reales.
Según el IEG, las NAC comienzan con la identificación de un activo natural, como un bosque o un lago, que luego se cuantifica mediante protocolos específicos. Dichos protocolos ya han sido desarrollados por grupos relacionados como Capitals Coalition , que está asociada con varios de los socios de IEG, así como el Foro Económico Mundial y varias coaliciones.de las corporaciones multinacionales. Luego, se crea un NAC y la estructura de la empresa decide quién tiene los derechos sobre la productividad de ese activo natural, así como los derechos para decidir cómo se gestiona y gobierna ese activo natural. Por último, una NAC se “convierte” en capital financiero mediante el lanzamiento de una oferta pública inicial en una bolsa de valores, como la NYSE. Esta última etapa “genera capital para administrar el activo natural” y la fluctuación de su precio en bolsa “señala el valor de su capital natural”.
Sin embargo, el NAC y sus empleados, directores y propietarios no son necesariamente los propietarios del activo natural en sí después de este paso final. En cambio, como señala IEG, el NAC es simplemente el emisor, mientras que los compradores potenciales del activo natural que representa el NAC podrán incluir: inversionistas institucionales, inversionistas privados, individuos e instituciones, corporaciones, fondos soberanos y bancos multilaterales de desarrollo. Por lo tanto, las empresas de gestión de activos que esencialmente ya poseen gran parte del mundo, como Blackrock, podrían convertirse en propietarias de procesos naturales, recursos naturales y los mismos cimientos de la vida natural que pronto se monetizarán.
Tanto la NYSE como el IEG han comercializado este nuevo vehículo de inversión con el objetivo de generar fondos que se destinarán a los esfuerzos de conservación o sostenibilidad. Sin embargo, en el sitio web del IEG, se señala que el objetivo es un beneficio realmente infinito de los procesos naturales y los ecosistemas que anteriormente se consideraban parte de “los bienes comunes“, es decir, los recursos culturales y naturales accesibles a todos los miembros de una sociedad, incluidos los naturales. materiales como aire, agua y una tierra habitable.
Según el IEG, “A medida que prospera el activo natural, proporcionando un flujo constante o creciente de servicios de los ecosistemas, el capital de la empresa debería apreciarse en consecuencia proporcionando retornos de inversión. Los accionistas e inversores de la empresa a través de ofertas secundarias, pueden obtener beneficios mediante la venta de acciones. Estas ventas se pueden medir para reflejar el aumento en el valor de capital de las acciones, aproximadamente en línea con su rentabilidad, creando un flujo de caja basado en la salud de la empresa y sus activos”.
El investigador y periodista Cory Morningstar ha estado en total desacuerdo con el enfoque adoptado por NYSE / IEG y ve a las NAC como un sistema que solo exacerbará la depredación corporativa de la naturaleza, a pesar de las afirmaciones en contrario. Morningstar ha descrito las NAC como “Rockefeller y otros dejando que los mercados dicten lo que en la naturaleza tiene valor y lo que no. Sin embargo, las instituciones capitalistas y las finanzas globales no deberían decidir qué vida tiene valor. Los ecosistemas no son ‘activos’. Las comunidades biológicas existen para sus propios fines, no para los nuestros”.
Una nueva forma de saquear
El objetivo final de las NAC no es la sostenibilidad o la conservación: es la financiarización de la naturaleza, es decir, convertir la naturaleza en una mercancía que se puede utilizar para mantener en auge la actual y corrupta economía de Wall Street con el pretexto de proteger el medio ambiente y prevenir su mayor degradación. De hecho, IEG deja esto en claro cuando señala que “la oportunidad” de las NAC no radica en su potencial para mejorar el bienestar o la sostenibilidad ambiental, sino en el tamaño de esta nueva clase de activos, que denominan “Economía de la naturaleza”.
De hecho, mientras que las clases de activos de la economía actual tienen un valor de aproximadamente U$S 512 billones (millones de millones), las clases de activos desbloqueadas por las NAC son significativamente mayores a U$S 4.000 billones (es decir, U$S 4000 millones de millones o 4 cuatrillones en la numeración anglosajona).
Por lo tanto, las NAC abren un nuevo campo de ingresos para los bancos e instituciones financieras depredadores de Wall Street que les permitirá no solo dominar la economía humana, sino todo el mundo natural. En el mundo que estas y otras entidades relacionadas están construyendo actualmente, donde incluso la libertad está siendo reestructurada no como un derecho sino como un “servicio”, los procesos naturales de los que depende la vida están siendo reestructurados de manera similar como activos, que tendrán dueños. En última instancia, esos “propietarios” tendrán derecho, en este sistema, a dictar quién tiene acceso al agua potable, al aire limpio, a la naturaleza misma y a qué costo.
Según Cory Morningstar, uno de los otros objetivos de crear una “economía de la naturaleza” y empaquetarla prolijamente para Wall Street a través de las NAC es avanzar drásticamente en los esfuerzos masivos de apropiación de tierras realizados por Wall Street y la clase oligarca en los últimos años. Esto incluye las recientes apropiaciones de tierras realizadas por firmas de Wall Street, así como por “filántropos” multimillonarios como Bill Gates durante la crisis de COVID. Sin embargo, el acaparamiento de tierras facilitado mediante el desarrollo de NAC se dirigirá en gran medida a las comunidades indígenas del mundo en desarrollo.
Como señala Morningstar:
“El lanzamiento público de las NAC precedió estratégicamente a la decimoquinta reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica, la mayor conferencia sobre biodiversidad en una década. Con el pretexto de convertir el 30% del mundo en “áreas protegidas”, está en marcha la mayor apropiación de tierras de la historia”.
IEG, al discutir las NAC, señala de manera reveladora que los ingresos de la OPI (“Oferta Pública Inicial”) de una NAC pueden usarse para la adquisición de más terrenos por parte de sus entidades controladoras o para impulsar los presupuestos o fondos de quienes reciben el capital de la OPI. Esto está muy lejos del argumento de venta de NYSE / IEG de que las NAC son “diferentes” porque sus OPI se utilizarán para “preservar y proteger” áreas naturales.
El pánico por el cambio climático que ahora está aumentando para reemplazar al pánico por COVID-19 seguramente se utilizará para comercializar de manera inteligente las NAC y tácticas similares según sea necesario para “salvar el planeta”, pero, tenga la seguridad, las NAC no son un movimiento para salvar el planeta, sino un movimiento para permitir que los mismos intereses responsables de las crisis ambientales actuales marquen el comienzo de una nueva era en la que su explotación depredadora alcance nuevas alturas que antes eran inimaginables.
