Por Alfredo Jalife Rahme
El G-7 intenta recuperar su relevancia financierista y acaba de realizar un acuerdo histórico para gravar las transacciones digitales en los paraísos fiscales del Big Tech de Silicon Valley (https://bit.ly/34Y75ZS).
Por salud mental dialéctica es importante conocer la antítesis que enuncia Yang Xiyu (YX), investigador del Instituto de Estudios Internacionales de China, en el rotativo oficioso Global Times: Adiós a los días del G-7 en la etapa de la desamericanización
(https://bit.ly/3x8ttvK).
YX juzga que ni siquiera vale la pena ver la influencia y poder
del G-7: una criatura de la edad pasada
, debido a que el centro de gravedad político y económico del mundo ha girado al Este
.
A juicio de YX, el ascenso de las economías asiáticas y mecanismos como el G-20 –producto de la grave crisis financierista de 2008– han reducido la influencia del G-7
, que antecedió a la crisis petrolera de 1973.
Si la misión del G-7 fue fortalecer la gobernación financiera internacional, pues habrá sido un fracaso absoluto
, ya que su peor error fue haber excluido a los países en vías de desarrollo o a otras plataformas para la gobernación multilateral
cuando la “política global y las estructuras de seguridad y el orden financiero y económico internacional se han vuelto cada vez más insostenibles”, mientras un nuevo orden mundial está lejos de ser configurado
.
La participación nada desdeñable este año de India, Corea del Sur y Australia tiene como objetivo incrementar el peso de Estados Unidos en las áreas financiera y económica del mundo
y “expandir los valores estadunidenses” para “conformar un bloque ‘democrático’ global”. El problema subyace en que la influencia de Estados Unidos ha declinado en las áreas financiera y económica del mundo
.
YX juzga que EEUU y los países europeos tienen sustanciales diferentes puntos de vista hacia China
cuando “los europeos no apoyan convertir al G-7 en un bloque democrático
contra China.
¿Contempla la dupla anglosajona de EEUU y Gran Bretaña expandir el G-7 a un G-10 con la incorporación de India, Corea del Sur y Australia, tres miembros del QUAD, el grupo cuatripartita que encabeza EEUU en la región Indo-Pacífico? El tal bloque democrático global
, que subsume el proyectado G-10, va dirigido contra China.
¿Dejó Biden a Rusia fuera para no entorpecer su próxima cumbre en búsqueda de un etéreo G-2 geoestratégico contra China?
Para YX, el G-20 –donde participan China y países en vías de desarrollo– juega un papel más importante en la economía internacional
. Al haber sido superado en el ámbito de la competitividad geoeconómica, EEUU ahora eleva su puja mediante sus cartas geopolíticas: pasa de configuraciones de coalición a abiertas tácticas de supresión
.
YX vaticina que se trata de una “viciosa competencia” cuando el resultado final será una sistemática desamericanización en el mundo
: en el largo plazo no será China la que estará aislada en el mundo, sino que será EEUU el que se aislará del mundo
. Concluye que después de todo, EEUU es un país hegemónico que ha destruido el edificio del orden internacional
.
¿Es el G-7, fundado hace 48 años, una reliquia del pasado, de lo que Biden no se da cuenta o simula no percatarse?
Yo matizaría: el G-7 ya no domina financiera ni políticamente al mundo, cuya paroxística influencia la alcanzó con la globalización financierista y el colapso de la ex-URSS cuando China todavía no aparecía en el radar. Pero, en caso de seguir todavía cohesionado, lo cual no está nada garantizado, el G-7 todavía representa más de 45 por ciento del PIB nominal global frente al 18 por ciento de China sola.
Facebook: AlfredoJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL _c0Ld7psDsw?view_as=subscriber