Detrás de la “Guerra Cognitiva” de la OTAN: la “batalla por tu cerebro”. Sembrar disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar opiniones y radicalizar grupos – Por Ben Norton

Por Ben Norton

La OTAN está desarrollando nuevas formas de guerra para librar una “batalla por el cerebro”, como lo expresó la alianza militar.

El cartel militar de la OTAN liderado por Estados Unidos ha probado modos novedosos de guerra híbrida contra sus adversarios autodeclarados, incluida la guerra económica, la guerra cibernética, la guerra de información y la guerra psicológica.

Ahora, la OTAN está desarrollando un tipo de combate completamente nuevo que ha calificado de guerra cognitiva. Descrito como el “armamento de las ciencias del cerebro”, el nuevo método implica “hackear al individuo” explotando “las vulnerabilidades del cerebro humano” para implementar una “ingeniería social” más sofisticada.

Hasta hace poco, la OTAN había dividido la guerra en cinco dominios operativos diferentes: aéreo, terrestre, marítimo, espacial y cibernético. Pero con su desarrollo de estrategias de guerra cognitiva, la alianza militar está discutiendo un nuevo sexto nivel: el “dominio humano”.

Un estudio patrocinado por la OTAN de 2020 sobre esta nueva forma de guerra explicó claramente: “Si bien las acciones tomadas en los cinco dominios se ejecutan para tener un efecto en el dominio humano, el objetivo de la guerra cognitiva es convertir a todos en un arma”.

“El cerebro será el campo de batalla del siglo XXI”, enfatizó el informe. “Los seres humanos son el dominio en disputa” y “es probable que los conflictos futuros ocurran entre la gente primero digitalmente y luego físicamente en las proximidades de los centros de poder político y económico”.

Si bien el estudio respaldado por la OTAN insistió en que gran parte de su investigación sobre la guerra cognitiva está diseñada con fines defensivos, también admitió que la alianza militar está desarrollando tácticas ofensivas, afirmando: “El ser humano es muy a menudo la principal vulnerabilidad y debe ser reconocido para proteger el capital humano de la OTAN, pero también para poder beneficiarnos de las vulnerabilidades de nuestros adversarios ”.

En una revelación escalofriante, el informe dice explícitamente que “el objetivo de la guerra cognitiva es dañar a las sociedades y no solo a las fuerzas armadas”.

Con poblaciones civiles enteras en la mira de la OTAN, el informe enfatizó que los ejércitos occidentales deben trabajar más de cerca con el mundo académico para convertir las ciencias sociales y las ciencias humanas en armas y ayudar a la alianza a desarrollar sus capacidades de guerra cognitiva.

El estudio describió este fenómeno como “la militarización de la ciencia del cerebro”. Pero parece claro que el desarrollo de la guerra cognitiva de la OTAN conducirá a una militarización de todos los aspectos de la sociedad humana y la psicología, desde las relaciones sociales más íntimas hasta la mente misma.

Tal militarización de la sociedad que lo abarca todo se refleja en el tono paranoico del informe patrocinado por la OTAN, que advirtió sobre “una quinta columna incrustada, donde todos, sin saberlo, se están comportando de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores”. El estudio deja en claro que esos “competidores” que supuestamente están explotando la conciencia de los disidentes occidentales son China y Rusia.

En otras palabras, este documento muestra que las figuras del cartel militar de la OTAN ven cada vez más a su propia población doméstica como una amenaza, temiendo que los civiles sean potenciales células durmientes chinas o rusas, cobardes “quintas columnas” que desafían la estabilidad de las “democracias liberales occidentales”.

El desarrollo de formas novedosas de guerra híbrida por parte de la OTAN se produce en un momento en que las campañas militares de los estados miembros se dirigen a poblaciones nacionales a un nivel sin precedentes.

El Ottawa Citizen informó este septiembre que el Comando de Operaciones Conjuntas del ejército canadiense aprovechó la pandemia de Covid-19 para librar una guerra de información contra su propia población nacional, probando tácticas de propaganda contra civiles canadienses.

Los informes internos patrocinados por la OTAN sugieren que esta revelación solo está rascando la superficie de una ola de nuevas técnicas de guerra no convencionales que los ejércitos occidentales están empleando en todo el mundo.

Canadá organiza el ‘Desafío de innovación de la OTAN’ sobre guerra cognitiva

Dos veces al año, la OTAN celebra un “evento de estilo de presentación” que califica como un “Desafío de innovación”. Estas campañas, una organizada en la primavera y la otra en el otoño, alternando los estados miembros, convocan a empresas, organizaciones e investigadores privados para que ayuden a desarrollar nuevas tácticas y tecnologías para la alianza militar.

Los desafíos tipo tanque de tiburones reflejan la influencia predominante de la ideología neoliberal dentro de la OTAN, a medida que los participantes movilizan el libre mercado, las asociaciones público-privadas y la promesa de premios en efectivo para avanzar en la agenda del complejo militar-industrial.

El Desafío de Innovación de Otoño de 2021 de la OTAN está organizado por Canadá y se titula “La amenaza invisible: herramientas para contrarrestar la guerra cognitiva”.

“La guerra cognitiva busca cambiar no solo lo que la gente piensa, sino también cómo actúa”, escribió el gobierno canadiense en su declaración oficial sobre el desafío. “Los ataques contra el dominio cognitivo implican la integración de capacidades cibernéticas, de desinformación / información falsa, psicológicas y de ingeniería social”.

El comunicado de prensa de Ottawa continuó: “La guerra cognitiva posiciona la mente como un espacio de batalla y un dominio en disputa. Su objetivo es sembrar disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar opiniones y radicalizar grupos. La guerra cognitiva puede motivar a las personas a actuar de maneras que pueden perturbar o fragmentar una sociedad que de otro modo estaría unida “.

Un grupo de defensa llamado Asociación de la OTAN de Canadá se ha movilizado para apoyar este Desafío de Innovación, trabajando en estrecha colaboración con los contratistas militares para atraer al sector privado a invertir en más investigación en nombre de la OTAN y sus propios resultados finales.

Si bien la Asociación de la OTAN de Canadá (NAOC) es técnicamente una ONG independiente, su misión es promover la OTAN, y la organización se jacta en su sitio web, “La NAOC tiene fuertes vínculos con el Gobierno de Canadá, incluidos Asuntos Globales de Canadá y el Departamento de Asuntos Nacionales Defensa.”

Como parte de sus esfuerzos para promover el Desafío de Innovación de la OTAN de Canadá, la NAOC celebró un panel de discusión sobre la guerra cognitiva el 5 de octubre.

El investigador que escribió el estudio definitivo patrocinado por la OTAN en 2020 sobre guerra cognitiva, François du Cluzel, participó en el evento, junto con oficiales militares canadienses respaldados por la OTAN.

El panel fue supervisado por Robert Baines, presidente de la Asociación OTAN de Canadá. Fue moderado por Garrick Ngai, un ejecutivo de marketing en la industria de armas que se desempeña como asesor del Departamento de Defensa Nacional de Canadá y vicepresidente y director de la NAOC.

Baines abrió el evento señalando que los participantes debatirían sobre “la guerra cognitiva y el nuevo dominio de la competencia, donde los actores estatales y no estatales tienen como objetivo influir en lo que la gente piensa y cómo actúa”.

El presidente de la NAOC también señaló con alegría las lucrativas “oportunidades para las empresas canadienses” que prometía este Desafío de Innovación de la OTAN.

El panel del 5 de octubre comenzó con François du Cluzel, un  exoficial militar francés que en 2013 ayudó a crear el Centro de Innovación de la OTAN (iHub), que desde entonces ha dirigido desde su base en Norfolk, Virginia.

Aunque iHub insiste en su sitio web, por razones legales, que las “opiniones expresadas en esta plataforma no constituyen puntos de vista de la OTAN ni de ninguna otra organización”, la organización está patrocinada por Allied Command Transformation (ACT), descrita como ” uno de los dos comandos estratégicos a la cabeza de la estructura de comando militar de la OTAN “.

El Innovation Hub, por lo tanto, actúa como una especie de centro de investigación o grupo de expertos interno de la OTAN. Su investigación no es necesariamente una política oficial de la OTAN, pero la OTAN la apoya y supervisa directamente.

En 2020, la Transformación del Comandante Supremo Aliado de la OTAN (SACT) encargó a du Cluzel, como gerente de iHub, que realizara un estudio de seis meses sobre la guerra cognitiva.

Du Cluzel resumió su investigación en el panel de este octubre. Inició sus comentarios señalando que la guerra cognitiva “en este momento es uno de los temas más candentes para la OTAN” y “se ha convertido en un término recurrente en la terminología militar en los últimos años”.

Aunque francés, Du Cluzel enfatizó que la estrategia de guerra cognitiva “la está desarrollando actualmente mi comando aquí en Norfolk, EE. UU.”.

El gerente del Centro de Innovación de la OTAN habló con una presentación de PowerPoint y abrió con una diapositiva provocativa que describía la guerra cognitiva como “Una batalla por el cerebro”.

“La guerra cognitiva es un concepto nuevo que comienza en la esfera de la información, que es una forma de guerra híbrida”, dijo du Cluzel.

“Comienza con la hiperconectividad. Todo el mundo tiene un teléfono celular ”, continuó. “Comienza con información porque la información es, si se me permite decirlo, el combustible de la guerra cognitiva. Pero va mucho más allá de la mera información, que es una operación independiente; la guerra de información es una operación independiente “.

La guerra cognitiva se superpone con las grandes corporaciones tecnológicas y la vigilancia masiva, porque “se trata de aprovechar los grandes datos”, explicó du Cluzel. “Producimos datos dondequiera que vayamos. Cada minuto, cada segundo que vamos, nos conectamos. Y es extremadamente fácil aprovechar esos datos para conocerte mejor y usar ese conocimiento para cambiar tu forma de pensar “.

Naturalmente, el investigador de la OTAN afirmó que los “adversarios” extranjeros son los supuestos agresores que emplean la guerra cognitiva. Pero al mismo tiempo, dejó en claro que la alianza militar occidental está desarrollando sus propias tácticas.

Du Cluzel definió la guerra cognitiva como el “arte de utilizar tecnologías para alterar la cognición de los objetivos humanos”.

Esas tecnologías, señaló, incorporan los campos de NBIC: nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva. En conjunto, “hace una especie de cóctel muy peligroso que puede manipular aún más el cerebro”, dijo.

Du Cluzel continuó explicando que el nuevo y exótico método de ataque “va mucho más allá” de la guerra de información o las operaciones psicológicas (psyops).

“La guerra cognitiva no es solo una lucha contra lo que pensamos, sino más bien una lucha contra nuestra forma de pensar, si podemos cambiar la forma de pensar de la gente”, dijo. “Es mucho más poderoso y va mucho más allá de la guerra de información y las psyops”.

De Cluzel continuó: “Es crucial entender que se trata de un juego sobre nuestra cognición, sobre la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la convierte en conocimiento, en lugar de únicamente un juego sobre información o sobre aspectos psicológicos de nuestro cerebro. No es solo una acción contra lo que pensamos, sino también una acción contra nuestra forma de pensar, la forma en que procesamos la información y la convertimos en conocimiento ”.

“En otras palabras, la guerra cognitiva no es una palabra más, otro nombre para la guerra de información. Es una guerra contra nuestro procesador individual, nuestro cerebro”.

El investigador de la OTAN enfatizó que “esto es extremadamente importante para nosotros en el ejército”, porque “tiene el potencial, al desarrollar nuevas armas y formas de dañar el cerebro, tiene el potencial de involucrar a la neurociencia y la tecnología en muchos, muchos enfoques diferentes, para influir en la ecología humana … porque todos saben que es muy fácil convertir una tecnología civil en una militar”.

En cuanto a quiénes podrían ser los objetivos de la guerra cognitiva, du Cluzel reveló que todos están sobre la mesa.

“La guerra cognitiva tiene un alcance universal, desde el inicio del individuo hasta los estados y las organizaciones multinacionales”, dijo. “Su campo de acción es global y tiene como objetivo tomar el control del ser humano, tanto civil como militar”.

Y el sector privado tiene un interés financiero en avanzar en la investigación de la guerra cognitiva, señaló: “Las enormes inversiones mundiales realizadas en neurociencias sugieren que el dominio cognitivo probablemente será uno de los campos de batalla del futuro”.

El desarrollo de la guerra cognitiva transforma totalmente el conflicto militar tal como lo conocemos, dijo du Cluzel, y agregó “una tercera dimensión de combate importante en el campo de batalla moderno: a la dimensión física e informativa ahora se agrega una dimensión cognitiva”.

Esto “crea un nuevo espacio de competencia más allá de lo que se llama los cinco dominios de operaciones, o dominios terrestres, marítimos, aéreos, cibernéticos y espaciales. La guerra en la arena cognitiva moviliza una gama más amplia de espacios de batalla de la que solo pueden hacer las dimensiones físicas y de información “.

En resumen, los humanos mismos son el nuevo dominio en disputa en este nuevo modo de guerra híbrida, junto con la tierra, el mar, el aire, el ciberespacio y el espacio exterior.

El estudio que realizó el gerente del Centro de Innovación de la OTAN, François du Cluzel, de junio a noviembre de 2020, fue patrocinado por el Comando Aliado de Transformación del cartel militar y se publicó como un informe de 45 páginas en enero de 2021 ( PDF ).

El escalofriante documento muestra cómo la guerra contemporánea ha alcanzado una especie de etapa distópica, antes imaginable solo en la ciencia ficción.

“La naturaleza de la guerra ha cambiado”, enfatizó el informe. “La mayoría de los conflictos actuales permanecen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra, pero han surgido nuevas formas de guerra como la Guerra Cognitiva (CW), mientras que la mente humana ahora se considera como un nuevo dominio de la guerra”.

Para la OTAN, la investigación sobre la guerra cognitiva no es solo defensiva; también es ofensiva. “El desarrollo de capacidades para dañar las capacidades cognitivas de los oponentes será una necesidad”, afirmó claramente el informe de du Cluzel. “En otras palabras, la OTAN necesitará tener la capacidad de salvaguardar su proceso de toma de decisiones e interrumpir el del adversario”. Y cualquiera podría ser un objetivo de estas operaciones de guerra cognitiva: “Cualquier usuario de las tecnologías de la información modernas es un objetivo potencial. Se dirige a todo el capital humano de una nación ”, agregó el informe de manera inquietante.

“Además de la posible ejecución de una guerra cognitiva para complementar un conflicto militar, también se puede llevar a cabo sola, sin ningún vínculo con un compromiso de las fuerzas armadas”, prosigue el estudio. “Además, la guerra cognitiva es potencialmente interminable, ya que no puede haber tratado de paz o rendición para este tipo de conflicto”.

Así como este nuevo modo de batalla no tiene fronteras geográficas, tampoco tiene límite de tiempo: “Este campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no conoce respiro, marcada por notificaciones de nuestros teléfonos inteligentes, en cualquier lugar, las 24 horas del día, los 7 días de la semana “.

El estudio patrocinado por la OTAN señaló que “algunas naciones de la OTAN ya han reconocido que las técnicas y tecnologías neurocientíficas tienen un alto potencial de uso operativo en una variedad de empresas de seguridad, defensa e inteligencia”.

Habló de avances en “métodos y tecnologías neurocientíficos”, y de “usos de resultados de investigación y productos para facilitar directamente el desempeño de los combatientes, la integración de interfaces hombre-máquina para optimizar las capacidades de combate de vehículos semiautónomos (por ejemplo, drones) y el desarrollo de armas biológicas y químicas (es decir, armas neuronales)”.

El Pentágono se encuentra entre las principales instituciones que avanzan en esta nueva investigación, como se destaca en el informe: “Aunque varias naciones han llevado a cabo y actualmente están realizando investigación y desarrollo neurocientíficos con fines militares, quizás los esfuerzos más proactivos en este sentido han sido realizados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos; con la investigación y el desarrollo más notable y de rápida maduración llevada a cabo por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA) “.

Los usos militares de la investigación neurocientífica, indicó el estudio, incluyen la recopilación de inteligencia, el entrenamiento, la “optimización del rendimiento y la resistencia en el combate y el personal de apoyo militar” y, por supuesto, “el armamento directo de la neurociencia y la neurotecnología”.

Esta militarización de neurocientífica puede ser y será fatal, señaló claramente el estudio patrocinado por la OTAN. La investigación puede “utilizarse para mitigar la agresión y fomentar cogniciones y emociones de afiliación o pasividad; inducir morbilidad, discapacidad o sufrimiento; y ‘neutralizar’ a los oponentes potenciales o incurrir en la mortalidad”, en otras palabras, para mutilar y matar personas.

El informe citó al general de división estadounidense Robert H. Scales, quien resumió la nueva filosofía de combate de la OTAN: “La victoria se definirá más en términos de capturar el terreno psicocultural más que geográfico”.

Y a medida que la OTAN desarrolla tácticas de guerra cognitiva para “capturar lo psicocultural”, también está armando cada vez más varios campos científicos.

El estudio habló del “crisol de las ciencias de los datos y las ciencias humanas” y destacó que “la combinación de las ciencias sociales y la ingeniería de sistemas será clave para ayudar a los analistas militares a mejorar la producción de inteligencia”.

“Si el poder cinético no puede derrotar al enemigo”, decía, “la psicología y las ciencias sociales y del comportamiento relacionadas pueden llenar el vacío”.

“Aprovechar las ciencias sociales será fundamental para el desarrollo del Plan de Operaciones del Dominio Humano”, prosigue el informe. “Apoyará las operaciones de combate proporcionando posibles cursos de acción para todo el entorno humano circundante, incluidas las fuerzas enemigas, pero también determinando elementos humanos clave como el centro de gravedad cognitivo, el comportamiento deseado como estado final”.

Todas las disciplinas académicas estarán implicadas en la guerra cognitiva, no solo las ciencias duras. “Dentro de las fuerzas armadas, se requerirá más que nunca experiencia en antropología, etnografía, historia, psicología, entre otras áreas para cooperar”, afirmó el estudio patrocinado por la OTAN.

El informe llega a su conclusión con una cita inquietante: “Los avances de hoy en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva (NBIC), impulsados ​​por la aparentemente imparable marcha de una troika triunfante hecha de Inteligencia Artificial, Big Data y ‘adicción digital’ civilizacional. han creado una perspectiva mucho más siniestra: una quinta columna incrustada, donde todos, sin saberlo, se comportan de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores”.

“El concepto moderno de guerra no se trata de armas sino de influencia”, postuló. “La victoria a largo plazo seguirá dependiendo únicamente de la capacidad de influir, afectar, cambiar o impactar el dominio cognitivo”.

El estudio patrocinado por la OTAN luego cerró con un párrafo final que deja en claro más allá de toda duda que el objetivo final de la alianza militar occidental no es solo el control físico del planeta, sino también el control sobre la mente de las personas: “La guerra cognitiva bien puede ser el elemento faltante que permite la transición de la victoria militar en el campo de batalla al éxito político duradero. El dominio humano bien podría ser el dominio decisivo, en el que las operaciones multidominio logran el efecto del comandante. Los cinco primeros dominios pueden dar victorias tácticas y operativas; solo el dominio humano puede lograr la victoria final y total “.

Cuando François du Cluzel, el investigador de la OTAN que realizó el estudio sobre la guerra cognitiva, concluyó sus comentarios en el panel de la Asociación de la OTAN de Canadá del 5 de octubre, fue seguido por Andy Bonvie, un oficial al mando del Centro Canadiense de Entrenamiento de Operaciones Especiales.

Con más de 30 años de experiencia con las Fuerzas Armadas Canadienses, Bonvie habló de cómo los ejércitos occidentales están haciendo uso de la investigación de Du Cluzel y otros, e incorporando nuevas técnicas de guerra cognitiva en sus actividades de combate. “La guerra cognitiva es un nuevo tipo de guerra híbrida para nosotros”, dijo Bonvie. “Y significa que tenemos que mirar los umbrales tradicionales de conflicto y cómo las cosas que se están haciendo están realmente por debajo de esos umbrales de conflicto, ataques cognitivos y formas no cinéticas y amenazas no combativas para nosotros. Necesitamos comprender mejor estos ataques y ajustar sus acciones y nuestra capacitación en consecuencia para poder operar en estos diferentes entornos “.

Aunque describió las acciones de la OTAN como “defensivas”, alegando que los “adversarios” estaban usando la guerra cognitiva contra ellos, Bonvie no fue ambiguo sobre el hecho de que los militares occidentales están desarrollando estas técnicas ellos mismos, para mantener una “ventaja táctica”.

“No podemos perder la ventaja táctica para nuestras tropas que estamos colocando hacia adelante, ya que se extiende no solo tácticamente, sino estratégicamente”, dijo. “Algunas de esas diferentes capacidades que tenemos y que disfrutamos de repente podrían pivotarse para ser utilizadas en nuestra contra. Así que tenemos que comprender mejor la rapidez con la que nuestros adversarios se adaptan a las cosas, y luego ser capaces de predecir hacia dónde se dirigen en el futuro, para ayudarnos a estar y mantener la ventaja táctica para que nuestras tropas avancen “.

‘La guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación vista hasta la fecha’

Marie-Pierre Raymond, una teniente coronel canadiense retirada que actualmente se desempeña como “científica de defensa y administradora de cartera de innovación” para el Programa de Innovación para la Excelencia y Seguridad de la Defensa de las Fuerzas Armadas Canadienses, también se unió al panel del 5 de octubre.

“Atrás quedaron los días en que se libraba la guerra para adquirir más tierras”, dijo Raymond. “Ahora el nuevo objetivo es cambiar las ideologías de los adversarios, lo que convierte al cerebro en el centro de gravedad del ser humano. Y convierte al ser humano en el dominio en disputa, y la mente se convierte en el campo de batalla “.

“Cuando hablamos de amenazas híbridas, la guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación vista hasta la fecha”, agregó, y señaló que tiene como objetivo influir en la toma de decisiones de los individuos e “influir en un grupo de un grupo de individuos en su comportamiento, con el objetivo de obtener una ventaja táctica o estratégica ”.

Raymond señaló que la guerra cognitiva también se superpone en gran medida con la inteligencia artificial, los macrodatos y las redes sociales, y refleja “la rápida evolución de las neurociencias como herramienta de guerra”.

Raymond está ayudando a supervisar el Desafío de innovación de otoño de 2021 de la OTAN en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá, que delegó las responsabilidades de gestión en el Programa de Innovación para la Excelencia y la Seguridad de la Defensa (IDEaS) de las fuerzas armadas, donde trabaja.

En una jerga muy técnica, Raymond indicó que el programa de guerra cognitiva no es únicamente defensivo, sino también ofensivo: “Este desafío exige una solución que apoye el dominio humano naciente de la OTAN y ponga en marcha el desarrollo de un ecosistema cognitivo dentro de la alianza, y eso apoyará el desarrollo de nuevas aplicaciones, nuevos sistemas, nuevas herramientas y conceptos que conduzcan a acciones concretas en el dominio cognitivo ”.

Enfatizó que esto “requerirá una cooperación sostenida entre aliados, innovadores e investigadores para permitir que nuestras tropas luchen y ganen en el dominio cognitivo. Esto es lo que esperamos que surja de este llamado a innovadores e investigadores ”.

Para inspirar el interés corporativo en el Desafío de Innovación de la OTAN, Raymond sugirió: “Los solicitantes recibirán exposición nacional e internacional y premios en efectivo por la mejor solución”. Luego agregó de manera tentadora: “Esto también podría beneficiar a los solicitantes al brindarles potencialmente acceso a un mercado de 30 países”.

La otra institución que gestiona el Desafío de innovación de la OTAN de otoño de 2021 en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá es el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (CANSOFCOM). Un oficial militar canadiense que trabaja con CANSOFCOM, Shekhar Gothi, fue el último panelista en el evento de la Asociación de la OTAN de Canadá del 5 de octubre. Gothi se desempeña como “oficial de innovación” de CANSOFCOM para el sur de Ontario. Concluyó el evento apelando a la inversión corporativa en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN.

El Desafío de Innovación semestral es “parte del ritmo de batalla de la OTAN”, declaró Gothi con entusiasmo. Señaló que, en la primavera de 2021, Portugal celebró un Desafío de innovación de la OTAN centrado en la guerra en el espacio exterior. En la primavera de 2020, los Países Bajos acogieron un Desafío de innovación de la OTAN centrado en Covid-19. Gothi aseguró a los inversores corporativos que la OTAN hará todo lo posible para defender sus resultados finales: “Puedo asegurarles a todos que el desafío de la innovación de la OTAN indica que todos los innovadores mantendrán el control total de su propiedad intelectual. Entonces la OTAN no tomará el control de eso. Canadá tampoco. Los innovadores mantendrán el control de su propiedad intelectual “.

El comentario fue una conclusión adecuada para el panel, afirmando que la OTAN y sus aliados en el complejo militar-industrial no solo buscan dominar el mundo y los humanos que lo habitan con técnicas inquietantes de guerra cognitiva, sino también asegurar que las corporaciones y sus accionistas seguir beneficiándose de estos esfuerzos imperiales.