AMIA: 25 años de mentiras y manipulación por los intereses geopolíticos de EEUU e Israel

A 25 años del atentado a la AMIA, los argentinos no solo no saben quiénes fueron los responsables del mismo sino que por el contrario, Gobierno, Poder Judicial, medios de comunicación, pseudo-periodistas y servicios de inteligencia, han hecho todo lo posible para que no se sepa: manipulando el caso, encubriendo a los culpables y direccionándolo hacia los objetivos geoestratéticos de Israel y EEUU contra Irán, sin ninguna prueba más que los relatos de la CIA y el Mossad.

Durante 25 años: se inventaron coches-bomba que nunca existieron; se plantaron testigos falsos; un ex presidente, Carlos Menem, coordinó con Israel, a los pocos días del hecho, a quién debían inculpar; la ex SIDE, junto al ex juez Galeano y al ex-presidente de la DAIA, Rubén Beraja, quedaron involucrados en el soborno con U$S 400.000 a Carlos Telleldín para que involucre a terceros y desvíe la investigación; otro juez, como Bonadío, también acusado por dificultar la investigación; un fiscal, como Nisman, lejos de avanzar en el caso por su cuenta, concurría a la Embajada de los EEUU a recibir instrucciones e imposiciones. ¿Por qué tanto interés en las distintas esferas del poder nacional e internacional para evitar que se resuelva este caso?

Mauricio Macri, al subordinarse enteramente a los mandatos de EEUU e Israel, alejó aún más la posibilidad de hacer justicia y de que se conozca la verdad. El proyecto que promueve, para realizar un “juicio en ausencia”, o sea, sin la presencia de los acusados, sin la posibilidad de una justa defensa de los mismos, persigue el objetivo de que finalmente, sin pruebas, pueda “condenarse” a Irán en tribunales argentinos y ofrecerle a Israel un casus belli en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para atacar a Irán, único país en Medio Oriente que puede frustrar sus planes de controlar la estratégica región.

A 25 años del atentado, siguen sin respuesta las siguientes preguntas:

1-¿Por qué no hay testigos que vieran el supuesto «coche-bomba» ni en AMIA ni en la Embajada, ni quedaron restos visibles cuando siempre en estos casos quedan los chasis de los mismos?

2-¿Por qué al día siguiente del atentando en la AMIA, el gobierno israelí envió a la Argentina a un diplomático (subsecretario de Asuntos Latinoamericanos de la Cancillería Israelí, Dov Schmorak) con el objetivo de «coordinar una versión coincidente» del atentado, declarando el mismo a la prensa que el principal sospechoso era Irán? (cable desclasificado EISRA 010365/1994)

3-¿Por qué en la causa AMIA, la CIA y el Mossad plantaron testigos falsos como Manouchehr Moatamer o Abolghasem Mesbahi (testigo «c») para desviar la investigación?

4-¿Por qué quien era presidente de la DAIA (Rubén Beraja) quedó involucrado en el soborno con u$s 400.000 a un testigo para que encubriera y desviara la investigación sobre la AMIA, en complicidad con el juez de la causa y la ex-SIDE?

5-¿Por qué si no hay pruebas concretas contra Irán el actual vicepresidente primero de la DAIA, Alberto Indij, afirmó: «Estamos trabajando en una línea distinta de lo ocurrido hasta ahora, que es intentar hacer una presentación, como se ha hecho con el atentado que le costó la vida al primer ministro del Líbano, Rafiq Hariri, y a otras 20 personas. Presentación que generó un tribunal especial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tiene atribuciones, en el marco del terrorismo y los delitos de lesa humanidad, para citar y juzgar a los responsables, en ese caso de ese atentado, y nosotros estamos viendo la posibilidad de una presentación ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas»?.

6-¿Por qué si después de 25 años de intentar culpar a Irán y nunca haberse podido presentar ninguna prueba (por lo que la justicia argentina continuará eternamente «investigando» -encubriendo- el caso o finalmente condenando a Irán en un inconstitucional “juicio en ausencia”), el 4 de marzo de 2015 el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dio por hecho que el culpable de ambos atentados fue Irán y solicitó a EEUU tomar en cuenta esto para dejar de negociar con ese país y pasar al plano bélico?

7-¿Por qué, de acuerdo a las revelaciones de Wikileaks, la Embajada de los EEUU en Argentina le impuso al fiscal Nisman no investigar otras pistas que no fueran la iraní?

8-¿Por qué la primicia de la muerte de Nisman la dio un ciudadano israelí (Damián Pachter) que se fugó a su país a los pocos días y de estrecha relación con el ejército de ese país?

9-¿Por qué Nisman dejó un escrito en su fiscalía donde pensaba pedir a la Argentina que presente el caso AMIA en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para usar la fuerza contra Irán, repitiendo el deseo de Benjamin Netanyahu, siendo por lo tanto guionado por una potencia extranjera?

10-¿Por qué la red de medios internacionales que responden a la CIA dieron tanta difusión al tema Nisman cuando en general no se preocupan por lo que pasa en la Argentina?

11-¿Qué relación tuvieron estos atentados con el Proceso de Paz que entre los años 1992 y 1995 se llevaba adelante en Medio Oriente entre el primer ministro laborista y moderado Isaac Rabin y los líderes árabes, proceso que fue desarticulado por los sectores belicistas israelíes que terminaron asesinando en 1995 al mismo Rabin? Veamos la cronología:

-1992 elecciones en Israel: el partido Likud, opuesto a la paz, tiene pocas chances de ganar luego de estar en el gobierno de 1977 a 1992
-17 marzo 1992 Atentado Embajada de Israel Buenos Aires
-25 junio 1992 El Laborismo, de postura más pacifista, triunfa en las elecciones
-13 julio 1992 Yitzhak Rabin asume como Primer Ministro
-13 septiembre 1993 Rabin firma con Arafat los “Acuerdos de Paz de Oslo” en Washington
-4 mayo 1994, Rabin firma el “Acuerdo de Gaza y Jericó”, que concede autonomía a los palestinos en esas regiones
-18 julio 1994 Atentado AMIA
-26 octubre 1994 Rabin firma “Tratado de Paz” entre Israel y Jordania
-10 diciembre 1994 Premio Nobel de la Paz a Rabin y Arafat
-4 noviembre 1995 luego de una “Manifestación por la Paz” convocada por Yitzhak Rabin, el Primer Ministro es asesinado por Yigal Amir, un israelí de ultraderecha con relaciones con el Shin Bet.
-18 junio 1996 retorna la derecha belicista israelí al gobierno con Benjamin Netanyahu como Primer Ministro. Este sector se mantiene en el gobierno de Israel hasta la actualidad.

Con respecto al atentado a la Embajada de Israel:

1-¿Por qué el Estado de Israel no se presentó como querellante para promover la investigación sobre el atentado a su propia embajada?

2-¿Por qué los custodios de la Policía Federal se retiraron de la puerta de la embajada poco antes de la explosión?

3-¿Por qué el embajador Shefi se retiró poco antes del atentado y los funcionarios más importantes de la embajada no estaban al momento de la explosión?

4-¿Por qué la reunión del Shin Bet (servicio de inteligencia interior israelí) que estaba pautada para ese día en la embajada se cambió al Hotel Sheraton?

5-¿Por qué no se tomó declaración al experto Jacob Levy quien explicó que no había existido coche-bomba y que dejó constancia de que el Shin Bet israelí le negó los videos de cámaras que debieron filmar lo ocurrido en la embajada?

Parece que a pocos les interesa saber la verdad y hacer justicia a las víctimas y sus familiares, mientras que a muchos y muy poderosos les interesa usar estas causas para sus propios y oscuros planes.