AMIA – Embajada de Israel: Las preguntas que nadie quiere responder

El 17 de marzo de 1992 la Embajada de Israel en la Argentina sufrió un atentado que dejó 22 personas muertas y 242 heridas. El 18 de julio de 1994 otra explosión destruyó la sede de la AMIA, ocasionando 85 personas muertas y unas 300 heridas. A más de dos décadas casi nada se ha avanzado para saber la verdad sobre estos hechos y hacer justicia a las víctimas y a sus familiares. Este resultado no es causa de la mera desidia sino del fuerte interés para que no se descubra lo que allí ocurrió y para encubrir a los culpables.

La absurda conclusión de que fue obra de Irán a través de Hezbollah viene siendo esgrimida por los intereses geopolíticos de EEUU e Israel (y repetida en la Argentina como una verdad incuestionable por periodistas vinculados a estos mismos sectores), mientras que las supuestas “pruebas” son una mera compilación de informes de inteligencia de esos mismos países. Si Menem había suspendido los acuerdos tecnológicos nucleares con Irán (firmados por Alfonsín y puestos en suspenso en diciembre de 1991, a dos meses del viaje de Menem a Israel) y los iraníes se encontraban negociando intentando acercarse a la Argentina para continuar con los acuerdos, era absurdo destruir la negociación atacando al país con el que negociaban. De hecho, luego de cada atentado, Argentina se distanció cada vez más de Irán hasta terminar cancelando totalmente los acuerdos. Puede verse en este trabajo académico una excelente crónica de lo ocurrido. Los únicos beneficiados con los atentados en Buenos Aires fueron los sectores belicistas israelí y norteamericano que lograron terminar con las negociaciones de paz entre Israel y Palestina (fue este sector israelí el que asesinó al primer ministro laborista pacifista Yitzhak Rabin en 1995, solo un año después del atentado en la AMIA) y terminar con la histórica relación de Argentina con Irán.

El verdadero interés detrás de esta acusación al país persa es el interés de Israel y EEUU de generar un “casus belli” en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que legitime una intervención armada en Irán, algo reclamado desde hace años por el complejo industrial militar. El gobierno de Mauricio Macri, en su estrecha alianza con el gobierno belicista de Israel, busca acelerar las causas AMIA / Embajada de Israel bajo la “pista iraní”, proponiendo usar un mamarracho jurídico como el “juicio en ausencia” solo para ser un engranaje más de este plan belicista. No extraña entonces la complicidad entre la actual dirigencia de la DAIA (que más que representar a la comunidad judía local viene representando los oscuros intereses del Estado de Israel) y el gobierno de Cambiemos.

Hay muchas preguntas que nadie parece querer responder sobre estas causas y que podrían arrojar luz sobre las mismas:

1-¿Por qué el Estado de Israel no se presentó como querellante para promover la investigación sobre el atentado a su propia embajada?

2-¿Por qué los custodios de la Policía Federal se retiraron de la puerta de la embajada poco antes de la explosión?

3-¿Por qué el embajador Shefi se retiró poco antes del atentado y los funcionarios más importantes de la embajada no estaban al momento de la explosión?

4-¿Por qué la reunión del Shin Bet (servicio de inteligencia interior israelí) que estaba pautada para ese día en la embajada se cambió al Hotel Sheraton?

5-¿Por qué no se tomó declaración al experto Jacob Levy quien explicó que no había existido coche-bomba y que dejó constancia de que el Shin Bet israelí le negó los videos de cámaras que debieron filmar lo ocurrido en la embajada?

6-¿Por qué no hay testigos que vieran el supuesto “coche-bomba” ni en AMIA ni en la Embajada, ni quedaron restos visibles cuando siempre en estos casos quedan los chasis de los mismos?

7-¿Por qué debido a presiones de la Cancillería israelí y su embajador en la Argentina, la Corte Suprema dejó de considerar válidos los peritajes técnicos de la Universidad de Tucumán (Ing. Rodolfo Danesi) que afirmaban que la explosión en la embajada se produjo adentro de la misma, con foco en la sala de seguridad que tenía acceso restringido a muy pocas personas?

8-¿Por qué al día siguiente del atentando en la AMIA, el gobierno israelí envió a la Argentina a un diplomático (subsecretario de Asuntos Latinoamericanos de la Cancillería Israelí, Dov Schmorak) con el objetivo de “coordinar una versión coincidente” del atentado, declarando el mismo a la prensa que el principal sospechoso era Iran? (cable desclasificado EISRA 010365/1994)

9-¿Por qué en la causa AMIA, la CIA y el Mossad plantaron testigos falsos como Manouchehr Moatamer o Abolghasem Mesbahi (testigo “c”) para desviar la investigación?

10-¿Por qué quien era presidente de la DAIA (Rubén Beraja) quedó involucrado en el soborno con u$s 400.000 a un testigo para que encubriera y desviara la investigación sobre la AMIA, en complicidad con el juez de la causa y la ex-SIDE?

11-¿Qué relación tuvieron estos atentados con el Proceso de Paz que por esos años se llevaba en Medio Oriente entre el primer ministro laborista y moderado Isaac Rabin y líderes árabes, proceso que fue desarticulado por los sectores belicistas israelíes que terminaron asesinando en 1995 al mismo Rabin? Veamos la cronología:

-1992 elecciones en Israel: el partido Likud opuesto a la Paz tiene pocas chances de ganar (estuvo en el gobierno de 1977 a 1992)
-17 marzo 1992 Atentado Embajada de Israel Buenos Aires
-25 junio 1992 El Laborismo pacifista triunfa en las elecciones
-13 julio 1992 Yitzhak Rabin asume como Primer Ministro
-13 septiembre 1993 Rabin firma con Arafat acuerdos de Oslo en Washington
-4 mayo 1994, Rabin firma el Acuerdo de Gaza y Jericó, que concede autonomía a los palestinos en esas regiones
-18 julio 1994 Atentado AMIA
-26 octubre 1994 Rabin firma Tratado de Paz entre Israel y Jordania
-10 diciembre 1994 Premio Nobel de la Paz a Rabin y Arafat
-4 noviembre 1995 luego de una manifestación por la Paz convocada por Yitzhak Rabin, el Primer Ministro es asesinado por Yigal Amir, un israelí belicista con relaciones con el Shin Bet.
-18 junio 1996 retorna el sector belicista israelí al gobierno con Benjamin Netanyahu como Primer Ministro. Este sector belicista se mantiene en el gobierno de Israel hasta la actualidad.

12-¿Por qué (de acuerdo a las revelaciones de Wikileaks) la Embajada de los EEUU en Argentina le impuso al fiscal Nisman no investigar otras pistas que no fueran la iraní?

13-¿Por qué la primicia de la muerte de Nisman la dio un ciudadano israelí (Damián Pachter) que se fugó a su país a los pocos días y de estrecha relación con el ejército de ese país?

14-¿Por qué la red de medios internacionales que responden a la CIA dieron tanta difusión al tema Nisman cuando en general no se preocupan por lo que pasa en la Argentina?

15-¿Por qué Nisman dejó un escrito en su fiscalía donde pensaba pedir a la Argentina que presente el caso AMIA en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para usar la fuerza contra Irán?

16-¿Por qué si no hay pruebas el actual vicepresidente primero de la DAIA, Alberto Indij, afirmó: “Estamos trabajando en una línea distinta de lo ocurrido hasta ahora, que es intentar hacer una presentación, como se ha hecho con el atentado que le costó la vida al primer ministro del Líbano, Rafiq Hariri, y a otras 20 personas. Presentación que generó un tribunal especial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tiene atribuciones, en el marco del terrorismo y los delitos de lesa humanidad, para citar y juzgar a los responsables, en ese caso de ese atentado, y nosotros estamos viendo la posibilidad de una presentación ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”?.

17-¿Por qué si después de 20 años de intentar culpar a Irán y nunca se pudo presentar ninguna prueba (por lo que la justicia argentina continuará eternamente “investigando” -encubriendo- el caso), el 4 de marzo de 2015 el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dio por hecho que el culpable de ambos atentados fue Irán y solicitó a EEUU tomar en cuenta esto para dejar de negociar con ese país y pasar al plano bélico?

Parece que a pocos les interesa saber la verdad y hacer justicia a las víctimas y sus familiares, mientras que a muchos y muy poderosos les interesa usar estas causas para sus propios y oscuros planes. Para conocer a los culpables habrá que investigar a quienes encubrieron toda la trama.