Rusia y China cada día se acercan más, según los principales espías de EEUU. Por Alfredo Jalife Rahme

Brands –nueva estrella inflada en medio de la orfandad de geoestrategas de EU y autor del polémico libro Las Lecciones de la Tragedia: el Arte de Gobernar y el Orden Mundial– (https://amzn.to/2BPtw5r) analiza la evaluación de las amenazas globales de la comunidad de espionaje de Washington ante el selecto Comité de Inteligencia del Senado, por Dan Coats, director del Espionaje Nacional (National Intelligence), y Gina Haspel, la torturadora directora de la CIA (http://bit.ly/2U3EIST).

El historiador detecta tres tendencias que podrían alterar seriamente el paisaje global para lo peor (sic):

1. La cada vez más íntima relación de China y Rusia que están más alineados que en cualquier momento desde la mitad de la década de los años 50. Brands vaticina que esa relación será probablemente mayor por su oposición compartida a los valores democráticos (sic) y al liderazgo global de Estados Unidos. Agrega que Beijing y Moscú cooperan ahora en ejercicios militares y ventas de armas, arreglos energéticos y lazos económicos que permitirán a cada uno desafiar mejor a EU.

A mi juicio, salvo el zar Vlady Putin y el mandarín Xi, nadie sabe la profundidad y alcance de su asociación estratégica, pero Brands se atreve a definir que se trata de una casi (sic) alianza que dificulta a la potencia norteamericana tratar con cualquiera de los dos. En abono a la intimidad geoestratégica del zar Putin y el mandarín Xi, no pasó desapercibida durante el discurso del presidente ruso en la Duma, su intención de incrementar las inversiones en inteligencia artificial y big data, además de fortalecer la conectividad de la Unión Económica Euroasiática con la Ruta de la Seda, lo cual fue ampliamente difundido por el órgano oficial del Partido Comunista chino People’s Daily (http://bit.ly/2UaFKwJ).

2. Las coaliciones geopolíticas de EU se encuentran a prueba, como advierte Dan Coats, a punto de ser despedido por Trump por contradecirlo en público (http://bit.ly/2U73S36): Algunos (sic) aliados y socios de Estados Unidos buscan una mayor independencia (respecto de este país) en respuesta a sus percepciones del cambio de las políticas en seguridad y comercio y se están volviendo más abiertos a nuevas (sic) asociaciones bilaterales y multilateralestanto en Europa como en Asia-Pacífico. Brands comenta que hoy lo que los politólogos denominan hedging (cobertura de riesgos) se ha vuelto más común cuando desde Australia y Japón hasta Francia y Alemania buscan nuevos acomodamientos que serán más pronunciados si Trump u otro escéptico (sic) del globalismo estadunidense es elegido en 2020.

3. Los espías de EU, citados por Brands, juzgan que la economía internacional y la política global serán profundamente configuradas por las tecnologías emergentes como la inteligencia artificial, la computación cuántica y la biología sintética y no existe garantía alguna de que Washington encabezará la rivalidad con sus competidores Putin y Xi. Reconoce que el liderazgo intelectual de EU en ciencia y tecnología se ha erosionado cuando Beijing estaría adelantada en inteligencia artificial y otras tecnologías de punta. Es evidente que el declive del dominio tecnológico de EU tendrá tremendas repercusiones geopolíticas.

En su libro anti-histórico de hace tres años Realizando el Momento Unipolar,Brands no se percató de la parusía militar de Rusia ni del ascenso imparable de China y apostó a la descabellada unipolaridad de EU que, supuso, resucitó gracias al incremento de la economía globalizada y al avance de los derechos humanos y la democracia. Más vale que Brands desaparezca este libro de las librerías porque solamente exhibe su falta de pericia prospectivista (https://amzn.to/2U59YRq).

Guste o disguste a Brands y a la Universidad Johns Hopkins, donde despacha, el mundo se está desglobalizando rápidamente y tiende al (des) orden tripolar de EU/Rusia/China.

http://alfredojalife.com

@AlfredoJalifeR_

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

http://vk.com/id254048037