La red social X, ahora propiedad de Elon Musk, ha acordado pagar una indemnización de 10 millones de dólares al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por el cierre de su cuenta en la plataforma tras las elecciones de 2020 y el subsiguiente «asalto» al Capitolio el 6 de enero de 2021. Este acuerdo pone fin a una disputa legal que había iniciado Trump, alegando que su expulsión de la plataforma vulneraba su derecho a la libertad de expresión.

La resolución de este caso podría tener implicaciones más amplias en cómo las empresas tecnológicas manejan el contenido político y la censura en sus plataformas, especialmente en momentos de alta tensión política como fueron las elecciones de 2020 en Estados Unidos.

El acuerdo, confirmado por documentos judiciales accesados por The Wall Street Journal, se formalizó el pasado lunes, resolviendo un conflicto que había comenzado cuando la cuenta de Trump fue suspendida por lo que la compañía describió como un «riesgo de incitación a la violencia». Aunque la demanda de Trump fue inicialmente desestimada, su equipo legal apeló la decisión, llevando a ambas partes a negociar nuevamente hasta alcanzar un acuerdo.

Bajo la nueva gestión de Elon Musk, la cuenta de Trump fue restaurada en noviembre de 2022. Sin embargo, para ese entonces, el expresidente ya había lanzado su propia plataforma de comunicación, Truth Social, que se convirtió en su principal canal de expresión. Este no es el único caso en el que Trump ha logrado una compensación económica de una gran empresa tecnológica; recientemente, Meta, dirigida por Mark Zuckerberg, acordó pagar 25 millones de dólares para resolver una demanda similar presentada por Trump.

De acuerdo con el acuerdo con Meta, 22 millones de dólares se destinarán a la creación de una biblioteca presidencial de Trump, mientras que el resto cubrirá costos legales y otros pagos asociados al caso. Además, Trump mantiene otra disputa judicial con Google por el cierre de su canal de YouTube tras los eventos del Capitolio.

Los detalles del acuerdo con X señalan que no se especifica si el dinero de la indemnización irá directamente a Trump o al fondo para su biblioteca presidencial. Este acuerdo refleja una tendencia en la que las plataformas sociales, al enfrentarse a litigios por la moderación de contenido, han optado por resolver las disputas de manera extrajudicial.

Este acuerdo se suma a una serie de controversias y litigios que han afectado a las grandes plataformas tecnológicas, subrayando la complejidad del equilibrio entre la moderación de contenido y los derechos de libre expresión, especialmente cuando involucran a figuras públicas de alto perfil.

El magnate Elon Musk manifestó este sábado lo que lo impulsó a  comprar Twitter en 2022, por 44.000 millones de dólares.

El dueño de Tesla y SpaceX escribió en su cuenta de X: «En 2021 me propuse destruir el virus ‘woke’, y ahora ha sido eliminado», compartiendo una publicación de aquel año que decía: «‘Traceroute’ woke_mind_virus». Un ‘traceroute’ es una linea de comandos que se usa en terminales informáticas para diagnosticar problemas en las redes de protocolo de Internet.

Cuando un seguidor le preguntó si esta se trataba de «la razón principal por la que compró Twitter», el multimillonario respondió: «Sí».

Woke es un término relacionado con el conjunto de ideas centradas en temas de género, el movimiento LGBTQ, la equidad racial, entre otros, motorizados por el Partido Republicano en las últimas décadas. En 2021, el empresario aseguró que el «virus de la mente ‘woke'» es «posiblemente una de las mayores amenazas para la civilización moderna». Según dijo, ese despertar de conciencia «es divisivo, excluyente y odioso» y brinda «un escudo para ser mezquino y cruel, blindado en una falsa virtud».

Con la «eliminación del virus woke», Musk celebra los recientes giros contrarios a esta ideología dentro de las principales compañías estadounidenses a días de la asunción de Donald Trump y del drástico acercamiento a él que han mostrado varios magnates, como el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, que previamente estaban enfrentados con el líder republicano.

En julio del año pasado, el magnate afirmó que uno de sus hijos fue figurativamente «asesinado» por «el virus de la mente ‘woke'» después de que le engañaran para que diera su consentimiento para que el menor empezara a tomar bloqueadores de pubertad.

Musk explicó en aquel momento que se embarcó en una misión: «Juré destruir el virus de la mente ‘woke’. Y estamos logrando algunos avances», sostuvo en aquel entonces.

El ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, ordenó este viernes la suspensión «inmediata y total» del funcionamiento de la red social X (ex Twitter) en dicho país suramericano. El magistrado dispuso a la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) que la medida se aplique en un plazo máximo de 24 horas. Además, pidió a Apple y Google que tomen medidas para bloquear el uso de la red social en sistemas iOS y Android, así como eliminarla de sus tiendas en línea.

Además, De Moraes dispuso que se impondrá una multa diaria de 50.000 reales (casi 8.900 dólares) a cualquier persona o empresa que utilicen «subterfugios tecnológicos», como recurrir a una VPN (virtual private network o red privada virtual), para acceder a la red social X.

Musk se pronunció tras conocer la noticia de la suspensión: «La libertad de expresión es la base de la democracia y un pseudojuez no electo la está destruyendo en Brasil con fines políticos».

También se refirió a la multa que se impondrá a quienes intenten mantener X en Brasil tras la prohibición. «El régimen opresor de Brasil tiene tanto miedo de que el pueblo conozca la verdad que llevará a la bancarrota a cualquiera que lo intente», escribió.

La plataforma culpó de la clausura De Moraes, a quien acusó de haber amenazado con arrestar a su representante legal en Brasil, si no cumplían «sus órdenes de censura». En distintos momentos, el juez ordenó consignar datos de acceso de algunos perfiles, borrar ciertas publicaciones y la suspensión de las cuentas de ‘influencers’ bolsonaristas, algo a lo que X ha hecho caso omiso. La plataforma X calificó asimismo la orden de «ilegal» y como una pretensión de «censurar a sus oponentes políticos».

La decisión del Tribunal se toma como represalia a la decisión de la empresa, propiedad de Elon Musk, de incumplir la orden emanada del STF de establecer a un representante legal en la nación suramericana para así pagar las multas aplicadas (U$S 3,2 millones) por no censurar cuentas que, a criterio del STF, incumplieron las normas de dicho país.

«Lamentablemente, las conductas ilícitas fueron reiteradas en esta investigación, evidenciando el incumplimiento de varias órdenes judiciales por parte de X Brasil, así como el deseo intencional de eximirse de responsabilidad por el cumplimiento de las órdenes judiciales emitidas, con la desaparición de sus documentos legales de sus representantes en Brasil para efectos de citación y, posteriormente, con el mencionado mensaje sobre el posible cierre de la empresa brasileña», afirmó el magistrado.

El pasado miércoles 28 de agosto, el STF dio un ultimátum a Musk, al emitir una «orden de citación» dirigida al magnate, a quien se le ordenó designar a un representante legal de X en Brasil en un plazo de 24 horas, si no quería exponerse a la «suspensión inmediata» de las actividades de esa plataforma.

El tiempo venció el jueves y este viernes se conoció la medida aplicada por De Moraes de suspender la red social en el país.

Recientemente se dio a conocer también que De Moraes ordenó el pasado 18 de agosto el bloqueo de todos los valores financieros que tiene en Brasil la empresa de internet satelital Starlink, propiedad del mismo grupo que lidera Musk, aunque una empresa totalmente separada de X

Por Jack Williams

Elon Musk se ha convertido oficialmente en el nuevo enemigo de la Unión Europea . ¿El motivo? Para garantizar la libertad de expresión, un valor que, evidentemente, a veces resulta inadecuado. Como todos sabemos, antes de la entrevista con Donald Trump difundida en “su” X, el empresario sudafricano había sido advertido por la Comisión Europea: la carta firmada por Thierry pretendía hacer cumplir las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales (DSA) en un acto de campaña electoral estadounidense. Un intento sin precedentes, para algunos una auténtica injerencia de Bruselas en las elecciones de 2018. Pero eso no es todo, porque ahora la UE ha pasado a las amenazas directas: el cierre de X es más que una hipótesis.

El intento de censura de Musk por parte de Breton fue obviamente defendido por Sandro Gozi, eurodiputado elegido en Francia por el partido de Emmanuel Macron, secretario del Partido Demócrata Europeo que en Estrasburgo es miembro de la presidencia de los liberales de Renew. Entrevistado por Repubblica, el leal a Renzi no se anduvo con rodeos: si Musk no respeta las reglas europeas sobre servicios digitales, la Comisión Europea pedirá a los operadores continentales que bloqueen X o, en el caso más extremo, impondrá el desmantelamiento total de la plataforma en el territorio de la Unión. Un chantaje a plena luz del día.

Según Gozi, Musk debe tomar nota de las leyes europeas, empezando por la DSA en relación con X, que tiene un tercio de sus suscriptores en Europa. El eurodiputado ha defendido con uñas y dientes la intimidación de Breton, recordando que Renew ya había pedido una reacción contundente a las publicaciones violentas de Mister X con respecto a lo sucedido en el Reino Unido. Y Gozi rechaza las acusaciones de censura subrayando que la libertad de expresión no tiene nada que ver. Evidentemente se trata de una broma -esperemos- teniendo en cuenta que los burócratas europeos difícilmente habrían gastado cartas con Kamala Harris en lugar de Donald Trump. Lejos de las noticias falsas: el problema es el invitado de Musk. Existe una alternativa, seamos claros: que Breton sea un vidente, porque sólo conociendo el futuro podría haber hablado de bulos.

Musk tiene demasiado poder sin transparencia, según acusa el europeo. Y la DSA prevé sanciones periódicas de hasta el 5% de la facturación diaria media mundial por cada día de retraso en el cumplimiento de las medidas correctivas. Pero, como ya se ha anticipado, en los casos más graves puede incluso llevar al cierre de la plataforma o a solicitar a los operadores de telecomunicaciones que bloqueen el acceso al sitio. Y lo reiteramos: según Gozi, la libertad de expresión no tiene nada que ver. No hacen falta más palabras: habla por sí sola.

La Comisión Europea advirtió a Elon Musk, dueño de X (ex Twitter), que los servicios de dicho órgano ejecutivo estarán observando las posibles violaciones de la Ley de Servicios Digitales de cara a la entrevista que mantendrá el magnate mencionado con Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, ante el «potencial discurso de odio».

El comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Breton, amenazó este lunes a Musk: «Estamos monitorizando los riesgos potenciales en la Unión Europea asociados a la diseminación de contenido que pueda incitar a la violencia, al odio y al racismo en conjunción con grandes eventos políticos y sociales en todo el mundo, incluyendo debates y entrevistas electorales», advirtió en una carta que publicó en su cuenta de X.

Además, insistió en que las consecuencias de difundir material que «incite y promueva cualquier tipo de violencia» pueden «generar efectos perjudiciales en el discurso cívico y la seguridad pública».

«Esto es importante en el contexto de recientes ejemplos de disturbios públicos provocados por la amplificación de contenidos que promueven el odio, el desorden, la incitación a la violencia o ciertos casos de desinformación», señaló el comisario francés, haciendo referencia a las recientes protestas en las calles del Reino Unido.

En el texto, Breton alertó sobre las obligaciones bajo legislación europea: «Aplican sin excepciones a toda la comunidad de usuarios», incluyendo al propio Elon Musk «como un usuario con más de 190 millones de seguidores» y que además será el encargado de emitir la entrevista con Trump desde su plataforma digital.

Según Breton, «cualquier efecto negativo» en la UE que pudiera atribuirse a un incumplimiento de la legislación europea por parte de X (antes Twitter) será suficiente para agregar al expediente ya abierto en Bruselas de esta red social y que puede sancionarse con multas de hasta el 6% de la facturación anual de X a nivel global.

«Mis servicios y yo estaremos extremadamente atentos a cualquier prueba que apunte a infracciones de la ley y no dudaremos en hacer pleno uso de nuestras herramientas, incluso adoptando medidas provisionales, si estuviera justificado para proteger a los ciudadanos de la UE de graves perjuicios», concluye la carta pública de Breton.

Cabe recordar que en julio pasado, Bruselas le impuso una multa a X. La Comisión Europea hizo públicas sus conclusiones preliminares sobre tres de las áreas en las que investiga a la plataforma X acusando a esa red social de incumplir la Ley de Servicios Digitales de la UE por «falta de transparencia y prácticas engañosas».

A lo cual Elon Musk respondió: «La Comisión Europea ofreció a X un acuerdo secreto ilegal: si censuramos silenciosamente el discurso sin decírselo a nadie, no nos multarían. Las otras plataformas aceptaron ese trato. X no lo hizo».

With great audience comes greater responsibility #DSA

As there is a risk of amplification of potentially harmful content in in connection with events with major audience around the world, I sent this letter to @elonmusk

pic.twitter.com/P1IgxdPLzn

— Thierry Breton (@ThierryBreton) August 12, 2024

The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.

The other platforms accepted that deal.

𝕏 did not. https://t.co/4lKsaRsYoA

— Elon Musk (@elonmusk) July 12, 2024

Un lobby de 100 líderes sionistas, incluidos algunos rabinos y académicos prominentes, publicaron una carta criticando en durísimos términos a X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter, y a su propietario, Elon Musk, por permitir una «nueva etapa de discurso antisemita». «Estamos alarmados por su ataque a la ADL» y por «participar en teorías de conspiración antisemitas, como vincular a George Soros con los Rothschild, así como la teoría de la conspiración del Gran Reemplazo», expresa el grupo.

Según la carta, las preocupaciones del grupo comenzaron con la adquisición del sitio por parte de Musk en octubre de 2022. Musk, que ha dicho que quiere promover la libertad de expresión, ha sido criticado por permitir que usuarios previamente prohibidos regresen a la plataforma, incluidos Andrew Tate y Kanye West y por reducir la moderación de contenidos en el sitio.

«Hemos observado con horror cómo una nueva etapa del discurso antisemita se ha extendido como la pólvora en una de las redes sociales más grandes de Estados Unidos», dice la carta. «Todo esto ha sido facilitado y permitido por su propietario: Elon Musk. Estamos hablando, por supuesto, de X (antes Twitter), que desde su adquisición se ha convertido en un caldo de cultivo para algunos de los discursos antisemitas más peligrosos de Estados Unidos. convirtió a figuras marginales en la corriente principal, difundió teorías de conspiración que ponen en peligro a los judíos, reinstauró a neonazis y otros antisemitas, y destruyó la moderación de contenido que alguna vez mantuvo cosas como la negación del Holocausto y el discurso de odio minimizados».

Recientemente, Musk amenazó con demandar a la Liga Antidifamación, una poderosa ONG sionista, culpando a sus críticas al discurso de odio en la plataforma por la caída de las ventas de publicidad de X.

La Anti Defamation League (ADL), fue fundada en 1913 por la logia B’nai B’rith, y, desde entonces, ha venido denunciando sistemáticamente a individuos y grupos que ponen en cuestión al sionismo.

Musk también compartió varias publicaciones que el grupo describió como «antisemitas» y notaron que le habían gustado o había apoyado otros comentarios similares.

La carta también citaba ejemplos de Musk «participando en teorías de conspiración antisemitas». Ese comportamiento, decía la carta, ha significado que «el discurso antisemita se ha duplicado en X», y posiblemente haya aumentado aún más debido a los recientes comentarios de Musk.

En una declaración a CBS News, el grupo detrás de la carta dijo que el «antisemitismo de Musk es mucho más peligroso de lo que la mayoría de la gente cree, y estamos aquí para insistir en que se presente como el peligro urgente que es».

En 2022, investigadores de la Universidad Estatal de Montclair sostuvieron que encontraron un «aumento inmediato, visible y mensurable» en la retórica «vulgar y hostil» dirigida a personas en función de su raza, religión, etnia y orientación en las 12 horas posteriores a que Musk se hiciera cargo del sitio. Los datos del Centro para Contrarrestar el Odio Digital publicados en diciembre de 2022 mostraron que las críticas contra organizaciones como Black Lives Matter triplicaron el promedio de 2022 después de la adquisición de Musk, mientras que los cuestionamientos contra miembros del lobby LGBTQ+ aumentaron un 58%.

«En resumen, X se ha convertido en un caldo de cultivo para el antisemitismo y representa uno de los mayores peligros en años. Si algo no cambia, sabemos lo que sucederá: el discurso de odio y la radicalización son siempre precursores de la violencia», dice la carta.

«Elon Musk se ha negado a dar marcha atrás ante el peligro que representa para los judíos y otras minorías y comunidades vulnerables. Apelar a él directamente, como lo han hecho la ADL y otros, ha sido un fracaso total», decía la carta. «La presión exterior que le golpea donde más le duele es la única medida eficaz. No hacerlo significará una mayor propagación del extremismo y el antisemitismo. Esos no sólo amenazan a los judíos: amenazan a una sociedad libre y a todos los afectados por las teorías de conspiración vinculadas al antisemitismo».

Finalmente, llaman a un boicot contra Elon Musk y su red social: «hacemos un llamado a todas las empresas y organizaciones gubernamentales que hacen negocios con Musk a que pongan fin a sus relaciones con sus diversas empresas. Asociarse con un hombre que difunde la ideología neonazi debería ser exactamente lo contrario de lo que ellos representan»
«En particular, hacemos un llamado a: Disney, Apple, Amazon y otros grandes anunciantes dejen de financiar a X a través de su inversión publicitaria. Apple y Google para que eliminen a X de sus respectivas tiendas de aplicaciones, según sus propias reglas».