El fundador de Microsoft, Bill Gates, sostuvo que en “los próximos tres o cuatro meses” Estados Unidos y Reino Unido empezarán a tener un exceso de vacunas por lo que las mismas se comenzarán a enviar en mayores volúmenes a las naciones más pobres. “Durante el resto del año, EEUU, el Reino Unido y otros países podrán asegurarse de que las vacunas se destinen a los países en desarrollo”, declaró al programa Sophy Ridge on Sunday de Sky News.

Gates destacó que no le parece justo que en EEUU se estén vacunando a jóvenes de de 30 años mientras no hay aún suficientes dosis para las personas de 60 años en Brasil y Sudáfrica, pero aclaró: “Dentro de tres o cuatro meses la asignación de vacunas llegará a todos los países que tienen la epidemia muy grave”.

«Todavía hay algunas preguntas sobre qué tan ampliamente se utilizará la vacuna de Johnson & Johnson, si se acepta, sería muy beneficioso, pero algunos de los países ricos, incluidos los EE. UU. y el Reino Unido, incluso este verano, llegarán a niveles altos de vacunación y eso permitirá que podamos distribuir las vacunas en todo el mundo a fines de 2021 y hasta 2022 y, por lo tanto, no habremos erradicado esta enfermedad, pero podremos reducirla a números muy pequeños para el final de 2022″, predijo Gates.

El fundador de Microsoft, además, afirmó que “la otra buena noticia es que la tasa de mortalidad real de esta epidemia en los países más pobres ha sido bastante baja”. Y agregó: “Los lugares en los que hay que vacunar a todos los mayores de 60 años, como Sudáfrica o Brasil, se convertirán en una prioridad en los próximos tres o cuatro meses, cuando Estados Unidos pase a ocupar esa posición de exceso”.

«El mundo volverá a la normalidad a fines de 2022, cuando haya un exceso de vacunas que haga posible que toda la sociedad sea inmunizada (…) Creo que el virus no desaparecerá, pero a fines de 2022 habrá muy pocos contagios”, remarcó Gates, e insistió en que prepararse para futuras pandemias será «una prioridad máxima».

Cabe recordar que el magnate informático, a través de su fundación Bill & Melinda Gates y la GAVI The Vaccine Alliance, es el primer financista privado de la Organización Mundial de la Salud.

Por Fausto Frank / Kontrainfo

La situación global que trajo aparejada el surgimiento del Covid-19, con sus modificaciones del estilo de vida, la fuerte caída de la economía mundial, las restricciones dispuestas por los países, el salto en las acciones de las multinacionales tecnológicas y la emergencia de más de 100 millones de nuevos pobres en solo un año, ha llegado para quedarse. La Comisión Europea (CE) prevé una duración de la pandemia de Covid-19 hasta, por lo menos, 2023 . La autoridad con sede en Bruselas anunció, días atrás, que negociará con la farmacéutica norteamericana Pfizer (asociada a la alemana BioNTech) la compra de 1.800 millones de dosis de su vacuna para hacer frente a la «segunda generación» de coronavirus que «incluya las variantes del virus» para 2022 y 2023. 

Según explicó el portavoz del área de Salud, Stefan de Keersmaecker las nuevas variantes “preocupan mucho” a la Comisión: “Tenemos que estar preparados para las siguientes etapas”, aseguró Keermaecker, especialmente, “para el hecho de que exista una segunda vacunación”.

Ursula von der Leyen, quien preside la Comisión Europea, comunicó el 14 de abril la apertura de negociaciones para firmar un nuevo contrato, para la adquisición de 1.800 millones de dosis para 2022-2023: “Está claro que para derrotar al virus de manera decisiva tendremos que estar preparados para lo siguiente. En algún momento es posible que necesitemos inyecciones para reforzar y prolongar la inmunidad. Si hay nuevas variantes necesitaremos desarrollar vacunas que se adapten a esas nuevas variantes y las necesitaremos pronto y en cantidades suficientes”, y manifestó su predilección entre las distintas vacunas existentes: “las vacunas de ARN mensajero son un claro ejemplo”.

En medio de la guerra geopolítica entre laboratorios y potencias, la Comisión Europea marcó su preferencia desde un comienzo: la vacuna de la multinacional estadounidense Pfizer y el laboratorio alemán BioNTech fue de hecho la primera que aprobó dicha institución. El diario italiano La Stampa, adelantó también que Bruselas no renovará los contratos con AstraZeneca, con diseño basado en adenovirus de chimpancé modificado, suspendida en varios países por los casos de trombosis aparecidas a posteriori de su aplicación, y apostará por las que se basan en ARNm (BioNTech/Pfizer, Moderna y Curevac).

Aunque todavía no han sido aprobadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la CE tiene pre-compradas también 300 millones de dosis del consorcio de origen franco-británico Sanofi-GSK (con base en subunidades de proteínas), 405 millones de dosis de la alemana Curevac (ARNm). También mantiene negociaciones con la francesa Valneva (partículas inactivadas del virus de la Covid-19) y con la norteamericana Novavax (nanopartículas de proteína recombinante).

Desde el parlamento europeo, la eurodiputada Dolors Montserrat, ex ministra de Sanidad de España sostuvo en la misma línea: «La covid viene para quedarse bastante tiempo» y, sin vacunaciones en 2022 y 2023, «fracasaremos en el futuro próximo».  Motserrat defendió también la necesidad de implementar distintos sistemas de control, entre ellos, un «pasaporte sanitario», al estilo del ya implementado en Israel, para poder movilizarse: «ese pasaporte pondrá si usted está vacunado y por tanto puede moverse libremente. Usted tiene un PCR negativo y por tanto puede moverse libremente. Proteger la libertad de movimiento que es proteger la economía».

Pero no todo son pérdidas económicas, aumento del número de desocupados y restricciones. Con respecto a las ventas, de acuerdo al especialista Javier Ruiz-Tagle, se calcula que los ingresos extra de Pfizer, solo en Europa, rondarán los 37.000 millones de euros: «Hasta la fecha, Pfizer y BionTech han vendido a los Estados miembros 600 millones de vacunas para 2021. De ellas, ya se han recibido 90 millones. En el segundo trimestre la cifra escalará hasta los 250 millones de dosis (el 64,4% del total de dosis de todas las compañías contratadas en ese periodo). En verano, la cifra será de 100 millones de dosis y el resto (160) llegará a partir de octubre. El precio de cada dosis de la compañía (que es la única de las que están aprobadas o en vías de hacerlo cuya financiación es 100% privada) asciende a 15,5 euros en Europa, según desveló el Ministerio de Sanidad. Por tanto, la alianza Pfizer/Biontech facturará por su vacuna 9.000 millones solo en Europa y este año. Bruselas se ha decantado por los sueros basados en ARN mensajero, cuya tecnología la usan Pfizer, Moderna y Curevac. Los primeros ya negocian con Bruselas la compra de 1.800 millones de dosis para los años 2022 y 2023. Si a lo ya vendido se le suman las vacunas que están a punto de cerrarse, los ingresos de Pfizer y BionTech ascenderán a 37.000 millones de euros (asumiendo el mismo precio)».

No solo los grandes laboratorios se han visto fortalecidos por la pandemia. Las compañías tecnológicas se encuentran entre las más beneficiadas por el nuevo paradigma tecnocapitalista global. Microsoft anunció que las videollamadas a través de Teams crecieron un 1.000% solo en marzo y que 183.000 instituciones educativas en 175 países ya usan esta herramienta. Netflix sumó millones de suscriptores subiendo sus acciones un 30% con un valor en bolsa de U$S 186.000 millones de dólares, Zoom llegó a 300 millones de usuarios y ya vale en Bolsa unos 46.000 millones, más del doble que Twitter. Disney+ ya alcanzó 50 millones de clientes de pago globales, a tan solo cinco meses de su estreno en noviembre (más de la mitad de su objetivo de 90 millones para 2024). Jeff Bezos aumentó su fortuna en 25.000 millones de dólares desde enero al 15 de abril. Las acciones de Amazon, subieron alrededor del 25% en lo que va de 2021.

En el nuevo mundo decretado por el Sars-Cov-2, China despunta como la elegida para ser la nueva potencia económica global: la Oficina Nacional de Estadística (ONE) de China informó el 16 de abril de 2021 que el producto interno bruto (PIB) del país asiático creció un 18,3 por ciento interanual en el primer trimestre de 2021. China fue la única potencia en crecer económica en 2020, un 2,3%. El Fondo Monetario Internacional (FMI), prevé para 2021 un aumento del 8,4 por ciento en el PIB del hegemón emergente. A contramano de todo el resto del mundo, China, con 1400 millones de habitantes, y con solo 4,5 dosis de la vacuna suministrada por cada cien habitantes (a pesar de exportar al resto del mundo), contabiliza únicamente 4800 muertes desde el inicio de la pandemia y un promedio de 40 nuevos casos por día en los últimos meses.

La Dirección General de Sanidad de Dinamarca canceló de manera definitiva este miércoles el uso de la vacuna de AstraZeneca contra la Covid-19, que permanecía suspendida  desde hace un mes en dicho país, al considerar una conexión entre esta y los casos de trombosis detectados tras su inoculación. Las autoridades sanitarias han recordado que la decisión final es de cada país. El director de la Dirección General de Sanidad, Sren Brostrm expresó que ahora saben que hay una posible explicación biológica de que la vacuna de AstraZeneca pueda provocar esos casos raros de trombosis, ya que había una conexión temporal entre los síntomas (baja cantidad de plaquetas, coágulos en vasos sanguíneos y hemorragias) y la vacunación.

En colaboración con Noruega, el otro país europeo que mantiene la suspensión de la vacunación con AstraZeneca, las autoridades danesas estimaron, tras estudiar sus registros sanitarios, que el riesgo de esos síntomas para quienes han recibido esa vacuna es de uno entre 40.000 y que no se puede reducir a grupos de edad o sexo determinados. Brostrm explicó que hay evidencia “suficiente” para que las autoridades danesas reaccionen.

A las 149.000 personas que han recibido la primera dosis de AstraZeneca en Dinamarca, se les ofrecerá más adelante otra de las vacunas aprobadas en este país para la segunda dosis. El calendario de vacunación en el país sufrirá también un retraso de varias semanas y las autoridades calculan ahora que la población lo habrá completado a principios de agosto, en lugar de la segunda quincena de julio.

Dinamarca había sido el primer país europeo en suspender la vacunación con AstraZeneca el pasado 11 de marzo, decisión que siguieron luego la mayoría de Estados europeos, aunque muchos de ellos reanudaron el proceso cuando la Agencia Europea del Medicamento (EMA) reconoció la relación con los casos de trombosis detectados pero consideró que sus «beneficios superan a sus riesgos» porque los casos son «extremadamente raros». Algunos países restringieron su uso para menores de 60 años, como es el caso de Alemania, España y Suecia, mientras que Noruega anunciará en unos días qué resolución tomará sobre la vacuna, suspendida desde hace un mes.

Mientras en Europa los casos de trombosis suman más de 200, en Dinamarca, tras 149.000 vacunados con la fórmula de AstraZeneca se constataron varios casos de personas jóvenes que habían sufrido trombosis tras inoculadas. En dicho país nórdico murió además una mujer de 60 años por uno de estos episodios después de ser vacunada.

Con la llegada de la primavera, la situación epidémica se mantiene estable desde hace un mes en Dinamarca y las autoridades iniciaron en marzo una reapertura de la actividad económica y social.

Al caso de AstraZeneca se sumó en los últimos días la suspensión en EEUU, Europa y Sudáfrica de la vacuna de Johnson & Johnson, por casos de trombosis similares.

EEUU suspendió el uso de la vacuna de Johnson & Johnson contra el Covid-19 tras la aparición de casos de trombosis entre 6 y 13 días después de su inoculación. También se pospone el reparto de esa vacuna en Europa. La propia farmacéutica estadounidense resolvió este martes retrasar el envío a Europa de la vacuna Janssen, luego de la decisión de las autoridades estadounidenses de suspender su uso.

Mientras en Europa se han registrado hasta el momento 222 muertes por trombosis por la vacuna de AstraZeneca, en EEUU han comenzado a denunciarse casos «raros y graves» de coágulos en pacientes inoculados con la producida por Johnson y Johnson.

En un comunicado conjunto, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) y la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) dijeron el martes que estaban investigando los trombos detectados en seis mujeres en los días posteriores a la vacunación, combinados con un reducido conteo de plaquetas, con edades entre los 18 y los 48 años, con síntomas producidos entre seis y trece días después de la vacunación. En los estados de Carolina del Norte, Colorado y Georgia otras 37 personas experimentaron vértigo, náuseas y desmayos tras ser inoculados, teniendo que cerrar algunos de sus sitios de vacunación.

As of 4/12, 6.8m+ doses of the J&J vaccine have been administered in the U.S. CDC & FDA are reviewing data involving 6 reported U.S. cases of a rare & severe type of blood clot in individuals after receiving the vaccine. Right now, these adverse events appear to be extremely rare

— U.S. FDA (@US_FDA) April 13, 2021

Today, we were scheduled to give J&J @fairpark however due to adverse side effects in other places, we will stop using it while @CDCgov @US_FDA examines safety issues. Today, we will open at 9am and begin the day with 1500 @moderna_tx then switch to @pfizer once thawed.

— Clay Lewis Jenkins (@JudgeClayJ) April 13, 2021

Estaba previsto que Europa recibiera en las próximas semanas millones de dosis de la vacuna Janssen. Solo España esperaba recibir de Johnson & Johnson hasta cinco millones y medio de dosis de esta vacuna durante el segundo trimestre del año, 300.000 de las cuales debían llegar esta misma semana, con destino a las personas de 70 a 79 años.

El anuncio del laboratorio altera los planes y renueva la polémica generada con el caso de Astrazeneca, suspendida en varios países en estos días por los casos de trombosis.

El periodista Mauro Viale, de 73 años, murió el domingo de un infarto provocado por trombosis en el sanatorio Los Arcos de Palermo, donde se encontraba internado luego de haber sido inoculado contra el Covid-19 el día jueves con la vacuna de Sinopharm y haber dado positivo en un hisopado el día sábado por lo que se dispuso su internación en una terapia intermedia. El día domingo había tenido una mejoría, por lo que había sido destinado a una sala común. La muerte por infarto fue repentina y completamente inesperada. Una situación similar a la ocurrida con muchos muertos en Europa por trombosis, luego de recibir la aplicación de la vacuna contra el Covid-19 (en el caso europeo, la de AstraZeneca-Oxford). 222 personas fallecidas por este motivo  fueron reportadas a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hasta el momento.

«Ahora lo podemos decir, está claro que hay un vínculo con la vacuna, que provoca esa reacción. Sin embargo, aún no sabemos por qué (…) En resumen, en las próximas horas vamos a decir que existe un vínculo, pero tenemos aún que entender por qué sucede. Estamos tratando de tener un marco preciso de lo que está sucediendo, de definir el síndrome debido a la vacuna (…) Entre las personas vacunadas se ha registrado un número de casos de trombosis cerebral entre jóvenes superior al que nos esperábamos. Eso vamos a tener que decirlo», aseguró Marco Cavaleri, responsable de estrategia de las vacunas de EMA el 6 de abril pasado.

Viale, quien a lo largo de la pandemia se mostraba aterrado por la misma, no murió por falta de oxígeno ni por complicaciones pulmonares producto del Sars-Cov-2. Fue diagnosticado el sábado con neumonía al tener una saturación de oxígeno en sangre del 92%, pero para el domingo había recuperado un 97% de ese mismo parámetro.

El periodista y productor argentino Mauricio Goldfarb, tal era su nombre real, venía gozando de buena salud, no tenía comorbilidades y era una persona de ejercicios físicos cotidianos. Pasó de un estado saludable durante toda la pandemia a morir de manera abrupta a solo 3 días de haber recibido la vacuna de Sinopharm, un dato por lo menos a considerar, a tener en cuenta, sin embargo, el conjunto de los grandes medios de comunicación se apresuraron a descartar toda conexión posible entre la inoculación y su muerte y endilgarle la misma al Covid, a pesar de no ser la muerte súbita por paro cardíaco una de las consecuencias, por lo menos no de las más habituales, de la enfermedad.

Clarín inmediatamente sentenció: «Fuentes cercanas al periodista confirmaron que a Viale le aplicaron una dosis de Sinopharm, pero ninguna información conocida hasta ahora vincula la vacuna que recibió con las características de su cuadro médico (…) Dejando de lado los absurdos cuestionamientos que surgieron en estas horas respecto de la vacunación, los indicios, como se esbozó arriba, apuntan a un cuadro de tromboembolismo pulmonar».

Sin embargo, el biólogo celular Guillermo López Lluch, un defensor a ultranza de las vacunas reconoce la relación, aún en escasos porcentajes, entre vacunas y trombosis: «La trombosis consiste en la formación de coágulos en el sistema circulatorio que, cuando se mueven, bloquean el flujo sanguíneo y originan ataques cerebrovasculares o infartos de miocardio. La formación de coágulos es un proceso natural que impide que nos desangremos cuando el sistema circulatorio se ve dañado. El problema surge cuando la coagulación se produce sin que haya daño en los tejidos. La vacuna de AstraZeneca ha sido asociada a ciertos casos de trombosis venosas profundas. Estas trombosis se producen por anomalías que afectan al flujo sanguíneo en venas centrales del sistema circulatorio».

“Hoy fui a vacunarme y lo primero que hicieron fue tomarme la temperatura. Ahí me avisaron que podía llegar a darme fiebre. Están meta llamarme para preguntarme si tuve fiebre porque es muy peligroso que la vacuna actúe con ese efecto secundario. No tengo fiebre”,  habría expresado el periodista el día jueves. El día viernes ya se lo notaba con un tono de voz ronca y cascada.

Su colega y compañera Liliana Caruso relató: “El viernes lo vi mal y le pregunté muchas veces ‘Mauro, ¿cómo estás?’ y no quería decir que estaba mal. A mí me parecía raro, porque en un momento se agarró de la pared cuando se quiso levantar. Incluso, le preguntamos al aire si estaba bien y le dijimos que tenía que ir a descansar. ‘Estoy bien, es la vacuna nada más, estoy un poco cansadito’, nos decía, pero insistía en quedarse”.

La vacuna de Sinopharm, de origen chino, contiene el agente patógeno inactivado. Un dato importante: la fase 3 aún no ha finalizado, esta etapa experimental sigue en curso en distintos países, entre ellos, la Argentina, con 3000 voluntarios y el trabajo del laboratorio Elea Phoenix de Hugo Sigman, junto a la Fundación Huésped, presidida por el Dr. Pedro Cahn, y la Fundación Vacunar, fundaciones de la que también es miembro la actual ministra de Salud, Carla Vizzotti.

Los resultados preliminares sostienen que otorga una protección del 79,34% a partir de los 14 días después de haber recibido las dos dosis. Es desarrollada por el Instituto de Productos Biológicos de Pekín y su nombre técnico es “BBIBP-CorV”. En teoría, enseña al sistema inmunitario a fabricar anticuerpos contra el coronavirus, que luego se adhieren a las proteínas virales. Recién el 25 de marzo de 2021, la ANMAT habilitó su inoculación en personas mayores de 60 años: “la seguridad analizada en el ensayo de fase III entre el grupo de vacunados y el grupo placebo resulta con un perfil aceptable y hasta el momento del análisis no hubo eventos adversos inesperados o graves relacionados al producto. La inmunogenicidad correspondiente al grupo etario de mayores de 60 años presenta una cantidad de anticuerpos neutralizantes compatible con el de menores de 59 años”.

El director médico de Swiss Medical, dueña del Sanatorio Los Arcos, Gabriel Novick, explicó: «Él estuvo internado en uno de los sanatorios del grupo, estaba en mejor estado general de su cuadro respiratorio y después sobrevino este cuadro súbito cardiovascular», explicó.

«Respecto de las causas, o su vínculo con el proceso previo que tenía, o con el proceso de vacunación, es difícil de determinar. Fue un cuadro súbito cardiovascular vinculado al proceso de internación, pero no necesariamente al proceso de vacunación, ni a su cuadro respiratorio, que había mejorado», detalló Novick y agregó: «No es el derrotero habitual de los pacientes. No es una evolución natural»

Su  amigo, Samuel «Chiche» Gelblung opinó en sentido contrario de manera categórica: «lo mató la vacuna». «No lo mató salir a laburar, lo mató aparentemente la vacuna. No sé qué carajo pasó. Un tipo sano, flaco, con todos los parámetros fantásticos. Nada te garantiza nada, qué vas a hacer, te juro que no lo puedo creer», expresó su colega.

Los grandes medios salieron a entrevistar a especialistas que intentaron explicar que la única posibilidad de la muerte de Viale había sido el propio Covid. Algo similar ocurrió en Europa, donde la vacuna de Sinopharm es prácticamente desconocida y la más aplicada es la de AstraZeneca. Hasta hace pocos días, la Agencia Europea de Medicamentos negaba la relación causal con la vacuna (que llevó a la suspensión en varios países) pero finalmente tuvo que terminar reconociendo la misma. ¿Podría pasar lo mismo con la vacuna de Sinopharm a medida que pase el tiempo y sean millones los inoculados? Si bien la vacuna de AstraZeneca AZD1222 es elaborada de una manera distinta, con base en adenovirus de chimpancé (ChAdOx1), mientras que la de Sinopharm está diseñada en base al virus inactivado, sus efectos son similares. Solo el tiempo lo dirá.

La verdadera razón de la causa de la muerte del periodista Viale solo podría establecerse a partir de una autopsia y un estudio pormenorizado, datos no disponibles. Por el mismo motivo, tampoco deberían los medios y los distintos especialistas (¿neutrales?), descartar de manera tan taxativa la relación causal con la vacuna de Sinopharm y solo explicar la misma por el Covid-19.

Las autoridades sanitarias de Noruega suspendieron este jueves la vacunación contra el covid-19 con la vacuna de AstraZeneca como medida precautoria, sumándose así a Dinamarca, que hoy también suspendió la vacunación con el fármaco de AstraZeneca/Oxford por dos semanas luego de que informes señalaran «casos graves» de formación de coágulos de sangre en personas a las que se les había administrado esa vacuna. La decisión noruega fue informada por el director de Prevención y Control de Infecciones del Instituto Noruego de Salud Pública, Geir Bukholm

En el caso de Dinamarca, el ministro de Salud danés, Magnus Heunicke, explicó: «las autoridades sanitarias han suspendido, por precaución, la vacunación con AstraZeneca tras informes sobre un posible efecto secundario grave en forma de coágulos de sangre fatales. Actualmente no es posible concluir si hay un vínculo. Actuamos de manera anticipada, es necesario investigarlo a fondo».

La Autoridad Sanitaria Danesa informó de que en el país una persona que había recibido a vacuna de AstraZeneca murió a causa de la formación de coágulos de sangre.

Islandia fue el tercer país en frenar el uso de la vacuna de AstraZeneca.

Austria ya había dejado de usar un lote de vacunas de esa farmacéutica mientras se investiga una muerte por «trastornos de la coagulación» y una enfermedad por «embolia pulmonar».

Decisiones similares fueron tomadas por Estonia, Letonia, Lituania y Luxemburgo.

Italia también suspendió el uso de un lote de la vacuna de AstraZeneca tras reportes de efectos secundarios «graves» e investiga la muerte de dos personas, un militar de 43 años y un policía de 50, que habían sido vacunados con el mismo lote de Astra Zeneca. El primero murió 24 horas después de que se le administrase la dosis. En este caso, el lote prohibido en Italia es diferente al utilizado en Austria

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) inició una investigación sobre la vacuna de AstraZeneca, pero pidió seguir con la vacunación masiva: «La posición del Comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia de la EMA es que los beneficios de la vacuna continúan superando sus riesgos y la vacuna puede continuar administrándose mientras se están investigando los casos de eventos tromboembólicos».

AstraZeneca minimizó la situación y comunicó este jueves a Reuters que la seguridad de su vacuna «fue ampliamente estudiada en ensayos clínicos en humanos» y que los datos revisados por expertos independientes habían confirmado que el fármaco «en general es bien tolerado».

La noticia fue anunciada por el embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, tras una reunión que mantuvo hoy en Jerusalén con el profesor Zeev Rothstein, director generaldel Hospital Hadassah, y con Eran Zahavi, director del Instituto Israelí para la Investigación Biológica, organismo que depende del Ministerio de Defensa israelí el mismo que lleva adelante el desarrollo y los ensayos clínicos de la vacuna en varios hospitales.

Urribarri destacó que “el vínculo entre Argentina y el Hadassah fue una de las primeras tareas a las que me dediqué cuando llegué a Israel. Por iniciativa de nuestra embajada, se realizaron varias acciones en conjunto, entre ellas el intercambio entre profesionales del Hadassah y de nuestro Hospital Garrahan, que está en pleno desarrollo. Desde entonces, se forjó un vínculo con este nosocomio que está entre los más importantes de Israel y del mundo que ahora convoca a nuestro país para ser un actor central en el desarrollo de esta vacuna”.

En diálogo con la prensa argentina, el exgobernador de Entre Ríos aseguró que “el ofrecimiento que nos hacen, que ya le transmití a nuestro presidente, Alberto Fernández y a nuestro canciller, es por un lado la posibilidad de realizar la fase 3 en Argentina, para lo que se requerirían entre 24 mil y 30 mil voluntarios» y agregó: «tienen interés en montar una línea de producción en Argentina, que sería la primera del mundo, para lo cual sería necesario encontrar una farmacéutica argentina que actúe como socia local”.

Además, expresó que “tanto el director del Hospital Hadassah como el director del Instituto Israelí para la Investigación Biológica, que desarrollan la vacuna, nos manifestaron que consideran que el nivel médico y de infraestructura farmacéutica en nuestro país es excelente y permite que se desarrolle la producción en la Argentina” y añadió que dejaron en claro el “profundo interés en que nuestro país sea socio en este proyecto”.

Según se pactó en dicho encuentro, el Hospital Hadassah será la institución encargada de organizar y coordinar las tareas a futuro junto con el Instituto Israelí para la Investigación Biológica. El próximo paso será que ambas partes trabajen sobre el análisis de las reglamentaciones argentinas para seguir analizando la posibilidad de aprobar esta operación.

En 2018, Carla Vizzotti fue la máxima impulsora, junto al diputado tucumano Pablo Yedlin, de la «Nueva Ley de Vacunas» (27491), que dispuso no solo su obligatoriedad sino también la posibilidad de la aplicación compulsiva. Con la nueva ley del polémico diputado Yedlin y Carla Vizzotti, el Calendario Nacional de Vacunación pasó a ser de aplicación obligatoria para todos los habitantes -ya no solo los niños-, “más allá de sus intereses particulares”. En caso de negarse, la nueva ley dispone acciones “que irán desde la notificación hasta la vacunación compulsiva” (Art. 14). Se dispone la creación de un registro en el que figurarán, cual lista negra, quienes no acepten vacunarse o vacunar a sus hijos. Dice el artículo 14 de la nueva ley: “El incumplimiento de las obligaciones previstas en los artículos 7, 8, 10 y 13 de la presente ley generará acciones de la autoridad sanitaria jurisdiccional correspondiente, tendientes a efectivizar la vacunación, que irán desde la notificación hasta la vacunación compulsiva“.

Para el año 2018, en que Vizzotti, desde la Fundación Huésped, logró que el Congreso Argentino sancione la ley, en Alemania las vacunas no eran oligatorias, solo “informar a los padres de la conveniencia de la vacunación”, en Inglaterra quedaba a criterio de los padres, en Francia solo eran obligatorias 3 vacunas (tétanos, difteria y polio), en Bélgica solo la vacuna contra la polio, contra las 20 obligatorias en Argentina y en aumento.

La ley impulsada por Vizzotti, en sus fundamentos, se refiere en términos de “grave peligro” a quienes se nieguen a vacunarse o a vacunar a sus hijos: “la inclusión de la categoría de grave peligro para la salud pública que representa la negativa a vacunarse, por lo que el incurso queda comprendido en la normativa vigente de derechos del paciente y consentimiento informado (Ley 26.529) y en la que regula el propio proyecto en cuanto a la determinación de las sanciones aplicables para los responsables de la negativa activa o por omisión, sea el propio ciudadano, o como padre, tutor, curador, etc., de un menor o incapaz. Creemos que es importante establecer en la regulación, la generación de un Registro, en el que se deben asentar en forma nominal los datos de vacunación de cada uno de los habitantes. Este registro debe ser actualizado en forma permanente por la autoridad de aplicación con los datos provistos por las jurisdicciones”.

El negocio para los laboratorios fue redondo, ya que lograron un cliente que deberá comprarle su producción de manera obligatoria por ley todos los años: el Estado. El propio diputado Yedlin calculó que la nueva ley le implicaría al Estado Nacional unos U$S 400 millones de dólares extra.

“Contribuir al trabajo en políticas sanitarias de Fundación Huésped representa un enorme desafío y una gran oportunidad, ya que luego de muchos años de trabajar en políticas sanitarias desde el sector público con todos los integrantes del equipo de salud (tanto a nivel nacional como provincial y municipal), sociedad civil y sociedades científicas, espero poder aportar esa visión y experiencia en el cumplimiento de los objetivos de la institución. Asimismo, es muy gratificante que una organización como Fundación Huésped siga ampliando su trabajo en pos del derecho al acceso a la salud y que haya pensado en mi para lograrlo”, sostuvo Vizzotti al momento de ser designada en la fundación de Pedro Cahn.

La Fundación Huésped recibe apoyo tanto de los grandes laboratorios nacionales e internacionales, como de organismos supranacionales, como el caso del Banco Mundial. Así lo reconoce en su propia página web: “contamos con el apoyo de  instituciones como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), UNICEF, UNFPA, Unión Europea, Banco Mundial y el Instituto Nacional de la Salud de los EEUU (NIH), entre otros“. También mantiene estrechas relaciones con la polémica y eugenésica International Planned Parenthood Federation (algo que su director, el dr. Pedro Cahn negó en el Senado, pero luego se vio obligado a admitir): ” desde hace cuatro años Fundación Huésped es socio colaborador de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), una organización no gubernamental y sin fines de lucro que trabaja no sólo en América latina y el Caribe sino en el mundo entero, con el objetivo de garantizar y promover derechos sexuales y reproductivos».

De acuerdo a la web de Fundación Huésped una de sus principales fuentes de financiación es su “Cena Anual de Recaudación de Fondos” en Puerto Madero a la que suelen asistir artistas, políticos e influyentes empresarios. ¿Quiénes son los principales aportantes a estas cenas? Grandes laboratorios internacionales, como Pfizer, GSK (GlaxoSmithKline), ViiV Healthcare.

También CAEME: Cámara Argentina de Especialidades Medicinales. Sin embargo, CAEME, también representa a los intereses económicos transnacionales, en su directorio se encuentran representados GSK, Novartis, Sanofi, Merck, Roche, Bayer, Pfizer entre otras 40 firmas. El propio sitio web de la Fundación Huésped muestra como auspiciantes a Gador, L’Oreal, ELEA y la norteamericana biofarmacéutica Abbvie.

Hugo Sigman

Entre los laboratorios nacionales que financian a la Fundación Huésped figura con fuerza ELEA, del magnate Hugo Sigman, dueño también a través de su Grupo Insud de Biogénesis-Bagó, Bioceres y mAbxience. Sigman es dueño también de la editorial de orientación progresista, Capítal Intelectual, que edita Le Monde Diplomatique Cono Sur y en el pasado las revistas Tres Puntos y TXT. El magnate argentino es propietario también, junto a Oscar Kramer, de la productora cinematográfica K&S y de Gas Natural BAN, segunda mayor distribuidora de gas del país. En enero de 2020 fue designado “Embajador de Buena Voluntad” del IICA, el Instituto Interamericano de Cooperación con la Agricultura, un organismo interestatal con financiación de Microsoft y Bayer-Monsanto.

Fundación Huésped es miembro de RACI, “Red Argentina para la Cooperación Internacional”, plataforma en la que confluyen múltiples fundaciones para recibir financiación extranjera. ¿Quiénes son los “aliados estratégicos” extranjeros de la RACI? En su propia declaración figuran la AmCham (Cámara del Comercio de los EEUU en la Argentina), la Ford Foundation, la fundación Konrad Adenauer Sitftung, la NED (National Endowment for Democracy) y el Banco Mundial. RACI. Trabaja también con múltiples embajadas, entre ellas la de EEUU y Gran Bretaña.

Como se puede ver, la Dra. Carla Vizzotti ha sido, desde hace décadas, la elegida como predilecta por el lobby del complejo industrial farmacéutico para instaurar en la Argentina sus intereses, de manera particular el incremento masivo de uno de sus principales negocios, la ampliación exponencial de todo tipo de vacunas, aún aquellas de tipo más experimental y cuestionado en países europeos, en el Calendario Nacional.  Su designación en la etapa de vacunación masiva dentro del contexto de pandemia de Covid-19, no extraña a nadie.

¿Quién financia a la Fundación Huésped? El “huésped” de los grandes laboratorios globales y organismos internacionales

Por Alfredo Jalife Rahme

Tras la aprobación en Inglaterra de la vacuna de Pfizer contra el Covid-19, se conoció el prospecto oficial de la misma dirigida a profesionales de la salud. En el mismo se da cuenta de los datos para la aplicación, las posibles contraindicaciones, y detalles de los estudios realizados. Entre la información oficial que se ha hecho disponible llama la atención que se le dedique un apartado especial a la posible incidencia sobre la fertilidad humana, un tema muy controvertido y que ha venido generando infinidad de acusaciones, con mayor o menor fundamento. En dicho apartado, Pfizer elige cubrirse: «Se desconoce si la vacuna BNT162b2 mRNA tiene impacto sobre la fertilidad».

Una situación similar ocurre con respecto a si la vacuna puede ser inoculada a personas embarazadas, allí Pfizer reconoce que tampoco tiene estudios realizados y la farmacéutica norteamericana se ve obligada a no recomendarla: «No hay o hay solo una limitada cantidad de datos sobre el uso de la vacuna BNT162b2 mRNA contra el Covid-19. Los estudios de toxicidad reproductiva en animales no han sido completados. La vacuna BNT162b2 mRNA contra el Covid-19 no está recomendada durante el embarazo».

Y agrega: «El embarazo debe evitarse antes de la vacunación», así como también «debe evitarse el embarazo al menos 2 meses después de la aplicación de la segunda dosis».

Con respecto a la lactancia, Pfizer tampoco conoce los efectos de la vacuna: «Se desconoce si la vacuna BNT162b2 mRNA contra el Covid-19 es excretada en la leche humana. Un riesgo para los niños y bebés no puede ser descartado. La vacuna no debería ser aplicada durante el amamantamiento».

Tampoco se conocen las posibles interacciones con los distintos medicamentos que pueda estar ingiriendo la persona u otras vacunas. Afirma Pfizer: «No se han realizado estudios de interacción».

Pfizer quita importancia a los efectos secundarios. Sin embargo, en una presentación realizada en septiembre de 2020, la misma empresa reconoció casos preocupantes, así lo menciona el sitio web especializado fiercepharma.com: «La mayoría de los efectos secundarios después de la segunda dosis fueron de leves a moderados, pero algunos participantes experimentaron efectos secundarios graves o de grado 4 que podrían ser potencialmente mortales o incapacitantes, según la presentación. Hubo efectos secundarios más graves después de la segunda dosis en comparación con la primera dosis, aunque en ese grupo había un número menor de participantes (1.682)».

La relación del Covid-19 con la infertilidad, viene siendo motivo de todo tipo de especulaciones y acusaciones.

De acuerdo a varios estudios científicos, los hombres que superaron el Covid-19, pero padecieron de forma moderada o grave esta infección, podrían experimentar una fertilidad reducida y no se sabe cuánto tiempo duraría esa complicación. La conclusión pertenece al oncólogo e inmunólogo Dan Aderka y, si bien es preliminar, se fundamenta en una revisión y comparación de al menos 40 estudios publicados por otros autores. A partir de casos en los que a pacientes recuperados les midieron la cantidad y motilidad de sus espermatozoides, se elaboró una estadística que revela una caída de cerca del 50 % en estos índices, aproximadamente.

“Todavía no sabemos si estos efectos del covid-19 son reversibles”, afirmó Aderka en declaraciones a medios israelíes el 11 de octubre de este año. Asimismo, recordó que cepas anteriores de coronavirus causaron infertilidad masculina, además de problemas como atrofia testicular y disminución en la secreción de espermatozoides.

El profesional también dijo: “Como la maduración normal de los espermatozoides tarda de 70 a 75 días, es posible que si hacemos un examen de espermatozoides dos meses y medio después de la recuperación, observemos una fertilidad aún más reducida”.

Aderka explicó también que esta consecuencia del SARS-CoV-2 se debe a que el virus utiliza el receptor ACE2 para unirse a las células sanas del organismo y destruirlas, y ese receptor se encuentra en las células de pulmones, corazón, riñones y testículos.

El 12 de marzo ya se había alertado sobre la posible incidencia sobre la fertilidad. En aquella ocasión, fue un estudio realizado por médicos chinos el que indicaba que el coronavirus podía causar daños testiculares e infertilidad masculina, según informaron medios locales y reprodujo la agencia española EFE.

El equipo de investigación responsable de ese estudio, dirigido por Li Yufeng, profesor del Centro de Medicina Reproductiva de un colegio médico de Wuhan, recomendó que los hombres afectados por coronavirus se hagan pruebas tras ser dados de alta para descartar posibles daños.

Con respecto a las dudas que generan los posibles efectos de las vacunas, el doctor Luis Marcelo Martínez, médico genetista, magister en ingeniería genética y biología molecular, expresó: “advertimos que la molécula planteada como puerta de entrada del virus al organismo, según su descubridora y otros investigadores, tiene expresión principal en el testículo y tiene una fuerte relación con la fertilidad y la reproducción humana. Todo esto está, desde luego, avalado por literatura científica. Es dudoso que dicha enzima natural del organismo (ACE2) sea la puerta de entrada de un virus respiratorio. Entonces, si la vacuna tiene material genético, la función de esta molécula podría verse interferida y la esterilidad sería esperable como un efecto adverso” e insistió: “el mayor riesgo potencial es la función que cumple la enzima ACE2 en el organismo humano. Es decir, la posibilidad de esterilización es real y, de hecho, ya se está observando en animales de experimentación. Los ratones sobre los que probaron no desarrollaron ni anticuerpos ni neumonía pero sí quedaron estériles”. También rechazó ser catalogado: “Acá no se trata de “pro” ni de “anti”. Acá se trata de que en la medicina hay un dogma que dice “Ante todo no hacer daño”. Si vos intentás prevenir una enfermedad con las tasas de letalidad y mortalidad que se vienen observando, entonces el dogma médico ya no se cumple si es mayor el riesgo que el beneficio”.

Con base en criterios similares, otros médicos, como la doctora en inmunología argentina Roxana Bruno, fuertemente censurada por los algoritmos de las redes sociales, extienden la preocupación sobre futuras vacunas: “Lo más grave de todo: el receptor de la proteína S1 del virus, que es la enzima ACE2, la enzima convertidora de angiotensina 2, que es el receptor con el cual la proteína del virus S1 entra al pulmón, si nosotros hacemos una respuesta inmune contra la proteína S1 cuyo receptor es ACE2, este ACE2, que es el receptor, no se encuentra solamente en el pulmón, el órgano donde se expresa es el testículo, es una enzima que tiene una importancia fundamental en la reproducción humana. De hecholos pacientes que han tenido SARS o MERS, anteriores brotes de estos coronavirus, en estos pacientes graves, la respuesta inmune que generaron fue tan fuerte que les afectó los testículos, entonces una de las consecuencias de dar una inmunización a toda la población con esta vacuna puede ser la esterilidad, puede ser que haya problemas de infertilidad con los años. Entonces no me podés decir que vas a poner esta vacuna obligatoria en toda la población para poder salir de sus casas, para volver a la escuela, para renovar el DNI, para sacar el carnet de conducir o tomar el colectivo, si no dejás pase el tiempo necesario de 2, 3 o 5 años para saber si a largo plazo no genera problemas de infertilidad”.

Youtube censuró nuestro informe #KontraAgenda sobre este tema, pero pueden visualizarlo desde LBRY.com:

Desde Odysee.com:

Según Mauricio Monsalvo, Subsecretario de Gestión Administrativa del Ministerio de Salud, consultado sobre la obligatoriedad, expresó que: «La ley de vacunas prevé que la vacunación es obligatoria, si mal no recuerdo por el artículo 7 mediante el cual ingresaría esta vacuna dentro de la ley de vacunas y por tanto es de carácter obligatoria, la posición del Ministerio es que la vacuna sea de carácter obligatoria, esa es la posición oficial del Ministerio al respecto. Por la lógica de que se trata de un bien colectivo y lo que se cubre es la salud pública y no la salud individual. No me voy a explayar al respecto porque para nosotros es una vacuna de calendario y como tal es una vacuna obligatoria en la población».

En efecto la Ley 27491 de 2018 dispone:
Art. 7° – Las vacunas del Calendario Nacional de Vacunación, las recomendadas por la autoridad sanitaria para grupos en riesgo y las indicadas en una situación de emergencia epidemiológica, son obligatorias para todos los habitantes del país conforme a los lineamientos que establezca la autoridad de aplicación.

El proyecto fue aprobado al inicio del mes de octubre por la Cámara de Diputados y fue defendida por funcionarios del Ministerio de Salud y tanto por el bloque oficialista como opositor.

Existen algunas controversias, como por ejemplo la obligatoriedad -que según el Ministerio se enmarca en la ley de vacunas obligatorias de 2018– y las cláusulas que protegen jurídicamente a los laboratorios con los que el país ha firmado contratos.

Entre las cláusulas, se encuentra una prórroga, que exigen los laboratorios, de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero. Lo que permitiría que los juicios que pudieran originarse por cualquier inconveniente en el proceso de compra de la vacuna no se realicen en la Argentina, sino en el país donde está radicado el laboratorio con el que se firmó el contrato.

La Sesión virtual de la Comisión de Salud del Senado:

Vladimir Kvachkov es un ex coronel del Servicio de Inteligencia Militar de Rusia (GRU) y Doctor en Ciencia Militar. Un video en el que es entrevistado por un periodista ruso comenzó a viralizarse en Internet luego de ser subido por primera vez a Youtube el 25 de marzo de 2020. Sin embargo, sus declaraciones pronto comenzaron a ser censuradas por las distintas plataformas sociales y el video eliminado, en medio de un clima de censura nunca visto, que termina por dar la razón a mucho de lo que Kvachkov sostenía en la entrevista. Entre otras polémicas afirmaciones, el ex coronel advertía que la emergencia del coronavirus sería utilizada a nivel global con dos grandes objetivos: aplicar mecanismos de control y disminuir la población. Una opinión que coincide con la de otro analista de la inteligencia rusa, Daniel Estulin, quien desde hace meses viene explicando que el interés de los poderes globales de conducir todos los esfuerzos hacia la «solución mágica» de una vacunación masiva, tendría como objetivo alterar la capacidad de fecundidad humana.

Las principales afirmaciones de Vladímir Kvachkov en la entrevista censurada:

«El fenómeno del coronavirus (COVID 19), que se ha calificado falsamente como pandemia, necesita ser examinado desde la perspectiva de los Poderes Globales: Poderes Religiosos, Poderes Políticos, Poderes Financieros, Poderes Económicos y Poderes Nacionales. El coronavirus ha de ser considerado como una estrategia global. Esto es exactamente lo que tenemos que pensar del coronavirus. Son ejercicios de comandos militares sobre las personas por parte de los poderes ocultos que controlan a la Humanidad. Ese es el objetivo real de la crisis sanitaria del coronavirus (COVID 19)».

«El objetivo de los poderes ocultos y sionistas es reducir la población mundial. Esa es su idea fija, reducir la población mundial. Piensan que somos demasiadas las personas normales en el mundo. Para ellos, debe haber unas 100.000.000 de personas de los suyos mandando y un máximo de 1000.000.000 de personas sirviéndoles como esclavos. De esa manera, podrán vivir en la riqueza en la tierra. Porque nosotros, la gente de a pie, somos demasiados».

«Esa es la razón por la cual el coronavirus y la crisis financiera que el coronavirus ha provocado están tan relacionados en uno como en otro. Su propósito es prohibir los movimientos de la gente por el mundo y abolir las libertades humanas. Tienen como objetivo limitar los derechos y las libertades y atemorizar a la gente»».

«El primer objetivo es reducir la población mundial. Es un objetivo satánico. El segundo objetivo es tomar el Poder y el tercero tiene que ver con las finanzas y el control de la Economía».

«El objetivo financiero ya lo sabemos, al menos los que seguimos este tema de coronavirus. Ahora por cualquier producto que exista en el mercado —por favor déjame un momento tu lápiz—… Digamos que este lápiz vale un dólar estadounidense o un Rublo ruso. Por cada lápiz, se ha emitido 20 veces ese valor en dinero contante, en pagarés o en acciones u otros derivados financieros».

«Lo que quiero decir es que si tomas el verdadero valor del lápiz, es decir un dólar o un rublo, verás que se ha creado diferentes papeles que superan 20 veces su valor inicial de un dólar o un rublo. Es así como la relación económico y financiera han pasado de la Economía real a una Economía virtual. Es una burbuja financiera. Y que suma, según lo que yo sé, un cuatrillón con 200 trillones de dólares. Es una burbuja que tiene que ser desinflada. La Reserva Federal estadounidense, yo creo para febrero, dictó el 0% de interés para los depósitos. Hoy en día, en muchos países, incluso tienen una tasa de intereses negativa. Lo que quiere decir que si tú haces un depósito de 100 dólares te darán a cambio unos 90 o 95 euros. Por lo menos tu vas a conservar tu dinero. Ahora mismo nos están dando los intereses negativos en los depósitos de dineros. Así que esa riqueza ha de ser desinflada. Pero, ¿cómo? Otra vez mediante esta crisis internacional artificial. Vemos la Economía colapsada».

«Los poderes ocultos crearon los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y ahora necesitan otra pretexto para aumentar el control sobre la Humanidad. Esa es la razón por la cual crearon el coronavirus. Entonces, es obvio que los científicos chinos han creado este coronavirus (COVID 19) y los han extendido a propósito, inicialmente en Wuhan, China. Desde allí las dos cepas diferentes. En China, cuando empezó el coronavirus, tomaron medidas drásticas contra el coronavirus. Entonces, el camarada Xi se fue a Wuhan, China y allí, puso a la facción pro estadounidense en su lugar.  En China, no todo está en calma. Hay una facción patriótica que está cercana a nosotros los rusos, que está liderada por Xi Jinping, y otra facción que está favor del Estado profundo (Deep State globalista) chino, compuesta de exmiembros del Partido comunista chino, que está más orientada al dinero [la burguesía comunista globalista china], que son los que, por supuesto, han usado el coronavirus de Wuhan para conseguir el poder político y el poder económico. Y, en consecuencia, se terminó con el coronavirus en China. Desde entonces, el coronavirus (COVID 19) desapareció en China y se extendió a Europa».

«Nos están inyectando propagando psico-informativa. Es una operación de los poderes mundiales al mando de los medios de comunicación de masas al servicio del poder sionista disfrazados de liberales. Son ellos que están creando el terror ahora. Es por ello que tenemos que lidiar con ese fenómeno del coronavirus (COVID 19) de la misma manera que si nos enfrentáramos a una operación militar».

«El coronavirus tienen una cuarta dimensión también, la Económica:
1-. La primera es la religiosa, la destrucción de la gente; la reducción de la población mundial.
2-. La segunda es el establecimiento del control sobre la Humanidad.
3-. La tercera es desinflar la burbuja financiera.
4-. Y la cuarta es la reducción de su dimensión geoeconómica».

«Esto te lo digo desde la perspectiva de un mando del Centro de Defensa de Estudios Estratégico del Estado Mayor Ruso. Esta es mi perspectiva de la presente situación del coronavirus (COVID 19)».

El pasaporte incluirá el compromiso explícito de cumplir con el protocolo del lugar al que se dirige.

Según el proyecto, para poder circular, el pasaporte deberá dar cuenta de una certificación impresa o digital de un hisopado con resultado negativo de las últimas 48 horas. Debiendo acreditar además con un certificado de salud emitido por un médico clínico que la persona que se traslada no tuvo síntomas vinculados con el Covid-19 en las últimas 24 horas.

El pasaporte incluirá una declaración jurada del pasajero en la que deberá informar su recorrido y su ubicación en el lugar de destino y aceptar expresamente someterse a la realización de un test rápido al ingresar a las jurisdicciones que lo demanden, el que, en caso de dar positivo, dispondrá el aislamiento en el destino.

“Estamos proponiendo un testeo en origen y otro en el destino. El primero debe realizarse con 48 hs. de anticipación, y que en ese lapso la persona esté aislada, para que no se contagie hasta emprender el viaje. Si da negativo viaja, desde ya. Cuando llega a destino, se realiza otro testeo rápido, y si da negativo, se podrán hacer las actividades previstas siguiendo las medidas de prevención. Siempre presentando ambos hisopados se podrá circular sin problemas. Si da positivo en el lugar de destino, se aislará ahí mismo”, explicó Lorena Matzen.

El hisopado en origen, al viajar entre ciudades, tendría según Matzen un costo entre $5000 y $7000 pesos, que debería ser asumido por cada pasajero o por el Estado Nacional si es por motivos turísticos, bajo la ley de sostenimiento a la actividad turística, dejando en este caso a las provincias el costo de los tests rápidos de destino, cuyo precio ronda entre los $900 y $1200.

Finalmente se establece tambièn la creación de un Registro de Laboratorios Químicos públicos y privados, que deberá elaborar el Ministerio de Salud de la Nación y estarán habilitados para llevar adelante los testeos y que serán, junto a los fabricantes de los tests, los grandes beneficiados económicos de esta medida.

La lista de fabricantes habilitados en la argentina, que es amplia y va desde el gigante norteamericano Roche al británico PrimerDesign, puede consultarse acá.

Un pasaporte sanitario aportaría reglas claras para el turismo y todos los residentes y los prestadores. 1/5https://t.co/E60yi6jZmY

— Lorena Matzen (@lorematzen) September 15, 2020

Lorena Matzen fue candidata en 2019 a la gobernación de su provincia por Juntos por el Cambio (quedó tercera) y encabezó la lista de diputados por la misma alianza en 2017.

La diputada nacional, elige como portada en su sitio web oficial una imagen en el Parlamento Europeo.

También aparece en Twitter sumándose a un chiste sobre la calvicie del embajador británico, congraciándose así con el representante del gobierno que usurpa nuestras Islas Malvinas, Mark Kent:

Por Alfredo Jalife Rahme

«Hoy presenté el proyecto de ley número 4.187, para que la vacuna contra el Covid-19 sea gratuita y obligatoria en todo el territorio nacional y priorizando las poblaciones de riesgo», sostuvo hoy Avila.

Y explicó: «El proyecto insta al Ministerio de Salud de la Nación a realizar una campaña de vacunación, para evitar el riesgo no sólo a la salud de las personas, sino también a la actividad económica. Asegurando el acceso a esta herramienta sin distinciones sociales, culturales y económicas».

VACUNA CONTRA EL COVID-19 GRATUITA Y OBLIGATORIA

Hoy presenté el proyecto de ley número 4.187, para que la vacuna contra el Covid-19 sea gratuita y obligatoria en todo el territorio nacional y priorizando las poblaciones de riesgo. pic.twitter.com/mIEq3dFKJH

— Beatriz Avila (@Beatriz_AvilaOK) August 14, 2020

Beatriz Avila es una ex diputada macrista por Tucumán que renunció a Juntos por el Cambio en diciembre de 2019, a pocos días de ser electa por esa lista: «Creo que no supieron contener a los partidos ni a los diputados del interior. Se centran en un centralismo de puerto y eso es como que ahí terminara todo y el resto del país, nada. Quise participar y no me dejaron hablar. En Cambiemos me pidieron que deje de ser Partido por la Justicia Social», planteó en aquella ocasión. Ávila (Tucumán) con los legisladores Pablo Ansaloni (Buenos Aires) y Antonio (Santa Cruz)  dejaron sus bancas para formar parte de «Unidad Federal para el Desarrollo». En aquel momento, el propio Macri criticó la «borocotización» y les pidió que devolvieran sus bancas: «Lamento la desafortunada decisión de los diputados Ansaloni, Ávila y Carambia de abandonar el bloque luego de formar parte de nuestras listas. Esta traición a la confianza de los votantes que los eligieron es opuesta a nuestros valores y a lo que creemos. #QueDevuelvanSusBancas». Actualmente es diputada por su propio partido.

Diputada Beatriz Avila, en campaña junto a Macri

En 2018, se aprobó la nueva ley de vacunas 27491, cuyo artículo 14 establece incluso su aplicación de forma compulsiva: “El incumplimiento de las obligaciones previstas en los artículos 7, 8, 10 y 13 de la presente ley generará acciones de la autoridad sanitaria jurisdiccional correspondiente, tendientes a efectivizar la vacunación, que irán desde la notificación hasta la vacunación compulsiva“. En aquel momento, el diputado, también por Tucumán, Pablo Yedlin, impulsor de la ley, explicó: «La ley establece la responsabilidad de los padres, y sanciones que van desde multas y apercibimientos hasta la posibilidad, por orden judicial, de la vacunación compulsiva” .

Diputado Pablo Yedlin

Yedlin fue denunciado cuando era ministro de Salud de la provincia de Tucumán por defraudación en 2010 y sancionado por el Tribunal de Cuentas de su provincia por un pago indebido de $800.000 a una ONG conocida como Fundación Salud, por cursos odontológicos que nunca se dieron, lo que se conoció en Tucumán como el «escándalo Funsal». El diputado explicó en 2018 que la nueva ley de vacunas implicaría la compra por parte del Estado a los laboratorios por U$S 400 millones de dólares. El calendario actual ya incluye alrededor de 20 vacunas obligatorias, una de las cantidades más altas del mundo.

El artículo 13 de la ley 27491 dispone también que la vacunación obligatoria será exigible en los siguientes casos:

Art. 13.- La certificación del cumplimiento del Calendario Nacional de Vacunación debe ser requerida en los trámites para:

a) Ingreso y egreso del ciclo lectivo tanto obligatorio como optativo, formal o informal;

b) Realización de los exámenes médicos de salud que se llevan a cabo en el marco de la ley 24.557 de riesgos del trabajo;

c) Tramitación o renovación de DNI, pasaporte, residencia, certificado prenupcial y licencia de conducir;

d) Tramitación de asignaciones familiares conforme la ley 24.714 y de asignaciones monetarias no retributivas, cualquiera sea su nombre estipuladas por normas vigentes.

En caso de no cumplimiento, el artículo 14 dispone:

Art. 14.- El incumplimiento de las obligaciones previstas en los artículos 7°, 8°, 10 y 13 de la presente ley generará acciones de la autoridad sanitaria jurisdiccional correspondiente, tendientes a efectivizar la vacunación, que irán desde la notificación hasta la vacunación compulsiva.