Con una decisión publicada hoy, la Primera Cámara del Tribunal Constitucional Federal rechazó un recurso de inconstitucionalidad dirigido contra algunos artículos de la Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas, que obliga a las instituciones de salud y empresas de atención médica a exigir comprobantes a sus trabajadores de inoculación contra el Covid-19, recuperación de la enfermedad o una contraindicación médica para la inoculación.

De acuerdo al Tribunal germano, las disposiciones que habían sido impugnadas «no infringen los derechos de los denunciantes», en particular en virtud del artículo 2, apartado 2, frase 1, de la Ley Fundamental y del artículo 12, apartado 1, de la Ley Fundamental.

«En el ámbito de la valoración a la que tiene derecho, el legislador ha encontrado un adecuado equilibrio entre la protección de las personas vulnerables frente al contagio del coronavirus SARS-CoV-2, que se persigue con el deber de prueba, y las vulneraciones de los derechos fundamentales», sostiene el fallo.

La Cámara expresó que los requisitos obligatorios para los empleados, a los que reconoce como «injerencias», están, sin embargo, «constitucionalmente justificados».

«A pesar de la alta intensidad de la intervención, los intereses constitucionalmente protegidos de los denunciantes que trabajan en el sector de la salud y la atención deben, en última instancia, quedar en segundo plano», frente a lo que el Estado requiere como medida de excepción ante el Covid-19.

El Gobierno austríaco promulgó el viernes la ley de inoculación obligatoria contra la Covid-19, una medida inédita dentro de la Unión Europea (UE) y que comenzará a regir desde el sábado. «Alexander Van der Bellen promulgó el viernes al mediodía la ley federal sobre la vacunación obligatoria contra la covid-19», anunció la Presidencia en un comunicado. La ley afecta a todos los residentes mayores de 18 años de este país de 8,9 millones de habitantes, excepto las mujeres embarazadas, los que contrajeron el virus hace menos de 180 días y los que pueden quedar exentos por razones médicas.

Según un vocero del Ministerio de Sanidad, la norma se publicó el viernes en el diario oficial y «entrará en vigor el sábado», informó la agencia de noticias AFP. A mediados de marzo comenzarán a realizarse controles y las personas no inoculadas se enfrentarán a multas que podrán ir de 600 a 3.600 euros, aunque éstas «podrán ser anuladas si el infractor se inmuniza en un plazo de dos semanas», sostiene la nueva ley.

En cuanto a la campaña de inoculación en Austria, cerca del 75% de los 8,9 millones de habitantes tiene las primeras dos dosis, cifra inferior a Francia o España. Otro de los países europeos en el que se debate la obligatoriedad de la inmunización anticovid es Alemania.

Para el ministro de Salud de Austria, Wolfgang Mückstein, esta medida tiene como objetivo protegerse de las «nuevas olas», «para luchar contra las nuevas variantes» que podrían aparecer en los próximos meses, según explicó en Twitter.

La ley genera rechazo en una parte importante de la población, por lo que en las últimas semanas, decenas de miles de personas se manifestaron para protestar por una medida que atenta contra libertades básicas. Además, surgieron críticas alrededor del sentido que tiene la obligatoriedad ante la menor letalidad de la variante Ómicron.

La Corte Suprema de los EEUU impidió que la administración de Joe Biden obligue a los trabajadores de las empresas a inocularse contra el COVID-19 o se sometan a pruebas semanales y usen barbijos en el trabajo tras considerar inconstitucional esa disposición del gobierno por «extralimitarse» en su autoridad. “Estoy decepcionado de que la Corte Suprema haya decidido bloquear estos requisitos”, declaró el anciano presidente norteamericano en un comunicado.

La mayoría de la corte concluyó que la administración se «extralimitó en su autoridad» al tratar de imponer la regla de vacuna o prueba obligatoria de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional a las empresas estadounidenses con al menos 100 empleados. Más de 80 millones de personas se habrían visto afectadas.

Seis jueces de la Corte Suprema dictaminaron que el mandato representaría una «invasión significativa en la vida y la salud de una gran cantidad de empleados». “Nunca antes había impuesto tal mandato. El Congreso tampoco. De hecho, aunque el Congreso ha promulgado una legislación significativa que aborda la pandemia de COVID-19, se ha negado a promulgar cualquier medida similar a la que ha promulgado el Gobierno aquí”, escribieron los jueces.

«Aunque el Congreso indiscutiblemente le ha dado a OSHA  (Administración de Seguridad y Salud Ocupacional) el poder de regular los riesgos laborales, no le ha dado a esa agencia el poder de regular la salud pública de manera más amplia», dijeron. «Exigir la vacunación de 84 millones de estadounidenses, seleccionados simplemente porque trabajan para empresas con más de 100 empleados, ciertamente cae en la última categoría», agregaron.

Nuevas medidas, cada vez más restrictivas, contra los no-inoculados en Australia fueron anunciadas por uno de los ministros del Gobierno, Michael Gunner. “Los completamente vacunados pueden seguir como estaban. Para las personas que no están vacunadas, las reglas de encierro se aplicarán a todas las personas mayores de 16 años ”, dijo Gunner. “A diferencia de las reglas de encierro anteriores, las personas no vacunadas no podrán salir de casa para ir a trabajar o hacer ejercicio”, afirmó.

Las personas completamente inoculadas no estarán sujetas a más restricciones, a pesar de que también pueden propagar el virus.

Con las nuevas disposiciones, los no-inoculados solo podrán salir de sus casas para compras esenciales y recibir tratamiento médico, pero no deben viajar más de 30 km desde su hogar si viaja por un motivo esencial, a menos que vaya al hospital.

El Territorio del Norte, donde se empezará a aplicar esta medida, es uno de los dos territorios continentales que, junto con los seis estados y los seis territorios insulares, conforman la Mancomunidad de Australia. Su capital y ciudad más poblada es Darwin.

Dicha región australiana ha establecido una red de campos de internamiento de Covid, incluido uno en el centro de Howard Springs, cerca de Darwin, donde la gente no puede salir hasta que lo determinen las autoridades gubernamentales. El mes pasado, la policía australiana arrestó a tres reclusos del campo que intentaron escapar en medio de la noche.

Australia continúa de esta forma a la vanguardia en cuanto a las medidas totalitarias, pisoteando todo tipo de derechos humanos, bajo la excusa del combate a un virus cuya letalidad es similar a la gripe común.

Australia's Northern Territory chief minister Michael Gunner says that the unvaccinated will by banned from going outdoors, even for exercise and work. pic.twitter.com/09nNCRYHbE

— Ian Miles Cheong (@stillgray) January 6, 2022

Las autoridades australianas detuvieron al tenista Nro. 1 del mundo, el serbio Novak Djokovic, impidiéndole ingresar al país y manteniéndolo retenido «como a un criminal», como consecuencia de no aceptar su exención médica para jugar el Abierto de Australia sin estar vacunado. La exención médica consideraba también que el tenista había presentado un testeo negativo al virus y que disponía de anticuerpos por haber pasado sin problemas la enfermedad meses atrás.

Djokovic estuvo retenido cerca de nueve horas en el aeropuerto de Melbourne, donde las autoridades australianas no lo dejaron pasar aduciendo «un problema en su visado».

Horas antes de ser deportado, su padre aseguró que lo tenían «alojado en una habitación», con dos policías en la puerta y tratado como «un criminal».

«Djokovic está detenido, ¡lo tratan escandalosamente como un criminal en una habitación! Trato escandaloso de las autoridades australianas hacia el mejor tenista del mundo», publicó el diario serbio Telegraf tras conocerse la noticia. Djokovic llegó a Melbourne cerca de la medianoche, pero siete horas después todavía está incomunicado y demorado. «Ni siquiera le permitieron bajar del avión normalmente y lo escoltaron a un sector denominado ‘detención de inmigrantes’. Allí permanecería hasta que las autoridades del país oceánico tomen una decisión final sobre su exención de ingreso», explicó el diario serbio Blic.

Djokovic fue retenido por las autoridades de la Fuerza Fronteriza, que le quitaron su celular y virtualmente lo mantuvieron «incomunicado», mientras su equipo de asistentes debía esperar en el hall del lugar escoltado por dos oficiales de seguridad.

El primero en salir a protestar contra esa medida fue el propio padre del tenista, Srdjan Djokovic, que en declaraciones a medios serbios replicadas por el Canal 7 local, manifestó respecto de la negativa de su hijo a vacunarse contra el Covid-19 que ella representa «una lucha por la libertad en el mundo, no sólo una de Novak. Si no lo dejan ir saldremos a las calles porque es una lucha de todos», expresó Djokovic padre.

“Mi hijo está en cautiverio australiano esta noche, pero nunca ha sido más libre. A partir de este momento, Novak se convirtió en un símbolo y líder del mundo libre, el mundo de los países y pueblos pobres y oprimidos”, señaló al sitio Telegraf.

«Pueden encarcelarlo esta noche, pueden encadenarlo mañana, pero la verdad es como el agua y siempre encuentra su camino. Novak es el Espartaco del nuevo mundo que no tolera la injusticia, el colonialismo y la hipocresía, pero lucha por la igualdad de todas las personas del planeta”. Espartaco fue un esclavo que inició una rebelión contra la República romana junto a cerca de 120 mil personas.

“Novak ha demostrado que cualquier objetivo se puede lograr si tienes tus sueños, y ese sueño, junto con él, es compartido por miles de millones de personas y niños que ven en él su modelo a seguir. Es posible que el mundo rico no permita que Nole continúe jugando al tenis, pero revelará su verdadero rostro y así comenzará un juego mucho más serio. Por un lado, habrá miembros codiciosos y arrogantes de la oligarquía mundial, y por el otro, todo el mundo orgulloso de la libertad que todavía cree en la justicia, la verdad, el juego limpio y los sueños de sus hijos”, aseguró Srdjan Djokovic.

«Es una decisión vergonzosa. Deportación. Todos tenemos que salir y darle la bienvenida [cuando regrese]. No puedo hablar con mi hijo; lo presentan como un criminal. No tengo palabras por todo lo que le han hecho», le dijo Srdjan a Blic.

Quien también intervino, llevando el asunto ya a esferas diplomáticas, fue el propio presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, luego de lograr ponerse en contacto con el tenista.

«Recién hablé con Novak y le dije que toda Serbia está con él. Por eso nuestras autoridades están tomando todas las medidas para detener el acoso al mejor tenista del mundo en el menor tiempo posible. De acuerdo con todas las normas del derecho público internacional nuestro país luchará por él, por la justicia y la verdad», advirtió públicamente.

Por el momento, el deportista permanecerá en esa ciudad para ser transportado a un hotel de cuarentena, administrado por el gobierno federal, mientras arregla su vuelo de regreso a Europa en las próximas horas. Por esta decisión, Djokovic advirtió que sus abogados presentaron una demanda federal para apelar la deportación.

EL número 1 del mundo llegó a Australia con la misión de defender el título que ganó en las últimas tres ediciones. Además, de ganarlo, hubiese superado la marca de 20 Grand Slams que hoy comparte con Roger Federer y Rafael Nadal.

Luego del reclamo del gobernante de Serbia, el primer ministro de Australia, Scott Morrison, anunció: «La visa del señor Djokovic ha sido cancelada».

El antiguo número 1 mundial del tenis es cristiano ortodoxo. No es extraño observar a Djokovic invocando a Cristo durante un encuentro o llevando una cruz alrededor de su cuello para atestiguar su afecto hacia Cristo. Para el tenista, sus convicciones religiosas están en primer plano, mucho antes que sus decenas de títulos, incluyendo más de una docena de torneos de Grand Slam, ganados en forma individual desde el principio de su carrera.

“Este es el título más importante de mi vida porque, antes que deportista, soy cristiano ortodoxo”, enfatizó en abril de 2011 tras recibir de manos de Ireneo, patriarca de la Iglesia ortodoxa serbia, la Orden de San Sava de clase I, la más alta distinción de la Iglesia ortodoxa serbia, por haber contribuido financieramente a la renovación de edificios religiosos en su país natal.

Novak Djokovic pone de buen grado su fortuna al servicio de los más pobres o para ayudar a causas socialmente relevantes.

Por su parte, Australia es tristemente conocida por ser uno de los países con mayores restricciones a las libertades ciudadanas bajo excusa sanitaria, famosa también por los campos de concentración a  los que destina a personas cuarentenadas a la fuerza.

El Consejo de Ministros de Italia ha aprobado este miércoles la inoculación obligatoria contra el coronavirus para mayores de 50 años. La medida entrará en vigor a partir del próximo 15 de febrero y se prolongará, por lo menos, hasta el 15 de junio y se aprobará mediante un decreto. En el país transalpino, donde unas 3 millones de personas en Italia han optado por no inocularse contra el Covid, algunos profesionales, como los sanitarios, los profesores o las fuerzas del orden están obligados a vacunarse, o de lo contrario son suspendidos de empleo y sueldo. El gobierno italiano también evalúa establecer la obligatoriedad de inocularse a todos los mayores de 18 años.

El primer ministro del país, el elitista ex presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha explicado, según Corriere della Sera, que con la implantación de la obligatoriedad de la inoculación el ejecutivo pretende «empujar a los italianos que aún no se han vacunado a que lo hagan».

La semana pasada, el Gobierno decidió que el certificado sanitario reforzado (que solo se obtiene cuando se está inoculado o se ha pasado la enfermedad) va a ser obligatorio desde el 10 de enero para acceder a los medios de transporte, además de a hoteles, ceremonias o festivales; mientras que por ahora se pide en el ocio y la restauración.

Draghi quería ampliar la utilización de este pasaporte reforzado a más actividades, como servicios públicos, de cuidado personal o centros comerciales, pero no ha sido posible este miércoles por la reticencias de algunas fuerzas de la coalición gubernamental, como la Liga, que lo interpretaba como una vacunación obligatoria enmascarada para todo el mundo, según los medios italianos.

La medida se toma al tiempo que en Francia se perturban los ánimos ante los dichos soeces del presidente Emmanuel Macron: “En cuanto a los no vacunados, realmente tengo muchas ganas de joderles la vida”, dijo al periódico Le Parisien en una entrevista, utilizando el verbo francés “emmerder”, derivado de la palabra “merde” que significa “mierda”, la palabra se considera jerga vulgar en Francia. Y agregó“limitar tanto como sea posible su acceso a las actividades de la vida social”.

En cuanto a la campaña de vacunación, el 89,13% de la población italiana de más de doce años ya tiene al menos una dosis y el 86,07% ha completado el ciclo, mientras que la de refuerzo se ha inoculado al 67,67% de la población diana. Con casi el 90% de su población vacunada Italia ha registrado en las últimas 24 horas un nuevo récord de contagios, con 190.000 nuevos casos, lo que a las claras muestra el fracaso de dicha estrategia. Las autoridades, por el contrario, lejos de reconocer este fracaso, eligen como chivo expiatorio culpar y castigar al 10% que eligió no inocularse sustancias génicas experimentales en sus cuerpos, de los que se desconocen los efectos adversos a mediano y largo plazo y ocultar que la baja tasa de hospitalizaciones frente a la cantidad de casos se debe a la característica de la nueva variante Ómicron, de alta contagiosidad pero muy leves efectos sobre la salud, comparables a un resfrío común.

Por Juan Manuel de Prada

En el capítulo 16 del Levítico se nos cuenta el caso del chivo o macho cabrío que los israelitas expulsaban de la ciudad y enviaban al desierto, en el Día de la Expiación, con todas las faltas e impurezas del pueblo cargadas simbólicamente sobre sus lomos; y de este modo el pueblo quedaba purificado.

Seguramente quien más a fondo haya estudiado esta figura del chivo expiatorio haya sido el filósofo francés René Girard, que dedicó gran parte de su obra a analizar los mecanismos de la violencia ritual tanto en las sociedades primitivas como en las contemporáneas. En su ensayo El chivo expiatorio, por ejemplo, Girard analiza los «estereotipos de la persecución» que afloran en las sociedades humanas cuando entran en un estado de crisis que tarde o temprano acaba resolviéndose mediante la proyección de la culpa sobre uno o varios inocentes.

Las circunstancias que detonan estas persecuciones pueden ser internas (disturbios políticos o conflictos religiosos, por ejemplo) o bien externas (epidemias, sequías o inundaciones); y muy frecuentemente las circunstancias internas y externas forman amalgama –como ha ocurrido con motivo de la plaga coronavírica–, incendiando de pánico a los pueblos.

En este clima de pánico se produce invariablemente una disolución de los vínculos sociales, de los afectos y solidaridades que se entablan en una comunidad sana, hasta que los pueblos degeneran en masa amorfa, en multitud o turba de perseguidores que necesitan achacar a alguien su infortunio, hasta convencerse –citamos de nuevo a Girard– «de que un pequeño número de individuos, o incluso uno solo, puede llegar, pese a su debilidad, a ser extraordinariamente nocivo para el conjunto de la sociedad».

El pánico degenera siempre en eclipse de la conciencia, en irracionalidad rampante y orgullosa que sólo se aplaca cuando encuentra una diana que satisfaga su apetito de violencia. Y esa diana es el chivo expiatorio, a quien por supuesto los demagogos se apresuran a señalar, para hacer creer a la masa que velan por ella. Es exactamente lo que hace el cabrón de Caifás, ante el miedo y la confusión que padecen los fariseos y los miembros del Sanedrín: «Nos conviene que uno muera por el pueblo», afirma. Y es que nada conviene tanto a los demagogos como los chivos expiatorios.

El pánico desatado por la plaga coronavírica, convenientemente azuzado por los demagogos, ha favorecido la construcción de un ‘responsable’ del infortunio colectivo. Primeramente un ‘responsable’ externo, el malhadado virus que nos golpea incansablemente, haciendo caso omiso de la protección de las llamadas ingenuamente ‘vacunas’, que poco a poco se revelan por completo ineficaces. Pero, una vez inoculados, no podemos aceptar que aquella ‘vacuna’ que se nos presentó como un antídoto infalible se revele un mejunje inane; y entonces nuestra conciencia moral se ofusca y nos convencemos de que necesitamos construir también un ‘enemigo’ interno, un chivo expiatorio sobre cuyos lomos podamos cargar nuestra frustración rabiosa. Ese chivo expiatorio es el ‘no vacunado’, que ninguna culpa tiene de que las llamadas ‘vacunas’ hayan resultado un fiasco; pero supersticiosamente hemos llegado a creerlo así, sobre todo después de que los demagogos lo señalen y estigmaticen.

Se trata de un eclipse completo de la razón, de una emergencia de atavismos infames que los demagogos están utilizando a conciencia –como Caifás empleó el miedo del Sanedrín–, para que su incompetencia y perversidad queden impunes. Y aquellos ‘valores’ democráticos antaño adorados (en realidad, engañifas para consumo de ingenuos) han quedado de repente conculcados para el chivo expiatorio, que aparece como un delincuente a los ojos de las masas cretinizadas, mientras los medios de propaganda del régimen aplauden psicopáticamente esta persecución, que consideran una labor cívica. Como en otro tiempo los cristianos fueron calumniados de incendiarios de Roma –no sólo por la plebe, sino incluso por un historiador tan cultivado como Tácito– los ‘no vacunados’ se han convertido hoy en los ‘enemigos’ de una sociedad pastoreada por demagogos que comercian con sus miedos e inventan los bulos más burdos, con tal de poder desviar hacia ellos su frustración rabiosa, que así no se dirige contra los auténticos causantes de su mal (que entretanto se pueden seguir forrando tranquilamente). Y, mientras expulsan de la vida social a los ‘no vacunados’, mientras los denigran y señalan, mientras los estigmatizan y convierten en apestados, se enorgullecen de su civismo, como los paganos de antaño se enorgullecían de crucificar cristianos, en la seguridad de que su sangre aplacaría la cólera de los dioses. Pobres ilusos.

Una empresa argentina comenzó a desarrollar «chips subcutáneos» para portar el «pasaporte sanitario» Covid, que certifica el estado vacunatorio de la persona, siguiendo así lo que ya empezó a aplicarse en Suecia.

Marcelo Trejo, director de la empresa argentina Animaco, que expresó: «Esto que tenemos acá es un microchip implantable, es un dispositivo como una microcomputadora donde tenemos adentro una memoria, una antena que se coloca en la mano derecha de la persona, el médico lo coloca de manera subcutánea con 5mg de anestesia local y a partir de ese momento ya estás chipeado y podés empezar a interactuar con los teléfonos dispositivos móviles o tu computadora»

Y añadió: «En este momento estamos trabajando mucho con el ‘pase sanitario’ para el Covid. De esta manera vos tenés en tu mano derecha el implante y en cualquier lugar donde se solicite el permiso, con un simple teléfono que tenga conectividad NFC o una computadora, pueden leer los datos personales».

«Tenés información privada que podés guardar ahí, información sensible, el microchip funciona como un trigger para un control de acceso y poder acceder a lugares como bóvedas, tu oficina, tu hogar, tu vehículo y más allá de eso tus historiales clínicos, que es lo último en lo que estamos trabajando y más relevancia tiene», sostuvo con respecto a sus usos.

Trejo explicó que el microchip, «tiene un valor aproximado de 200 dólares y la colocación ronda entre los 30 y los 50 dólares»

En su sitio web, la empresa Animaco explica que la tecnología «NFC de Comunicación a campo cercano», «Es una tecnología que aplica al transhumanismo, el cual pretende usar la tecnología a favor del cuerpo humano. Se podría decir que es apenas el inicio de la evolución artificial. Así como hoy con nuestros chips podemos interactuar mediante celulares, computadoras, controles de acceso privados, criptomonedas e incluso obtener un historial clínico a resguardo, estamos trabajando para que pronto podamos vincularnos con sistemas mas avanzados, llevando la seguridad y la privacidad a un nivel inimaginable».

Al igual que el «pase sanitario» que hace varios meses se veía como un dispositivo «conspiranoico» que solo implementaban unos pocos países y ahora ya se aplica en casi todo el mundo, es solo una cuestión de tiempo para que el «estado de excepción» termine solicitando alguna medida de esta naturaleza, bajo el argumento de evitar la adulteración de permisos. Como en un sistema de «ventana de Overton», cada día que pasa, lo que puede parecer distópico e inverosímil en un primer momento, pasa a ser algo factible, para finalmente volverse obligatorio. Mientras tanto, los dispositivos de vigilancia y control, se incrementan y sofistican ante la impávida vista de todos.

Puede ver en el siguiente video al director del proyecto:

Si Youtube decide borrar el video, puede verse también en Odysee:

Por Beatriz Talegón

La situación que se está produciendo como consecuencia de las medidas tomadas ante la pandemia del SARS-COV2 comienzan a generar movilizaciones masivas en distintos países alrededor de todo el mundo. Y también la movilización de sectores del ámbito de la ciencia y sanitarios que consideran que se está generando una situación alarmante debido a cómo se han comportado los políticos, los medios de comunicación y parte de los científicos que han generado confusión en la población, odio entre ciudadanía y falsas creencias ante la aparición de las nuevas vacunas.

En Francia son más de 2.000 personas, científicos y sanitarios principalmente, que han decidido organizar una plataforma para plantar cara ante lo que consideran una especie de «nueva religión».

El escrito puede leerse aquí y en él comienzan señalando que la convocatoria de vacunación para los niños en Francia, por parte del Gobierno, que comenzó el pasado 6 de diciembre, «fue escrita con anticipación». Indican que la EMA había autorizado el 25 de noviembre el uso de las vacunas experimentales en niños de 5 a 11 años, siguiendo a la FDA americana. En Francia la HAS (Haute Autorité de Santé) el 30 de noviembre recomendó vacunar únicamente a los niños vulnerables, «a todos aquellos que presenten riesgo de desarrollar una forma grave de la enfermedad y de morir y aquellos que vivan en el entorno de personas inmunodeprimidas o vulnerables no protegidas por la vacunación». Señalan además al informe del Institut Pasteur, donde se demuestra que los niños son mucho menos infecciosos que sus padres y profesores.

Denuncian que «lo principal es continuar la gran marcha hacia la vacunación integral (y repetida al menos cada seis meses) de toda la humanidad», y consideran que esta es «la nueva religión que se está extendiendo por el mundo y que permite a los grandes maestros monetarios Pfizer y Moderna obtener 1.000 dólares de beneficios por segundo (…)» gracias a los gobiernos occidentales y agencias internacionales «comenzando por una Comisión Europea dirigida por Ursula Von Der Leyen que orquesta la gran operación de vacunas mientras tiene un hijo que trabaja para Mckinsey y un marido que dirige una empresa de biotecnología centrada en terapias génicas».

Propaganda

En el escrito presentado se hace referencia a la propaganda masiva facilitada por los periodistas afines a estos gobiernos, partiendo de la base de la teoría de Edward Bernays sobre las técnicas de publicidad y propaganda que considera que «la masa es incapaz de juzgar correctamente los asuntos públicos y los individuos que la componen son incapaces de ejercer el papel de ciudadanos potenciales que una democracia requiere de cada uno de ellos. En definitiva, que lo público básicamente constituye para la gobernanza de la sociedad un obstáculo que hay que sortear y una amenaza a evitar».

Apuntan a que la base fundamental de esta propaganda está siendo el miedo, que permite situar a los sujetos en un estado de sugestión. «Cada nueva variante permite relanzar la idea de las sucesivas oleadas que supuestamente nos abruman, y justifica nuevos pasos en el objetivo de la vacunación general, mientras desvía la atención de las causas reales de la mortalidad provocada por estos virus. Causas que son principalmente, por un lado la creciente proporción de personas con enfermedades ambientales crónicas (obesidad, diabetes, insuficiencia cardíaca o respiratoria) y por otro lado la tercermundización de la Sanidad pública».

El siguiente elemento para sostener la propaganda, explican, es el de las «batas blancas». Consiste en «apelar a personas que tienen, en virtud de su título, rango o mandato, una autoridad social que pueda beneficiarse de una credibilidad ajena a sus palabras y provocar en su audiencia la adhesión a sus ideas, argumentos o acciones». De esta manera es como podemos ver en los medios «la aparición de especialistas-profesionales capaces de intervenir sobre temas de los que en ocasiones no tienen suficiente conocimiento pero sobre los que logran expresarse en un lenguaje convincente. Su discurso es percibido por la mayoría de los no especialistas como una opinión digna de pericia porque se ha tenido cuidado al presentarlos, por ejemplo con un rótulo en televisión, destacando sus títulos como médico, profesor, así como su área de especialización». «Por supuesto, para que esto funcione, se debe ocultar cuidadosamente el vínculo frecuente con las industrias farmacéuticas».

En Francia, explican, se hace uso también de la «elección amañada»: que consiste en ofrecer una opción a un público, como si fuera él quien decide y elige la mejor opción, sabiendo de antemano cuál será el resultado de esa consulta. Así, el propagandista antepone a la audiencia la alternativa entre una opción inaceptable que necesariamente será rechazada y una opción que aparecerá como indeseada pero inevitable ante la magnitud de la amenaza». Tal y como explica Etienne Augé. ¿Vacunados o confinados? ¿Vacunados o con mascarilla? ¿Vacunados curados o muertos?

Y, por último, la rana en agua hirviendo: la fábula que nos cuenta que si intentas meter una rana en agua hirviendo, ésta saltará inmediatamente. Pero si la introduces en agua fría y vas subiendo poco a poco la temperatura, terminará por dormirse y morir sin darse cuenta. El escrito alerta de que «los gobiernos utilizan y abusan de esta técnica de coerción al dedicar su tiempo a prometer que una obligación nunca se llevará a cabo, o que un grupo de la población no se verá afectado para no alarmar a la población. E irá haciendo las cosas poco a poco». Recuerdan que en un inicio la vacunación se reservó inicialmente para los ancianos y profesionales sanitarios. Después se extendió gradualmente para los adultos, a los adolescentes y a los niños, primer a los vulnerables y posteriormente a todos.

La realidad y la propaganda

La realidad, según detallan, «se burla de las manipulaciones». Y apuntan a cinco observaciones por las cuales sustentan esta afirmación.

La primera es que, según señalan, «la llamada pandemia del siglo nunca ha amenazado a personas menores de 60 años. Si hay una categoría de personas que estadísticamente no arriesgan nada son los niños. Las estadísticas de mortalidad establecidas por el INSEE incluso muestran que las personas menores de 25 años experimentaron una mortalidad más baja en 2020 y en 2021 en comparación con 2019″. «Respecto a los que tenían entre 25 y 49 prácticamente no tuvieron diferencia». Y según los datos que presentan acompañando al escrito, tampoco se observa ningún exceso de mortalidad entre los 50 y 64.

La segunda observación que hacen es que «no se justifica anunciar sistemáticamente lo peor». La realidad es, ante todo, que es engañoso presentar una «curva de casos positivos» (que depende de muchos factores, empezando por los test) como una curva de «numero de pacientes». La gran mayoría de las personas con este virus siempre ha tenido pocos o ningún síntoma.» Consideran, en comparación con los datos de otras infecciones estacionales, que «la especificidad de la epidemia de Covid probablemente no radique en su peligrosidad intrínseca, sino más bien en la respuesta terapéutica, o más bien en la ausencia de una respuesta terapéutica, a la que se opusieron los médicos por instrucciones del gobierno que primero favorecían las medidas no farmacéuticas -confinamientos, toques de queda- y después la «solución vacunal».

La tercera observación es que la vacunación se dirige hacia una cobertura del 100% de la población general sin que cambie la dinámica de las sucesivas epidemias provocadas por las variantes. Fue el caso de la variante Delta el verano pasado y es el nuevo caso de omicron. «La conclusión es fatal: el rescate por vacunación general es un mito. Como todas las religiones, se basa únicamente en la fe de los creyentes. La realidad, visible desde hace varios meses, es que la vacunación no detiene la propagación de la epidemia. Y por una buena razón: está bien establecido que la vacunación no previene la contaminación o transmisión del virus».

La cuarta observación que hacen es que, «como todas las ideologías religiosas o seculares, la vacunación completa es una estructura psicorrígida ciega a cualquier efecto perverso y sorda a cualquier cuestionamiento«. Y señalan que en este caso «es tabú hablar de efectos adversos graves ligados a la vacunación de los jóvenes. Pero la realidad está ahí, y no se puede esconder indefinidamente bajo la alfombra». (Recuerdan una serie de estudios que confirman los problemas diversos graves: 1, 2, 3, 4 y 5)  «La relación beneficio/riesgo es claramente desfavorable para la vacunación de los jóvenes. Por este motivo varios países escandinavos ya han renunciado a inyectar vacunas de ARNm a los jóvenes, a los que se ha sumado Japón». Recuerdan que el Comité Consultivo Nacional de Ética francés afirmó el 27 de abril de 2021 que la vacunación a menores de 12 años «no parece ética y científicamente aceptable».

Finalmente, apuntan, la quinta y última observación es que «esta ideología industrial y científica de vacunación integral funciona como religiones en tiempos de crisis de tiempos pasados». «Tiene sumos sacerdotes y sus devotos, que acaparan más que nunca la palabra en las televisiones. Tiene su inquisición mediática que excomulga a los pensadores desviados y sueña con poder quemarlos como lo hacían con las brujas. Y produce masivamente chivos expiatorios (los no vacunados) que son tratados como en el pasado los enfermos de peste o los leprosos, más recientemente las víctimas del sida que J.M. Le Pen quería encerrar en «sanatorios»».

Denuncian los firmantes que «esta situación es tanto o más absurda en cuanto que todo el que está vacunado es un futuro no vacunado que se ignora, ya que todo se pondrá en tela de juicio para quienes no tomen su tercer dosis, después la cuarta, quinta, sexta… etc».

El pasaporte covid, señalan «bien puede estar basado en una mentira descarada (repitamos que la vacunación no bloquea la infección ni la transmisión), su lógica discriminatoria se ha desplegado dramáticamente durante varios meses. Y como si la pérdida de puestos de trabajo, la falta de acceso a restaurantes, lugares culturales, etc., no fuera suficiente, los gobiernos europeos compiten ahora en su imaginación contra la especie de nuevo enemigo número uno que son «los no vacunados». Como en Austria, ya no basta con excluir, ahora quieren multar, castigar y encerrar».

Concluyen señalando que «esta morbosa lógica discriminatoria, que viola derechos humanos que se creían inalienables, enfrenta a los ciudadanos entre sí. Y sin duda, algún día los historiadores lo describirán como una especie de locura colectiva orquestada por personas que han perdido todo sentido de los valores democráticos y los derechos humanos. No debemos resignarnos a ello y callarnos ante semejante desastre intelectual y moral».

Algunos de los primeros firmantes 

Laurent Mucchielli, sociólogo, director de investigación del CNRS ( sitio )

Laurent Toubiana, investigador del INSERM, director del IRSAN

«Antes de inyectar a su hijo»

Por Robert Malone*

Mi nombre es Robert Malone y les hablo como padre, abuelo, médico y científico. Por lo general, no leo de un discurso preparado, pero esto es tan importante que quería asegurarme de que cada palabra y todos los hechos científicos son correctos.

Respaldo esta declaración con una carrera dedicada a la investigación y el desarrollo de vacunas. Estoy vacunado contra el COVID y generalmente soy partidario de la vacunación. He dedicado toda mi carrera a desarrollar formas seguras y efectivas para prevenir y tratar enfermedades infecciosas.

Antes de inyectar a su hijo, una decisión que es irreversible, quería informarle los hechos científicos sobre esta vacuna genética, que se basa en la tecnología de la vacuna de ARNm que creé:

Hay tres cuestiones que los padres deben comprender:

● La primera es que se inyectará un gen viral en las células de sus hijos. Este gen obliga al cuerpo de su hijo a producir proteínas S que son tóxicas. Estas proteínas a menudo causan daños permanentes en los órganos críticos de los niños, incluidos

○ Su cerebro y sistema nervioso

○ Su corazón y vasos sanguíneos, incluido provocar coágulos de sangre.

○ Su sistema reproductivo

○ Y esta vacuna puede desencadenar cambios fundamentales en su sistema inmunológico.

● El punto más alarmante de esto es que una vez ocurridos estos daños, son irreparables.

○ No puedes arreglar las lesiones dentro de su cerebro.

○ No se pueden reparar las cicatrices del tejido cardíaco

○ No puede restablecer un sistema inmunológico reprogramado genéticamente y

○ Esta vacuna puede causar daños reproductivos que podrían afectar a las generaciones futuras de su familia.

● Lo segundo que debe saber es el hecho de que esta nueva tecnología no se ha probado adecuadamente.

○ Necesitamos al menos 5 años de pruebas / investigación antes de que podamos comprender realmente los riesgos

○ Los daños y riesgos de los nuevos medicamentos a menudo se revelan muchos años después.

● Pregúntese si quiere que su propio hijo sea parte del experimento médico más radical de la historia de la humanidad.

● Un último punto: la razón por la que le están dando para vacunar a su hijo es una mentira.

○ Sus hijos no representan ningún peligro para sus padres o abuelos.

○ En realidad, es todo lo contrario. Su inmunidad, después de contraer COVID, es fundamental para salvar a su familia, si no al mundo, de esta enfermedad.

En resumen: no hay ningún beneficio para sus hijos o su familia al vacunar a sus hijos contra los pequeños riesgos del virus, dados los conocidos riesgos para la salud de la vacuna con la que, como padre, usted y sus hijos pueden tener que convivir por el tiempo. resto de sus vidas.

El análisis de riesgo / beneficio ni siquiera está cerca.

Como padre y abuelo, mi recomendación es que resista y luche para proteger a sus hijos.

*Robert Malone fue uno de los descubridores de la técnica del RNA mensajero

Robert W. Malone nació en 1959 en Estados Unidos e hizo sus estudios de grado y doctorado de Medicina en universidades de California e Illinois (EE. UU.); posteriormente hizo estudios en los campos de la virología e inmunología en varias universidades estadounidenses (Wikipedia). Sus trabajos sobre el ARNm se llevaron a cabo al final de la década de 1980 y se plasmaron en dos importantes publicaciones:

• Desarrollo de un método eficaz para la transfección de ARN utilizando un lípido sintético (Malone RW, Proc Natl Acad Sci USA, 1989).
• Comprobación de que vectores lipídicos con ARN y ADN, una vez inyectados en células musculares de ratón, logran inducir la expresión de una proteína (Wolff JA, Malone RW, Science, 1990).

Miles de personas se manifestaron este sábado en múltiples países, contra las nuevas restricciones que están imponiendo los gobiernos contra el coronavirus, como los pases sanitarios y la vacunación obligatoria que entrará en vigor en febrero en Austria y ya se analiza para otras naciones. Hubo protestas en toda Europa, Australia y países hispanoamericanos, como la Argentina.

En las marchas, se pudo ver infinidad de carteles con la expresión «Dictadura», así como mensajes que cuestionan las medidas por autoritarias y no estar justificadas científicamente. «Reclamamos un debate científico que contemple las distintas posturas», fue otro de los reclamos, en referencia al discurso único que se baja a través de los medios de comunicación y la censura de miradas alternativas por parte de las principales redes sociales, como Youtube, Facebook o Twitter.

En Alemania, al menos 14 policías resultaron heridos en una protesta contra las restricciones impuestas en el país para frenar el aumento de los casos de coronavirus. La manifestación se ha producido en Greiz, en el estado de Turingia. «Estamos hartos. ¡No toquen a nuestros niños!» fue la consigna de una marcha en Hamburgo de la que tomaron parte miles de personas, la mayor del fin de semana. Entre las nuevas medidas aprobadas, el Parlamento federal alemán votó a favor de la vacunación obligatoria a los sectores laborales más sensibles, mientras se trabaja en extender ese marco legal a más sectores.

En Argentina, miles de personas se manifestaron en la zona del Obelisco de Buenos Aires este sábado para protestar contra la futura implementación de un “pase sanitario”, medida que ya han tomado provincias como Jujuy, Tucumán y Buenos Aires y se espera que antes de fin de año lo imponga el gobierno nacional. En la semana, el ministro de Salud porteño, Fernán Quiróz, dijo que la Ciudad se plegaría a lo que haga Nación, dando por sentado su implementación. Los manifestantes calificaron de inconstitucional y dictatorial la implementación del mismo y anunciaron que en caso de avanzar contra las libertades se incrementarán las protestas.

Según la agencia austríaca de noticias APA, en Viena se habían registrado un total de 32 manifestaciones, siete de las cuales estaban prohibidas. Según los informes, alrededor de 1.400 agentes de policía estaban de servicio para garantizar que las protestas transcurrieran sin problemas y que se cumplieran las normas vigentes.

Desde hace tres semanas rige un cierre parcial en toda Austria, el cual finaliza el domingo. Casi todo estuvo cerrado durante este tiempo, solo las escuelas y tiendas esenciales permanecieron abiertas.

Además, el gobierno ordenó una vacunación obligatoria general a partir del 1 de febrero. Desde que se anunció esta medida, las protestas contra las restricciones han aumentado significativamente. El fin de semana pasado, más de 40.000 personas también manifestaron en Viena.

En España, distintos grupos se manifestaron en Madrid, Barcelona y Valencia contra las medidas gubernamentales anti-COVID-19, como el pase sanitario o la vacunación. Flanqueados por furgones de policía, los manifestantes alzaron pancartas en las que se leía «falsa pandemia» o «yo no me vacuno».

En Luxemburgo, las protestas contra las medidas anti-COVID-19 adoptadas en el Gran Ducado fueron reprimidas con gases lacrimógenos y cañones de agua. Las medidas restrictivas se han endurecido recientemente en el país, con la obligatoriedad de presentar la tarjeta sanitaria en el sector del ocio, en vez de un simple test negativo.

Las manifestaciones se masificaron luego de que el gobierno austríaco de conservadores y ecologistas fuera el primero de la Unión Europea en imponer una vacunación obligatoria al conjunto de la población mayor de 14 años, con multas previstas de hasta 3.600 euros para quienes no se inmunicen.

En Australia, miles de personas se manifestaron este domingo (12.12.2021), en varias ciudades en contra de la respuesta del Gobierno contra el coronavirus y la obligatoriedad de la vacuna para COVID-19. En el centro de la ciudad de Melbourne, en el estado de Victoria, se concentraron con banderas australianas y pancartas en contra de la vacunación y las restricciones por COVID-19, mientras gritaban lemas como «mi cuerpo, mi decisión». Las autoridades de Victoria, el segundo estado más poblado del país y el más afectado por la pandemia, han hecho obligatoria la vacunación completa contra COVID-19 para acceder a la mayoría de locales y centros de trabajo. Melbourne, que se convirtió el pasado octubre en la ciudad del mundo con más días acumulados bajo confinamiento estricto, busca ahora leyes que penalizan a las personas que han optado por no vacunarse.

«Me vacunaron hasta la muerte», dice este letrero desplegado en la protesta en Viena (11.12.2021)

Por Juan Manuel de Prada

El otro día contemplé con mis propios ojos cómo un exministrillo con cara de bálano (chuchurrío, no rozagante) reconocía sin ambages en la tele: «No vas a frenar el contagio por el hecho de que pidas el pasaporte Covid, porque el que está vacunado también puede transmitirlo. La idea del pasaporte Covid es hacerles la vida imposible a los que no se quieren vacunar».

Hace falta ser una auténtica gusanera purulenta para proclamar que tu anhelo es «hacer la vida imposible» al prójimo. Este regodeo en el mal ajeno era calificado por Schopenhauer como la más abyecta de las pasiones humanas: «Sentir envidia es humano, desear la desgracia de otros es directamente demoníaco». Estos psicópatas que azuzan el odio contra sus paisanos, exhortando a hacerles ‘la vida imposible’, están infiernando la vida social, se están aprovechando de la inseguridad de sus paisanos para instilar en sus cerebros reptilianos conductas pánicas y gregarias, hasta convertirlos en una canalla temblona y genuflexa ante sus consignas que, sin embargo, se revuelve furiosa contra el disidente, deseosa de lincharlo.

Debemos rebelarnos contra estos psicópatas miserables; no sólo las personas que no están inoculadas, sino todos los que conservamos un ápice de dignidad humana. No podemos permitir que nos conviertan en los gusanos que anhelan para alimentar su gusanera. Si estuvieran convencidos de las propiedades benéficas de las terapias génicas experimentales se limitarían a persuadir a los reticentes con estímulos luminosos; si los amenazan con confinamientos domiciliarios, con obligarlos a pagar los costes de la enfermedad o, en general, con hacerles ‘la vida imposible’ (a sabiendas de que tales medidas generan más rechazo que acatamiento, amén de una desconfianza creciente en las instituciones) es porque carecen de argumentos persuasivos. Y, ciertamente, es difícil encontrarlos en unas terapias que no inmunizan ni evitan el contagio, y cuya presunta eficacia empieza a declinar a los cuatro meses (como ya se reconoce). Diríase que con sus amenazas pretendieran anular el grupo de comparación que permitiría establecer la eficacia del presunto remedio en que se han gastado billones, saqueando las economías nacionales.

A estos psicópatas sólo los mueve la concupiscencia del mal ajeno y el afán de excitar los deseos culpabilizadores de las masas, para dar rienda suelta al punitivismo más tiránico y estigmatizador. Cuando hayan acabado con los no inoculados, se dirigirán contra los que se resisten a la tercera dosis; luego lo harán contra los que se nieguen a dejar de fumar o de consumir carne; luego contra los que propaguen ideas que juzguen perniciosas; hasta finalmente lanzarse contra quienes simplemente confíen en la Providencia divina, a quienes juzgarán perversos herejes. Y si ahora no paramos los pies a esta chusma, aunque estemos inoculados, llegará muy pronto el día -como en el poema de Niëmoller- en que, cuando vengan a buscarnos, no habrá nadie que pueda protestar por nosotros.

Los austriacos que se nieguen a recibir una vacuna contra el coronavirus se enfrentarán a multas de hasta 3.600 euros (4.000 dólares) una vez que comience a aplicarse la medida de vacunación obligatoria para toda la población que impuso el gobierno a partir del próximo año. También habrá multas, de hasta 1.500 euros, por negarse a tomar un refuerzo, según la ministra Karoline Edtstadler. “El plan no es solo que las personas tomen la primera vacuna», dijo Edtstadler en la emisora ​​pública ORF.

Las sanciones económicas parecen ser la forma que estarían encontrando los gobiernos para obligar a sus ciudadanos renuentes a recibir estas inoculaciones, terapias génicas en etapa experimental, de las que se desconocen los efectos adversos a largo plazo.

Las autoridades ofrecerán primero una cita para las personas que no se hayan inyectado, luego se impondrán las sanciones económicas si se rechaza la oferta, según los planes de la medida que entrará en vigor en febrero de 2022, informa Bloomberg.

Austria se convierte así en el primer país de Europa occidental en hacer obligatorias las inoculaciones contra el coronavirus. Dicho país cuenta con una de las tasas de inoculación más bajas de la región, ya que alrededor del 35% de la población ha rechazado vacunarse.

Ante las nuevas restricciones a la libertad, miles de personas han salido a las calles a protestar contra el gobierno, que ha vuelto a confinar a toda la población.

La prestigiosa revista científica The Lancet, publicó una nota de opinión de Günter Kampf, investigador del «Institute for Hygiene and Environmental Medicine» de Greifswald, Alemania, titulada «COVID-19: estigmatizar a los no vacunados no está justificado», criticando en duros términos la reciente campaña mediática y gubernamental que responsabiliza a las personas que rechazan vacunarse por las «nuevas olas de Covid» que se registran en Europa. Dicha estigmatización ocurre al tiempo que distintos países comienzan a disponer la obligatoriedad de la vacuna.

En julio de 2021, Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EEUU, sostuvo que «el brote de COVID-19 se está convirtiendo en una pandemia de no vacunados». Lo mismo sostuvieron en noviembre las autoridades alemanas: «Actualmente estamos viviendo una pandemia de los no vacunados, que es masiva», sostuvo el ministro germano de Sanidad en funciones, Jens Spahn.

El autor de la nota de opinión publicada por The Lancet, sostiene que en esas afirmaciones no se están considerando las estadísticas que muestran la contagiosidad de las personas vacunadas, por lo que este tipo de afirmaciones caen en el absurdo de terminar sosteniendo que «los no vacunados amenazan a los vacunados contra el COVID-19»: «En EE. UU. Y Alemania, funcionarios de alto nivel han utilizado el término ‘pandemia de no vacunados’, lo que sugiere que las personas que han sido vacunadas no son relevantes en la epidemiología del COVID-19».

«Cada vez hay más pruebas de que las personas vacunadas continúan desempeñando un papel relevante en la transmisión. En Massachusetts, EE. UU., Se detectaron un total de 469 nuevos casos de COVID-19 durante varios eventos en julio de 2021, y 346 (74%) de estos casos fueron en personas que fueron vacunadas total o parcialmente, 274 (79%) de las cuales eran sintomáticos», explica.

«En Alemania, el 55,4% de los casos sintomáticos de COVID-19 en pacientes de 60 años o más fueron en individuos completamente vacunados y esta proporción aumenta cada semana. En Münster, Alemania, se produjeron nuevos casos de COVID-19 en al menos 85 (22%) de 380 personas que estaban completamente vacunadas», agrega.

Y concluye de manera terminante: «Por tanto, es erróneo y peligroso hablar de una pandemia de no vacunados. Hago un llamado a los funcionarios y científicos de alto nivel para que detengan la estigmatización inapropiada de las personas no vacunadas, que incluyen a nuestros pacientes, colegas y otros conciudadanos, y para que hagan un esfuerzo adicional para unir a la sociedad».

El Gobierno de Austria vuelve a ubicarse a la cabeza de las administraciones europeas en tomar medidas autoritarias bajo la excusa del combate a la pandemia. Este viernes el canciller federal Alexander Schallenberg dispuso el confinamiento general de la población a partir del lunes y anunció también la vacunación obligatoria para todos los residentes del país a partir de febrero de 2022, ya que consideró que el 65% de la población vacunada con dos dosis no es suficiente: «A pesar de meses de persuasión, a pesar de todas las campañas en los medios de comunicación, a pesar de todo, no hemos podido convencer a la gente de que se vacune», sostuvo el mandatario.

«Los ciudadanos deberán asumir nuevas restricciones durante 20 días porque hubo demasiados que se han mostrado insolidarios. Les pido que sigan las medidas y que reduzcan los contactos», declaró Schallenberg en el anuncio del nuevo confinamiento.

Austria se convierte de esta forma en el primer país de la Unión Europea en introducir una vacunación obligatoria contra el coronavirus en el conjunto de la población. Quienes no cumplan la normativa fueron amenazados con tener que enfrentarse a duras sanciones.

El mandatario criticó también fuertemente a las fuerzas políticas que se oponen a la vacunación, como el partido FPÖ, que cuenta con el 20% de intención de voto. El líder de dicho partido sostuvo hoy en las redes sociales que con la vacunación obligatoria convierte a Austria en una dictadura. Para Schallenberg dichas posturas son «un atentado contra el sistema sanitario».

Distintos sectores políticos y sociales han convocado a una gran manifestación para este sábado para protestar contra las medidas impuestas.

¿Es Austria un globo de ensayo para evaluar las reacciones de sus ciudadanos, dentro de un plan para aplicar vacunaciones obligatorias en todos los países? Alemania realizó una reunión con los líderes de los Estados federados y han acordado la necesidad de imponer la vacunación obligatoria del personal sanitario y del que trabaja en residencias de mayores. Además, se extenderán las restricciones para los no vacunados cuando se superen determinados niveles de incidencia y de hospitalizaciones.

La reacción social en Austria marcará parte del camino a recorrer por los demás países europeos. Por lo pronto, miles de franceses se han manifestado frente a la embajada austríaca en París en contra de las medidas, al grito de «libertad». Para los países del hemisferio sur, que están acercándose al verano, lo que ocurra en Europa será un adelanto de las medidas gubernamentales que les esperarán en el próximo otoño/invierno.

Franceses marchan a la Embajada de Austria pidiendo por la libertad de los ciudadanos de dicho país, nuevamente sometidos a confinamientos. pic.twitter.com/6AFdM9dDqz

— KontraInfo (@KontraInfo) November 19, 2021