Por Wired*

WIRED confirmó la filtración en internet de un conjunto de documentos internos sobre una sociedad secreta de personajes influyentes de la política, las finanzas y el sector tecnológico de Estados Unidos. Ahí, se nombra a los participantes, los eventos y se revelan datos personales confidenciales. Se les aseguró que su información permanecería privada.

Dialog, como se le conoce al grupo, es una organización privada a la que solo se puede entrar por invitación. Peter Thiel, el inversionista multimillonario, la cofundó en 2006. Reúne a funcionarios estadounidenses, figuras de gobiernos extranjeros y ejecutivos de Silicon Valley que van a retiros anuales extraoficiales. Dialog lleva dos décadas negándose a revelar la identidad de sus miembros.

Juntos, los documentos revelan una extraordinaria convergencia de poder. En las listas de inscripciones aparece el general Alexus Grynkewich, comandante supremo aliado de la OTAN en Europa y jefe del Mando Europeo de EE UU, que asumió el cargo en julio de 2025 y que, según la filtración, va a las reuniones de Dialog desde 2021. También hay funcionarios actuales de la Administración Trump, dos senadores estadounidenses, seis miembros de la PayPal Mafia, un exjefe de inteligencia para Medio Oriente y un embajador en activo en Estados Unidos, junto con fundadores y directores de muchas de las mayores empresas del país que se dedican a la vigilancia, la intermediación de datos y los datos publicitarios.

Estos ejecutivos aparecen codo con codo con estadounidenses de altos cargos que regulan sus respectivos sectores. Auren Hoffman, presidente de Dialog, fundó la empresa de intermediación de datos de localización, SafeGraph, además de la compañía de resolución de identidades, LiveRamp. Se trata de dos de los proveedores más importantes de la economía de datos de consumo. Además, aparece en el directorio junto al Ministro del Economía, Scott Bessent, cuyo departamento regula la normativa sobre datos financieros, y al senador Ted Cruz, presidente de la Comisión de Comercio, Ciencia y Transporte, que supervisa a la Comisión Federal de Comercio y su autoridad en materia de privacidad de datos.

El cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, cuyo software gestiona los expedientes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE UU (ICE) y la fusión de datos para el Pentágono y la comunidad de inteligencia, figura en la misma lista que el secretario del Ejército, Dan Driscoll, y el diputado Jim Himes, miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que supervisa las agencias con las que Palantir tiene contratos.

La lista también incluye nombres de figuras destacadas que no aparecen en el directorio público de 113: Randy Kroszner, exgobernador de la Reserva Federal y integrante del Comité de Política Financiera del Banco de Inglaterra; Hallie Hoffman, exconsejera general y jefa de gabinete en funciones de la Agencia Antidrogas (DEA); Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL); Peter Goettler, presidente del Instituto Cato; Ryan Stowers, director ejecutivo de la Fundación Charles Koch; y Roger Myerson, economista ganador del Premio Nobel de la Universidad de Chicago.

También aparece un grupo de ejecutivos de Google y Google DeepMind. Entre ellos está Tom Lue, responsable de asuntos globales de la división de inteligencia artificial de vanguardia de la empresa, y a una periodista en activo, Souad Mekhennet, corresponsal de seguridad nacional de The Washington Post. (Aparece en la lista como organizadora de un evento llamado “Ulysses Book Club”).

El resto de los miembros son desde multimillonarios de fondos de capital riesgo, funcionarios extranjeros en activo y retirados, actores de cadenas de televisión, autores de best-sellers y líderes religiosos.

Maia Arson Crimew, una hacktivista suiza, reveló por primera vez un directorio oculto en el código de la página web. Antes conocida por publicar la “lista de personas con restricciones de vuelo” del gobierno de EE UU y por piratear a Verkada, una empresa de cámaras de vigilancia, crimew explica a WIRED que el directorio salió a la luz gracias a una pista anónima. De forma independiente, WIRED verificó su contenido.

Por separado, otra fuente le facilitó a WIRED una lista de inscripciones para un retiro de Dialog de 2026. En el documento aparecen 222 personas, con estatus de afiliación y el tipo de asistentes, incluyendo “miembros activos” e “invitados”. El evento está programado para llevarse a cabo del 12 al 16 de agosto en algún lugar cerca de Dublín, Irlanda.

Las mismas revelaciones detallan un programa de sesiones con temáticas como: “¿El dinero (¿?) compra la felicidad?”, “Recuperemos la energía nuclear”, “Navegando por la Tercera Guerra Mundial”, “Tecnologías de campo de batalla” y “¿Cómo va tu vida sexual?”. También hay otras charlas, como “Cómo crear una secta”, moderada por el fundador del sitio web cristiano de networking Pray.com, y “Cómo crear un partido”, dirigida por un antiguo funcionario de seguridad nacional de la Casa Blanca.

Lo que une a los participantes, más que cualquier título o cargo, son las preocupaciones por la inteligencia artificial, la longevidad y el futuro cercano. Cuando se les pidió en un formulario de inscripción que predijeran el porvenir, los miembros volvieron una y otra vez al mismo tema: que la IA reordenará el trabajo, la guerra, la educación y las ideologías; todo en unos pocos años. Varios predicen un desplazamiento masivo de la mano de obra de los trabajadores y un retorno hacia los sindicatos y los programas gubernamentales. Otros prevén: un “invierno de la IA”, terrorismo doméstico contra los centros de datos, acusados que escogerán abogados de IA en vez de defensores públicos, o un renacimiento religioso provocado por esta disrupción.

“La degeneración social”, predijo una persona, “seguirá acelerándose”.

Desde su fundación, Dialog ha operado con poca presencia pública. Se celebra al menos un retiro al año, con asientos asignados, sesiones moderadas y la norma de que nada de lo dicho puede atribuírsele a nadie. Reuniones anteriores se han celebrado en el Ritz-Carlton Dove Mountain, Arizona, y en el San Clemente Palace, Venecia (Italia), según Axios, que fue el primero en informar sobre los planes del grupo de construir un campus en la zona de Washington D. C. Se le ha comparado a una versión del Bilderberg para la industria tecnológica. O sea, una reunión extraoficial de las élites políticas y empresariales de occidente.

*Artículo originalmente publicado en WIRED.

La compañía de análisis de datos y vigilancia Palantir Technologies encendió un intenso debate en las redes y los medios este fin de semana al publicar en X un resumen de 22 puntos titulado “The Technological Republic, in brief”. Se trata de una destilación directa del libro homónimo de su cofundador y CEO, Alex Karp, y Nicholas W. Zamiska, publicado en febrero de 2025 y convertido en bestseller número uno del New York Times.

El documento, que Palantir presentó como respuesta a quienes “nos preguntan” por las ideas del libro, insta a la élite tecnológica estadounidense a asumir una “obligación moral afirmativa” de contribuir al poder militar de Occidente mediante software e inteligencia artificial. No es una mera reflexión filosófica: es un llamado explícito a priorizar el “hard power” (poder duro) sobre el consumo digital y el “pluralismo hueco”.

Entre los puntos más destacados figuran:

-Silicon Valley tiene una “deuda moral” con Estados Unidos y sus ingenieros deben participar activamente en la defensa nacional.

-Se han puesto de manifiesto los límites del poder blando, de la mera retórica grandilocuente. La capacidad de las sociedades libres y democráticas para prevalecer exige algo más que un atractivo moral. Requiere poder duro, y este poder duro en este siglo se construirá sobre la base del software.

-El poder duro del siglo XXI se construye con software e IA: “La pregunta no es si se construirán armas con IA, sino quién las construirá y con qué propósito”. Los adversarios (China, Rusia) no esperarán debates éticos.

-Servicio militar universal: propone considerar seriamente el retorno del draft (reclutamiento obligatorio) para que “todos compartan el riesgo y el costo”.

-Rearme de aliados: urge “deshacer la neutralización” militar de Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial.

-Crítica cultural: rechaza el “pluralismo hueco” y afirma que “algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas”. También defiende el rol de la fe religiosa y critica la “psicologización” de la política y la intolerancia al disenso.

El tono es combativo y deliberadamente provocador. Karp y Zamiska argumentan que la era atómica de disuasión está terminando y que una nueva era de disuasión basada en IA está comenzando.

El post de Palantir acumuló en pocas horas más de 30 millones de vistas, miles de likes y un alud de respuestas polarizadas. Muchos lo han calificado de “distópico”, “arrogante” y  “malvado”. Medios como TechCrunch, Fast Company y TRT World destacaron el “horror” en redes sociales ante la defensa abierta de armas IA, conscripción y juicios de valor sobre culturas.

Algunos analistas lo ven como una extensión lógica de la historia de la empresa, conocida por sus herramientas de vigilancia usadas en inmigración, contraterrorismo y operaciones militares. Otros cuestionan si la propuesta de una “República Tecnológica” no implica una fusión excesiva entre Big Tech y el Estado que podría erosionar controles democráticos.

Incluso reseñas más favorables, como las del Wall Street Journal o The Washington Post, reconocen que el libro es “ambicioso” y “provocador”, pero advierten que sus diagnósticos culturales son a veces simplistas y que sus prescripciones arriesgan un centralismo tecnocrático que podría frenar la innovación que precisamente critica.

El libro y su resumen de 22 puntos llegan en un momento de tensión geopolítica creciente y de debate sobre el rol de la IA en la guerra. Karp, quien ha sido descrito como uno de los CEOs más influyentes de 2025, no oculta que Palantir ya está construyendo las herramientas que describe y que vienen siendo utilizadas por Israel en Gaza o por Ucrania contra Rusia.

El manifiesto, por tanto, no es solo una idea: es la ideología pública de una empresa que ya opera en el corazón del complejo militar-industrial del siglo XXI.

Manifiesto completo:

La República Tecnológica, en resumen.

1. Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su auge. La élite de la ingeniería de Silicon Valley tiene la obligación de participar en la defensa de la nación.

2. Debemos rebelarnos contra la tiranía de las aplicaciones. ¿Es el iPhone nuestro mayor logro creativo, si no el más importante, como civilización? Este dispositivo ha transformado nuestras vidas, pero también puede estar limitando y restringiendo nuestra percepción de lo posible.

3. El correo electrónico gratuito no es suficiente. La decadencia de una cultura o civilización, y de hecho de su clase dirigente, solo se perdonará si esa cultura es capaz de generar crecimiento económico y seguridad para la ciudadanía.

4. Se han puesto de manifiesto los límites del poder blando, de la mera retórica grandilocuente. La capacidad de las sociedades libres y democráticas para prevalecer exige algo más que un atractivo moral. Requiere poder duro, y este poder duro en este siglo se construirá sobre la base del software.

5. La cuestión no es si se construirán armas de IA, sino quién las construirá y con qué propósito. Nuestros adversarios no se detendrán a entablar debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional. Seguirán adelante.

6. El servicio militar obligatorio debería ser un deber universal. Como sociedad, deberíamos considerar seriamente abandonar el modelo de fuerzas armadas exclusivamente voluntarias y solo participar en la próxima guerra si todos compartimos el riesgo y el costo.

7. Si un infante de marina estadounidense pide un fusil mejor, deberíamos fabricarlo; y lo mismo ocurre con el software. Como país, deberíamos ser capaces de mantener un debate sobre la pertinencia de la acción militar en el extranjero, sin vacilar en nuestro compromiso con aquellos a quienes hemos pedido que arriesguen su vida.

8. Los funcionarios públicos no tienen por qué ser nuestros sacerdotes. Cualquier empresa que remunerara a sus empleados como lo hace el gobierno federal con los funcionarios públicos tendría dificultades para sobrevivir.

9. Deberíamos mostrar mucha más compasión hacia quienes se han expuesto a la vida pública. La eliminación total del perdón —el abandono de toda tolerancia hacia las complejidades y contradicciones de la psique humana— puede dejarnos con un grupo de personas al mando de las que luego nos arrepentiremos.

10. La psicologización de la política moderna nos está desviando del camino correcto. Quienes buscan en la arena política nutrir su alma y su sentido de identidad, quienes confían demasiado en que su vida interior se exprese en personas que quizás nunca conozcan, se sentirán decepcionados.

11. Nuestra sociedad se ha vuelto demasiado impaciente por apresurar, e incluso se regocija con, la desaparición de sus enemigos. La derrota de un adversario es un momento para reflexionar, no para celebrar.

12. La era atómica está llegando a su fin. Una era de disuasión, la era atómica, está terminando, y una nueva era de disuasión basada en la IA está a punto de comenzar.

13. Ningún otro país en la historia del mundo ha promovido los valores progresistas más que este. Estados Unidos dista mucho de ser perfecto. Pero es fácil olvidar cuántas más oportunidades existen en este país para quienes no pertenecen a las élites hereditarias que en cualquier otra nación del planeta.

14. El poderío estadounidense ha hecho posible una paz extraordinariamente larga. Muchos han olvidado, o tal vez dan por sentado, que durante casi un siglo ha prevalecido en el mundo alguna forma de paz sin un conflicto militar entre grandes potencias. Al menos tres generaciones —miles de millones de personas, sus hijos y ahora sus nietos— nunca han conocido una guerra mundial.

15. Es necesario revertir el debilitamiento de Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. La pérdida de poderío militar de Alemania fue una reacción exagerada por la que Europa ahora paga un alto precio. Un compromiso similar, y sumamente teatral, con el pacifismo japonés, de mantenerse, también amenazará con alterar el equilibrio de poder en Asia.

16. Debemos aplaudir a quienes intentan construir donde el mercado no ha actuado. La cultura casi se burla del interés de Musk por las grandes narrativas, como si los multimillonarios debieran limitarse a enriquecerse… Cualquier curiosidad o interés genuino en el valor de lo que ha creado es esencialmente descartado, o tal vez se esconde tras un desdén apenas disimulado.

17. Silicon Valley debe desempeñar un papel importante en la lucha contra la delincuencia violenta. Muchos políticos en Estados Unidos se han mostrado indiferentes ante este problema, abandonando cualquier esfuerzo serio por abordarlo o arriesgarse con sus electores o donantes a la hora de proponer soluciones y experimentos que deberían ser un intento desesperado por salvar vidas.

18. La exposición implacable de la vida privada de las figuras públicas aleja a demasiados talentos del servicio público. El ámbito público —y los ataques superficiales y mezquinos contra quienes se atreven a hacer algo más que enriquecerse— se ha vuelto tan implacable que la república se encuentra con una importante lista de personas ineficaces y vacías, cuya ambición se perdonaría si existiera en su interior algún tipo de convicción genuina.

19. La cautela en la vida pública que, sin darnos cuenta, fomentamos, es corrosiva. Quienes no dicen nada malo, a menudo no dicen gran cosa.

20. Hay que resistir la intolerancia generalizada hacia las creencias religiosas en ciertos círculos. La intolerancia de la élite hacia las creencias religiosas es quizás una de las señales más reveladoras de que su proyecto político constituye un movimiento intelectual menos abierto de lo que muchos de sus miembros afirman.

21. Algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas. Ahora todas las culturas son iguales. Se prohíben las críticas y los juicios de valor. Sin embargo, este nuevo dogma pasa por alto el hecho de que ciertas culturas, e incluso subculturas, han producido maravillas. Otras han resultado mediocres, y peor aún, regresivas y perjudiciales.

22. Debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y sin sustancia. En Estados Unidos, y más ampliamente en Occidente, nos hemos resistido durante el último medio siglo a definir culturas nacionales en nombre de la inclusión. Pero, ¿inclusión en qué?

Fragmentos de La República Tecnológica: Poder Duro, Creencias Suaves y el Futuro de Occidente, de Alexander C. Karp y Nicholas W. Zamiska.

Por Alfredo Jalife Rahme

Hoy se desarrolla una disputa geoestratégica entre las tres máximas potencias de la Vía Láctea que conforman la “Estabilidad Estratégica” –EEUU/Rusia/China–, a las que muy bien se pudiera sumar India mediante su nueva adhesión al concepto RIC de Primakov (Rusia/India/China), lo que en suma y resta nos daría un nuevo orden tetrapolar.

En Occidente, primordialmente en la anglósfera encabezada por EEUU y la Unión Europea, se escenifica una verdadera batalla cosmogónica y teológica entre el declive de la soroscracia globalista del Gran Reseteo (http://bit.ly/47g8SZY) del Foro Económico Mundial de Davos, cuyo presidente interino es Larry Fink, mandamás de BlackRock (http://bit.ly/4ngk7I3), con su polémica Agenda 2030/ woke/verde, y el retorno del “nacionalismo cristiano” de corte soberanista/ reaganiano con su Project Heritage 2025 (http://bit.ly/3WJ0lK7).

El megamillonario alemán-estadunidense Peter Thiel (PT) impartió en San Francisco cuatro conferencias “privadas” de corte apocalíptico/escatológico –cuyo contenido fue filtrado por The Washington Post (WP; http://bit.ly/4nbjCi8)–, en las que fustiga a los críticos de la inteligencia artificial (IA) de Silicon Valley, a quienes califica de “legionarios del Anticristo”.

Thiel, de 58 años –cofundador de Palantir Technologies, PayPal, Founders Fund e inversionista externo de Facebook, con una fortuna de 26 mil millones de dólares–, es el gran aliado del vicepresidente JD Vance (http://bit.ly/3IVsWJc): millennial “nacionalista cristiano” y mentor del asesinado Charlie Kirk.

Thiel fustiga como turiferarios del Anticristo del siglo 21 a Greta Thunberg, notoria adicta a la soroscracia globalista, y a Eliezer Yudkowsky, critico de la desregulación de la IA de Silicon Valley. A Gerrit de Vynck(GV) del Washington Post no se le escapa que las conferencias de Thiel “se dan en sincronía al creciente nacionalismo cristiano de EEUU (http://bit.ly/3WOXAHa)”. De Vynck comenta que “los cristianos tienen diferentes interpretaciones del Anticristo bíblico, pero su imagen es frecuentemente entendida como oponente de Dios, quien aparece al final de los tiempos”.

Ya Reuters, portavoz de la anglósfera, había expuesto parte de las conferencias de Thiel en San Francisco, agregando que el hoy partidario de Trump había sugerido a su añejo socio Elon Musk no caer en la trampa ingenua de donar su riqueza a “las organizaciones no lucrativas de izquierda que serían seleccionadas por Bill Gates, quien a su juicio es uno de los dirigentes del gobierno mundial (http://bit.ly/4nR9igs)” y lo más cercano al “Anticristo”.

Según de Vynck, Thiel, “uno de los más influyentes líderes de la industria de IA, resiste la vigilancia del desarrollo tecnológico como una batalla religiosa que puede intensificar la cruzada de la industria”, lo cual llama la atención como “demostración contundente de religiosidad en una industria que históricamente ha sido secular. El cristianismo se ha convertido recientemente en una presencia significativa en algunos círculos tecnológicos influyentes, en parte gracias a ACTS 17 Collective, organización no lucrativa dedicada a difundir los principios cristianos dentro de la industria tecnológica que organizó las conferencias de Thiel”.

A propósito, ACTS 17 Collective toma su nombre de ACTS 17 (Hechos 17), donde se relatan las prédicas del apóstol Pablo a las élites de Atenas (http://bit.ly/4ok50hA). ACTS 17 son las siglas de Acknowledging Christ in Technology and Society: Conocimiento de Cristo en la Tecnología y la Sociedad.

Ya desde marzo pasado, Lauren Goode, del portal científico Wired, describió a los “cristianos de Silicon Valley que desean construir el cielo en la tierra (http://bit.ly/47x2A9B)”. De Vynck expone que Thiel “formó parte de una red de las élites tecnológicas que ayudaron a instalar a Vance, su pupilo, como vicepresidente”. A mi juicio,el “Anticristo” de Thiel es una metáfora maniquea muy poderosa para la cosmogonía bíblica en EEUU, con sus profundas extensiones electorales.

Un viaje a Silicon Valley organizado por una fundación ligada a la Embajada de los EEUU y financiado por la polémica Worldcoin, famosa por escanear los iris de las personas, reunió a dirigentes y diputados de todo el arco político argentino. La comitiva estuvo integrada por la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, los diputados Cristian Ritondo (PRO) y Rodrigo De Loredo (UCR) y la directora de ARSAT, Noelia Ruiz; hasta el legislador del PRO, Darío Nieto.

El viaje fue organizado por la Fundación Universitaria del Río de la Plata (FURP), una entidad que cuenta con el apoyo financiero del Departamento de Estado de los EEUU y la Embajada de Estados Unidos en Bs.As., con 3000 becarios y filiales en distintas provincias del país y que es dirigida por ex titular del Consejo de la Magistratura porteña Francisco Quintana.

Entre la comitiva de dirigentes también estuvieron el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; el senador de la UCR Maximiliano Abad; el exgobernador cordobés Juan Schiaretti; el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir y el vicegobernador de Misiones, Lucas Spinelli.

«El objetivo fue crear una agenda tecnológica a través de charlas con representantes de WorldCoin, una empresa dedicada a la innovación tecnológica y al desarrollo de la inteligencia artificial; encuentros con equipos técnicos y dirigentes políticos locales como London Breed, alcaldesa de la Ciudad», publicó la fundación FURP en sus redes sociales.

En el viaje hubo reuniones técnicas en distintas empresas, con una agenda temática relacionada a la Inteligencia Artificial. La travesía no tuvo financiamiento estatal sino que fue costeado por Worldcoin -dirigida por Sam Altman, el fundador de OpenAI y ChatGPT- una empresa que realizó tecnologías para escanear el iris y recolectar datos biométricos y que tuvo presencia en distintos países, entre ellos Argentina.

Desde Tools for Humanity, perteneciente a Worldcoin, señalaron que el propio presidente Javier Milei también pasó en mayo pasado por las oficinas de la empresa.

En la taxonomía de las guerras de Trumpse puede categorizar que la guerra que libra contra las joyas tecnológicas de Silicon Valley es verdadera.

WSJ, muy cercano a Trump, reportó que el Departamento de Justicia –el mismo que abrió el pestilente asunto de Odebrecht en toda Latinoamérica– inició una investigación antimonopolio ( anti-trust) contra Alphabet/Google, susceptible de presentar una nueva línea de escrutinio regulatorio (https://on.wsj.com/2IerSMR).

La hasta ahora indolente Comisión Federal Comercial (FTC, por sus siglas en inglés) –la autoridad antimonopolio dentro del Departamento de Justicia– se alista a un choque con los gigantes tecnológicos de Silicon Valley y ha creado una nueva comisión para desmantelar las adquisiciones del tipo de las que realizó Facebook con Instagram.

El mundo legal en EU es de los más caros y complejos del planeta y FTC ha contratado abogados que manejan nuevas teorías antimonopolio que pueden facilitar la atomización de empresas pantagruélicas como Amazon que llegó a un valor de capitalización de mercado de un billón de dólares –como Apple–, equivalente al PIB de México, la quinceava economía global.

La FTC había iniciado en 2013 una amplia investigación de Google, pero Obama se rajó.

A un año y medio de la crucial elección presidencial, el tema monopólico del GAFAT (Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter) es de alto impacto.

La senadora Elizabeth Warren, candidata presidencial del Partido Demócrata, ha lanzado una vigorosa campaña para la atomización de los gigantes tecnológicos de Silicon Valley.

Steve Bannon, estratega de Trump, declaró la guerra contra el globalista monopolio del GAFAT y arremetió contra la “destructiva presidencia de Baby Bush” a quien despreció de «instrumento de los globalistas» (https://politi.co/2QGRRk4), al unísono de los malignosjerarcas de Silicon Valley: 2/3 partes o 3/4 partes de sus administradores provienen de Asia y roban los empleos de los estadunidenses (https://bit.ly/2Wlg8C7).

The Washington Post reveló que su matriz Amazon será escudriñada por antimonopolio ahora que ha pasado bajo la jurisdicción de FTC (https://wapo.st/2WaU0FV).

Uno de los peores pecados capitales que cometió GAFAT, en particular, el maligno Twitter, es haber censurado en forma selectiva la sacrosanta libertad de expresión para favorecer sus intereses neofascistas/neoliberales/neopinochetistas en Latinoamérica, debido a su manejo por el español Pepe López de Ayala, aliado del cadavérico Partido Popular (https://bit.ly/2vmxf6V).

En EU, donde Twitter cuenta con otra gerencia, ha sido imputada de perseguir la agenda de la derecha: Trump y varios pesos pesados del Partido Republicano se han quejado que Facebook, Google y Twitter inc, suprimen las posturas conservadoras.

Silicon Valley apoyó a Hillary Clinton contra Trump. Quizá esa fue la razón por la que Obama se rajó de perseguir al monopolio del GAFAT.

El cofundador Chris Hughes había fustigado a Facebook, en la fase de su único patrón Mark Zuckerberg –quien detenta 60 por ciento de las acciones–, como una amenaza a la democracia(https://bit.ly/2LCGzOU) al controlar tres plataformas esenciales de la comunicación: Facebook/Instagram/WhatsApp.

También WhatsApp ha sido denunciada desde Brasil hasta India de manipular las tendencias electorales (https://bit.ly/2vXbwm1).

FTC se dispone a investigar a Facebook por prácticas monopólicas (https://on.wsj.com/2Kp5aob) y Bloomberg, muy hostil a Trump, enuncia que el escrutinio antimonopólico de Google, Apple y Facebook, afectó sus cotizaciones bursátiles (https://bloom.bg/2XmGIrh).

Según Shira Ovide, Google debería estar muy temerosa. Pero muy temerosa (https://bloom.bg/2XptvxB).

Desde hace mucho que GAFAT ha sido colocada en la picota bipartidista en EU y, en especial, en Europa, donde ha empezado a ser aplacado el máximo Leviatán tecnológico de todos los tiempos que ha sometido al género humano a una esclavitud invisible.

AlfredoJalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalife