En un giro que ha captado la atención mundial, Zohran Mamdani, un demócrata socialista de 34 años, se convirtió este martes en el nuevo alcalde de la Gran Manzana, marcando un hito histórico al ser el primer musulmán y el primero de origen surasiático en ocupar el cargo. La victoria de Mamdani en las elecciones del 4 de noviembre no solo representa un cambio generacional en la política neoyorquina, sino que ha sido celebrada públicamente por figuras influyentes como Alex Soros, hijo del multimillonario George Soros y actual presidente de la Open Society Foundations en reemplazo de su padre, de 95 años.

Soros compartió un efusivo mensaje en redes sociales, destacando el «sueño americano» encarnado en esta elección.»¡Qué orgullo ser neoyorquino! ¡El sueño americano continúa! Felicidades, alcalde Zohran Mamdani», escribió Alex Soros en su publicación, que rápidamente acumuló miles de interacciones. Este gesto de felicitación subraya la afinidad ideológica entre el heredero de la fortuna familiar y el joven político, conocido por sus posturas progresistas en temas como la justicia social, la vivienda asequible y la reforma policial. Mamdani, nacido en Uganda de padres indios y criado en Nueva York, ha emergido como una voz fresca en el panorama demócrata, atrayendo a votantes jóvenes y minorías que buscan un liderazgo alejado de las élites tradicionales.

La elección de Mamdani no ha estado exenta de controversia, especialmente en lo que respecta al respaldo financiero que recibió durante la campaña. Investigaciones periodísticas revelaron que George Soros, a través de organizaciones sin fines de lucro vinculadas a su red filantrópica, habría canalizado millones de dólares para apoyar directamente la candidatura de Mamdani. Este financiamiento, según expertos en derecho electoral, podría violar normativas tributarias federales que prohíben el uso de fondos no partidistas para influir en elecciones específicas, limitándose a causas cívicas generales.

La reacción de la clase política ha sido mixta: mientras progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez aplaudieron la «revolución generacional», figuras moderadas del Partido Demócrata expresaron preocupación por el giro hacia el socialismo en una ciudad emblemática. Desde la Casa Blanca, el presidente Joe Biden felicitó brevemente a Mamdani, pero evitó profundizar en la polémica soroista. Por su parte, Donald Trump, eterno rival de los Soros, tuiteó sarcásticamente sobre «otro títere millonario en el ayuntamiento», avivando el debate nacional sobre el dinero en la política.

En un contexto de polarización creciente, la alcaldía de Mamdani representa no solo un desafío para los republicanos, sino una prueba para el ala izquierda del Partido Demócrata. Con el respaldo implícito de filántropos como los Soros, el joven líder deberá navegar entre sus ideales radicales y las presiones de gobernar la metrópoli más poblada de EE.UU. Su éxito podría inspirar movimientos similares en otras urbes, redefiniendo el «sueño americano» que Alex Soros tanto exaltó en su mensaje.

La policía de Nueva York sumó perros robot K-9 de la empresa Boston Dynamics, como parte de una serie de innovaciones tecnológicas a las que designa como «cruciales» para mantener la ciudad segura.

El alcalde Eric Adams se unió al comisionado de la policía de Nueva York, Keechant Sewell, y otros líderes policiales el martes 11 de abril para una demostración de tres nuevos dispositivos tecnológicos que el departamento planea utilizar como parte de un plan general de modernización.

Las tres nuevas tecnologías son:

• Digidog (“Spot”) : perro robot K-9 de gran movilidad y control remoto para su uso en la evaluación de situaciones peligrosas. «En lugar de enviar agentes de policía allí, envía Digidog», dijo Adams, y agregó que el dispositivo se usará para «reducir la escala» de las situaciones. Se utilizará para evaluar situaciones de alto riesgo y «sin duda salvará vidas, tanto de la policía como del público», dijo la policía de Nueva York. Este dispositivo no es un piloto sino que ya va a ser parte de las herramientas tecnológicas que la policía de Nueva York tiene a su disposición. Se utilizará en negociaciones de rehenes, incidentes de contraterrorismo y otras situaciones según sea necesario.

• Robot de seguridad autónomo (ASR) K5 : realiza patrullas automatizadas en áreas confinadas tanto en interiores como en exteriores. Utiliza inteligencia artificial para proporcionar notificaciones de incidentes en tiempo real a los socorristas. Esta tecnología ya la utilizan otros departamentos de policía, centros comerciales y campus universitarios, entre otras áreas que necesitan patrullaje adicional. Este es un programa piloto que el departamento espera comenzar en el verano durante los próximos seis meses, ya sea en Times Square o en una estación de metro.

• StarChase : proporciona un medio para rastrear vehículos mediante el uso de un proyectil que se conecta a un dispositivo habilitado para GPS que luego se puede rastrear de forma remota. Este es un programa piloto que, entre otras cosas, se utilizará para facilitar las persecuciones de vehículos.

Sewell continuó asegurando al público «que el uso de esta tecnología será transparente, consistente y siempre en colaboración con las personas a las que servimos».

Mientras tanto, Adams compartió sentimientos similares, diciendo en parte: «Soy un fanático de la informática y creo que la tecnología está aquí. Creo que no debemos tenerle miedo y, como dijo el comisionado: la transparencia es la clave».

Adams dijo que aunque el perro robótico se presentó previamente durante una administración anterior, los líderes dieron un paso atrás después de la protesta pública. Sin embargo, dijo que su principal preocupación es la seguridad pública.

«Fue algo que se introdujo anteriormente, bajo la administración anterior y algunas personas ruidosas se opusieron y dimos un paso atrás, no es así como yo opero. Opero buscando lo que es mejor para la ciudad», dijo Adams.

La oposición a la implementación de la nueva tecnología fue rápida cuando The Legal Aid Society emitió un comunicado en respuesta a un anuncio de Adams y la policía de Nueva York sobre el despliegue de lo que la organización sin fines de lucro llamó «nuevas tecnologías distópicas para vigilar a los neoyorquinos».

“El alcalde Adams continúa invirtiendo dinero en el presupuesto inflado de la policía de Nueva York, lo que permite a la policía imponer nuevas tecnologías de vigilancia distópicas en toda la ciudad sin involucrar significativamente a los neoyorquinos en un debate sobre si así es como queremos vivir”, dijo la declaración de Legal Aid Society.

Mientras tanto, Adams dijo que los tres dispositivos tecnológicos anunciados el martes son solo el comienzo en la implementación de nuevas formas de tecnología para su uso en la seguridad pública.

En medio del creciente conflicto entre la OTAN y Rusia, con serias amenazas de escalar la tensión, la ciudad de Nueva York lanzó el lunes un «anuncio de servicio público» (PSA) a sus ciudadanos, con una «preparación para un ataque nuclear». El aviso del Departamento de Manejo de Emergencias de la Ciudad de Nueva York, difundido en un video, advierte: “Si bien la probabilidad de que ocurra un incidente con armas nucleares en/cerca de la ciudad de Nueva York es muy baja, es importante que los neoyorquinos conozcan los pasos para mantenerse a salvo”.

El anuncio identifica tres pasos que los neoyorquinos pueden tomar «a medida que el panorama de amenazas continúa evolucionando».

“Así que ha habido un ataque nuclear”, comienza. “No preguntes cómo o por qué. Solo sé que algo grande ha explotado. Así que, ¿qué hacemos?»

En caso de incidente nuclear, la PSA aconseja las siguientes acciones:

1- Entrar: muévase al interior y aléjese de las ventanas.
2- Quédese adentro: cierre todas las puertas y ventanas, y muévase al sótano si tiene uno.
3- Esté atento y no se mueva: siga a los medios para obtener los últimos detalles y esté atento a las alertas de los funcionarios cuando sea seguro salir.

Y agrega: «Si estuvo afuera después de la explosión, límpiese de inmediato. Quítese y guarde en una bolsa toda la ropa exterior para mantener el polvo radiactivo o las cenizas lejos de su cuerpo».

Se alienta a los neoyorquinos a inscribirse en «Notify NYC», el programa oficial de comunicaciones de emergencia de la ciudad, y recibir alertas de emergencia gratuitas visitando NYC.gov/notifynyc o llamando al 311.

“A medida que el panorama de las amenazas continúa evolucionando, es importante que los neoyorquinos sepan que nos estamos preparando para cualquier amenaza inminente y les brindamos los recursos que necesitan para mantenerse seguros e informados”, dijo el comisionado de Manejo de Emergencias, Zach Iscol.

Puede verse acá el video oficial:

La legislatura de Nueva York está sopesando un proyecto de ley que permitiría a las autoridades detener a cualquier persona sospechosa de portar o estar expuesta a una enfermedad contagiosa y retenerla indefinidamente, incluso medicarla por la fuerza.

Según la nueva ley, los neoyorquinos podrían ser sacados de sus hogares y encerrados por la mera sospecha de haber estado ‘expuestos’ al nuevo coronavirus, sin que se necesiten pruebas positivas ni síntomas. Una vez encarcelados en una de las instalaciones construidas especialmente por el estado, las personas pueden verse obligadas a someterse a un “ tratamiento prescrito ” que incluye medicamentos y vacunas, e incluso entonces, la libertad no estaría garantizada.

El proyecto de ley de pesadilla de la Asamblea, A416, podría encerrar a las personas hasta durante 60 días, sin recurrir a una audiencia. Y aunque el prisionero tiene derecho a un abogado, las autoridades sanitarias de Nueva York tendrán la última palabra para decidir cuándo, y si, ya no son contagiosos. Suponiendo que alguna vez lo estuvieran en primer lugar, claro.

Dado lo poco confiables que son las pruebas de PCR utilizadas para detectar el coronavirus, que producen hasta un 90 por ciento de falsos positivos según algunas estimaciones, es casi seguro que las instalaciones del gobernador Andrew Cuomo se inundarán con los contactos de personas sanas erróneamente consideradas como ‘casos’. Pero al igual que la decisión del gobernador de enviar pacientes de Covid-19 a hogares de ancianos, matando a decenas de miles de ancianos, confinar a los sanos con los enfermos solo garantiza que más de los sanos enfermarán cada día que pasa. Por lo tanto, el estado recibe un aumento en el número de casos, lo que justifica una mayor represión de sus ciudadanos bajo el disfraz de otro «aumento» del virus.

Tampoco deben subestimarse los efectos psicológicos de la detención indefinida sin una razón lógica, en una pesadilla burocrática kafkiana. Esta configuración podría mantener a las víctimas encerradas durante meses, incluso años. Alemania y Suiza ya han comenzado a apuntar a disidentes de alto perfil para su institucionalización, incluidos médicos y abogados, y otros países han facilitado que los alborotadores se apresuren al asilo.

El mes pasado, un neurólogo de California publicó un artículo en el que afirmaba que la creencia en las “teorías de conspiración” de Covid-19 era el resultado de un daño cerebral e insinuaba que la institucionalización podría ser la única opción para estos “pacientes incurables”.

A diferencia de un caso penal, las autoridades que buscan encarcelar médicamente a una persona no necesitan proporcionar pruebas del potencial contagioso del individuo. En cambio, simplemente deben demostrar que la persona es un peligro para ellos mismos o para los demás, un criterio deliberadamente vago que deja mucho espacio para abusos judiciales.

De hecho, simplemente publicar críticas al experimento totalitario de Nueva York podría merecer una estadía en uno de los centros de detención de Cuomo. Según la Organización Mundial de la Salud y sus numerosos portavoces en los medios de comunicación, compartir datos no autorizados genera una «infodemia» tan peligrosa como el virus mismo, lo que significa que quienes comparten ese contenido están dañando a otros.

Bajo esas pautas, uno podría fácilmente justificar sacar a una mujer embarazada de su casa por publicar ‘pensamientos incorrectos’ en las redes sociales, y de hecho, la policía australiana se jactó de haber hecho precisamente eso hace semanas. La mayoría de los neoyorquinos cree que este horrible proyecto de ley es una aberración, está lejos de ser el único arrebato de poder que ha lanzado la asamblea estatal. Otra pieza de legislación pendiente busca hacer que las vacunas sean obligatorias “en ciertas situaciones”, una estipulación ominosamente vaga que el autor del proyecto de ley luego aclaró que significaba que “todas las personas o grupos de personas que… se haya demostrado que son seguras para recibir dicha vacuna”. ¿No quieres jugar al conejillo de indias de las grandes farmacéuticas? ¡Demasiado!

Nueva York ya ha eliminado las exenciones religiosas para la vacunación y anteriormente ha intentado forzar la vacunación contra la gripe a todos los trabajadores de la salud del estado, a pesar de que las inyecciones son notoriamente ineficaces .

Pero esta vez, la administración de Cuomo va más allá con los planes para inocular a los adictos a las drogas en las instalaciones estatales con las vacunas Pfizer y Moderna, ya sea que quieran la inyección o no. Demasiado para ‘mi cuerpo, mi decisión’.

La transformación de la ciudad de Nueva York de una meca de las artes y la cultura a un tembloroso molde de gelatina de un infierno autoritario no habría ocurrido tan rápido si las autoridades hubieran encontrado una resistencia mínima al comienzo de la pandemia.

Pero los neoyorquinos, a pesar de la reputación de ser independientes, de voluntad fuerte y desconfiados de la autoridad, abandonaron esos atributos como una papa caliente y comenzaron a lamer las botas con diligencia. La clase dominante no puede creer su buena suerte, ¡no hay necesidad de coaccionar a estos supinos muñecos de trapo para que sigan nuestras órdenes! por lo que están dejando volar su imaginación mientras subcontratan las tareas de vigilancia a la gente común que ha encontrado el significado de su vida delatando a sus semejantes.

¿Qué se necesita para que los neoyorquinos se den cuenta de lo que se les está haciendo en nombre de la erradicación de un virus con una tasa de supervivencia del 99,7 por ciento? ¿Cuántos vecinos habrá que ‘desaparecer’ en el sistema de cuarentena? Estas no son preguntas meramente retóricas. Los estadounidenses tendrán que decidir, tarde o temprano, de qué lado están.