Niños Trans – KontraInfo

Argentina: Milei prohibió los tratamientos hormonales y cirugías de cambio de género para menores de 18 años

KontraInfo — Thu, 06 Feb 2025 15:24:18 +0000

En una medida anunciada hoy por el vocero presidencial Manuel Adorni desde Casa Rosada, el Gobierno de Argentina ha decidido prohibir los tratamientos hormonales y las cirugías de cambio de género para menores de 18 años. Esta decisión forma parte de una serie de modificaciones a la Ley de Identidad de Género que busca establecer límites claros y proteger la integridad física y mental de los niños y adolescentes.

El anuncio se enmarca dentro de una política gubernamental que critica lo que considera «extremismo de género». Según el comunicado oficial, «la ideología de género llevada al extremo y aplicada en niños por la fuerza o la coerción psicológica constituye lisa y llanamente abuso infantil». El Gobierno argumenta que los menores no poseen la madurez cognitiva necesaria para tomar decisiones sobre procedimientos que pueden ser irreversibles y que implican riesgos significativos para su salud.

El vocero Adorni señaló que países como Reino Unido, Suecia, Finlandia y algunos estados de Estados Unidos han comenzado a revisar o prohibir estas prácticas en menores, citando las posibles consecuencias negativas a largo plazo, como infertilidad, problemas cardiovasculares y efectos catastróficos en la salud mental.

Además de los tratamientos en menores, también se anunció que ningún hombre que haya solicitado la rectificación de género antes de cometer un delito podrá ser alojado en cárceles de mujeres si fue condenado por delitos sexuales, trata de personas o crímenes violentos contra mujeres. Esta medida busca evitar situaciones donde la autopercepción de género pueda ser utilizada para cambiar de ubicación carcelaria.

“El año pasado en Córdoba, por ejemplo, un hombre condenado por un delito que incluía violencia de género dijo autopercibirse mujer y luego de ser trasladado a una cárcel de mujeres abusó de otras internas. Esto demuestra que el sistema actual se convirtió en una herramienta para que esas personas condenadas incluso por violencia a las mujeres puedan volver a cometer delitos aberrantes cuyas víctimas también son mujeres”, ejemplificó Adorni.

El presidente Javier Milei ha enmarcado estas decisiones en su lucha contra lo que describe como «la agenda Woke» y el «feminismo de Estado», buscando así, según el comunicado, promover la «igualdad ante la ley» y prevenir abusos del sistema actual.

Esta reforma legislativa ha generado un intenso debate público que promete continuar en los próximos días, mientras tanto, la sociedad argentina se prepara para un nuevo capítulo en la discusión sobre identidad de género y derechos de los menores.

Trump prohíbe «transiciones de género» en menores de 19 años

KontraInfo — Wed, 29 Jan 2025 06:34:46 +0000

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado una orden ejecutiva que prohíbe las cirugías y tratamientos de transición de género para menores de 19 años, considerando estos procedimientos como una «mutilación sexual». La medida, que se alinea con las promesas de campaña del mandatario, busca proteger a los jóvenes de lo que él ha denominado «una agenda ideológica radical».

«La política de los Estados Unidos es no financiar, patrocinar, promover, ayudar o apoyar la llamada ‘transición’ de un niño de un sexo a otro, y aplicar rigurosamente todas las leyes que prohíben o limitan estos procedimientos destructivos y que alteran la vida», reza el texto de la orden.

«Hoy en día, en todo el país, los profesionales de la medicina están mutilando y esterilizando a un número cada vez mayor de niños influenciables […] Esta peligrosa tendencia será una mancha en la historia de nuestro país y debe detenerse», dice el documento.

«Innumerables niños se arrepienten pronto de haber sido mutilados y empiezan a darse cuenta de la horrible tragedia que supone no poder concebir ni amamantar nunca a sus hijos por sí mismos», indica. En este sentido, agrega que las personas que se hayan sometido a operaciones de cambio de sexo a menudo «se enfrentan a complicaciones médicas de por vida».

Los defensores de la medida sostienen que se trata de salvaguardar la integridad física y mental de los menores. La administración de Trump ha enfatizado que la política de salud debería centrarse en garantizar el bienestar de los niños sin someterlos a procedimientos potencialmente irreversibles.

A lo largo de su mandato, Trump ha mostrado una postura firme contra lo que él denomina «la locura de género». Entre sus iniciativas anteriores se encuentran la propuesta de leyes que reconocen solo dos géneros —masculino y femenino— y la prohibición de que las «mujeres transgénero» compitan en equipos deportivos femeninos.

La orden ejecutiva de Trump, sin duda, añadirá más leña al fuego en el debate sobre los derechos de las personas transgénero en Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a los derechos de los menores. Con el tema ya en manos del Tribunal Supremo, la decisión final podría sentar un precedente significativo sobre cómo se abordan estos asuntos en el futuro, no solo en Estados Unidos sino potencialmente a nivel global.

EEUU: Estudio revela que bloqueadores de pubertad no ayudan a la salud mental de los menores con disforia de género

KontraInfo — Sun, 27 Oct 2024 02:06:13 +0000

Un estudio financiado por el Instituto Nacional de Salud (NIH) de Estados Unidos con casi 6 millones de dólares de presupuesto dio como resultado que no hay evidencia de beneficios en la salud mental de menores diagnosticados con disforia de género al recibir bloqueadores de pubertad, según ha informado The New York Times. El proyecto, dirigido por Johanna Olson-Kennedy, comenzó en 2015 con 95 menores de aproximadamente 11 años, y buscaba observar los efectos de estos bloqueadores en el bienestar psicológico de los niños a lo largo de dos años, una práctica que se ha vuelto habitual en algunos países europeos y estados de los EEUU.

Este año, el Reino Unido suspendió temporalmente su uso en jóvenes tras una revisión independiente que concluyó que la evidencia sobre sus beneficios no era concluyente. En Europa y en más de 20 estados de EE.UU., se han establecido restricciones o prohibiciones sobre estos tratamientos en menores de edad.

A pesar de que el experimento del NIH reúne datos de casi una década, se ha optado por no publicar el detalle de los resultados. Olson-Kennedy, líder en la atención médica para jóvenes con disforia de género, explicó que la decisión de retrasar la publicación se basó en su preocupación de que los datos, al no mostrar mejoras en la salud mental de los menores, pudieran ser usados para limitar el acceso a los tratamientos hormonales en esta población.

La falta de publicación de estos resultados generó un amplio debate. Jane Anderson, vicepresidente del Colegio Americano de Pediatras, expresó que es crucial publicar los resultados de estudios financiados con fondos públicos, sin importar sus conclusiones. Tadeusz Pacholczyk, del Centro Nacional Católico de Bioética, se sumó a la crítica, afirmando que «ocultar resultados negativos priva tanto a médicos como a pacientes de información esencial para tomar decisiones médicas informadas».

Oros investigadores han señalado posibles riesgos asociados al uso de bloqueadores de pubertad, como problemas de fertilidad y efectos en la densidad ósea. Un estudio reciente de la Clínica ºMayo sugirió que algunos de estos efectos adversos podrían ser permanentes y de relevancia significativa.

El NIH, principal financiador del proyecto, no ha hecho comentarios sobre la situación.

En los últimos meses, a lo largo de EEUU han surgido cada vez más testimonios de investigadores, asociaciones de médicos y expacientes arrepentidos de su transición (conocidos como detransitioners) que advierten sobre la falta o manipulación de datos sobre las intervenciones médicas trans.

En Reino Unido, un estudio conocido como el Informe Cass llevó a que el Gobierno británico prohibiera este tipo de tratamientos. Aquel, presentado por la doctora Hilary Cass, concluyó que no existía una “base de evidencia fiable” que indicase que sustentase los procedimientos transgénero.

Argentina: en medio de la creciente indigencia, el gobernador de Bs. As. dilapida $4.385 millones en libros LGBT para ESI

KontraInfo — Thu, 08 Aug 2024 00:17:17 +0000

La Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, dependiente de Alberto Sileoni, adquirió 1.218.000 ejemplares de libros dedicados a «género y diversidad», los que serán entregados a los niños bonaerenses en el marco del Programa de Educación Sexual Integral (ESI). «Si bien el monto original de la compra estaba estimado en $3.435.978.220, las sucesivas órdenes emitidas por el gobierno de Kicillof totalizaron $4.385.048.920», revela un informe del sitio argentino El Disenso.

De acuerdo al Expediente 6523539, la Provincia de Buenos Aires autorizó y aprobó una Contratación Directa para la adquisición de libros y materiales didácticos para ESI.

El plan denominado “Más derechos en las aulas” se trata de una colección de 28 títulos que incluyen obras literarias, libros para la formación docente y materiales pedagógico-didácticos. Entre las 17 obras “diversas” solo para el tema ESI se incluyen títulos como “Rey y Rey”, que narra la historia de un príncipe que se enamora del hermano de una princesa y es correspondido, o la serie “Heart Stopper”, que cuenta la historia de amor entre Nicolás y Carlos (Nick & Charlie).

Los libros intentan transmitir este tipo de contenidos de manera transversal a las distintas materias, desde “Geografía y Educación Sexual Integral” a “Género y nuevas masculinidades en la clase de educación física“, pasando por “Lenguaje Inclusivo y ESI en las aulas“, “La ESI en la Práctica. Trayectos y escenarios posibles. Docentes que ponen el cuerpo“, “Diversidad y Género en la Escuela” o “TRANS-formando la ESI. Por una Educación Sexual Integral para todes“.

«Según el observatorio social de la UCA, durante el primer trimestre de 2024 se registró un 20,3% de indigencia en el país. Las prioridades del gobernador bonaerense están a la vista», concluye el informe.

“La perspectiva de género es el gran anticonceptivo mundial”, sostiene Nicolás Ponsiglione

KontraInfo — Sun, 04 Aug 2024 17:53:04 +0000

A Nicolás Ponsiglione el tema de la ESI le empezó a llamar la atención cuando en 2017 observó la obsesión de algunas ong por reformar la Ley de Educación Sexual, promulgada en 2006, para que ésta pasara a basarse en la llamada “perspectiva de género”. Este año, volcó todas sus observaciones sobre los contenidos de la educación sexual en el libro Deconstruyendo la ESI (Hormesis), donde analiza lo que considera es una estafa, un fraude, porque bajo el título ESI se está enseñando otra cosa, se pretende negar la naturaleza y la biología e instalar una nueva antropología. La ESI está adulterando la infancia, sostiene.

Los promotores de la ESI con perspectiva de género tratan a los niños como adultos y avasallan la autoridad de los padres.

El ensayo de Ponsiglione será bienvenido sobre todo por los padres, que intuyen el peligro, el abuso, la extralimitación de quienes diseñan estos programas, pero no encuentran los argumentos para frenarlos, los fundamentos que puedan convertir su intuición en crítica abierta y en rechazo. Pero también será de gran utlidad para todos los adultos que quieran velar por la integridad psíquica y física de los niños, que no son personas autónomas aunque así lo afirmen los promotores de la ideología de género.

— Escribiste un libro que es una suerte de anti manual de Educación Sexual Integral. Antes habías escrito ya sobre este tema, en coautoría, con un título muy sugestivo “Infancia adulterada” y un subtítulo que hablaba del “fraude” de la ESI. ¿Por qué la ESI es un fraude y en qué forma adultera la infancia?

— El subtítulo del libro en realidad no es el fraude de la educación sexual integral, sino el fraude en la educación sexual integral, porque lo que está mal, lo perjudicial para los chicos en la ESI tal como se la está queriendo implementar, son elementos que se han introducido de manera foránea, puntualmente lo que se llama perspectiva o ideología de género. La educación sexual tiene elementos interesantes y propuestas valederas pero junto con la abogada Mariana Gómez Galanti decimos en ese libro que el fraude en la educación sexual integral es la ideología o perspectiva de género introducida de manera furtiva. Ese es el fraude, porque básicamente tiene segundas intenciones no declaradas. En el libro demostramos algo que ya han señalado varios investigadores en el mundo, como la alemana Gabriele Kuby, entre tantos otros, que la llamada perspectiva de género o ideología de género es en realidad una estrategia de control poblacional, es un gran anticonceptivo mundial. Está estrechamente ligado a una prioridad máxima de Naciones Unidas que es el antinatalismo.

— Esta perspectiva de género básicamente consiste en negar el binarismo sexual, una afirmación arbitraria sin sustento científico, pero sus promotores niegan que se trate de una ideología, porque se lo quiere presentar como una verdad revelada.

— Exactamente. Pero perspectiva, visión, cosmovisión o ideología en realidad son sinónimos. ¿Qué es una perspectiva? Una forma de ver las cosas anclada en determinadas ideas. ¿Y qué es una ideología? Lo mismo. Pero si vos la llamás ideología de género, los promotores de esto se ofenden, no les gusta. Ahora si decís “perspectiva”, te sonríen y se ponen contentos, cuando en realidad son sinónimos.

— Es cierto. En tu libro sobre la ESI, disipás equívocos. Uno sería precisamente asimilar la educación sexual a la perspectiva de género. Entonces, si uno critica los contenidos actuales de la ESI es porque está en contra de la educación sexual en los colegios. Pero lo curioso es que si uno mira los materiales actuales de la ESI, los manuales, no existe el aparato reproductivo, no existe la concepción, ni la gestación, ni el parto; nada de eso es educación sexual.

— Eso demuestra hasta qué punto esto realmente es ideología. Es la ideología feminista de de de corte radical, que para mí no es un feminismo porque de hecho niega a la mujer, niega a los atributos de la mujer, niega la naturaleza. Si negás la naturaleza, ya no hay más mujer, entonces ¿por qué hablaríamos de feminismo? Es más bien una postura de género que busca suplantar el concepto de sexo por el de género. Eso es lo que buscan enseñar, un nuevo entendimiento de la sexualidad al que si se le quitan todos los argumentos derechohumanísticos y toda la ideología de corte feminista radical, lo que queda es una sexualidad infértil. Eso es algo tremendo que me llamó la atención desde que empecé a observar esto en 2014, 2015. Básicamente es enseñarle a los chicos múltiples conductas sexuales infértiles; no importa qué sigla elijas del abanico LGBTIQA+, siempre vas a estar practicando una sexualidad infértil, no reproductiva. Obviamente es una estrategia antinatalista de corte radical.

— Lo que se está instalando en la cabeza de los chicos, incluso de niños muy pequeños, es que no se nace varón o mujer, eso es un invento, una imposición, una conspiración para decir que en el mundo nacen varones y mujeres. Se niega el binarismo sexual, que es natural, se niega la biología, la ciencia.

— Es una nueva antropología. Pero yo no estoy en contra de las ideologías. El problema es la imposición. Es decir, los adultos tenemos la libertad de creer lo que queramos y de pregonar y sustentar el estilo de vida que queramos. Pero hay una línea divisoria entre eso y salir a imponerlo como si fuese la nueva gran verdad cósmica, algo que no tenemos por qué adoptar todos. Este argumento es mucho más suave que salir como la ultraderecha o los religiosos ortodoxos a oponerse a toda costa. Yo no soy así, sinceramente, no soy un fanático. Cada uno puede creer lo que quiera. Pero de ahí a imponerlo como una nueva verdad… eso le tiene que hacer ruido a cualquiera. Y eso es lo que se está haciendo hoy desde la presión de Naciones Unidas y del Foro Económico Mundial principalmente.

— Lo que se le dice al niño es que el binarismo sexual no existe, no es natural, es algo inventado. Y la siguiente cosa es la autopercepción de género. Es decir, cada uno decide si es varón, si es mujer, si es hoy mujer y mañana varón y después de nuevo mujer… ¿Vos afirmás que esa autopercepción de género está desmentida desde muchas disciplinas.

— Exactamente. Sí. Si uno quiere encontrar para esta idea de la autopercepción de género algún tipo de evidencia que la fundamente, no se la encuentra en ningún lugar, ni en la biología, ni en la genética. Ni en la zoología. ¿Qué pasa con los animales que no tienen cultura? Los animales nunca vieron algo como un patriarcado. Pero también entre ellos vemos binarismo sexual y conductas marcadamente diferentes entre el macho y la hembra de la especie. Dondequiera que se lo mire, desde la pediatría, desde el desarrollo infantil, desde la psicología, la psiquiatría, las neurociencias; todo habla de que somos esencialmente… casi da vergüenza incluso decirlo, porque el principio sexual binario es algo absolutamente evidente de por sí.

— Otra cosa importante es que esta bajada de línea a través de la ESI no es inocua, es decir, tiene consecuencias que pueden ser graves. Se implementa totalitariamente, digámoslo con todas las letras, de repente apareció como una cosa impuesta que todo el mundo repite como verdades reveladas, remitiéndose a las mismas fuentes. La ONU dijo, la CIDH dijo, etcétera. Los frutos negativos de esto ya los estamos viviendo en Argentina.

— Bueno, empujar a un menor de edad a esta ideología y que él la concrete, la lleve a cabo en su propio cuerpo y en su mente, implica desde el vamos, esterilidad. O sea, se da una destrucción de la fertilidad humana. La adhesión al sexo contrario lleva a la auto castración, a la hormonización.

El mandato es «reconocer» la perspectiva única.

— Aclaremos para quienes aun no lo sepan, que estamos hablando de menores que, sugestionados por estos contenidos de ESI sienten que nacieron en el cuerpo equivocado; es decir, las perturbaciones que uno puede tener en la adolescencia y que en algún momento canalizaron en traumas alimentarios, ahora las canalizan en el tema sexual. Las incomodidades de un cuerpo que cambia de repente y al que les cuesta adaptarse, se les sugiere que es, por ejemplo, porque son varones atrapados en un cuerpo de mujer. Eso está sucediendo y en un número alarmante de casos.

— Claro, porque la formación de la identidad es algo que se va logrando a medida que van pasando los años. Es lo más normal del mundo que los chicos y las chicas tengan conflictos con su propio cuerpo, con el despertar de la sexualidad. Es lo más entendible. Entonces, en esa etapa tan endeble de la vida, en base a una ideología que no tiene fundamento alguno y que es sumamente perniciosa para la salud, en ese momento tan delicado de la vida, produce un daño enorme esta ideología que atiza un conflicto con el propio cuerpo. Para esos chicos, hormonizarse o castrarse implica una reducción del promedio de vida a 37 años de edad.

— Se pueden resumir en esterilidad, dependencia eterna de la industria del género porque se vuelven enfermos crónicos y las tasas de suicidio no bajan, incluso se disparan. El hecho de castrarse, mutilarse partes del cuerpo que están sanas, o ingerir hormonas del sexo opuesto, que son ajenas a la propia biología son cosas que generan múltiples problemas orgánicos, aumentan los riesgos de diabetes, obesidad, trombosis, ACV… Porque, si te ponés en guerra contra tu propio cuerpo, ¿cómo edificar una vida saludable? Es imposible. Ya perdiste la batalla. Es un problema de salud pública. Algo que atañe tan estrechamente a la salud psicofísica de nuestros niños, ¿cómo no va a ser de materia de una investigación interdisciplinaria urgente?

— Acá no existe nada de eso. La transición de género está aceptada y permitida en menores. Significa que a un chico o a una chica de 11, 12 ó 13 años le dan bloqueadores de puebertad, es decir, le bloquean el desarrollo sexual con medicamentos, para darle tiempo a pensar, dicen. Después, a los 16, 17, le empiezan a dar hormonas y después pasa a la cirugía. Ese sería el tránsito que les proponen. No hay registros oficiales, ni evaluaciones. O sea, se aplican estas terapias de una manera incontrolada, se enseña esto en las escuelas sin ningún tipo de salvaguarda, de prudencia, de cuidado. Están experimentando con niños.

— Es que están aprovechando un momento de gran confusión. Social, cultural, política, y a río revuelto, ganancia de pescador. El río revuelto es nuestra civilización, donde está todo muy mezclado y las facultades de tolerancia, de raciocinio, bastante mermadas. En este río revuelto, el pescador que sale ganando son los grandes poderes rectores del mundo. Naciones Unidas, Foro Económico Mundial, que están literalmente obsesionados con la reducción demográfica. La española Sandra Mercado Rodríguez, que escribió el libro “La estafa del Transgenerismo”, de joven se hizo trans y después se arrepintió y en su libro explica todos los horrores de esta industria que por definición es anti médica y está enraizada en un comportamiento antiético, porque se le ocultan al paciente las consecuencias reales del tratamiento, se le miente. Ella bueno, denuncia todo y apunta a los políticos que están queriendo regir el mundo, y los acusa de estar realizando un borrado biológico.

— En 2018, cuando se rechaza en el Congreso la legalización del aborto, los grupos que la promovián se lanzan sobre la ESI, empiezan a decir que no se cumplía la ley, que no se daba educación sexual en los colegios, lo cual era totalmente falso. Se daba como se tiene que dar: dos o tres charlas al año y en el secundario. Pero en 2018, varias ONG que nacieron con un determinado objetivo, de pronto se volcaron a la perspectiva de género, a deconstruir la masculinidad, y cosas por el estilo. En el libro contás que fue la Fundación Huésped la que en 2018 quiso modificar la Ley de ESI para introducir la ideología de género y eliminar el artículo que autoriza a cada escuela a dictar los contenidos de educación sexual en el marco de su ideario.

— Claro, la Fundación Huésped, estuvo detrás de la legalización del aborto, como no lo lograron en un primer intento, entraron por la puerta trasera de la educación sexual integral. Eso ya demuestra qué es la ESI. Es formación de menores en antinatalismo, porque no solo se les enseña la doctrina del género, que es básicamente infertilidad sexual, sino que se les enseña todo tipo de conductas anti antinatalistas, entre ellas el aborto. Además, cuentan con el auge incontrolado de la pornografía en redes, que ya llega al nivel de problema de salud pública. La Fundación Huésped es el brazo local de las Naciones Unidas, que firmó con esa ong una alianza y la financia. Así sus propuestas pasan más fácilmente. En 2018, la Argentina firma un convenio con Fundación Huésped para para modificar la Ley de Educación Sexual Integral que era del 2006. No lo logran. O sea, no pueden meter la ideología de género en la ESI, pero igual lo hacen.

— Los promotores de esto parecen haber olvidado lo que es un niño. El impacto que puede tener para él ser tratado como adulto. Se piensa que a un niño se le puede hablar de determinadas cosas que ni siquiera le interesan. Se olvida que en esta materia, el sexo, hay que responder lo que el chico quiere saber, lo que pregunta y no ir más allá. El niño procesa los datos y después vuelve con otra pregunta. Ahora la locura es darle información que el chico no pide y que lo puede perturbar.

— Claro, es un atentado contra la infancia. La infancia propiamente dicha, la edad dorada de la infancia termina generalmente con la pubertad, es decir, con el despertar de la sexualidad. Pero fijate cómo están tratando de despertar esto en etapas en las que cualquier pediatra, cualquier psicólogo, te puede decir que no están preparados ni física ni psicológicamente para ese despertar; están generando una sexualización precoz, una hipersexualización, que yo en realidad llamo hipo sexualización, porque en sus consecuencias finales termina generando una humanidad sin erotismo real, sin potencia, sin vitalidad, sin energía, personas autocentradas, estancadas en un estadio narcisista y primitivo de la sexualidad.

— Además se está envenenando el vínculo varón mujer porque se les dice a las nenas que los varones son violadores en potencia. Todos. Se les presenta una imagen de la sexualidad, de la heterosexualidad, negativa. El feminismo radical difunde una visión viciada del vínculo entre varones y mujeres: el hombre quiere dominar, anula a la mujer, etc, cuando en la Argentina hace años que no es así, porque este es uno de los países menos machistas, si no el menos, del continente.

— Es un discurso anacrónico porques hablan de algo que tal vez para mis abuelos era aplicable. Pero ni siquiera para mis padre. Hoy ya está. Hoy, si yo fuese como lo como pintan al hombre, créeme que no tendría pareja, no tendría dos hijos y no tendría un vínculo sano con mi esposa. Hoy es imposible. Es cierto que nuestra civilización ha cometido excesos y arrastra bastantes conflictos en cuanto a la relación entre los sexos. Pero no lo vamos a resolver generando y atizando el conflicto con el sexo opuesto.

— No, eso es el apartheid sexual. Trabajan para eso: las nenas por un lado, los nenes por el otro.

— Claro. ¿Y a qué conduce eso? ¿Cuál es el efecto final? Antinatalismo. La natalidad ya es un problema en muchos países del mundo que ya no saben qué hacer en China, en Noruega.

— Acá también es un problema, solo que nadie se notifica.

— Exactamente. Hace varios años que es un problema. Nuestras instituciones occidentales democráticas están todas obsoletas, son pancartas, no tienen sustancia, ni función, entonces estas organizaciones hacen lo que quieren.

— Hay algo que decís que tal vez permita cerrar con una nota de cierto optimismo. Que el paroxismo de una idea, también puede ser el momento en que empieza su decadencia, porque ya han llegado al punto en que la gente empieza a decir basta. A lo mejor han exagerado tanto con la perspectiva de género que ya empiezan a provocar una reacción.

— Hay un proverbio chino que dice que la ambición hace caer. El que camina a grandes zancadas no irá muy lejos. Estamos viendo la hiper exageración de una estrategia. Un alarde de poder. Con lo que yo llamo el sanitarismo pandemista, con el cambio climático, con la ideología de género, seguido de un largo etcétera,e está haciendo hoy en día un despliegue de un poder que ya no conoce fronteras, que no respeta Estados nación y que quiere avasallar derechos que hasta hace pocos años era impensable avasallar. Y lo están haciendo a través de pretextos completamente falsos, sin fundamento médico, ni científico, ni siquiera ético. Porque cada uno puede creer lo que quiera, pero hay que tener un mínimo fundamento, porque si no, no estamos más en repúblicas democráticas. Las posturas extremas llevan a la caída. Porque la gente no es tonta. Las personas no son muy dadas al conflicto y al activismo, sobre todo en Argentina, sino que quieren más bien vivir en paz. ¿Pero qué pasa? Si vos le tocás tanto las áreas que no se tienen que tocar porque hacen al legítimo derecho humano a la intimidad, a enseñarle valores a tus hijos y a defender su salud psicofísica y su integridad, si vos empezás a toquetear eso, estás tocando lo más importante para la gente. Creo que no están midiendo las consecuencias de lo que están haciendo.

— La gente no es tonta pero está absorbida por su cotidianeidad, el trabajo, la familia. La defensa de una causa exige mucho tiempo, y a veces además la gente no ve todo el panorama, todo el avasallamiento. Ahora, creo que están metiendo una cuña en algo que puede llevar a la gente a reaccionar. Por ejemplo, se formó el grupo MANADA, (Madres de Niñas y Adolescentes con Disforia Acelerada) que están empezando a hacerse oír; también empiezan a movilizarse muchos padres preocupados por los contenidos de la ESI, que piden explicaciones a los colegios. Creo que eso se va a extender porque esta ideología atenta directamente contra la autoridad materna y paterna, porque cuando se trata al chico como un adulto, cuando se dice que el niño es autónomo, que tiene derecho a su identidad, etcétera, lo que se está diciendo es “los padres que no intervengan acá”. El chico hace lo que quiere. Se está deslegitimando a la familia….

— Claro, pero ojo, que no es que el chico hace lo que quiere, no, el chico hace lo que quiere Naciones Unidas. A mí una chica de 15 años de Miami me dijo que hoy ser hétero está mal visto. O sea que incluso ya sos segregado socialmente si sos heterosexual en un país liberal. Sos un retrógrado. Pero al chico no se lo está empujando a que haga lo que quiera. Se lo está empujando a que haga lo que quiere esta perspectiva, el borrado biológico. Por otra parte, es de sentido común. ¿Por qué un chico no puede comprar un medicamento? ¿Por qué no puede comprar alcohol, tabaco o drogas? ¿Por qué un chico no se puede tatuar o ponerse aritos por todo el cuerpo? ¿Por qué no puede salir hasta las dos de la madrugada? ¿Acaso no tiene derechos? ¿No? Pasa que es un menor de edad, no está preparado psicofísicamente para tomar ciertas decisiones y gracias a Dios están sus padres o sus tutores para velar por su integridad? Pero no. Están atentando contra la infancia. Están tratando a los chicos como si fuesen adultos, están adulterando la infancia.

Elon Musk: «Mi hijo fue asesinado por el virus de la cultura woke»

KontraInfo — Tue, 23 Jul 2024 23:07:51 +0000

Elon Musk, dueño de Neuralink Corporation y las empresas X, Tesla y SpaceX, declaró públicamente que su hijo de doce años fue «asesinado por el virus woke» y que si como padre no firmaba los documentos para permitir la «transición de género», el niño podría suicidarse.

«Me engañaron para que le diera bloqueadores de la pubertad a mi hijo. Estos son drogas de esterilización. Mi hijo Xavier está muerto. Asesinado por el virus woke. Ésta es la razón por la que prometí destruir el virus woke», confesó el magnate en entrevista con el médico estadounidense Jordan Peterson.

«Fui esencialmente engañado para firmar documentos para uno de mis hijos mayores, Xavier”, comentó Musk y agregó: «Esto fue realmente antes de que tuviera alguna idea de lo que estaba pasando, y teníamos COVID en marcha, así que había mucha confusión y me dijeron que (su hija) podría suicidarse».

Y remarcó: «Perdí a mi hijo, esencialmente. Lo llaman ‘deadnaming’ por una razón. Mi hijo, Xavier, está muerto, asesinado por el virus woke», expresó. Respecto a su relación actual con su hijo transicionado está deteriorada desde su procedimiento: «He hecho muchos intentos de acercamiento, pero ella no quiere pasar tiempo conmigo».

Musk aseguró recientemente que trasladará las principales sedes de SpaceX y de la red social X a Texas después de que en California se promulgara la ley AB 1955, denominada «Apoyo al Futuro Académico y a los Educadores para la Juventud de Hoy» (SAFETY) que prohíbe a las autoridades de las escuelas notificar a los padres sobre la identidad de género de sus hijos sin el consentimiento del estudiante. «Esta es la gota que rebalsó el vaso», dijo en su red social.

«Debido a esta ley y a muchas otras que la precedieron, que atacan tanto a familias como a empresas, SpaceX trasladará su sede principal de Hawthorne, California, a Starbase, Texas», escribió el dueño de la empresa Starlink. Y añadió: «Le dejé claro al gobernador (Gavin) Newsom hace casi un año que las leyes de este tipo obligarían a familias y a empresas a dejar California para proteger a sus hijos», sentenció Musk.

Cabe remarcar que Elon Musk y su familia viven actualmente en California, Estados Unidos, una jurisdicción en la que este tipo de tratamientos son legales.

Las terapias hormonales para «niños trans» junto a las teorías Queer en la educación vienen siendo cuestionadas en múltiples Estados que los habían aplicado en los últimos años, por sus efectos adversos, y las graves consecuencias psicológicas en los niños al impedirles atravesar su pubertad, llegando a ser prohibidas estas teorías educativas recientemente en países como Reino Unido. A esto se suman los suicidios de adolescentes cuando llegan a la adultez o los pedidos para volver atrás con su transición de género.

Crecen los casos de adolescentes arrepentidos de «cambiar de género»

KontraInfo — Mon, 15 Jul 2024 23:40:38 +0000

Una joven argentina se arrepintió de haber cambiado su género a varón, ya que se autopercibía como tal, cuando era menor de edad y ahora desea tramitar su documento de identidad con su género definido biológicamente, por lo que debió recurrir al Poder Judicial.

Cuando tenía tan solo 17 años, la adolescente le había comunicado a sus padres y amigos que deseaba cambiar de género, argumentando que se sentía mejor cuando se presentaba ante todos vestida de varón. Este proceso de «transición» alcanzó la necesidad de su parte en conseguir que en su DNI figure nombre de varón que ella había elegido y que luego de conseguirlo mediante el Registro Civil, pudo imprimir en su título secundario.

Pero tres años más tarde, al cumplir 20, dejó de autopercibirse como varón, por lo cual la joven quiso recuperar su identidad de origen y se presentó delante de la Justicia para realizar un nuevo trámite que le permita obtener su DNI actual el que indicará que es mujer. «Después de mucho reflexionar, me di cuenta de que no me sentía a gusto presentándome como varón», admitió la mujer.

Debido a que la ley argentina autoriza el cambio de género en el DNI por única vez, la joven tuvo que realizar una presentación ante el Juzgado Civil, Comercial, de Conciliación y Familia de 1° Nominación de la ciudad de Cosquín (en la provincia de Córdoba), alegando que siente malestar al mostrar -por trámites o solicitudes laborales- su documento con nombre masculino mientras que ahora se acepta nuevamente como mujer.

Finalmente, el juez Carlos Fernando Machado, falló a favor de lo solicitado por la joven. Decidió entonces, «restituirle» a la joven su identidad sexual. «En la actualidad, fruto de una decisión personal, libre y razonada, la solicitante se autopercibe como mujer», expresó y cuya decisión aseguró ser fundamentada en la «normativa internacional», en el Código Civil y Comercial que expresa tener en cuenta «justos motivos» para dicho trámite como el respaldo de la Ley de Identidad de Género N.° 26.743 (2012). Por dicho motivo, en el texto, Machado concluyó: «En la actualidad y fruto de una decisión personal, libre y razonada, la solicitante se autopercibe como mujer, por lo que su documentación debe reflejarlo, siendo su nombre de origen L. M. C. y su sexo femenino el que debe figurar allí consignado, a los fines de reconocer su identidad y garantizar el desenvolvimiento en los diferentes ámbitos de su vida en forma plena y tranquila».

Lamentablemente, como puede verse, el juez no otorga la restitución de su identidad sexual basándose en la realidad orgánica de su naturaleza biológica, sino obligado por el sistema legal atravesado por la ideología de género que en este tipo de casos pretende que se respete la idea del «género fluido» y el sentido de «autopercepción» que experimente una persona a lo largo de su vida, sin importar la cantidad de veces que esta cambie de opinión sobre su género y al que dicho sistema debe estar subordinado.

Sobre esta problemática, la periodista Claudia Peiró que investigó casos similares explica: «Todos los que debieran respaldarlas -docentes, psicólogos, funcionarios, etc.- están colonizados o amedrentados por una ideología que pretende que se puede negar la realidad biológica, ir y venir de un sexo al otro, que oculta las consecuencias irreversibles y los efectos secundarios de las terapias de “reasignación de sexo”, y les inculca estas teorías poco confirmadas y que ya están siendo revisadas en el primer mundo a niños y adolescentes, causando estragos en jóvenes cuya personalidad está aún en formación y son por lo tanto vulnerables e influenciables, tanto positiva como negativamente. Los relatos parecen calcados: niñas muy femeninas, cuyo juguete y color preferidos eran la Barbie y el rosa, que de un día para el otro, en la adolescencia, a los 14, 15, 16, declaraban repentinamente “sentirse” varones. De ahí la expresión con que se designa estos casos: disforia de género de inicio rápido (DGIR). De los testimonios se desprende también la misma desesperación de madres y padres a los que este planteo no les cerraba y que, pese al discurso casi único del entorno social -”hay que aceptar”, “acompañar”, “afirmarlas en su identidad autopercibida”, etc- decidieron explorar otras respuestas y en ese camino se fueron encontrando con familias que atravesaban el mismo calvario y la misma búsqueda. Así formaron MANADA (Madres de Niñas y Adolescentes con Disforia Acelerada) en 2022 (…) Es duro ver cómo todas estas madres sienten que deben aclarar que no son transfóbicas, como si hiciera falta… pero a eso lleva el fanatismo: toda crítica, duda o pregunta es descalificada con epítetos, nunca refutada, aclarada ni respondida. [Una de estas madres,] Ana, deja un mensaje: ‘Quizás hoy el tema no te interese, pero si no te pasó con tus hijos, te puede pasar con tus nietos. Esto es parte de una agenda mundial'».

Reino Unido da marcha atrás con la «educación sexual integral» en las escuelas: prohibió contenido «trans» y materiales deben ser aprobados por los padres

KontraInfo — Wed, 22 May 2024 06:00:41 +0000

Por María Durán

Reino Unido se convertía en la última década en uno de los países europeos que menos restricciones imponía a la hormonación y castración de menores que se percibían como transexuales, además de imponer educación sexual en edades tempranas. Primero dio marcha atrás en lo relativo a transición ‘de género’ en menores de edad. En abril se publicó el ‘Informe Cass’, elaborado por la doctora Hilary Cass. Esta prestigiosa pediatra británica compila cuatro años de investigación sobre el proceso de transición. La doctora y su equipo concluyen que la terapia psicológica es más efectiva en los niños con disforia.

Esta investigación es una de las evidencias en la que se basó el Sistema de Salud del país para de recetar bloqueadores de pubertad. Ahora, algunas evidencias del informe han contribuido también a que el Gobierno cambie por completo sus políticas de educación sexual en las escuelas de primaria y secundaria de Reino Unido.

La nueva guía educativa sobre educación sexual en los colegios no permitirá que se enseñe nada relacionado con esta materia a alumnos que no tengan la madurez necesaria para comprenderla. Nunca se abordará antes de los nueve años. Además, los materiales didácticos tendrán que ser aprobados por los padres, algo que hasta ahora no ocurría.

Además, sólo se proporcionará a los niños información puramente científica. Es decir, no podrán acceder en el colegio a guías elaboradas por activistas LGTBI. Tampoco aprenderán en las escuelas ningún contenido relacionado con la ideología de género. Ni relativo a la transexualidad, ni a la ‘libre elección’ —aborto—.

La guía explica como «en 2020, la educación sexual y afectiva se hizo obligatoria para todos los alumnos de secundaria en Inglaterra de las escuelas financiadas por el Estado». Y a continuación expone que, tras escuchar a los padres y profesores, se implementan algunos cambios. Especialmente en las materias a tratar y las edades de acceso.

Así, se incluyen nuevos temas relativos a la educación afectiva y otros relativos a la salud mental, sin ninguna relación con la sexualidad. Los niños y adolescentes británicos tratarán, por ejemplo, la prevención del suicidio, el acoso y la violencia sexual o la soledad. Llama la atención que el Gobierno también quiere informales sobre ‘fakes’ —noticias falsas—, comportamientos ilegales en Internet o los peligros del vapeo.

Ya en materia sexual y reproductiva, se incluyen lecciones de vida sana en el embarazo, del aborto espontáneo, o salud menstrual y ginecológica.

Respecto a las edades, el nuevo programa establece que «temas como los riesgos de los juegos de azar online, las redes sociales y las estafas no deben enseñarse antes de los tres años». «La pubertad no debería enseñarse antes de cuarto curso, mientras que la educación sexual no debería enseñarse antes del quinto. Se hará en relación a lo que los alumnos aprenden sobre la concepción y el nacimiento como parte de la asignatura de ciencias».

Por último, se decreta que «en la escuela secundaria, los temas relacionados con el acoso sexual no deben enseñarse antes del séptimo año, las referencias directas al suicidio antes del octavo, ni cualquier discusión explícita sobre la actividad sexual antes del noveno».

Los tratamientos trans tienen «graves consecuencias a largo plazo» en niños, advierte la Sociedad Europea de Psiquiatría Infantil y Adolescente

KontraInfo — Tue, 07 May 2024 21:45:36 +0000

Por Rocío Orizaola

La Sociedad Europea de Psiquiatría Infantil y Adolescente (ESCAP) ha publicado una declaración conjunta con firmas de varios psiquiatras: «Declaración de la CESPAP sobre la atención de niños y adolescentes con disforia de género: una necesidad urgente de salvaguardar las normas clínicas, científicas y éticas».

Los médicos denuncian que, aunque en el papel la disforia de género puede no ser «un trastorno de salud mental» para la Organización Mundial de la Salud, no es raro que la disforia vaya «acompañada de un sufrimiento significativo» y tenga «un impacto psicosocial importante en el individuo y la familia, requiriendo a veces intervenciones médicas y psicosociales».

La declaración se hace a raíz del aumento de casos que se está experimentando en la sociedad y que ha llevado a varios países a dar marcha atrás en sus legislaciones porque se plantean si este fenómeno es una moda impulsada por las propias normas, que confunde a los menores especialmente.

Desde la ESCAP aseguran que los servicios especializados al principio se dirigían a «un pequeño número de adultos» que eran biológicamente hombres y se definían como mujeres. Ahora, se asiste a un «aumento sustancial» en las tasas de derivación, conformadas por un perfil totalmente distinto: «La mayoría se refieren a personas post-púberes» de sexo femenino. Es decir, en poco tiempo el perfil promedio de la disforia ha pasado de ser masculino y minoritario a femenino, infantil y masivo.

La Sociedad Europea de Psiquiatría Infantil y Adolescente pone el foco en los elementos comunes previos a la disforia de género, la persona suele tener una serie de «condiciones comunes» previas al surgimiento de esa disforia, entre las que destacan autismo, depresión, ansiedad, tendencias suicidas o la experiencia de traumas previos como abuso sexual.

ESCAP denuncia que esas condiciones no se estudian ni se tratan sino que se aborda directamente la disforia con tratamientos para transicionar. Señaló la «escasa fiabilidad e inestabilidad de un diagnóstico de disforia de género para un menor en concreto a lo largo del tiempo» y los «posibles efectos de las decisiones de bloquear la pubertad o impedir la transición médica en el desarrollo psicosocial del niño».

En el informe reconocen la actual falta de investigación de calidad para determinar la relación riesgo-beneficio. Ante el surgimiento de investigaciones que evidencian las graves consecuencias para la salud de los menores que conllevan el uso de bloqueadores y hormonas cruzadas, piden que no se promuevan tratamientos experimentales.

Los firmantes recordaron los principios éticos fundamentales, situándolos en el contexto de los tratamientos de la disforia de género en jóvenes. Para empezar el de no maleficencia para no implementar fuera del entorno de investigación ninguna intervención experimental con efectos potencialmente irreversibles, ni intervenciones con consecuencias desconocidas a largo plazo; no adoptar nuevas prácticas prematuramente sin pruebas suficientes; no continuar con prácticas obsoletas que puedan no redundar en beneficio del paciente.

Seguido del principio de beneficencia: adoptar intervenciones médicas con una relación favorable entre beneficios y daños y garantizar un diagnóstico y tratamiento adecuados de los trastornos psiquiátricos coexistentes, así como garantizar una evaluación diagnóstica exhaustiva de la disforia de género en lugar de basarse únicamente en la autoevaluación de niños y adolescentes.

Continúan con el principio de autonomía, en el que reclaman implicar a los menores en los procesos de toma de decisiones en torno a su atención de forma adecuada a su edad y desarrollo, evaluando su capacidad para dar su consentimiento; adoptar un proceso adecuado de consentimiento informado para las decisiones posiblemente de por vida e irreversibles, garantizando que menores y adolescentes comprendan plenamente los riesgos potenciales, los beneficios y la naturaleza irreversible de los tratamientos; tener en cuenta los derechos de progenitores y tutores a dar su consentimiento para cualquier intervención importante o para la participación de sus hijos en investigaciones sobre tratamientos experimentales; tener en cuenta los derechos de progenitores y tutores a estar plenamente informados sobre los cuidados actuales de sus hijos; ofrecer apoyo y recursos adecuados a aquellos que decidan destransicionar, y respetar su decisión de hacerlo.

Acaban con el principio de justicia para garantizar el acceso a información, evaluación y tratamiento fiables y actualizados para la disforia de género, durante la transición o la destransición; adoptar medidas cautelares iguales para todos; y proteger los derechos de menores y jóvenes como grupo en una fase de desarrollo especialmente vulnerable.

En la declaración terminan reiterando las «graves consecuencias a largo plazo de estos tratamientos» y pidiendo a los proveedores de atención médica «que no promuevan tratamientos experimentales e innecesariamente invasivos con efectos psicosociales no probados y, por lo tanto, que se adhieran al principio primum-nil-nocere (primero, no hacer daño)«.

Alemania aprobó la «Ley de Autodeterminación de Género» a partir de los 14 años

KontraInfo — Sat, 13 Apr 2024 21:10:56 +0000

Alemania aprobó el viernes la Ley de Autodeterminación de Género que facilita el cambio de género y nombre en el registro civil incluyendo ahora a niños a partir de los 14 años de edad permitiéndoles que puedan cambiar de sexo y modificar su nombre en el Registro Civil, sin la necesidad de presentar informes psiquiátricos ni procedimientos judiciales.

Anteriormente, las personas debían presentar dos informes psiquiátricos de dos médicos y el permiso de un juez para modificar el nombre en el Registro, pero a con la nueva ley se tratará de un mero trámite administrativo. Bastará con una simple declaración.

La cámara baja del Parlamento alemán consiguió un amplio apoyo de la coalición gobernante de Olaf Scholz. El resultado fue de 374 votos a favor y 251 en contra. La ley entrará en vigor el 1 de noviembre.

Alemania cumple de esta manera con los lineamientos de la Agenda 2030, junto a países como España en los que ya se pueden modificar el género en los documentos oficiales sin requisitos médicos.

Los niños menores de edad precisarán de consentimiento de sus padres, sin embargo, en caso de faltar éste podrá presentarse en el caso el juzgado de familia, según la nueva norma. Es decir, que si el niño tiene entre 14 y 18 años, puede realizar la declaración en el Registro por sí mismo, aunque necesita el consentimiento de su representante legal para su validez. En caso de conflictos, el tribunal de familia puede tomar la decisión. El criterio debe ser el «interés superior del menor».

Cabe remarcar que la ley anterior exigía a quienes quisieran cambiar su nombre y sexo registrales haberse sometido a operaciones que les hubieran dejado sin capacidad de reproducirse antes de que la modificación pudiera llevarse a cabo.

Cabe destacar que este tipo de «transiciones» vienen siendo denunciadas como perjudiciales por científicos en todo el mundo.

La trágica historia de los «niños trans» tratados por el Instituto Tavistock – Por Caterina Giojelli

KontraInfo — Tue, 09 Apr 2024 17:29:01 +0000

Por Caterina Giojelli*

«El daño causado es inconmensurable. Nadie sabe cuántos años de dogma ideológico, tratamiento inadecuado y un fracaso culpable a la hora de considerar el bienestar mental de los niños tratados por la clínica Tavistock afectarán a las miles de personas remitidas a su Servicio para el desarrollo de la identidad de género».

Hay que empezar por aquí, por un editorial del Times del 29 de julio de 2022 en el que se comenta la decisión del Gobierno británico de cerrar el legendario Servicio de Desarrollo de la Identidad de Género [GIDS, por sus siglas en inglés] de la clínica Tavistock & Portman de Londres, para comprender el alcance del «caso Tavistock».

Un caso serio de periodismo, de un movimiento de base nacido de filtraciones, médicos, padres, detransicionistas, feministas críticas con el género, y que aterrizó en la portada del Times el 9 de abril de 2019:
«Un experimento masivo está en marcha con niños, los más vulnerables», una investigación que sacudiría Reino Unido y culminaría con el cierre del GIDS, cuando el equipo de expertos liderado por Hilary Cass, expresidenta del Real Colegio de Pediatría, tuvo por fin acceso a los historiales médicos de los más de nueve mil menores tratados por disforia de género. El informe era aterrador. Cass confirmaba todas las denuncias de los medios de comunicación: el GIDS habían obligado a miles de chicos a seguir «un camino tortuoso e innecesario, permanente y que les cambiaría la vida […] un modelo de tratamiento que les expone a un riesgo considerable de angustia mental y que no es ni una opción segura ni viable a largo plazo».

Tavistock: un nombre que simboliza el horror de un experimento sobre menores de edad al dictado de una ideología. El vídeo muestra una entrevista sobre esto de Sky News Australia a Douglas Murray, autor de ‘La masa enfurecida’ (Península).

Fueron necesarios tres años. Durante los cuales incluso los periodistas de los periódicos más cercanos a los movimientos LGBT se preguntaban dónde estaba la verdad, si en los eslóganes con los que los lobbies animaban a las familias de los niños a adherirse a la «terapia afirmativa» (o «protocolo holandés», que prevé la administración de bloqueadores de la pubertad a partir de los 9-11 años y hormonas cruzadas a partir de los 16 con el argumento de «¿Prefieres tener un hijo muerto o una hija viva?»), o en las denuncias de niños «arrepentidos» de la transición como Keira Bell, testigo clave en los juicios contra la clínica Tavistock.

Y de la enfermera Sue Evans y su marido Marcus, psicoanalista, los primeros en dimitir de manera polémica con lo que la clínica ofrecía como «tratamiento reversible» a niños con trastornos del espectro autista. De David Bell, psicoanalista, autor del primer informe sobre el abuso de bloqueadores en la clínica Tavistock, donde trabajaba desde 1995.

De los diez primeros médicos que encontraron el valor de entrar en su despacho y contarle el sufrimiento de sus pacientes (decenas de ellos menores de cinco años), iniciados en el tratamiento tras solo dos citas, tachados de trans por psicólogos inexpertos que acababan de ser contratados (y a bajo precio).

Al parecer, Bell pagó caro su ataque al GIDS, donde se prescribían fármacos experimentales «bajo la presión de grupos de defensa de los derechos de los transgénero». Fue The Guardian [un periódico de izquierdas] en noviembre de 2018 y luego en febrero de 2019, el que expresó su desacuerdo, The Guardian el que en mayo de 2021 dio voz a su invectiva contra la reticencia de la izquierda a asumir el tema: «Piensan que esto tiene que ver con ser liberal… Mermaids y Stonewall [asociaciones británicas LGBTI] han hecho que la gente tenga miedo incluso de escuchar otro punto de vista… El miedo a ser señalado como transfóbico prevalece sobre cualquier otra cosa».

El testimonio de David Bell, directivo de Tavistock que tuvo la honestidad intelectual y moral de denunciar las consecuencias del uso de bloqueadores de la pubertad sobre menores.

La neolengua de los derechos

El reportaje del Times abre la caja de Pandora: 18 médicos dimitieron de la clínica Tavistock por «razones de conciencia» («este tratamiento experimental se lleva a cabo en niños muy vulnerables, que han tenido problemas de salud mental, abusos, traumas familiares», relatan). Se habla de 2.519 pequeños enviados a la clínica, 1.740 niñas y 624 niños: solo 30 habían cumplido 18 años, el más pequeño tenía tres. Se abre el debate sobre la peligrosidad del uso de fármacos fuera de lo indicado, «un experimento en vivo no regulado con niños».

La investigación sobre el GIDS abre varios procesos judiciales, la clínica Tavistock se convierte en el centro de una intensa inspección y vigilancia por parte del Departamento de Salud. Datos deficientes, seguimiento insuficiente, documentos ausentes: resulta que durante años la clínica londinense había logrado enterrar los resultados de otra alarmante investigación interna iniciada por el director médico David Taylor en 2016 tras las denuncias de Sue Evans.

Evans solo podrá ver su contenido cuando Hannah Barnes, periodista de la BBC, consiga hacerse con ellos en 2019. Con el New Statesman, Barnes logrará publicar Time to Think: The Inside Story of the Collapse of the Tavistock’s Gender Service for Children [Un tiempo para pensar. La historia interna del derrumbe del Servicio de Género para niños de Tavistock], una investigación destinada a hacer historia sobre el «caso Tavistock», donde era habitual la salida «al paso que vamos, dentro de poco no quedará ningún gay». Pero llevará tiempo, como informaba The Economist, defendiéndola: «Un libro que revela que niños de tan solo nueve años empiezan a tomar bloqueadores de la pubertad ha sido rechazado por 22 casas editoriales».

El libro de Hannah Barnes dio a conocer los informes secretos de Tavistock.

En los años del «bombazo» del Times, el Reino Unido se vio desbordado por la neolengua y el aspecto de la atención médica se superpuso con el de los derechos de los transgénero, polarizando el debate: la consigna pasó a ser la cancelación de las «mujeres», abriendo las puertas a las «personas que menstrúan», a las «personas con cérvix», a las que «tienen vagina», iniciando una caza a las «brujas» que creen en el sexo biológico como J.K. Rowling, prohibiendo la entrada en universidades a las TERF (Trans Exclusionary Radical Feminist: feministas radicales trans-excluyentes) como Kathleen Stock o Julie Bindel.

Incluso Suzanne Moore, redactora histórica de The Guardian, dimitió del periódico para el que llevaba escribiendo 25 años: 338 colegas pidieron su despido, acusándola de transfobia: «He sido censurada más por la izquierda que por la derecha… The Spectator y The Times contaban historias que nosotros decidíamos ignorar; en el Telegraph he podido escribir lo que he querido».

La involucración de los grupos de presión

Los periódicos conservadores y progresistas no se ponen de acuerdo en materia de género. Pero respecto a la clínica Tavistock, la «censura» vacilará hasta convertirse, si no en una denuncia explícita, al menos en un cuestionamiento honesto: «Si cualquier otro tipo de protocolo y tratamiento de salud mental o física está sujeto a un constante y riguroso escrutinio, debate y modificación a la luz de nuevas investigaciones, ¿qué hace del transgenerismo un caso especial?», escribió The Guardian, el primer medio en anunciar, en noviembre de 2022, la dimisión de Susie Green, consejera delegada de Mermaids, madre de un niño que empezó a tomar bloqueadores a los 12 años, estrógenos a los 13 y que recibió cirugía de reasignación de sexo en Tailandia a los 16.

Mermaids, una poderosa organización benéfica para transgénero, es el nombre más recurrente en las denuncias de médicos que han dimitido del GIDS. En 2005, relataba Sue Evans, los activistas se reunían regularmente con los médicos: en los últimos años habían llegado a dictar «las directrices de atención a nuestros pacientes».

Esta ONG siempre ha gozado de buena prensa: apoyada abiertamente por figuras públicas como el príncipe Harry o Emma Watson, Mermaids ingresó en 2021 más de 1,8 millones de libras gracias a subvenciones, actividades de formación para la policía, el sistema sanitario, escuelas, la Lotería Nacional y decenas de colaboraciones con empresas (desde Starbucks a Amazon Prime).

Hasta que en octubre de 2022, otra investigación, esta vez del Telegraph, desencadenó una inspección por parte de la Charity Commission: el periódico recopiló pruebas sobre los métodos utilizados por la organización para promover la transición de niños con bloqueadores y enviarles dispositivos para el vendaje del pecho a pesar de la oposición de sus padres. Dispositivos «dolorosos y dañinos» que, según Scotland Yard, pueden representar una forma de maltrato infantil. Eso no es todo: la investigación de The Telegraph demuestra que Mermaids utilizó un importante bufete de abogados para ayudar a jóvenes de 16 años a cambiar en secreto sus nombres en «pasaportes, cuentas bancarias, historiales médicos».

De Europa a América

Un año antes, Stonewall había acabado en un lío: las investigaciones dirigidas por The Times y dos periodistas de la redacción de la BBC en Belfast, David Thompson y Stephen Nolan, destaparon el «tinglado arco iris» del lobby LGBT más influyente de Europa, «enfangado en la cuestión trans» (palabras de su cofundador, Matthew Parris). Mermaids y Stonewall son solo algunos de los movimientos que manipularon para hacer pasar la clínica Tavistock como un emblema no de experimentación clínica, sino de derechos y aceptación social y política.

Sin embargo, con la caída del tótem también se ha abierto una brecha al otro lado del océano, donde el género se ha convertido en una guerra cultural. El 5 de abril de 2023, The Economist publicó un artículo de portada titulado «Lo que Estados Unidos entiende mal sobre la medicina de género»: «Cambia la vida y puede llevar a la infertilidad. La opinión general en Estados Unidos es que la intervención médica y la afirmación de género son buenas para la salud, y que deberían ser más accesibles. En Europa, varios países sostienen que no hay pruebas suficientes, que estas intervenciones deben hacerse con precaución y estudiarse más a fondo. Los europeos tienen razón».

Le sigue una investigación de The Atlantic (que en 2018 ofrece la primera indagación sobre las personas que detransicionan) sobre el mismo tema, hasta la última, inesperada, publicada en el New York Times: «De niños pensaban que eran trans. Ahora ya no», es un artículo de opinión de Pamela Paul publicado el 2 de febrero que echa por tierra la narrativa de los activistas (durante años alimentada por el periódico más importante de Estados Unidos). El mismo New York Times que se había negado a publicar la opinión de dos gurús de la medicina transgénero, como la cirujana de fama mundial Marci Bowers y la psicóloga clínica Erica Anderson, ambas en la cúpula de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero [WPATH, por sus siglas en inglés], ellas mismas transgénero y contrarias a tratar a los menores con bloqueadores.

Marcha atrás en Escandinavia

Hasta entonces, su voz solo había encontrado espacio en Common Sense (ahora The Free Press). El substack «no alineado» de Bari Weiss se convirtió rápidamente en el hogar de quienes, desde la izquierda, decidieron asumir el riesgo periodístico y de reputación de arrojar luz sobre la terapia afirmativa en unos Estados Unidos donde la «cuestión trans» se ha convertido en una «guerra cultural trans» entre extremistas de derechas, progresistas antiliberales y liberales resignados a «no decir nada» para no parecer conservadores.

Entre los testimonios más impactantes publicados por The Free Press se encuentra el de Jamie Reed, una mujer queer casada con un hombre trans, que denunció ante el fiscal general de Misuri el escandaloso trato que recibían los menores al cuidado del Centro de Personas Transgénro de la Universidad de Washington en el Hospital Infantil de San Luis, donde la propia Reed trabajaba como gestora de casos: «Usted es republicano. Yo soy progresista. Pero la seguridad de los niños no debería ser objeto de nuestras guerras culturales».

O la de la pionera mundial Riittakerttu Kaltiala: fue ella quien abrió en Finlandia la primera clínica de reasignación de sexo de menores, ella quien destruyó con pruebas clínicas el incuestionable «protocolo holandés», ella quien denunció que los tratamientos que descubrió que se hacían sobre la piel de sus jóvenes pacientes eran mucho más que «peligrosos».

Finlandia no es la única nación que ha publicado directrices y pruebas para posponer la transición de género a la edad adulta. En 2022, Suecia dijo stop a la administración de hormonas a menores, admitiendo que «hemos perjudicado a los niños». En este país, el Karolinska Institutet reconoció que había dañado irreparablemente la salud de algunos niños tratados con bloqueadores.

Historias como la de Leo y su «esqueleto sano destruido por la medicina experimental» contada en el documental Trans Train han llevado al país a cambiar totalmente su enfoque apuntando a las terapias psiquiátricas y psicológicas como una primera ayuda.

¿Dónde están las pruebas?

Más aún. En enero de 2023, el NRC Handelsblad, uno de los periódicos más importantes de los Países Bajos, revela que el «protocolo holandés» se basa en un estudio de 2006 realizado en muy pocos niños y casi todos varones, financiado por la empresa que comercializa la triptorelina y desacreditado por la ausencia de controles y de los resultados esperados: ningún cuerpo «en pausa» con bloqueadores, sino una «profecía autocumplida». En el documental The Transgender Protocol [El protocolo transgénero], los expertos admiten: demasiados fallos estructurales en los estudios en los que se basó el modelo adoptado en todo el mundo.

En marzo de 2023, la Junta de Investigación Sanitaria de Noruega anuncia la revisión de las directrices sobre disforia, que considera que no están basadas en pruebas científicas: a partir de ahora, «el uso de bloqueadores de la pubertad, terapias hormonales y cirugía de reasignación de género se restringirá a contextos de investigación y dejará de proporcionarse en entornos clínicos».

En agosto de 2023, Dinamarca anuncia que se ofrecerán terapias psicológicas y no fármacos a los menores que no hayan manifestado disforia de género desde la infancia. Quien pide el fin de la administración de bloqueadores experimentales es sobre todo el Danish Rainbow Council danés, uno de los mayores grupos LGBTQ del país presidido por el transgénero Marcus Dib Jensen. Marcha atrás a los bloqueadores también en una treintena de estados norteamericanos, Australia, Nueva Zelanda.

Hace un año, por atreverse a informar sobre los «niños trans» (léase: dar espacio a las dudas sobre los bloqueadores a la luz de nuevos datos), el New York Times fue atacado con una carta firmada por más de mil de sus colaboradores, y más de cien organizaciones arco iris se manifestaron frente a la sede del periódico con carteles de «La ciencia está de acuerdo».

«A menudo los progresistas describen el debate sobre los niños transgénero como un enfrentamiento entre quienes intentan ayudarles y los políticos conservadores que no permiten que los niños sean ellos mismos», ha escrito recientemente Pamela Paul, recogiendo las palabras de expertos que desmienten a sus colegas («recitan eslóganes sobre tratamientos seguros que salvan vidas, dicen que la ciencia está asentada, pero nada de eso está basado en pruebas»), detransicionistas tratados como marionetas «en manos de la derecha» ya que solo los periódicos conservadores están interesados en escucharles, padres «obligados por médicos y escuelas a aceptar la identidad de género declarada de sus hijos con el argumento de ‘¿Quieres un hijo muerto o una hija viva? «».

«No son pacientes sino títeres en manos de los políticos»

Como dejaron claro 21 expertos de nueve países al Wall Street Journal, así como los estudios más recientes y el propio decano de los psiquiatras estadounidenses, Stephen B. Levine, no hay pruebas de que la transición hormonal sea una medida eficaz para prevenir el suicidio. Hay niños con disforia de género y comorbilidades «que en lugar de ser tratados como pacientes se convierten en títeres en manos de los políticos» (New York Times).

Para poner fin al «experimento» de la clínica Tavistock hicieron falta más de tres años, la dimisión masiva de muchos médicos, las denuncias de pacientes ante los tribunales, el valor de un pequeño grupo de personas y periodistas, conservadores, liberales, progresistas, pero sobre todo libres.

En Italia, donde los periódicos empiezan ahora a publicar titulares sobre la triptorelina «salvavidas» y los bloqueadores que «previenen el suicidio», donde se grita denunciando la «desinformación», los «prejuicios anticientíficos» o la «campaña de odio transfóbico» como reacción a la decisión del Ministerio de Sanidad de iniciar una inspección en el hospital Careggi de Florencia o a la decisión del Comité Nacional de Bioética de revisar su dictamen sobre el uso de bloqueadores, se llama «oscurantistas» a quienes recuerdan lo que ocurre en los países más progresistas de Europa: «Nuestro deslizamiento hacia países como Hungría y Polonia está ya tan avanzado que está devorando vidas e historias» (Tomaso Montanari en Il Fatto quotidiano).

En Italia, donde la triptorelina se utiliza desde 2019 y no se sabe en cuántos niños ni con qué resultados, estamos todavía en el año cero de un modelo de tratamiento ya superado y desacreditado por cualquiera que le ha facilitado el camino, recogiendo «daños inconmensurables» mucho antes que nosotros.

*Publicado originalmente en Tempi.it

Los intentos de suicidio se duplican después de las operaciones de «cambio de sexo» – Por Carlos Esteban

KontraInfo — Thu, 04 Apr 2024 01:38:23 +0000

Por Carlos Esteban

El argumento nuclear que han usado hasta ahora los activistas transgénero para vencer las reticencias de los padres a permitir que su hijo menor de edad se opere para «cambia de sexo» lleva tiempo siendo devastadora: «¿Preferiría tener un hijo muerto?». Insinuando brutalmente que el menor podría suicidarse. ¿Y qué padre sería insensible a ese argumento?

Ciertamente, las personas afectadas con disforia de género presentan una tasa de suicidios y de intentos de suicidio sensiblemente superior a la media, y ese es el dato al que se aferran los activistas trans. La solución contra esas tendencias suicidas sería, en opinión de los defensores de la ideología transgénero, la «transición» quirúrgica del menor, castración o mastectomía. Pero, ¿es cierto? Al parecer no, más bien al contrario: los intentos aumentan después de la operación.

Es lo que se desprende de un estudio revisado por pares y publicado en el Journal of Urology, en el que se revela que las tasas de intentos de suicidio de personas que se identificaron como transgénero se duplicaron después de recibir una vaginoplastia (convertir quirúrgicamente el pene en una vagina).

El estudio analizó las tasas de emergencias psiquiátricas antes y después de la cirugía de cambio de género entre 869 hombres que pasaron por el quirófano y 357 mujeres que se sometieron a faloplastia (convertir la vagina en un pene) en California entre 2012 y 2018. Si bien los investigadores encontraron que las tasas de «emergencias psiquiátricas» eran altas tanto antes como después de la cirugía de cambio de género, los intentos de suicidio fueron notablemente más altos después de las operaciones, según informa The Epoch Times . «Nuestra tasa observada de intentos de suicidio en el grupo de faloplastia es similar a la de la población general, mientras que la tasa del grupo de vaginoplastia es más del doble que la de la población general «, escribe el autor del estudio.

Entre los 869 pacientes que se sometieron a vaginoplastia, 38 intentaron suicidarse: nueve intentos antes de la cirugía, 25 después de la cirugía, y cuatro intentos antes y después de la cirugía. Los investigadores encontraron un riesgo general de suicidio del 1,5% antes de la vaginoplastia y un riesgo de suicidio del 3,3% después del procedimiento. Casi el 3% de las que intentaron suicidarse después de someterse a una vaginoplastia no presentaban riesgo de suicidio antes de la cirugía.

Entre los 357 pacientes biológicamente femeninos que se sometieron a faloplastia, hubo seis intentos de suicidio antes y después de la cirugía. Aparte de los intentos de suicidio, el estudio descubrió que la proporción de quienes experimentaron una sala de emergencias y un encuentro psiquiátrico como paciente hospitalizado fue similar entre los dos grupos: el 22,2% de los grupos de vaginoplastia y el 20,7% de los grupos de faloplastia.

Agenda 2030 en la Argentina: el Gobierno Nacional pagó $827 millones para «terapias hormonales de cambio de sexo» de niños y adultos

KontraInfo — Sat, 16 Mar 2024 02:29:08 +0000

El gobierno de Javier Milei, quien reiteró en campaña electoral ser «antiglobalista» y anti Agenda 2030, publicó en el Boletín Oficial la aprobación de una compra por $827 millones de «insumos para hormonización», destinados al tratamiento hormonal de niños, adolescentes y adultos. La misma fue «solicitada por la Dirección de Géneros y Diversidad» (Ley 26.743), cartera bajo la esfera del Ministerio de Salud de la Nación.

Según la información, dada a conocer por el sitio El Disenso, y como se puede ver en el BO, se trata de la Licitación Pública 80-0025-LPU23 que se mantenía frenada desde junio de 2023 (gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández), pero que el gobierno de La Libertad Avanza decidió reactivar a partir de enero de 2024 con las firmas de Nicolás Posse y Mario Antonio Russo.

La «Terapia Hormonal» es un tratamiento invasivo que requiere la administración de dicha sustancia para adecuar el cuerpo a «la identidad y género autopercibidos, desarrollando rasgos femeninos o masculinos según se desee y suprimiendo los del sexo asignado al nacer».

El tratamiento de Bloqueo Puberal, es una «terapia» utilizada en niños «trans» que consiste en la administración de análogos de liberadores de gonadotrofina. Esto revierte y/o detiene la progresión de los cambios propios del crecimiento durante la adolescencia.

Cabe remarcar que desde 2012 (en el gobierno de Cristina Fernández), con la sanción de la Ley nacional 26.743 de Identidad de Género, las «personas trans» pueden acceder de manera gratuita en el Sistema de Salud Pública a tratamientos hormonales e intervenciones quirúrgicas para cambiar de sexo y reafirmar la «identidad autopercibida», sin necesidad de una autorización judicial.

Reino Unido da marcha atrás con los «bloqueadores hormonales» para «niños trans»

KontraInfo — Wed, 13 Mar 2024 02:07:50 +0000

Reino Unido suspende la prescripción rutinaria de bloqueadores de la pubertad en niños ya que «no hay suficiente evidencia que respalde la seguridad o eficacia clínica» por lo que el tratamiento hormonal dejará de recetarse en las «clínicas de identidad de género», según advirtieron desde el Servicio Nacional de Salud de ese país (en inglés: National Health Service – NHS).

Sin embargo, los bloqueadores de la pubertad todavía están disponibles, recetados de forma privada. El NHS, de todas formas, aseguró que los niños que estén actualmente realizándose el tratamiento, lo podrán continuar. Sólo estarán habilitados para los niños que participen en ensayos -de investigación- clínicos. La decisión del país inglés se basó en una revisión de los «servicios de identidad de género para niños» realizada por la Dra. Hilary Cass en 2020, que concluyó que el modelo actual ya no es «adecuado para su propósito».

Según la especialista, la investigación dio como resultado una cantidad “compleja y diversa” de problemas, incluido un aumento alarmante en el número de derivaciones durante la última década (más de 5.000 entre 2021 y 2022 en comparación con solo 250 entre 2011 y 2012).

Cabe remarcar que dicha investigación obligó el cierre inmediato del Servicio de Desarrollo de Identidad de Género (GIDS) en Tavistock, siendo esta la única clínica de género para niños del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra (NHS) de Inglaterra y la clínica Portman NHS Trust, en Londres.

Por su parte, la ministra de Salud, Maria Caulfield, remarcó: «Siempre hemos tenido claro que la seguridad y el bienestar de los niños son primordiales, por lo que acogemos con satisfacción esta decisión histórica del NHS». Y agregó: «Poner fin a la prescripción rutinaria de bloqueadores de la pubertad ayudará a garantizar que la atención se base en evidencia, en la opinión clínica de expertos y sea en el mejor interés del niño».

La exprimera ministra inglesa, Liz Truss, cuyo proyecto de ley (enmienda) de las Leyes de Salud e Igualdad incluye la prohibición de la prescripción de hormonas que alteran el cuerpo a niños que cuestionan su sexo, tanto en privado como en el NHS, también dijo: «Acojo con satisfacción la decisión del NHS de Inglaterra de poner fin la prescripción rutinaria de bloqueadores de la pubertad a niños con disforia de género. Insto al Gobierno a que respalde mi proyecto de ley el viernes, que reforzará esto en la ley y también impedirá que estos medicamentos se suministren de forma privada».

El Dr. David Bell, psiquiatra y denunciante contra Tavistock, manifestó que las drogas causaron «daños considerables». Incrementando el número de niños y jóvenes «destransicionistas» que están arrepentidos de haberse sometido al procedimiento irreversible y que también se han manifestado en los últimos meses señalando que no fueron debidamente informados y atendidos lo suficiente cuando eran niños.

También la profesora Sallie Baxendale, neuropsicóloga del University College de Londres, publicó una revisión del impacto potencial de los medicamentos implicados en el tratamiento hormonal en los niños y adolescentes. Su estudio puntualizó casos en los que las niñas perdieron entre 7 y 15 puntos de coeficiente intelectual mientras tomaban los medicamentos en cuestión.

Con este «tratamiento» se asegura bloquear las hormonas como la testosterona y el estrógeno que causan los cambios en el cuerpo del niño y que están relacionados con la pubertad. Esto detiene cambios tales como la menstruación, el crecimiento de los senos, que cambie el timbre de voz y el crecimiento del vello facial. Además de un cambio irreversible del cuerpo, una pérdida de la identidad original.

Elon Musk contra las «niñeces trans»: «Cualquier padre o médico que esterilice a un niño debe ir a prisión de por vida»

KontraInfo — Sat, 15 Apr 2023 06:11:43 +0000

El director de Tesla y SpaceX, Elon Musk, se manifestó fuertemente en contra de los que promueven y permiten la llamada «transición de género» que hormoniza y mutila a niños y adolescentes, de manera irreversible. «Cualquier padre o médico que esterilice a un niño antes de que sea adulto con consentimiento debe ir a prisión de por vida», tuiteó el magnate.

El mensaje del dueño de Twitter fue en respuesta a un tuit que enlazaba un artículo de opinión del columnista del canal MSNBC, Michael Cohen, en el que se criticaba al gobernador de la Florida, Ron DeSantis, debido a una serie de medidas promovidas por su gabinete que prohíben realizar «cambios de sexo» entre niños.

Ya en marzo, Elon Musk había criticado a la vicegobernadora del estado de Minesota, Peggy Flanagan, por instar a permitir los procedimientos de «transición de género» entre menores. «Todos los niños pasan por una crisis de identidad antes de que cristalice su personalidad/identidad. Por tanto, no deberíamos permitir cirugías severas e irreversibles ni fármacos esterilizantes de los que puedan arrepentirse hasta, al menos, los 18 años», señaló en un tuit el 16 de marzo.

Florida siguió a otros varios estados de EE.UU. que restringieron la asistencia médica relacionada con la llamada «transición de género» entre niños. En particular, la Junta de Medicina del estado promulgó una norma que prohíbe a los menores tomar bloqueadores de pubertad o terapia hormonal. La medida prohíbe también a todos los niños someterse a las llamadas cirugías de afirmación de género, según NBC News.

Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, bajo la administración del progresista Joe Biden, Karine Jean-Pierre, tildó las prohibiciones de cambio de sexo como «un peligroso ataque contra los derechos de padres para hacer las mejores decisiones sanitarias para sus hijos». La vocera afirmó en rueda de prensa el 6 de abril que ya hay 14 estados que prohibieron la asistencia sanitaria de afirmación de género, precisando que en algunos casos las leyes al respecto están bloqueadas por los tribunales.

Entretanto, estudios muestran que entre el 65 % hasta el 94 % de menores transgéneros dejan de identificarse así en la vida adulta, señalan desde la organización estadounidense sin ánimo de lucro KFF.

Any parent or doctor who sterilizes a child before they are a consenting adult should go to prison for life

— Elon Musk (@elonmusk) April 14, 2023

Not when they’re fed propaganda by adults.

Moreover, every child goes through an identity crisis before their personality/identity crystallizes.

Therefore, we shouldn’t allow severe, irreversible surgery or sterilizing drugs that they may regret until at least age 18.

— Elon Musk (@elonmusk) March 16, 2023