Por Jody Godoy

El papel financiero de Jared Kushner en la oferta de 108.000 millones de dólares de Paramount por Warner Bros Discovery inyecta intereses de la familia Trump en una de las mayores batallas mediáticas en años, lo que aumenta las preocupaciones sobre si la influencia del presidente podría inclinar la balanza.

El lunes lanzó una oferta hostil por Warner Bros Discovery, abre una nueva pestaña en un último esfuerzo por superar la oferta de Netflix, abre una nueva pestañay crear una potencia mediática.

Paramount dijo que su oferta incluye financiamiento de la firma de inversión de Kushner, Affinity Partners, junto con financiamiento de los fondos soberanos de riqueza saudí y qatarí y L’imad Holding Co, propiedad de Abu Dhabi.

Trump declaró a la prensa el lunes que no ha hablado con Kushner sobre Warner Bros. Discovery, y añadió que ni Netflix ni Paramount son amigos míos. Un día antes, Trump afirmó que participaría en la decisión sobre la propuesta de Netflix de adquirir los estudios y activos de streaming de Warner Bros.

Es probable que tanto Paramount como Netflix enfrenten un intenso escrutinio antimonopolio para garantizar que los consumidores, rivales y proveedores no se vean perjudicados por ninguna fusión, lo que le daría al gobierno una gran influencia en quién finalmente compre Warner Bros Discovery.

El alcance de la participación de Trump será otra prueba de hasta qué punto el presidente -cuyos intereses en negocios familiares han crecido mientras él ha estado en el cargo este año- está dispuesto a llegar para romper las normas de conflicto de intereses.

«Si estuvieras enseñando una clase en una escuela de negocios sobre conflictos de intereses, esto sería el ejemplo A», dijo Nell Minow, presidente de ValueEdge Advisors con sede en Portland, Maine, y agregó que Trump debería recusarse de cualquier participación en la aprobación del acuerdo. Los portavoces de la Casa Blanca y de Affinity Partners no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Si bien los presidentes estadounidenses están exentos de la ley federal de conflicto de intereses, «normalmente, lo que vemos es a presidentes separándose de sus propios negocios y haciendo todo lo posible para no involucrarse con los negocios de sus familias para evitar que los estadounidenses cuestionen sus acciones», dijo Jordan Libowitz de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington.

La unidad antimonopolio del Departamento de Justicia revisará el acuerdo final de Warner Bros Discovery para asegurarse de que no dañe la competencia en el mercado de los medios, al mismo tiempo que mantiene los precios al consumidor bajo control y asegura que los anunciantes tengan un mercado justo.

Kushner se desempeñó como asesor de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump y continuó involucrado en la política de Medio Oriente durante la segunda administración de Trump, aunque no tiene un título oficial.
La pregunta de si Kushner se ha beneficiado de la presidencia de su suegro ya se ha planteado anteriormente.

Este año, Trump propuso que Estados Unidos despejara la Franja de Gaza, devastada por la guerra, y la desarrollara como un balneario internacional, haciéndose eco de una idea lanzada por Kushner, quien era un desarrollador inmobiliario en Nueva York antes del primer mandato de Trump.

Affinity Partners disfrutó de una entrada de efectivo de inversores de Medio Oriente el año pasado, mientras Trump buscaba la reelección.

«La línea borrosa entre la gestión del gobierno y los intereses empresariales de la familia se amplía cada día», dijo Scott Amey, asesor general del grupo de interés público Project On Government Oversight.

Trump debería «evitar decir o hacer cualquier cosa relacionada con el posible acuerdo con Warner Brothers, y mantenerse alejado de cualquier acusación de que está tratando de ayudar a su yerno, que está vinculado a Paramount», dijo Amey.

Todos los multimillonarios intereses inmobiliarios, de golf, de medios de comunicación y otros negocios de Trump están en un fideicomiso administrado por sus hijos. Pero puede retirar los activos del fideicomiso una vez que deje el cargo, beneficiándose de la generación de riqueza que se está produciendo ahora.

Por Maryam Qarehgozlou

Mientras que el servicio de vídeo bajo demanda, con sede en California, sostiene que la decisión forma parte de sus “prácticas estándar de licenciamiento”, los activistas pro-Palestina se muestran escépticos y se han sumado a un creciente movimiento que cancela sus suscripciones en protesta.

La eliminación de al menos 24 películas que exploran las narrativas y experiencias palestinas equivale a una falta de representación en la plataforma, según los activistas.

Como forma de protesta y para expresar solidaridad con los palestinos en medio de un año de guerra genocida, un número creciente de usuarios de Netflix ha comenzado a cancelar sus suscripciones.

Consideran que suscribirse a Netflix (una empresa de entretenimiento y una plataforma de streaming estadounidense) implica apoyar financieramente la “borradura de Palestina”.

Muchos exusuarios de Netflix afirman que la plataforma perpetúa estereotipos dañinos, promueve narrativas sesgadas y contribuye a la marginalización de los palestinos ya oprimidos.

El gigante del streaming ha sido acusado de complicidad en la guerra genocida israelí-estadounidense contra Gaza.

Netflix lanzó la colección “Historias Palestinas” en octubre de 2021, una selección curada de películas que destaca el talento de reconocidos cineastas del mundo árabe y musulmán, ofreciendo a los espectadores una visión de las ricas y diversas historias de la región.

“La colección es un homenaje a la creatividad y pasión de la industria cinematográfica árabe, mientras Netflix continúa invirtiendo en historias del mundo árabe”, decía un anuncio de Netflix en ese momento.

Inicialmente, la colección debía incluir 32 películas, con planes de añadir más con el tiempo.

Sin embargo, a partir del 14 de octubre, casi todas las películas de la colección “Historias Palestinas” de Netflix han sido eliminadas, para desagrado de los usuarios de la plataforma en todo el mundo.

Los streamers en Estados Unidos solo tienen disponible una película: el documental de Lina Al Abed, “Ibrahim: Un destino por definir”, de 2019, que aborda las circunstancias de la desaparición forzada del padre de Al Abed.

Tras la investigación de The Intercept utilizando direcciones IP de varios países, se descubrió que Netflix había eliminado numerosos títulos de su colección “Historias Palestinas” a nivel global.

En algunas partes del mundo, como los territorios ocupados por Israel y Corea, la página de inicio de la colección ha sido completamente inaccesible.

Al acceder a la página de la colección “Historias Palestinas” con una dirección IP israelí, toda la categoría parece haber desaparecido, redirigiendo la URL a una página de error 404.

La página anteriormente presentaba 28 películas.

Entre las notables películas eliminadas de la colección “Historias Palestinas” de Netflix se encuentran Children of Shatila (Los niños de Chatila) de Mai Masri y Ave Maria de Basil Khalil.

El documental de Masri ofrece una mirada conmovedora a la vida de dos niños que viven en un campo de refugiados, mientras que el cortometraje satírico de Khalil sigue a monjas palestinas que asisten a una familia de colonos israelíes.

La eliminación de las historias palestinas de Netflix adquiere una mayor relevancia en el contexto de la guerra genocida en Gaza, con el régimen israelí intentando llevar a cabo una limpieza étnica de los palestinos mediante bombardeos y el hambre durante más de un año.

La crisis humanitaria en el territorio palestino sitiado es grave, con acciones genocidas israelíes que han acabado con la vida de casi 43 000 palestinos, la mayoría mujeres y niños.

La población costera de 2.3 millones de personas enfrenta el desplazamiento diariamente, mientras que las tácticas genocidas del régimen, que incluyen el uso de la hambruna como arma, amenazan con empujar a la región hacia una crisis de hambre.

Activistas y grupos de derechos han lanzado peticiones instando a Netflix a reinstaurar las películas palestinas que eliminó, acusándola de ceder ante la presión de influyentes lobbies sionistas.

“La narración de historias es un aspecto crucial para mantener viva la historia palestina. Netflix está literalmente borrando las historias y perspectivas de los palestinos de la cultura popular”, escribió el grupo anti-guerra Code Pink en una petición publicada en X, anteriormente Twitter.

La petición advertía que la eliminación por parte de Netflix de su catálogo completo de películas palestinas marginará las voces palestinas en un momento en que más de dos millones de palestinos en Gaza están siendo sometidos a un genocidio por parte del régimen israelí, utilizando bombas fabricadas y suministradas por EE.UU.

“La erradicación sistemática de las voces palestinas impide que audiencias más amplias comprendan la realidad de la brutal ocupación de Israel, el apartheid, la limpieza étnica y, ahora, el genocidio de los palestinos”, añadía la petición.

Una carta que solicitaba la reinstauración de las películas, firmada por 30 organizaciones propalestinas, incluyendo Freedom Forward, señalaba que, dada la “horrenda realidad” de Gaza, Netflix debería estar promoviendo —y no eliminando— películas palestinas para que más personas puedan aprender sobre la vida palestina bajo la dominación y ocupación militar israelí.

“Esta erradicación de las voces palestinas por parte de Netflix sigue a décadas de supresión de los puntos de vista y narrativas palestinas por parte de los medios de comunicación de entretenimiento y noticias occidentales”, decía la carta.

Se cuestionaron las causas y motivos detrás de la repentina purga, sugiriendo que las películas relacionadas con Palestina fueron eliminadas bajo presión de grupos de lobby sionista en medio de la devastadora guerra de Israel en Gaza.

“¿Cómo justifica Netflix la eliminación de tantas películas de o sobre palestinos, una de las comunidades más políticamente marginadas del mundo, especialmente en un momento en que los palestinos enfrentan un genocidio en Gaza?”, preguntaron los grupos de derechos en la carta.

“¿Presionaron organizaciones de lobby o defensa pro-Israel a Netflix para eliminar estas películas de o sobre palestinos?”, cuestionaron.

Es relevante señalar que, poco después de que Netflix introdujera su colección “Historias Palestinas” hace tres años, las películas enfrentaron una fuerte oposición por parte del lobby sionista en EE.UU.

El disario israelí The Times of Israel informó en ese momento que Im Tirtzu, un grupo de vigilancia de extrema derecha israelí, criticó la colección, alegando que 16 de los 19 directores presentados apoyaban el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel.

En ese momento, Netflix respondió que “cree en la libertad artística y está continuamente invirtiendo en narraciones auténticas de todo el mundo”, manteniendo las películas disponibles para los espectadores.

Parece que los persistentes esfuerzos de los cabilderos sionistas han dado finalmente sus frutos, con la reciente decisión de Netflix de no renovar las licencias de las películas en la colección “Historias Palestinas”.

Usuarios de las redes sociales, expresando su indignación y decepción por la eliminación de películas y voces palestinas de la biblioteca de Netflix, han optado por cancelar sus suscripciones.

Un usuario en X, conocido con el seudónimo “CryptoCaliph”, anunció su decisión de cancelar su suscripción a Netflix, citando la promoción de “Racismo y Genocidio Sionista” como su razón.

“Netflix eliminó todas las películas y voces palestinas de su biblioteca. Suscripción cancelada al instante. ¿Cuál es tu razón para cancelar? ‘Racismo y Genocidio Sionista’”, escribió.

Otro usuario destacó un patrón de borrado cultural dirigido a los palestinos, citando múltiples ocasiones en las que las expresiones artísticas y culturales palestinas han sido suprimidas o eliminadas, e instó a las personas a cancelar sus cuentas de Netflix.

“Están intentando borrar Palestina culturalmente: la policía de Nueva York confiscando música y deteniendo a los bailarines de dabke (danza tradicional de Palestina), Netflix eliminando películas palestinas de su plataforma. Amplifiquen a los artistas, escritores y culturas palestinas. Y cancelen su cuenta de Netflix”, explicó un usuario.

“Ha llegado el momento… Adiós, Netflix”, indicó otra usuaria de redes sociales, Abier Khatib.

El usuario de X Shahnon Salleh también afirmó que la eliminación de películas que retratan las experiencias cotidianas de los palestinos bajo el apartheid y la ocupación impide que los espectadores obtengan una comprensión más matizada de la perspectiva palestina.

Criticó a Netflix por la decisión, advirtiendo que las pocas películas relacionadas con Palestina disponibles en la plataforma presentan a los palestinos de manera negativa y perpetúan estereotipos dañinos que los retratan como “terroristas”.

“Películas que muestran las realidades diarias del apartheid y la ocupación, como ‘El Presente’, ya no están”, escribió.

“Lo peor es que las únicas películas palestinas aún disponibles en Netflix son las que los retratan como terroristas. Netflix es cómplice”, añadió.

“Si todavía estás suscrito a Netflix, estás financiando activamente la erradicación de Palestina”, remarcó el usuario Jonny Graz.

Otro usuario comentó: “Netflix ha eliminado 30 películas palestinas de su catálogo porque es antisemita ver películas hechas por palestinos”.

Un usuario de X, bajo el seudónimo “EverydayJoeDC”, también criticó las decisiones de contenido de Netflix, especialmente la eliminación de programas y películas palestinas mientras se mantiene la propaganda israelí, como la serie “Fauda”.

“Acabo de cancelar Netflix… Se deshicieron de todos los programas y películas palestinas, pero dejaron esa […] propaganda israelí, Fauda. Ni siquiera soy palestino, pero ese tema de ‘los palestinos son los villanos’ es super ofensivo”, escribió.

La trama de “Fauda” (que significa caos en árabe) gira en torno a una unidad de élite israelí encubierta llamada Mista’aravim, que se hace pasar por civiles palestinos para capturar a los combatientes de Resistencia.

La serie perpetúa principalmente estereotipos dañinos e ignora la realidad del sufrimiento palestino bajo la ocupación israelí.

Sunjeev Bery, director ejecutivo de Freedom Forward, también expresó su indignación por la decisión de Netflix de eliminar los medios palestinos de su plataforma y trazó un paralelismo entre los intentos de Israel de borrar al pueblo palestino de Gaza y Cisjordania y las acciones de Netflix.

“Israel ya está intentando borrar a los palestinos de Gaza y Cisjordania. ¿Por qué Netflix está borrando los medios palestinos de su plataforma?”, adujo en un post de X.

Warner Bros. Discovery, despidió a su directora de Diversidad, Equidad e Inclusión, Karen Horne, quien dirigía el departamento encargado de promover contenido LGBTQ+ e ideología de género en sus producciones.  La empresa norteamericana se suma a otras de sus competidoras en una cadena de despidos en las mismas áreas, fruto en buena parte a los fracasos estrepitosos en la taquilla de películas con personajes que buscan una inclusión forzada de minorías, dentro de la denominada agenda «woke», en particular aquellas que apuntan con mensajes LGBTQ+ a los niños.

Netflix anunció que en septiembre dejará su cargo como «jefa de estrategia de inclusión», Vernā Myers quien -desde su posición en la empresa- orientó un enfoque en las producciones cinematográficas que responden a la agenda que intenta imponer la hegemonía de las minorías y las que han sido rechazadas, de manera sistemática, por los usuarios de la plataforma de streaming.

Recientemente, Disney despidió a Latondra Newton, quien estaba a cargo de la «dirección del departamento de diversidad» de la compañía. La reorganización se dio tras el fracaso de la comedia para niños titulada «Un mundo extraño», que incluía al primer personaje abiertamente homosexual de Disney y otro fiasco resultó ser la película «La Sirenita» con una versión «morena» de su personaje principal, el que también fue tomado como bandera por el progresismo queer por tratarse de alguien que se «autopercibe» de otra naturaleza a la de su cuerpo biológico.

Según Warner, la salida de Horne se trata de un «replanteamiento del área», luego de varios años de permanecer en la compañía y ser líder clave con influencia en departamentos que le reportan desde Europa, Medio Oriente y África, América Latina y Asia-Pacífico.

Según palabras de Asif Sadiq, director global de diversidad, equidad e inclusión de Discovery, la división encabezada hasta hace poco por Horne se ha venido reorganizando dando prioridad a otras iniciativas.

Por Juan Manuel de Prada

El magnate Elon Musk, que es un cabroncete con pintas, le ha cogido el gustirrinín a escarnecer a otros magnates y arruinar sus compañías a golpe de tuit. La última diana de sus dardos ha sido Netflix, que está perdiendo suscriptores a chorros y sufriendo descalabros bursátiles de órdago. Para explicar estas calamidades, en Netflix han recurrido a las mismas paparruchas que emplean el doctor Sánchez y sus compiyoguis de Bruselas para justificar sus latrocinios (que si Putin y tal); pero el cabroncete de Musk asegura en un tuit que el hundimiento de Netflix es causado por el ‘virus woke’ que infecta todas sus producciones.

De vez en cuando, para poner rabiosa a la muchedumbre de zoquetes que infesta interné, escribo artículos que golpean donde sé que más les duele (allá donde sus vidas arrasadas encuentran cobijo y consuelo): la pornografía (el soma con el que matan la tristeza de la carne), el evolucionismo (el mito cientificista con el que llenan los hangares vacíos de su alma), las series televisivas encumbradas como obras maestras de la semana, que son el libro de los que no leen. Todas estas series resultan, infaliblemente, bazofia sistémica de la peor calaña, infestadas de estereotipos grotescos y burdos clichés ideológicos, con guiones paparruchescos y digresivos y personajes inconsistentes y esquemáticos. Y todas ellas apestan a nihilismo; todas ellas están risueñamente consagradas a la exaltación frívola del mal.

En todas las series se incluye de las formas más forzadas la consabida menestra étnica, el consabido sopicaldo penevulvar, el consabido engrudo políticamente correcto. Pero, mientras estas bazofias son administradas con cierto disimulo por otras compañías, como quien vomita morigeradamente en una bolsita y luego se limpia con pudor las comisuras de los labios con la puntita del pañuelo, en las series de Netflix el vómito es siempre a chorro libre, con sus arcadas tremebundas, sus tropezones sin masticar y sus salpicaduras asperjadas por doquier. En las series de Netflix hay hombres embarazados, indios comanches que se percuten el recto, príncipes escandinavos negros, monjas de clausura transgénero,cualquier mamarrachada woke tiene salvoconducto para acampar en los cerros de Úbeda. Si las series de las demás compañías suelen estar concebidas por tipos protervos y sibilinos, las series de Netflix parecen concebidas por los villanos de Los juegos del hambre en plena resaca de anisete, y dirigidas a un público íntegramente formado por homínidos dispuestos a recuperar hábitos plantígrados, y hasta a reproducirse por esporas, con tal de combatir el cambio climático o batir el récord de resiliencia inclusiva.

En realidad, los dardos del magnate Musk contra Netflix no son sino un avatar más de la Torre de Babel. Pero es hermoso asistir al derrumbe de una época podrida hasta el tuétano. Si Netflix es el epítome de esa podredumbre, Musk es su catalizador. Dándonos el mismo asco ambos, nuestras simpatías sin embargo están con el segundo.

Netflix confirmó la pérdida de 200.000 suscriptores, lo que generó una caída abrupta de casi el 40% de su cotización bursátil. Las acciones del gigante de streaming, conocido por inundar sus series y películas de lo que se ha dado en llamar ideología woke, con foco en promover a minorías sociales, se han desplomado más de un 37% de su valor, después de que se conociese la fuerte pérdida de suscriptores durante el primer trimestre de 2022, siendo la primera vez en 11 años que la compañía cae en número de usuarios.

La plataforma progre por excelencia no tiene un mejor panorama en los próximos meses: se anticipa un descenso de otros dos millones de abonados para el segundo trimestre.

La tranquilidad que los ejecutivos de Netflix han querido transmitir esta mañana después de la primera caída del martes no parece haber convencido en absoluto a los inversores. Varios expertos incluso esperan que haya un efecto arrastre y se contagie a otras plataformas de streaming.

El servicio de streaming se comparte en más de 100 millones de hogares adicionales, uno de los motivos que estaría dificultando el crecimiento de ingresos, por lo que la empresa podría buscar el abaratamiento de cuentas que incluyan publicidad, como ya hacen otras plataformas en EEUU.

Otro factor es el aumento de la competencia. Durante años Netflix ha crecido sin una competencia real y con contratos con productoras que les han vendido catálogo y producto nuevo. Pero ahora el éxito de Netflix y el auge de sus propias plataformas ha hecho que la guerra por el streaming se recrudezca.

La compañía también hace referencia a la situación geopolítica y macroeconómica mundial. El cierre del servicio en Rusia se traduce en 700.000 suscripciones menos.

Netflix viene en caída libre, y aunque la compañía culpa a sus propios suscriptores, quizá debiera comenzar a reconsiderar su permanente bajada de línea ideológica. No han faltado opiniones en ese sentido. El dueño de Tesla y Space X, Elon Musk, ha considerado que el culpable de esta caída ha sido el‘»virus woke‘ que ha invadido Netflix. Por cultura woke hegemonizando esta plataforma se entiende lo que muchos usuarios consideran como una inclusión forzada de temas en las historias, sea  para representar minorías, como personajes negros en series inverosímiles para su incorporación, como sagas del Rey Arturo o la historia de Ana Bolena, o pertenecientes a la comunidad LGBTQ+, aunque también es habitual ver con insistencia temáticas ambientalistas, o cualquier otra que imponga la agenda globalista de turno de lo «políticamente correcto» junto a la tristemente célebre «cultura de la cancelación».

El debate por el aborto no solo divide aguas en la Argentina. Una nueva ley en el Estado norteamericano de Georgia prohíbe el aborto a partir del momento en el que se detecta el latido del corazón del feto humano, esto es, a partir de la sexta semana de gestación. Esta nueva legislación despertó el fuerte rechazo del lobby de grandes corporaciones, entre ellas, las gigantes Netflix y Disney. Este jueves también se sumó Warner Media, el otro gigante de la industria del espectáculo. Junto a Georgia, también aplicarán la «ley del latido» los estados de Ohio, Kentucky y Misisipi, revirtiendo las legislaciones más laxas del pasado.

Una de las primeras en manifestarse fuertemente en contra fue la compañía Netflix, la que anunció que de ponerse en vigencia la «ley del latido» dejará de rodar sus producciones en dicho Estado. Entre otras, allí se filman Insatiable, Ozark y la famosa Stranger Things. Los productores de Handmaid’s Tale también anunciaron que no filmarán en Georgia. Desde sus inicios, Netflix se ha caraterizado por promover en sus producciones agendas temáticas cercanas al feminismo, teorías de género y aborto. Es sabido también que George Soros, a través del Soros Fund Management ha sido uno de sus históricos accionistas. Este boicot hizo que muchos de sus seguidores que se definen como pro-vida cancelaran sus suscripciones.

Luego de Netflix, ahora es la principal productora de Hollywood, The Walt Disney Company, la que salió a hacer un fuerte lobby a favor del aborto legal. El boicot planteado no es menor ya que Giorgia es es Estado conocido como el «Hollywood del sur», mueve U$S 9000 millones de dólares y emplea a más de 90.000 personas. Fue allí que Marvel (hoy también propiedad de Disney) filmó algunas de sus últimas megaproducciones, como las películas de Avengers: Endgame y Black Panther. “Realmente dudo que podamos permanecer ahí (…) pienso que muchas de las personas que trabajan para nosotros no van a querer trabajar ahí, y vamos a tener que tomar en cuenta sus voluntades; por ahora estamos estudiando cuidadosamente cómo se desarrolla el proceso legislativo”, afirmó el CEO de Disney, Bob Iger a la agencia Reuters.

Mientras que Netflix y Disney compiten por el mercado audivisual parecen estar totalmente alineadas con la promoción del aborto legal, tanto en los contenidos de sus producciones como en el lobby económico y político. Organizaciones transnacionales como el Banco Mundial, la Ford Foundation, la Open Society de Soros y la International Planned Parenthood Foundation, no están solas en el fomento de esta agenda.

Este jueves Warner Media, el otro gigante audivisual, propietario de HBO, Turner, CNN y Warner Bros. también se sumó a las presiones de Netflix y Disney: “Vamos a estudiar la situación muy de cerca, y si la nueva ley prospera vamos a reconsiderar a Georgia como el lugar de cualquier nueva producción; y, como siempre hemos hecho, vamos a trabajar en conjunto y de cerca con nuestros asociados y talentos para determinar cómo y dónde desarrollar cualquier futuro proyecto”.  De esta forma, las tres mayores corporaciones de la industria del espectáculo mueven sus fichas contras las regulaciones al aborto.