Se estima que Edenor, Edelap y Edea, contrataron entre 2015 y 2019 a estas empresas controladas por el mismo personal para realizar trabajos como pozos, cableado y reparación de veredas, entre otros servicios, tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en la Provincia. Este entramado de PyMEs habrían permitido fugar del sistema al menos unos $ 900 millones, de acuerdo con la investigación en curso, a cargo del juez federal número 1 de San Martín, Emiliano Canicoba.

El miércoles 19 de enero del corriente año, Canicoba ordenó allanar Edenor y la auditora internacional PwC (ex PriceWaterhouseCoopers, también conocida como Price), basándose en un informe preliminar entregado por la AFIP, que detectó que estos proveedores estaban facturando servicios millonarios tanto a Edelap y Edea,  como a Edenor, operando como “usinas mixtas de facturas falsas”, es decir, empresas que simulan tener mayor capacidad de servicios de la que efectivamente poseen.

Como prueba, el magistrado ya tiene en sus manos escuchas telefónicas, e-mails y documentación, secuestrados durante los allanamientos, los que permiten la reconstrucción de este circuito.

Al simular tener mayor capacidad de la que realmente tiene, estas empresas facturan «por 10 veces más de lo que en realidad pueden y están vendiendo. ¿Qué pasa con los 90 pesos que sobrarían de cada 100 facturados? Regresan en negro al cliente que pagó el total en blanco», explicó Emilia Delgado, la periodista que investigó la maniobra irregular, citando a una fuente del caso.

Cabe destacar que los dueños de estas tres compañías eléctricas están vinculados entre sí. Edenor es controlada por Pampa Energía cuyo propietario es el millonario empresario y amigo de Macri, Marcelo Mindlin. Mientras que el accionista Alejandro Macfarlane dejó Edenor en el año 2012 y compró Edelap y Edea. En 2017, vendió ambas a otro ex accionista de Pampa, Rogelio Pagano, formando de esta manera, un mismo grupo de capitales.

El ministerio de Desarrollo Productivo, a cargo de Matías Kulfas, emitirá esta semana una resolución con dicha medida, la cual será publicada en el Boletín Oficial.

Los precios que cobraban esas empresas estaban en dólares y ahora pasarán a pesos, con efectos retroactivos al primer día de febrero. Se estima además que el costo de la energía eléctrica caerá de 69 dólares por MWH a unos 60 dólares. El segmento de la generación de energía tiene un impacto del orden del 50% en la factura de luz que llega a los hogares.

Con esta medida, empresas que tuvieron ganancias extraordinarias durante el macrismo tendrán que resignar cerca de un 30% de ingresos: Pampa Energía (de Marcelo Mindlin, controlante también de Edenor), la italiana ENEL (controlante de Edesur), la estadounidense AES y la argentina Central Puerto (de Nicolás Caputo, Eduardo Escasany y Carlos Miguens).

Cabe recordar que la empresa de Marcelo Mindlin, el amigo de Mauricio Macri, logró utilidades multimillonarias a costa del bolsillo de los consumidores pese al congelamiento de la tarifa en marzo pasado: las ganancias de Edenor, controlada por Pampa Energía, aumentaron un 75% entre enero y septiembre de 2019, superando los 12.000 millones de pesos. No hay margen para que sigan aumentando sus ingresos y sí mucho para revisar.

La ley prohíbe que contratistas del Estado financien las campañas, para evitar que luego sean objeto de devolución de favores por parte de los gobernantes. Esa restricción fue violada por Marcelo Mindlin, que donó $8.7 millones de pesos a Juntos por el Cambio utilizando a distintas empresas de su grupo, algunas de las cuales están implicadas en varias de las más importantes obras públicas.

Lo hizo a través de las empresas Orígenes Seguros ($4,5 millones) y Grupo Emes ($4,2 millones). Esta última es la controlante de Sacde (la histórica IECSA cuando pertenecía formalmente a Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri), una contratista que participa en el soterramiento del tren Sarmiento y en el Paseo del Bajo.

Mindlin también excedió el máximo legal a donar, que es de $4.6 millones por empresa. En este caso, su grupo empresario aparece donando casi el doble.

De acuerdo al periodista Iván Ruiz, otros grupos económicos aportantes a la campaña de Macri son Grupo AGD (Aceitera General Deheza, $10 millones, dividido en: Aceitera General Deheza con $4 millones, Niza SA con 3,5 millones y Aceitera Chabas con 2,5 millones) y Vicentín Hermanos ($13,5 millones, dividido en: $4,5 millones con Algodonera Avellaneda SA, $4,5 millones con Oleaginosa San Lorenzo SA y el resto con Friar SA). Desde el sector bancario, se destaca Banco Galicia, aportando $4,5 millones.

El sector agrícola y el financiero aparecen como los principales factores de poder económico detrás de la campaña de Juntos por el Cambio. Esto explica también el modelo que viene aplicando y busca profundizar la actual administración. Un proyecto económico para un grupo muy reducido de personas.

Macri, Vidal y el empresario Rogelio Pagano gestaron un verdadero monopolio de empresas de distribución de electricidad en la Provincia de Buenos Aires, un monopolio favorecido con tarifazos cercanos al 1000% durante el período de Cambiemos, la verdadera explicación del por qué de los continuos aumentos. Una investigación del sociólogo e investigador de Flacso, Federico Basualdo, explicó el negociado:
«En la actualidad, todas las empresas distribuidoras de energía eléctrica de la provincia de Buenos Aires se encuentran controladas por un mismo grupo económico. Durante los últimos dos años, Desarrolladora Energética S.A. (DESA), controlada por Rogelio Pagano, desembolsó en dos operaciones casi simultáneas cerca de 450 millones de dólares para quedarse, en noviembre de 2016, con las distribuidoras EDES (sur de la provincia de Buenos Aires) y EDEN (norte y centro), y en una segunda instancia, en marzo de 2017, con EDEA (Mar del Plata) y EDELAP (La Plata). Ambas operaciones se realizaron en paralelo al proceso de revisión tarifaria, y las mismas fueron aprobadas por la Comisión Nacional de Defensa de la competencia (CNDC)».

Basualdo describió la operación realizada desde el Estado, cooptado por el mismo grupo empresario a través de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, prestándole a Pagano el dinero que usó para comprar las empresas y luego devolverlo en infinidad de cuotas con intereses bajísimos: «Llamativamente, otro importante acreedor del grupo es la compañía que administra el mercado eléctrico mayorista, CAMMESA, la cual está controlada por el Estado nacional. Al 31 de diciembre de 2017, DESA le debía a CAMMESA 7.081 millones de pesos. Del total de los fondos, el grupo logró refinanciar 3.624 millones en 90 cuotas con un interés de 10% anual; y 1992 millones, en 20 cuotas sin interés. Si bien con la deuda restante aún no llegaron a ningún acuerdo, resulta evidente que el plan de pagos ofrecido por las autoridades de la empresa administradora del mercado eléctrico, representa un subsidio estatal a las inversiones del grupo DESA en el sector energético de la provincia de Buenos Aires. CAMMESA dejó de subsidiar el precio de la energía para subsidiar la expansión y las ganancias de los grupos económicos«.

¿Quién es Rogelio Pagano?

Según el periodista económico Alfredo Zaiat: «Rogelio Pagano desembarcó en el sector energético de la mano de Marcelo Mindlin. Como director del Grupo Dolphin –firma clave de Mindlin para la inversión en empresas eléctricas– era el encargado de desarrollar las fusiones y adquisiciones. Antes de incorporarse al Grupo Dolphin en 2002, Pagano trabajó en Newbridge Latin America, Deutsche Morgan Grenfell en Argentina, Citibank y Bank of America. Fue una pieza principal en el surgimiento y consolidación de Pampa Energía y manejó la dirección financiera de Edenor, entre otros cargos. Hasta la compra de las eléctricas bonaerenses, Pagano también fue director ejecutivo del Grupo Dolphin, director suplente de Pampa Energía y miembro del directorio de Edenor. (…) Rogelio Pagano. Junto a Marcelo Mindlin, dueño del conglomerado energético Pampa, que tiene como uno de sus mayores inversores privados a Joe Lewis, el magnate inglés que hospeda a Macri en sus habituales descansos en la Patagonia, y Alejandro Macfarlane, habían desembarcado en Edenor en 2005 y en otros firmas del área energética a través del Grupo Dolphin. El año pasado, Mindlin concretó la sospechada compra de la constructora Iecsa de la familia Macri. Pagano controla la luz de Buenos Aires con Eden (norte y centro), Edea (Costa Atlántica y centro), Edes (sur) y Edelap (La Plata y alrededores), conformando un monopolio privado de la distribución de la luz en la provincia gobernada por Vidal, irregularidad manifiesta con el vigente marco regulatorio nacional y provincial».

Rogelio Pagano es entonces un histórico socio de Marcelo Mindlin, el empresario que supuestamente «compró» IECSA al primo de Mauricio Macri, una venta sospechada de ficticia, por lo que Mindlin tendría tal grado de cercanía a Macri como para actuar de testaferro, algo que explica la cantidad de negocios realizados con el favor del Estado controlado por Cambiemos.

De acuerdo al especialista Federico Bernal: «Tres empresas (tres apellidos) son responsables de suministrar el 50% de la demanda a nivel nacional al 49% de los usuarios de la República Argentina. En el marco de las acciones de lucha y resistencia de la ciudadanía contra la estafa del tarifazo, incluyendo por supuesto a las entidades de defensa de usuarios y consumidores, así como a los legisladores provinciales y nacionales opositores, este Observatorio sostiene que las acciones populares de resistencia y reversión de la estafa (iniciativas de asociaciones de usuarios, proyectos de ley, cautelares, etc.) no pueden desvincularse del inédito y aberrante nivel de concentración, abuso de posición dominante, verticalización y cartelización empresarial en materia eléctrica (energética en general). Porque, además, no se trata de cualquier concentración ni cartelización, sino de una protagonizada por apellidos vinculados directa o indirectamente al Poder Ejecutivo Nacional (Caputo, Mindlin, etc.), apañados por un Ministerio (el de Energía) que en realidad sirve los intereses de un conjunto de empresas también directa o indirectamente ligado a esos mismos apellidos, entre muchos otros, desde donde cartelizan y actúan con abuso de posición dominante en detrimento de la seguridad jurídica del pueblo argentino. El tarifazo es una estafa, injusta e injustificada, producto de la verticalización, concentración, abuso de posición dominante y cartelización de un conjunto de empresas nacionales y multinacionales, con dos grandes cabezas: el Grupo Shell por un lado, y un puñado de poderosísimas familias criollas, aliadas del Presidente y parte del Poder Ejecutivo, por el otro«.

¿Hasta cuándo nos seguirán robando con Tarifazos para enriquecer a este puñado de empresarios?

La venta de activos de Shell a YPF tiene apellido y números: Royal Dutch Shell 51% – Lazard 14%
por Federico Bernal

En el Informe de Gestión de Repsol-YPF SA correspondiente al 30 de junio de 2011, se lee en su página 20: «El 14 de marzo Repsol acordó con Lazard Asset Management y con otros fondos la venta de un 3,83% del capital social de YPF, por un importe neto de 632 millones de dólares (446 millones de euros). En concreto, Lazard Asset Management adquirió un 2,9% del capital de YPF, mientras otros inversores compraron un 0,93% de participación». El 24 de marzo de 2017, el diario Ámbito Financiero informó que Lazard había escalado en su participación alcanzando un 14,12%, lo cual la convierte en la mayor tenedora privada de acciones de la petrolera argentina. ¿Qué es Lazard? Uno de los más poderosos fondos de inversión del planeta (de origen estadounidense). ¿Nada más? En marzo de 2016, la Royal Dutch Shell contrató a Lazard para que la asesorara en el programa de venta de activos valuados en 30.000 millones de dólares como consecuencia de la adquisición de British Gas. No se equivocó este Observatorio cuando en el informe publicado el 10 de abril y titulado «¿Compra de Shell por YPF? La frutilla del postre… pero de un postre podrido» (ver bibliografía) señalamos: «YPF no es dueña de sí misma, sino que es víctima, como oportunamente denunció hasta el diario de los Mitre, del cartel de empresas al frente del Ministerio de Energía y en cabeza del Grupo Shell. Se trata más bien, de una burda operación: el diario La Nación nos quiere hacer creer -o quizás se lo hicieron creer al articulista- que YPF está interesada en comprar los activos de la anglo-holandesa. Pues es al revés, tal y como se deduce de lo ocurrido con la multinacional a escala mundial, desprendiéndose de activos por doquier». Debajo, la descripción de esta joyita que viene a confirmar una estafa sin precedentes contra YPF.

Fuente: Elaboración propia. Royal Dutch Shell le encomendó al fondo de inversión Lazard -el mayor accionista privado de YPF (y con un director en la junta directiva)- lo asesore en la venta de 30.000 millones de dólares en activos a lo largo y ancho del mundo. En la Argentina, el CEO-ministro del Grupo Shell y número uno del Ministerio de Energía -controla el 51% de YPF- podría haber recibido de Lazard la recomendación de insertar a la estatal de bandera en la estrategia global de la compañía angloholandesa de desprendimiento de acciones. Salvo que sea frenada en el Congreso de la Nación, la estafa contra YPF y la seguridad energética del pueblo argentino pasará sin problemas la aprobación de la opereta.

La participación de Lazard Asset Management (Lazard) se mantuvo más o menos constante al menos hasta diciembre de 2015. Según el balance de YPF SA presentado a la SEC al cierre del mismo año, la participación accionaria de Lazard se ubicaba en un 3,42%, la segunda privada más importante después de la Familia Slim (5,37%) y por encima de Goldman Sachs, con el 3,05%. Sin embargo, y según se supo el pasado 24 de marzo, el diario Ámbito Financiero informaba que el capital accionario de Lazard en YPF llegaba a 14,12%:

Fuente: Ámbito Financiero, 24 de marzo de 2017. En el artículo además se explica que «Lazard no sólo es importante por su tenencia en YPF. La firma fue la responsable de conseguirle un comprador a IECSA, la constructora de Ángelo Calcaterra, el primo del presidente Mauricio Macri. Hace apenas algunos días se confirmó la adquisición de esa firma por parte de un grupo integrado por cuatro de los principales accionistas del holding energético Pampa Energía».

La salida de Pan American Energy del cartel de empresas al frente del Ministerio de Energía, en manos del Grupo Shell, puso de manifiesto el desembozado poderío de la angloholandesa en cuanto a la política energética nacional. En otras palabras, en la Royal Dutch Shell se decide la política energética de la República Argentina.

En este sentido, no llama la atención que nuestro principal proveedor de GNL y segundo importador total detrás de Bolivia sea justamente Shell. Solamente en GNL, esta empresa pasó de representar el 9% de las compras totales realizadas por la Argentina en 2016 al 40% para 2017 (compras ya cerradas). Pues bien, este crecimiento tiene que ver con la concentración de la Royal Dutch Shell en materia de comercialización de GNL a nivel global, política visibilizada recién con la adquisición de British Gas a comienzos de 2016 por cerca de 52.000 millones de dólares.

¿Y cómo se podría vincular esta adquisición con el fondo Lazard, y a su vez este último con la opereta de venta de activos en el downstream de la filial Shell en la Argentina a YPF? Sucede que, en marzo de 2016, la Royal Dutch Shell encomendó a Lazard para que la asesorara en el programa de venta de activos valuados en 30.000 millones de dólares como consecuencia de la adquisición de BG.

Fuente: LNG World News. La Royal Dutch Shell contrató a dos accionistas privados de YPF para asesorarla en la venta de sus activos por 30.000 millones de dólares. Esos accionistas son Lazard Asset Management y Morgan Stanley. Entre ambos, tienen el 14,67% del paquete accionario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Se lee: «Shell anunció planes para vender 30.000 millones de dólares en activos entre 2016 y 2018 a los efectos de financiar el negocio de compra de la BG a la vez que manteniendo sus activos [los de Shell] en un contexto de caída en los precios internacionales del crudo desde mediados de 2014.»

Lazard y Morgan Stanley, entre otros bancos y fondos de inversión, han presentado a la Royal Dutch Shell diversos programas con potenciales compradores de activos de Shell por 30.000 millones de dólares a lo largo y ancho del planeta.

En la Argentina, los dos accionistas de YPF y que juntos alcanzan un 14,67% de su capital accionario le habrían recomendado al señor Aranguren, CEO-ministro del Grupo Shell y número uno del Ministerio de Energía, que YPF podría ser un negocio redondo en el marco de la estrategia de desprendimiento de acciones que la compañía está encarando en todas partes del mundo.
Fuente: OETEC. ¿Cuál es la verdad?, preguntábamos días atrás. Lo aquí expuesto viene a confirmar que YPF no decide nada en relación a sus intereses, esto es, los del pueblo argentino. Todo lo contrario.

Salvo sea frenada en el Congreso de la Nación, la estafa contra YPF y la seguridad energética del pueblo argentino pasará sin problemas la aprobación de la opereta ya que, a través del Ministerio de Energía, el Grupo Shell es dueño indirecto del 51% del capital accionario de la estatal de bandera, agregando que Lazard, al poseer más del 10%, tiene derecho a un director propio en la junta directiva.

Bibliografia
OETEC (10/04/2017) ¿Compra de Shell por YPF? La frutilla del postre… pero de un postre podrido
http://www.oetec.org/nota.php?id=2502&area=1

OETEC (27/03/2017) Juan José Aranguren: CEO-ministro del 2016 y los años que vendrán…
http://www.oetec.org/nota.php?id=2476&area=1

OETEC (23/03/2017) La destrucción de YPF – Año 2016
http://oetec.org/nota.php?id=2462&area=1

Capital accionario de YPF a diciembre de 2015
http://mapaeconomico.wikidot.com/ypf-s-a

LNG World News
https://www.lngworldnews.com/exclusive-shell-names-lazard-to-advise-on-30-billion-asset-sales/

Ámbito Financiero
http://www.ambito.com/877029-banco-de-inversion-de-eeuu-ya-tiene-14-de-acciones-de-ypf

Fuente:
http://www.oetec.org/nota.php?id=2506&area=1

Jugada para subir las acciones de Shell: El Banco Lazard es accionista de YPF y quien asesora a la holandesa en la venta de activos
por Mariana Escalada & Agustin Ronconi – ElDisenso
En 2016 Shell cambió su estrategia de negocios para dedicarse al negocio del gas, y decidió la venta de U$s 30 mil millones en activos. Para dicha operación nombró como asesor a nivel mundial a la banca de inversión “Lazard”. En Argentina Lazard es el mayor accionista privado de YPF después del estado nacional, por lo que Shell nombró localmente al Credit Suisse para manejar la venta de activos y se anunció que YPF compraría a Shell. Se sospecha que la maniobra estuvo orientada a inflar el valor de las acciones de Shell, las que experimentaron un alza sensible a partir del 9 de abril, cuando se dio a conocer públicamente la operación.

COTIZACION SHELL
La noticia sobre la participación de YPF en la licitación para adquirir la refinería de Shell en Argentina corrió como reguero de pólvora. Por los activos en venta, entre los que se incluye una refinería de 113.000 barriles por día en Buenos Aires, Shell espera obtener un valor de compra que ronde los mil millones.

En Argentina, Lazard es el mayor tenedor privado de YPF ostentando un 14,12% de participación accionaria por más de u$s 1.300 millones. La estrategia de Lazard respecto a YPF se remonta al año 2012, fecha en la que comenzó a acumular estas acciones a través de sus distintas unidades de negocios, constituyéndose como el principal accionista detrás del Estado Argentino que cuenta con un 51% del capital accionario. Este porcentaje es el que le garantiza el control del directorio, aunque la cantidad de acciones que posee Lazard habilita al banco a incorporar un director.

Las conexiones de Lazard con Macri son estrechas, ya que el banco se encargó de manejar la venta de IECSA, la constructora de la Familia presidencial que quedó en manos del primo Angelo Calcaterra cuando Mauricio alcanzó la Jefatura del Gobierno Porteño allá por 2007, y que recientemente fue vendida a un grupo liderado por Marcelo Mindlin, histórico socio del magnate Joe Lewis. La adquisición fue realizada por los 4 principales accionistas de Pampa Energía: Marcelo Mindlin, su hermano Damián, Ricardo Torres y Gustavo Mariani.

Según declaraciones de Angelo Calcaterra, la venta de IECSA debía concretarse antes de noviembre, fecha en la que su primo cumpliría un año como presidente, pero se vio demorada. Tal vez esa es la razón por la que la primera plana de Lazard se reunió en Casa Rosada con Mauricio Macri el 21 de Noviembre de 2016.

Dos meses después de esta reunión, en el mes de febrero, Lazard cumplió y IECSA quedó en manos de Mindlin. La venta se dio a conocer en los pasillos de ARCO 2017 mientras Macri y Calcaterra estaban en España. Ya era tiempo de continuar con los negocios y Lazard volvió a Casa Rosada, pero esta vez el mayor tenedor privado de YPF se reunió con Daniel Angel Redondo, del Ministerio de Aranguren.

Dos meses después de la reunión en Casa Rosada, se dio a conocer que YPF “analiza” realizar una oferta por U$s 900 millones estirándose hasta U$s 1500 para quedarse con los activos de refinación y comercialización de combustibles de Shell. En el país, el mandato de la operación por parte de Shell quedó en manos del banco Credit Suisse, aunque Lazard continua como asesor de la holandesa a nivel mundial pero sin manejar esta venta en particular, ya que en ese caso operaría al mismo tiempo como vendedor y comprador.

Desde la city porteña se escucha cada vez más fuerte la versión de que esta movida no fue más que una jugada para hacer subir las acciones de Shell; vale recordar que Aranguren, el Ministro de Energía que es el ex CEO de Shell en Argentina, tendrá la última palabra acerca del destino de YPF y será el encargado de confirmar la transferencia de los activos de Shell a YPF. Y si en el medio se disparan las acciones de la petrolera holandesa.. enhorabuena! o no?

Fuente:
http://www.eldisenso.com/politica/jugada-para-subir-las-acciones-de-shell-el-banco-lazard-es-accionista-de-ypf-y-quien-asesora-la-holandesa-en-la-venta-de-activos/