La estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) confirmó este miércoles que mantiene negociaciones con Estados Unidos para concretar la venta de “volúmenes de petróleo”. El anuncio ocurre horas más tarde del anuncio del presidente norteamericano Donald Trump sobre un acuerdo con el gobierno venezolano para la entrega de entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos.

“Este proceso se desarrolla bajo esquemas similares a los vigentes con empresas internacionales, como Chevron, y está basado en una transacción estrictamente comercial, con criterios de legalidad, transparencia y beneficio para ambas partes», señaló la empresa en un comunicado difundido en sus redes sociales.

Las conversaciones se desarrollan en medio de la flexibilización de ciertas sanciones y buscan definir las condiciones para el envío de crudo venezolano al mercado estadounidense después de años de restricciones.

Las nuevas políticas sobre la comercialización del petróleo venezolano, que implicarían desviar cargamentos que originalmente tenían como destino China, transcurren tras el operativo militar que secuestró en Caracas a Nicolás Maduro y derivó en la asunción de la presidencia interina por Delcy Rodríguez.

El anuncio de Trump, realizado a través de la red social Truth Social, implica que el crudo será vendido a precio de mercado y que los fondos obtenidos estarán bajo control de su administración, con el compromiso de destinarlos a iniciativas que beneficien tanto a la población venezolana como a los intereses de Washington.

“Ese dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos, para asegurar que se utilice en beneficio de los pueblos de Venezuela y Estados Unidos”, afirmó Trump en su declaración.

Por su parte, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, en la conferencia de energía de Goldman Sachs manifestó: “Vamos a comercializar el crudo que sale de Venezuela, primero este petróleo almacenado que estaba represado, y luego, indefinidamente, de aquí en adelante, venderemos la producción que salga de Venezuela en el mercado. Estados Unidos será el proveedor de diluyente que tendrá que bajar allá para permitir esa producción. Vamos a hacer que eso vuelva a fluir. Y a medida que avancemos con el gobierno, habilitaremos la importación de repuestos, equipos y servicios, para evitar que la industria colapse, estabilizar la producción y luego, lo más rápido posible, empezar a verla crecer nuevamente. Y por supuesto, a largo plazo, crear las condiciones para que las grandes empresas estadounidenses, que estuvieron allí antes —quizás no lo estaban, pero quieren ir—, regresen nuevamente”.

En su primera audiencia ante la Justicia de Estados Unidos, Nicolás Maduro se declaró inocente de todos los cargos que se le imputan en la causa por narcoterrorismo y cuestionó el carácter del proceso judicial.

Frente al tribunal federal de Nueva York, el mandatario venezolano se presentó como un “prisionero de guerra” y afirmó: “Soy inocente, no soy culpable de nada de lo que se me acusa aquí”.

“No soy culpable, soy un hombre decente”, insistió Maduro durante la lectura de cargos. Y agregó: “Soy el presidente de Venezuela y me considero prisionero de guerra. Me capturaron en mi casa de Caracas”.

La audiencia estuvo a cargo del juez Alvin Hellerstein, de 92 años, ante quien el líder chavista respondió “no culpable” a los cuatro cargos federales que enfrenta, entre ellos conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína y delitos vinculados a la posesión de armas de guerra. “Tengo el escrito de la acusación”, interrumpió Maduro mientras el secretario leía las acusaciones.

El juez federal fijó la próxima audiencia judicial para el 17 de marzo.

Las acusaciones, formuladas en 2020 por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, sostienen que Maduro habría encabezado una estructura dedicada al tráfico internacional de drogas, conocida como el Cartel de los Soles, con presuntos vínculos con organizaciones criminales y armadas de la región.

Maduro ha rechazado todas las acusaciones. Para su defensa, Maduro eligió a Barry Joel Pollack (abogado de Julián Assange). Mientras que Mark E. Donnelly será el representante legal de Cilia Flores.

Mientras tanto, el diputado venezolano Nicolás Maduro Guerra, hijo de Nicolás Maduro, denunció que su familia es “perseguida” tras la captura del líder chavista y su esposa, Cilia Flores, el pasado sábado en Caracas por parte de Estados Unidos, y dijo confiar en que ambos serán liberados y en que estarán de regreso en Venezuela.

Por Juan Manuel de Prada

Resultan grimosas esas condenas progres a la agresión de Estados Unidos en Venezuela que empiezan subrayando el autoritarismo de Maduro, o sus violaciones de los «derechos humanos», o no sé cuántas zarandajas más. Aunque Maduro hubiese sido san Francisco de Asís redivivo, Estados Unidos habría cometido la misma tropelía; pues le importa un comino que los regímenes políticos de las naciones que desea someter y despojar sean autoritarios, con tal de que asuman el papel lacayuno que les ha asignado. Así que esos progres que sueltan el sermoncito censorio preliminar sobre Maduro son agentes encubiertos al servicio del imperialismo yanqui, mucho más alevosos que los cantamañanas derechoides que aplauden la agresión.

Habría que empezar recordando que el derecho internacional, en un mundo dominado por el anglosionismo, es una rama de la literatura fantástica. Además, a diferencia de sus predecesores (que envolvían sus agresiones en farfollas retóricas aparentemente respetuosas del derecho internacional), Trump no se anda con paños calientes y declara sin ambages que desea apropiarse del petróleo y los recursos naturales venezolanos. Ciertamente, para justificar el secuestro de Maduro los yanquis han montado el «relato» del «narcoterrorismo», como en otra ocasión montaron el «relato» de las «armas de destrucción masiva»; pues, como nos enseña cierto maestro de la propaganda, cualquier intoxicación que se precie debe adaptar su nivel a sus destinatarios más imbéciles. Pero, fuera de estas concesiones a los imbéciles, debemos agradecer a Trump su avaricia de tiburón empresarial, sus modales zafios, su descarnada franqueza, que hacen más patentes los propósitos rapaces de Estados Unidos.

A los derechoides que aplauden una acción tan vil como en su día lo fueron la voladura del Maine o el ataque de Dewey a la flota española en Cavite les ha desconcertado que Trump se dirigiera con palabras respetuosas a Delcy y que, en cambio, se refiriese con displicencia a esa señora que le quitó el premio instituido por el inventor de la dinamita. Pero Trump no hace sino aplicar a Venezuela el modelo que en su día Kissinger aplicó en España. Primeramente, se deshacen del gobernante que impide o dificulta la «transición» que han diseñado (Carrero Blanco en España, Maduro en Vanezuela); y a continuación promueven una «transición» tutelada contando con los traidores del viejo régimen, a los que añaden en contubernio o zurriburri una «oposición» de gentes al servicio del tío Sam que ofrezcan una imagen fresca y renovadora. En España se hizo condenando a la irrelevancia a estantiguas como Carrillo, incluso a Nicolás Redondo, y encumbrando a Felipe González, que era el mocetón predilecto de la CIA. Y ahora en Venezuela Trump se quita de encima a la estantigua nobelera, para propiciar un apaño entre traidores del viejo régimen y postulantes cipayos que no estén quemados y puedan engañar lo mismo a progres que a derechoides ingenuos.

La presidente a cargo de Venezuela tras el arresto y traslado de Nicolás Maduro a Estados Unidos, Delcy Rodríguez, llamó a Washington a «trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido». El cambio de tono,Lo hizo tras las advertencias de Donald Trump para que coopere con la reconstrucción del país.

«Extendemos la invitación al gobierno de los EE.UU. a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional y fortalezca una convivencia comunitaria duradera», escribió en un mensaje publicado en su cuenta de X, al que acompañó con una fotografía del gabinete de gobierno venezolano.

Al dirigirse de manera directa a Trump, sostuvo: «Nuestros pueblos y nuestra región merecen la paz y el diálogo, no la guerra».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una dura advertencia contra Delcy Rodríguez, la presidente interina de Venezuela tras el secuestro y traslado de Nicolás Maduro a territorio estadounidense. En una entrevista telefónica con la revista The Atlantic, Trump afirmó que si Rodríguez «no hace lo correcto», pagará un precio «muy alto, probablemente más alto que Maduro».

Luego, en una conferencia de prensa que ofreció a bordo del Air Force One que lo trasladaba desde Florida hasta Washington, Trump aseguró que Estados Unidos «está a cargo» de Venezuela, apenas horas después de que asumieran las nuevas autoridades en Caracas.

El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, había señalado previamente que Rodríguez es una figura con la que se podría negociar, a diferencia de Maduro, siempre y cuando tome «las decisiones correctas». Trump, desde su club de golf en West Palm Beach, enfatizó que Venezuela podría no ser el último país sujeto a intervenciones estadounidenses, endureciendo el tono.

En respuesta, Delcy Rodríguez extendió una invitación al gobierno de Estados Unidos para trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación orientada al desarrollo compartido y la convivencia comunitaria duradera, todo enmarcado en la legalidad internacional. A través de su cuenta en X, acompañada de una foto del gabinete venezolano, Rodríguez subrayó que «nuestros pueblos y nuestra región merecen paz y diálogo, no guerra», posicionando esta oferta como una continuación de la visión que, según ella, siempre defendió Maduro y el pueblo venezolano.

Este intercambio resalta las dinámicas complejas en las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Venezuela en la era post-Maduro, donde amenazas de consecuencias se entremezclan con llamados a la colaboración. Mientras Trump busca presionar por reformas, la respuesta de Rodríguez apunta a un enfoque de diálogo pacífico, lo que podría abrir vías para negociaciones futuras en un escenario regional marcado por la inestabilidad.

Mensaje de Venezuela al mundo y a los Estados Unidos

Venezuela reafirma su vocación de paz y de convivencia pacífica. Nuestro país aspira a vivir sin amenazas externas, en un entorno de respeto y cooperación internacional. Creemos que la paz global se construye garantizando primero la paz de cada nación.

Consideramos prioritario avanzar hacia un relacionamiento internacional equilibrado y respetuoso entre EE.UU. y Venezuela, y entre Venezuela y los países de la Región, basado en la igualdad soberana y la no injerencia. Estos principios guían nuestra diplomacia con el resto de los países del mundo.

Extendemos la invitación al gobierno de los EE.UU. a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional y fortalezca una convivencia comunitaria duradera.

Presidente Donald Trump: nuestros pueblos y nuestra región merecen la paz y el diálogo, no la guerra. Ese ha sido siempre el predicamento del Presidente Nicolás Maduro y es el de toda Venezuela en este momento. Esa es la Venezuela en la que creo, a la que he dedicado mi vida. Mi sueño es que Venezuela sea una gran potencia donde todos los venezolanos y venezolanas de bien nos encontremos.

Venezuela tiene derecho a la paz, al desarrollo, a su soberanía y al futuro.

Delcy Rodríguez, Presidenta encargada de la República Bolivariana de Venezuela

Por Juan Landaburu

Tras meses de especulaciones y una creciente tensión militar en el Caribe que mantuvo al mundo en vilo, la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos cayó como una bomba en el escenario internacional. Durante mucho tiempo se dudó si Donald Trump solo estaba lanzando amenazas al aire o si realmente se atrevería a cruzar la línea de una intervención directa en Venezuela. Con su anuncio desde Mar-a-Lago, confirmó que en este segundo y ¿último? mandato está dispuesto a ir por todo y se anotó un importante logro político.

Pero al mismo momento en que despejó las dudas, abrió una nueva ola de interrogantes: ¿Quién gobernará Venezuela a partir de ahora? ¿Habrá una ocupación militar norteamericana? ¿Es el fin del chavismo? ¿Cómo reaccionarán los venezolanos? ¿Qué mensajes les envió a China y Rusia con esta audaz operación? ¿Los países de la región aceptarán esta intervención?

Lo que empezó apenas como una campaña militar contra el narcotráfico, con un despliegue desproporcionado de arsenal —incluido el portaaviones USS Gerald Ford—, ahora derivó en lo que el presidente norteamericano calificó como una “operación brillante”: un terremoto geopolítico que envía ondas a todo el mundo.

Se trata del golpe más impactante desde el bombardeo sobre las instalaciones nucleares de Irán del año pasado, pero en esa ocasión el régimen islámico logró sobrevivir. Ahora, Trump se embarcó en el incierto camino de instalar un nuevo gobierno en un país agotado tras más de dos décadas de chavismo. Dio pocas pistas sobre cómo imagina la transición. En lugar de un traspaso inmediato de mando a las figuras civiles de la oposición, declaró que Estados Unidos “dirigirá” Venezuela por un tiempo.

Según sus propias palabras, no habrá un vacío de poder, porque un “grupo” de sus asesores más cercanos —entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, emblema de la campaña de presión contra el chavismo, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth— supervisará la transición junto a dirigentes venezolanos. Ante el coro de periodistas que buscaban más precisiones, Trump dijo que esta apuesta no le costará “nada” a los contribuyentes norteamericanos. Y que su plan es que las empresas petroleras estadounidenses reconstruyan la infraestructura energética y que el petróleo venezolano, las reservas más grandes del mundo, pague la factura de la operación. “Venezuela será grande de nuevo”, dijo.

Las señales más reveladoras de lo que puede estar por venir se encuentran en los comentarios de Trump sobre las figuras clave del régimen y de la oposición. Por un lado, el presidente reveló que Marco Rubio ha estado en contacto con la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez. Según Trump, Rodríguez se ha mostrado “esencialmente dispuesta a hacer lo que creemos que es necesario”, una afirmación que contrasta con las denuncias públicas de “ataque brutal” que ella misma emitía en la televisión estatal venezolana casi en el mismo instante. “Maduro es el único presidente de Venezuela”, insistió ella más tarde. Esta posible colaboración sugiere que Washington podría estar buscando una transición basada en el pragmatismo, con elementos del antiguo régimen que garanticen la operatividad del país, especialmente en el sector petrolero.

Pero Trump no se pronunció sobre un tema clave: quién controlará ahora a los militares venezolanos y si encontrará colaboracionistas o no. Tampoco está claro cómo reaccionarán los venezolanos a cualquier tipo de acuerdo político con figuras del chavismo tras 20 años de opresión y en un país empobrecido. ¿Habrá una demanda urgente de elecciones presidenciales?

Esta apertura hacia figuras como Delcy Rodríguez parece un mal presagio para María Corina Machado, la líder opositora y ganadora del Premio Nobel de la Paz. A pesar de que Machado celebró la captura de Maduro como la llegada de la “hora de la libertad” y ha pedido que Edmundo González Urrutia asuma el mandato constitucional, Trump fue tajante. Dijo que sería “muy difícil” que ella fuera la líder de Venezuela porque “no tiene el respeto” ni el apoyo necesario dentro del país. Tras ayudarla a salir de Venezuela hacia Oslo para proteger su seguridad, ahora la Casa Blanca parece no considerarla una pieza fundamental en su diseño de la transición venezolana.

La operación se enmarca también en un giro agresivo de la política exterior norteamericana, bajo la visión de Trump de que el mundo está dividido en esferas de influencia. Para el magnate republicano, el hemisferio occidental es su área de dominio exclusivo, lo que muchos analistas ven como una recuperación y radicalización de la Doctrina Monroe del siglo XIX, que establecía el lema “América para los americanos”. Bajo lo que se ha empezado a llamar la “Doctrina Donroe”, un juego de palabras con su nombre, y en un contexto de declive relativo y ante el ascenso de China hacia el rol de superpotencia, el mensaje es que Estados Unidos será el único que mande en su patio trasero.

Paradójicamente, aunque la captura de Maduro parece un golpe a los aliados de Rusia y China en la región, el mensaje de fondo podría ser bien recibido en Moscú y Pekín. Al actuar bajo la lógica pura de las esferas de influencia y no bajo el derecho internacional, Trump está validando un precedente que beneficia a sus rivales. Para Rusia, la acción de Washington en el Caribe refuerza su narrativa de que tiene derecho a controlar Ucrania por estar en su zona de influencia directa. Del mismo modo, en China, los sectores que abogan por una acción similar sobre Taiwán ven en la operación en Caracas una prueba de que las grandes potencias pueden actuar en sus vecindarios sin que la comunidad internacional pueda —o quiera— detenerlas efectivamente.

“Si pensamos en el escenario global, China se siente en una posición mucho más fuerte debido a este nivel de impunidad, sumado a la capacidad y la voluntad de imponer decisiones en su propio patio trasero: esa es la combinación ganadora”, resumió el analista internacional Ian Bremmer, director de Eurasia Group.

Al normalizar el uso de la fuerza dentro de su propia esfera, Trump proyecta poder, pero también, en cierta manera, debilita los argumentos en contra de la expansión militar de sus adversarios en otras partes del mundo. Dirigentes de la oposición demócrata ya empezaron a alzar la voz contra la operación, después de que el propio Rubio dijo que no le avisó con anticipación al Congreso.

Un último interrogante es si será una intervención aislada o sentará las bases para otras campañas.

Por Christian Cirilli*

Aun asumiendo el riesgo que implica escribir a tan pocas horas de ocurridos los hechos, el ataque y la inserción de fuerzas especiales estadounidenses desprenden más aroma a traición interna que a una operación militar impecable.

Llama poderosamente la atención que el presidente Nicolás Maduro haya sido el único detenido y secuestrado, cuando no solo él, sino la totalidad de la cúpula militar y política eran señalados como “parte del régimen narcoterrorista”, y sobre varios de ellos pesaban incluso jugosas recompensas.

Surgen preguntas imposibles de responder con certeza a tan corto plazo. Yo mismo había vaticinado la posibilidad de una operación especial, veloz y contundente. Sin embargo, también supuse que el chavismo conservaba un núcleo duro dispuesto a resistir, y que cualquier intento de intervención derivaría en enfrentamientos serios y cuantiosas bajas para el invasor.

Sin ir más lejos, también un 3 de enero, pero de 1990, fue finalmente detenido el dictador panameño —y agente de la CIA— Manuel Noriega, luego de una invasión terrestre abrumadora que incluyó desembarcos helitransportados, bombardeos aéreos y el uso intensivo de blindados y artillería. Se trató de la Operación «Causa Justa», diseñada para cortar las alas al indisciplinado Noriega. Panamá, con muchos menos recursos humanos y materiales, vendió carísima su derrota y ofreció una resistencia feroz. A priori, nada parecido se observa hoy en Venezuela, aun contando el país con reservas suficientes como para organizar una defensa respetable.

Resulta entonces particularmente llamativo que tropas especiales estadounidenses hayan ingresado nada menos que a Caracas, una capital densamente poblada y —en teoría— fuertemente defendida, con fama de “pesada”, como si avanzaran por una autopista despejada. Encima sin un manto de oscuridad absoluta, perfectamente distinguibles.

Me pregunto cómo es posible que el presidente Maduro haya sido tan rápidamente identificado y extraído sin que mediara, por lo que se sabe hasta ahora, ninguna resistencia por parte de su anillo de seguridad, que debería haber sido leal y eficaz.

También me pregunto cómo es posible que Diosdado Cabello, una de las figuras más extremas del chavismo, haya sobrevivido al ataque y se pasee por las calles caraqueñas —¡él sí!— acompañado de un grupo de hombres armados hasta los dientes, apenas horas después de los hechos, casi con la certeza de que “no lo tocarían”. Más extraño es lo que dice: resulta que ahora tienen que estar “alertas” porque antes de eso “el pueblo dormía”. ¿Habla en tono literal o metafórico?

O el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, exigiendo desde un estrado con la bandera venezolana detrás, en total estado de calma.

Ídem para la vicepresidente Delcy Rodríguez, quien se limita a exigir ¡4 horas después del rapto de Maduro! una “prueba de vida” del presidente, como un Lando Calrissian rogándole a Darth Vader que no mate a Han Solo y se conforme con dejarlo congelado en carbonita.

¿Y los cientos y cientos de misiles antiaéreos portátiles Igla que compró Chávez a Rusia para ser usados específicamente en esta circunstancia? ¿No fueron distribuidos entre la tropa? Es comprensible que interferencias electrónicas o ataques a nodos de radar y comunicaciones puedan cegar sistemas complejos, de guía radárica. ¡Pero los Igla requieren apenas de un operador y una confirmación del sensor infrarrojo! Son sistemas del tipo “dispara y olvida”. Los helicópteros se veían a simple vista. ¿Por qué no se activó ni uno solo? ¿No estaban desplegados en las inmediaciones de la residencia presidencial o del lugar donde se encontrara Maduro? ¿Para qué los tienen entonces?

Esos Igla habrían podido derribar, uno tras otro, a los pesados Chinook o a los vulnerables BlackHawk. De ser utilizados debidamente hubieran provocado una masacre. Los somalíes hicieron mucho más con simples AK-47 en Mogadiscio en 1993 (episodio que posteriormente daría origen a la película Black Hawk Down de Ridley Scott).

Todo indica que las tropas venezolanas estaban conscientes de lo que estaba sucediendo y sin embargo no respondieron. ¡El país estaba en alerta de combate y no combatió!

Las preguntas se multiplican a medida que emergen videos y declaraciones. ¿Habrá sido la “entrega” de Maduro una señal de las Fuerzas Armadas venezolanas para negociar una salida de impunidad en el caso de la asunción de un futuro gobierno liberal? ¿Se autodestruyó la Revolución, entonces? ¿O habrá sido una forma de deshacerse del inflexible Maduro y negociar por su cuenta? ¿Tiene (¡finalmente!) María Corina Machado lo que le faltaba… soldados leales a su figura para encabezar una supuesta “reconciliación nacional”? ¿O se habrá entregado Maduro —como sugieren medios británicos como el insidioso Sky News— para salvaguardar el país de una destrucción total? (lo cual resulta bastante inverosímil)

La hipótesis más cercana a la realidad, sin embargo, es que Maduro no haya sido secuestrado como resultado de una operación militar brillante —quirúrgica, inmaculada— sino que fue ENGAÑADO y ENTREGADO por su propia cadena de protección y, probablemente, por algunos de sus colegas del ámbito político. La ausencia de respuesta militar sugeriría la existencia de una orden explícita de no actuar, más allá de los pavoneos posteriores.

Resulta evidente que, mientras Estados Unidos desplegaba medios, realizaba demostraciones de fuerza y ejecutaba fintas de bombardeo, la CIA operaba en las sombras, contactando de manera subrepticia tanto a cuadros intermedios como, fundamentalmente, a la cúpula militar. Esta lectura se vuelve cada vez más consistente con el correr de las horas.

De hecho, analistas como Scott Ritter han sostenido reiteradamente que el verdadero golpe de gracia no lo darían las fuerzas armadas estadounidenses, sino la inteligencia, señalando que el desenlace de este tipo de operaciones suele definirse mucho antes del primer disparo.

Sinceramente, la ausencia total de una batalla urbana —en un contexto de meses de preparación militar, con una supuesta alerta máxima para repeler ataques, y nada menos que en la ciudad capital del país— constituye un hecho profundamente anómalo y perturbador.

No se trata simplemente de una operación militar prolija, sino de un acto de desestabilización política de enorme gravedad, con traiciones internas incluidas, potencialmente mucho más devastador que un bombardeo masivo. Los daños que produce una ruptura de este tipo son estructurales y duraderos. Los leales, incluso, quedan “en un mismo lodo, todos manoseaos” (como dice el tango Cambalache).

La Revolución Bolivariana exhibe, por primera vez de manera explícita, una fractura interna de consideración. Y en el centro de esa grieta, inevitablemente, aparece la figura de un Judas: alguien con poder real, acceso privilegiado y capacidad de decisión, que optó por cruzar la línea en el momento decisivo. No olvidemos que había una recompensa de 50 millones de dólares…

Esa figura —quienquiera que sea— tiene hoy la llave de la transición. Venezuela atraviesa uno de los momentos más convulsionados e inciertos de su historia reciente. El verdadero escenario de disputa ya no es militar, sino político y negociador. ¿Será por eso que Trump da por finalizada la intervención? ¡El gobierno chavista y las fuerzas armadas siguen prácticamente intactas! ¿Entonces cual es el objetivo no manifiesto? ¿Obtener concesiones petroleras pero manteniendo vivo al chavismo?

En lo sucesivo, habrá que observar con atención qué tipo de “negociaciones” se ponen en marcha, quiénes participan de ellas y, sobre todo, a quiénes excluyen. Nada garantiza, de hecho, que María Corina Machado tenga un destino en Miraflores. Su utilidad pudo haber sido coyuntural, no estructural. Llama la atención que no haya disturbios en la calles de Caracas… más bien todo lo contrario, existe una tensa calma… ¿alguna orden para no alterar más la situación en virtud de una mesa de transición?

No puede descartarse que estemos asistiendo a los albores de un nuevo liderazgo, menos ideologizado, más funcional a los equilibrios regionales y sensiblemente más proclive a los intereses estadounidenses. Un liderazgo que no necesariamente emerja de la oposición tradicional, sino de los pliegues mismos del aparato de poder que hoy se reconfigura.

*Fuente: La Visión

Donald Trump habló este sábado sobre la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro tras un «ataque a gran escala» de Estados Unidos contra Caracas y otras regiones del país. El presidente de Estados Unidos aseguró que EE.UU. va a gobernar Venezuela «hasta que se pueda hacer una transición ordenada».

«Vamos a gobernar el país hasta que se pueda hacer una transición ordenada, propia. Queremos paz, justicia para la gente de Venezuela», dijo Trump en una conferencia de prensa en Florida.

«No podemos arriesgarnos a que lo haga alguien que no tenga en cuenta el bien de la gente. Vamos a quedarnos hasta que se haga una transición ordenada. Vamos a gobernarlo hasta que se pueda hacer algo ordenado», añadió el republicano.

Se refirió puntualmente a la industria del petróleo y adelantó que Estados Unidos está «preparado para una segunda ola de ataques si hace falta», en un mensaje para Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello, las autoridades chavistas que continúan ejerciendo el gobierno de Venezuela.

«Como saben, hacer negocios en Venezuela viene siendo difícil. No se puede bombear petróleo. Vamos a tener nuestras empresas, las más grandes, gastando millones en infraestructura y que empiecen a hacer dinero para el país», remarcó Trump.

El mandatario habló de una «operación extraordinaria militar» en Caracas. «La potencia de EE.UU. lanzó un ataque espectacular y fue un asalto nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial», añadió.

«Ningún otro país pudo alcanzar lo que hizo Estados Unidos en un período corto, todas esas capacidades de Venezuela fueron eliminados y nuestras fuerzas capturaron con éxito a Maduro», agregó Trump.

La ofensiva de Estados Unidos contra Venezuela de este sábado ha sorprendido a la comunidad internacional y ha elevado la tensión geopolítica en torno a Venezuela, pero también ha puesto en evidencia el enfrentamiento geopolítico que genera esta cuestión entre las grandes potencias y el alineamiento de las distintas naciones. Trump confirmó que Maduro es llevado a Nueva York en un buque militar y será juzgado por narcoterrorismo.

En este contexto, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso afirmó que Estados Unidos cometió «un acto de agresión armada» contra Venezuela, lo que provoca profunda preocupación y condena.

Rusia, país aliado de la nación caribeña, exigió una aclaración «inmediata» sobre el paradero del mandatario. «Estamos extremadamente alarmados por los informes de que el presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa fueron sacados por la fuerza del país como resultado de la agresión estadounidense de hoy. Exigimos una aclaración inmediata de la situación», señaló el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores en un comunicado.

China, por su parte, expresó que «está profundamente conmocionada y condena enérgicamente el uso descarado de la fuerza por parte de Estados Unidos contra un Estado soberano y la acción contra su presidente. Tales actos hegemónicos de EE.UU violan gravemente el derecho internacional y la soberanía de Venezuela, y amenazan la paz y la seguridad en América Latina y la región del Caribe. China se opone firmemente a ello. Instamos a Estados Unidos a respetar el derecho internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y a dejar de violar la soberanía y la seguridad de otros países.».

En declaraciones previas a este ataque, la diplomacia china ya había acusado a Washington de violar el derecho internacional y había defendido el derecho de Venezuela a desarrollar relaciones y acuerdos sin injerencias externas.

Irán, que mantiene estrechos vínculos con la nación sudamericana rica en petróleo, condenó «firmemente el ataque militar estadounidense».

«El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condena firmemente el ataque militar estadounidense contra Venezuela y la flagrante violación de la soberanía nacional y de la integridad territorial del país», señaló la diplomacia iraní en un comunicado.

Desde Líbano, Yemen, Egipto, Túnez y Palestina, países árabes denunciaron la agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro.

La Unión Europa (UE), a través de su alta representante de Exteriores, Kaja Kallas, llamó este sábado «a la moderación» e insistió en que «la UE ha declarado en repetidas ocasiones que Maduro carece de legitimidad y ha defendido una transición pacífica».

Por su parte, el presidente de Brasil, Lula da Silva expresó: «Los bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente han traspasado una línea inaceptable». «Estos actos representan una grave afrenta a la soberanía de Venezuela y sientan un precedente extremadamente peligroso para toda la comunidad internacional», planteó.

Lula remarcó que «atacar a los países, en flagrante violación del derecho internacional, es el primer paso hacia un mundo de violencia, caos e inestabilidad, donde la ley del más fuerte prevalece sobre el multilateralismo». También pidió que las Naciones Unidas respondan «con firmeza»

El mandatario colombiano, Gustavo Petro, rechazó la «agresión a la soberanía de Venezuela y de América Latina» y expresó que como miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas buscaría convocar a ese foro para discutir lo ocurrido.

«Los conflictos internos entre los pueblos los resuelven los mismos pueblos en paz. Ese es el principio de la autodeterminación de los pueblos que es base del sistema de las Naciones Unidas», señaló el mandatario, que le pidió a los venezolanos resolver sus problemas, al señalar que «sin soberanía no hay nación».

Además de Argentina, el otro país latinoamericano que respaldó la intervención fue Ecuador. «A todos los criminales narco chavistas les llega su hora. Su estructura terminará de caer en todo el continente», aseguró este sábado el presidente Daniel Noboa en su cuenta de la red social X.

México, por su lado, condenó la intervención militar y llamó a respetar el derecho internacional. «Con base en sus principios de política exterior y en su vocación pacifista, México hace un llamado urgente a respetar el derecho internacional, así como los principios y propósitos de la Carta de la ONU, y a cesar cualquier acto de agresión contra el gobierno y pueblo venezolanos», escribió el Gobierno en un comunicado.

«América Latina y el Caribe es una zona de paz, construida sobre la base del respeto mutuo, la solución pacífica de las controversias y la proscripción del uso y la amenaza de la fuerza, por lo que cualquier acción militar pone en grave riesgo la estabilidad regional», plantearon.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro fue capturado en un operativo militar por una unidad de las fuerzas especiales y de élite del Ejército estadounidense de la Delta Force.

La vicepresidente de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, la primera combatiente, Cilia Flores, fueron secuestrados por las tropas estadounidenses y no se tiene información de su paradero. Por tal motivo, la alta funcionaria exigió a Washington que entregue «prueba de vida» tanto del mandatario venezolano, como de su compañera.

Por su parte, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, rechazó el «ruin y cobarde» ataque perpetrado este sábado en territorio venezolano por EE.UU. El jefe militar calificó la «criminal» agresión estadounidense como «el ultraje más grande que ha sufrido» el país suramericano, que, denunció, responde a «la insaciable codicia de nuestros recursos estratégicos». «Nos han atacado, pero no nos doblegarán», resaltó.

El Fiscal General de Venezuela, Tarek William Saab, condenó este sábado 3 de enero el «criminal ataque terrorista» perpetrado por la Administración de Donald Trump contra civiles que dejó víctimas mortales y heridos. Asimismo, exigió la liberación del Presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, a quienes considera secuestrados.

Trump anunció que su país bombardeó objetivos que considera legítimos dentro de Venezuela, después de decretar un bloqueo naval contra el país suramericano bajo el señalamiento no fundamentado de que esa nación habría «robado» crudo, «tierras y otros activos» a Washington, y que designara al Gobierno del presidente Nicolás Maduro como «organización terrorista internacional».

«EE.UU. han llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, quien ha sido capturado junto con su esposa y trasladado fuera del país. Esta operación se ha llevado a cabo en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses. Más detalles a continuación», informó el mandatario estadounidense, quien anunció que este sábado se hará una rueda de prensa a las 11:00 (hora local) en Mar-a-Lago.

Más tarde, Donald Trump, confirmó el éxito de la misión para capturar a su par venezolano, Nicolás Maduro, junto con su esposa. «Muy buena planificación y muchas tropas excelentes y gente estupenda», afirmó Trump. «Fue una operación brillante», agregó.

En medio de la situación, Jennifer Jacobs, corresponsal sénior de CBS News en la Casa Blanca, señaló que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha sido capturado por Delta Force (Fuerza Delta), una unidad de élite del Ejército de EE.UU. bajo control operacional del Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono.

Caracas, la capital venezolana, sufrió varios ataques aéreos esta madrugada, que se registraron en puntos como Fuerte Tiuna y la base aérea La Carlota, y también los estados La Guaira, Miranda y Aragua, en el centro del país.

En videos de redes sociales se pudieron observar columnas de humo y varias detonaciones contra puntos del cielo caraqueño, que fue sobrevolado por helicópteros. De acuerdo a testimonios en la ciudad, los ataques han cesado pero se escucha el sobrevuelo de aviones caza.

Rodríguez también confirmó que los bombardeos han provocado la muerte de varios soldados venezolanos y de civiles que fueron víctimas de la operación letal ejecutada por el Pentágono, luego de meses de constante presión y amenaza militar desde el mar Caribe a través de una masiva presencia de tropas del Comando Sur en Altamar bajo el supuesto pretexto de la lucha contra el «narcoterrorismo».

Previamente Caracas señaló que la agresión de EE.UU. «amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas», indica un comunicado oficial, donde se advierte que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la Nación».

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que fue capturado este sábado por las fuerzas estadounidenses durante el ataque lanzado contra el país suramericano, está siendo trasladado a la ciudad estadounidense de Nueva York, según fuentes de ABC News.

Presumiblemente, Maduro permanecerá allí retenido, en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, a la espera de juicio.

Previamente, la fiscal general del país norteamericano, Pamela Bondi, dijo que el mandatario venezolano y su esposa, Cilia Flores, que también fue capturada, «pronto enfrentarán la ira de la Justicia estadounidense en suelo estadounidense y en tribunales estadounidenses».

El gobierno de Estados Unidos anunció este martes la ‘Operación Lanza del Sur’ (‘South Spear’, en inglés), una misión militar liderada por el Comando Sur (SOUTHCOM) y ordenada por el presidente Donald Trump, bajo la excusa de eliminar a los denominados «narcoterroristas» y «proteger el hemisferio occidental de las redes de tráfico de drogas», con un despliegue sin precedentes que incluye el portaaviones USS Gerald R. Ford estacionado en el Caribe, acompañado de más de 4.000 marines, aviones tácticos y buques de guerra. Según el secretario de Guerra, Pete Hegseth, esta operación «defiende nuestra patria, elimina a los narcoterroristas de nuestro hemisferio y protege a nuestra gente de las drogas que la están matando».

El anuncio se produce en medio de tensiones crecientes con Venezuela, acusada por Washington de ser un centro clave de estas actividades ilícitas.La operación, que forma parte de una ofensiva iniciada en agosto, involucra bombardeos contra embarcaciones sospechosas en el Caribe y el océano Pacífico, acciones que han resultado en decenas de muertes. El Pentágono ha reforzado su capacidad de vigilancia con submarinos y aviones de combate frente a las costas venezolanas, duplicando además la recompensa por la captura del presidente Nicolás Maduro, a quien se acusa de liderar una red de narcotráfico sin presentar pruebas concretas. «Este despliegue reforzará nuestra habilidad para detectar, monitorear y desbaratar actores ilícitos», afirmó el portavoz Sean Parnell.

Paralelamente, el Ejecutivo estadounidense ha autorizado operaciones encubiertas de la CIA en territorio venezolano, intensificando una presión que Caracas califica de injerencia directa.

Desde Caracas, el rechazo ha sido inmediato y contundente. El presidente Maduro denunció la maniobra como «una campaña de desprestigio para justificar una guerra y robarnos nuestra inmensa riqueza petrolera», recordando que Venezuela posee la mayor reserva de crudo del mundo.

El canciller Yván Gil la describió como «un intento de invasión que viola todos los principios internacionales», mientras que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, llamó a la región a defender el Caribe como «zona de paz» ante las «consecuencias incalculables» de un conflicto armado. Autoridades venezolanas argumentan que informes de la ONU descartan el tráfico de drogas desde su país y que las acusaciones ocultan intereses geopolíticos, incluyendo conspiraciones de la CIA contra el chavismo desde hace décadas.

La comunidad internacional ha expresado preocupación por la escalada. Rusia, a través del ministro Serguéi Lavrov, advirtió que estas acciones «no conducirán a nada bueno» y reflejan el comportamiento de «países fuera de la ley».

El representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, las tildó de «campaña descarada de presión política y militar». El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó los bombardeos como «ejecuciones sumarias» que violan el derecho internacional, un eco de las críticas de Colombia, México y Brasil. Mientras tanto, Venezuela prepara acciones legales ante foros multilaterales, en un contexto donde la operación podría redefinir las dinámicas geopolíticas en América Latina.

Un audaz plan orquestado por agencias de inteligencia estadounidenses para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro ha salido a la luz, según reveló la agencia norteamericana Associated Press (AP). La operación, que involucraba el reclutamiento del piloto personal de Maduro, el general de brigada Bitner Villegas, buscaba desviar el avión presidencial hacia territorio controlado por EE.UU. para su detención. Fuentes oficiales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confirmaron que el esquema inició en abril de 2024, durante una visita de Villegas a República Dominicana, y se basaba en promesas de riqueza y fama para el militar venezolano.

El origen del complot se remonta al 24 de abril de 2024, cuando un informante anónimo contactó a la Embajada de EE.UU. en Santo Domingo con datos sensibles sobre el mantenimiento de dos aeronaves presidenciales venezolanas: un Dassault Falcon 2000EX y un Dassault Falcon 900EX. Estas naves, ya confiscadas por el Departamento de Justicia estadounidense entre septiembre de 2023 y febrero de 2024 en lo que Caracas denunció como «piratería aérea», sirvieron de punto de partida. Edwin López, agente del DHS y agregado en la embajada dominicana, vio en esta información una oportunidad única y concibió la idea de reclutar a Villegas para guiar el vuelo de Maduro hacia una trampa, posiblemente en República Dominicana, Puerto Rico o incluso la base de Guantánamo en Cuba.

La estrategia de reclutamiento comenzó con un encuentro clandestino en República Dominicana, autorizado por superiores de López y las autoridades locales. En una conversación grabada en secreto, Villegas, visiblemente nervioso con piernas temblorosas, reveló detalles sobre su trayectoria como piloto de los expresidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro, así como sobre instalaciones militares venezolanas. López, percibiendo una grieta en su lealtad, le propuso unirse al plan con palabras tentadoras: «Te haré muy rico y ganarás el cariño de millones de tus compatriotas». El general, sin comprometerse de inmediato, intercambió su número de contacto, abriendo la puerta a más intentos de persuasión.

A pesar de la inicial reticencia, López no cejó en su empeño. Durante meses, intercambió una docena de mensajes con Villegas, apelando a la recompensa de 50 millones de dólares ofrecida por el gobierno de EE.UU. contra Maduro, acusado sin pruebas concluyentes de liderar un cártel de narcotráfico. En julio de 2025, ya jubilado, López continuó la operación en colaboración con opositores venezolanos exiliados, enviando mensajes cargados de urgencia: «Aún queda tiempo para ser el héroe de Venezuela y estar del lado correcto de la historia». Sin embargo, las respuestas del piloto fueron escasas y evasivas, lo que frustró los avances del agente estadounidense.

La tensión escaló en septiembre de 2025, cuando López contactó a Villegas desde un número desconocido, recordándole sus hijos por nombre y apellido y prometiendo un futuro próspero en suelo norteamericano. «¿Quién es?», respondió el general con desconcierto, para luego estallar en reproches: «Los venezolanos somos de otra calaña. Lo último que somos es traidores». Tras calificar a López de «cobarde» y bloquear su número, Villegas selló el rechazo definitivo. En un intento desesperado por presionar, aliados de la oposición como el exfuncionario Marshal Billingslea publicaron en redes sociales mensajes comprometedores del encuentro, con el fin de desacreditar al piloto y forzar una deserción pública.

La respuesta del gobierno venezolano fue inmediata y contundente, desmontando las narrativas de desestabilización. En un video difundido en septiembre pasado, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, apareció junto a Villegas en un acto militar en la base de Fuerte Tiuna. «Ante las falsas informaciones que buscan desestabilizar la patria, el compromiso de nuestros comandantes está más fuerte que nunca», declaró Padrino, refiriéndose al «jueguito de la desestabilización y la guerra cognitiva» impulsado por EE.UU. y sus «operadores mediáticos». Villegas, lejos de desertar, fue presentado como un «patriota» leal, negando cualquier fisura en las Fuerzas Armadas.

Fuentes de AP, que incluyeron entrevistas con tres funcionarios estadounidenses y un opositor venezolano, destacan el fiasco como un ejemplo de operaciones encubiertas que no logran sus objetivos.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, confirmó este miércoles que autorizó a la CIA operar en Venezuela. El Estado venezolano, ha reiterado, está siendo objeto de una «agresión armada para imponer un cambio de régimen» y un Gobierno «títere», a fin de «robarle el petróleo, el gas, el oro y todos los recursos naturales», siendo que cuenta con la mayor reserva petrolífera del mundo.

De acuerdo con el mandatario, la autorización la dio por «dos razones». En primer lugar, porque considera que Venezuela ha «vaciado sus prisiones» hacia EE.UU. A su juicio, no obstante, los criminales llegaron a su nación porque tenían «una política de frontera abierta».

«Muchos, muchos países lo hicieron, pero no como Venezuela», enfatizó el inquilino de la Casa Blanca en conferencia de prensa.

Y la segunda razón, agregó: «Tenemos muchas drogas viniendo de Venezuela. Y muchas de las drogas venezolanas vienen a través del mar».

Antes de que Trump lo confirmara, The New York Times, citando funcionarios estadounidenses, filtró que el presidente había aprobado secretamente a la CIA a realizar actuar de encubierto en Venezuela, en medio de la retórica dura de Washington contra el presidente de esa nación, Nicolás Maduro.

Consultado sobre si la CIA «tiene autoridad para sacar» al líder chavista del poder, el mandatario estadounidense se limitó a responder: «No quiero contestar esa pregunta, es una pregunta ridícula. Sería ridículo que respondiera esa pregunta. Pero creo que Venezuela está sintiendo la presión, pero pienso que muchos países también están sintiendo la presión».

Durante su alocución desde la Casa Blanca, Trump, además, ha revelado si considera ordenar ataques terrestres contra Venezuela.

«No quiero decirlo exactamente, pero definitivamente tenemos en la mira la parte terrestre ahora mismo», dijo el mandatario durante la rueda de prensa. «Lo hemos detenido por mar, ahora lo detendremos por tierra», manifestó respecto al narcotráfico.

En agosto pasado, EE.UU. desplegó un amplio contingente en aguas del Caribe, cercanas al territorio venezolano; y actualmente realiza acciones militares y despliega bombardeos en la zona con el argumento —sin sustento ni pruebas— de combatir a los cárteles del narcotráfico.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvo este viernes una conversación telefónica con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, en la que expresó apoyo al país latinoamericano ante la presión externa.

«El canciller expresó su solidaridad con el liderazgo venezolano y confirmó su amplio apoyo a sus esfuerzos por proteger la soberanía nacional y garantizar la sostenibilidad institucional ante la creciente presión externa sobre Caracas», sostuvo el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso en un comunicado.

Por su parte, China manifestó que «se opone a cualquier acción que viole los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y la soberanía y seguridad de un país. Nos oponemos al uso o la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y a la injerencia de fuerzas externas en los asuntos internos de Venezuela bajo cualquier pretexto. Esperamos que Estados Unidos tome más medidas que contribuyan a la paz y la seguridad en América Latina y el Caribe». Así lo declaró este jueves la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, al ser preguntada por la prensa sobre el tema.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, reiteró este viernes que «nadie» tocará al país suramericano, ello en medio de una nueva escalada con el Gobierno de EE.UU., que anunció el despliegue de una fuerza militar al sur del mar Caribe, en las proximidades de las aguas de Venezuela, para combatir el narcotráfico.

«No es tiempo de diferencias políticas ni de colores. Una sola bandera nos cobija […] y esta patria es inexpugnable. Nadie tocará a Venezuela. Que lo oiga el que quiera oírlo: Venezuela se respeta», dijo el mandatario en un acto de defensa a la soberanía y la paz del país y la región.

Desde América Latina y el Caribe, los Gobiernos de México, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Colombia, así como los países que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestramérica (ALBA), se manifestaron en contra de cualquier operativo militar estadounidense que suponga la violación de la soberanía de cualquier país latinoamericano o caribeño, con independencia del motivo esgrimido por la Casa Blanca.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció este jueves el presidente de Brasil, Lula da Silva, impidió que Venezuela ingrese a los BRICS.

Se necesita que estén de acuerdo todos los miembros de la organización. Sin eso es imposible dar ese paso», sostuvo en rueda de prensa, cuando se le ha preguntado por la ausencia de Venezuela en el grupo de doce países que han sido este jueves incluidos como Estados socio, como paso previo a su inclusión definitiva.

«Nuestras posiciones no coinciden con las de Brasil en la cuestión de Venezuela. Lo digo abiertamente», ha reconocido el presidente ruso, quien respaldó en el pasado la victoria electoral de su par venezolano, Nicolás Maduro, a diferencia de Washington y países asociados.

En ese sentido, Putin ha expresado que confía en que las relaciones entre Brasil y Venezuela retomen su tradicional normalidad.

En la víspera, los medios brasileños adelantaron que Venezuela y Nicaragua se quedaban fuera, a petición de Brasil, de una lista finalmente formada por doce países que pasarían a ser catalogados como Estados socios de los BRICS, entre ellos Bolivia, Cuba, Nigeria, Bielorrusia, Indonesia, o Vietnam.

Un paripé venezolano
Por Juan Manuel de Prada

Leo que Nicolás Maduro ha resuelto llamar a consultas a su embajadora en España. También que el presidente de la Asamblea Nacional venezolana ha solicitado romper relaciones diplomáticas y comerciales con España. Todas estas reacciones son en realidad muecas, jeribeques y aspavientos, urdidos para fingir indignación por la acogida dispensada al opositor González Urrutia, que había sido previamente pactada.

En la derecha descubrimos siempre una querencia elemental y pauloviana que la empuja a morder todos los cebos que la izquierda le tiende. Así ha vuelto a probarse con esa «proposición no de ley» que insta al doctor Sánchez a reconocer a González Urrutia como «presidente electo» de Venezuela. Sorprende, en primer lugar, que en la derecha no hayan espabilado con el fiasco protagonizado por aquel Juan Guaidó a quien el Tío Sam ordenó reconocer como presidente de Venezuela (y a quien la derecha española obsequió con ridículos homenajes, durante una visita de Guaidó a Madrid). Pretender que Edmundo González sea ahora también reconocido como presidente de Venezuela desafía, en primer lugar, la lógica: si Guaidó fue en su día reconocido por la derecha como presidente legítimo de Venezuela, ¿cómo pretende ahora que se reconozca a González Urrutia, un candidato que se ha presentado a unas elecciones convocadas por Maduro? ¿O es que hemos de entender, tal vez, que Guaidó es el «presidente emérito» y este González Urrutia es «presidente en ejercicio»?

Resulta todo, en verdad, de una ridiculez esperpéntica y pueril, propia de zoquetes que bailan al son que conviene al doctor Sánchez. En su día, el doctor Sánchez también reconoció como presidente de Venezuela a Guaidó –aunque a regañadientes–, porque el Tío Sam así se lo exigió; y si ahora no reconoce a González Urrutia es porque el Tío Sam le ha dispensado de hacerlo (pues, ante todo, el doctor Sánchez es un cipayo del Tío Sam). En un comunicado oficial reciente, Anthony Blinken acaba de calificar a González Urrutia de «voz indiscutible a favor de la paz y el cambio democrático en Venezuela», sin reconocerle en ningún momento su condición de «presidente electo»; es decir, Blinken despacha al opositor venezolano con una retórica hueca y sobadísima, considerándolo por completo amortizado. Y es natural que el Tío Sam considere a Edmundo González amortizado, pues su marcha a España supone, en cierto modo, el reconocimiento implícito de que fue derrotado en las elecciones; de lo contrario, habría defendido su victoria con uñas y dientes hasta la designación o la cárcel.

A nadie le convenía más que a Maduro la marcha de González Urrutia; y nada le convenía más que su marcha a España, cuyo gobierno ha sido mil veces grotescamente tildado por la derecha desnortada de «socialcomunista» y «bolivariano». ¿Por qué González Urrutia ha elegido como destino un país con un gobierno presuntamente «socialcomunista» y «chavista», y no, por ejemplo, Argentina, donde Milei acaba de reconocerlo «presidente electo»? El socarrón de Gabriel Rufián lo ha preguntado con retranca desde la tribuna parlamentaria, ante la mudez consternada de los diputados peperos y voxeros: «Señorías de la derecha y la ultraderecha, ¿por qué el líder de la oposición de una dictadura chavista viene a exiliarse a otra dictadura chavista?». Y los diputados de la derecha se quedan mudos porque la pregunta sarcástica de Rufián los obliga a enfrentarse con su propia ridiculez de perritos de Paulov que caen en todas las trampas. Evidentemente, el doctor Sánchez y sus mariachis no son «socialcomunistas» ni «chavistas» ni parecidas zarandajas, como pretende zoquetilmente la desnortada derecha española; sino lacayos encargados de apacentar a sus huestes hacia los rediles que convienen al Tío Sam. Y, sabiendo que el Tío Sam considera amortizado a González Urrutia y que a Maduro le conviene desprenderse de él (pues la marcha cobardona de González Urrutia, que deja en las cárceles venezolanas a cientos de opositores, provoca un cisma en el seno de la oposición), el doctor Sánchez llegó a un pacto que le permite posar ufano ante la galería como un adalid del humanitarismo.

La operación, desde luego, reunía ciertos riesgos; pues desde la izquierda se le podría reprochar al doctor Sánchez que acogiese a un hombre con un pasado un tanto turbio (González Urrutia fue segundo en la Embajada de Venezuela en El Salvador, a las órdenes del embajador Leopoldo Castillo, apodado ‘Matacuras’, a quien se acusa de coordinar y financiar operaciones de los «escuadrones de la muerte» salvadoreños). Pero el doctor Sánchez conoce bien las reacciones paulovianas de la derecha española, que solicitando el reconocimiento de González Urrutia como «presidente electo» de Venezuela le permite aparecer como hombre moderado y equidistante que, a la vez que se niega a imitar a Milei, puede brindar una «cálida bienvenida» al opositor venezolano y mostrar al mundo su «compromiso humanitario» (por supuesto, el doctor Sánchez recibió a González Urrutia descorbatado, como habría podido recibir –yo qué sé– al equipo paralímpico de vóley playa).

En fin, que el doctor Sánchez ha quedado ante el mundo como un moderado, dejando a todos contentos (aunque Maduro y sus muchachos escenifiquen barrocamente un fingido cabreo con muecas, jeribeques y aspavientos). Así nos demuestra, una vez más, que es un maestro del paripé. La derecha, entretanto, sigue mordiendo todos los anzuelos y coleccionando presidentes venezolanos imaginarios.