Por Theo Belok

El 20 de noviembre se celebra un acontecimiento fundamental en la historia argentina: la batalla de la Vuelta de Obligado. Este conflicto representó un momento decisivo en la lucha por la defensa de la soberanía nacional ante potencias extranjeras.

El acontecimiento significó un hito en la lucha contra la intervención extranjera, consolidando el derecho del país a controlar efectivamente sus recursos y su territorio.

En esta batalla, la Confederación Argentina, bajo el liderazgo de Juan Manuel de Rosas, se enfrentó a una alianza compuesta por dos potencias mundiales: Inglaterra y Francia. Estas naciones intentaban imponer la libre navegación de los ríos argentinos para beneficiar sus propios intereses comerciales y estratégicos imperiales. Es decir, pretendían obligar a la Argentina a dejar pasar libremente todos los barcos extranjeros, incluidos barcos de guerra.

A pesar de la asimetría de fuerzas, la batalla puso de manifiesto la habilidad de los argentinos para proteger su soberanía. Este espíritu de resistencia se transformó en un emblema de la unidad nacional.

En 1974 se declaró esta fecha como un acontecimiento emblemático y en 2010 se estableció el 20 de noviembre como feriado nacional, reforzando la memoria de esta gesta heroica.

La batalla se desarrolló en un punto estratégico del río Paraná, denominado la Vuelta de Obligado, cerca de la localidad de San Pedro, en la provincia de Buenos Aires. El 20 de noviembre de 1845, las tropas argentinas, bajo el mando del general Lucio Norberto Mansilla, se enfrentaron a una formidable flota combinada de Inglaterra y Francia. La Confederación Argentina estableció defensas ingeniosas: cadenas que cruzaban el río, sostenidas por pequeños barcos cargados de explosivos, y fortificaciones en las costas. A pesar de contar con menos cañones y barcos de guerra que las potencias extranjeras, el ingenio y el heroísmo de los argentinos, lograron el reconocimiento de la soberanía nacional.

El liderazgo de Juan Manuel de Rosas desempeñó un papel crucial en este acontecimiento histórico. En su función como responsable de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina, Rosas mantuvo una postura decidida ante las exigencias del extranjero. Su gobierno llevó a cabo políticas orientadas a defender la autonomía nacional, controlando la navegación de los ríos y enfrentando con determinación las presiones internacionales.

El legado de Rosas fue reconocido en el testamento del general José de San Martín, quien destacó su determinación al defender el honor de la República, protegiendo la soberanía y la independencia ante los intereses de las potencias dominantes.

Hoy en día es fundamental la reivindicación de la soberanía nacional, no solo argentina, sino de todos y cada uno de los países, ya que está siendo erosionada por organismos multilaterales, por fundaciones, ONG e instituciones supranacionales de todo tipo. La ONU, el Foro Económico Mundial de Davos, la Open Society Foundations, C40 Cities y la Fundación Gates, por ejemplo, representan una amenaza a la autodeterminación y la independencia de las naciones.

La amenaza de hoy no son buques de guerra de una potencia mundial, sino instituciones supranacionales globalistas, filántropos que no han sido electos y se creen con el derecho de digitar cada aspecto de nuestras vidas.

Ha llegado la hora de los patriotas, ha llegado la hora de los soberanistas.

Por Fausto Frank

Soberanía nacional implica la autonomía de las decisiones políticas y económicas junto a la autoridad y la capacidad para ejercerlas. Eso fue lo que se puso en juego el 20 de noviembre de 1845 en la batalla de la Vuelta de Obligado contra las dos potencias navales de la época: las flotas de Gran Bretaña y Francia, unidas. Lo que culminó como una victoria pírrica bélica de anglos y galos, devino en poco tiempo en una derrota política de los intereses de los países europeos, que debieron quedarse con las ganas de disponer impunemente de la «libre navegación de los ríos interiores».

El 20 de noviembre se celebra aquello que hoy más nos falta: soberanía nacional, un concepto que ha quedado desdibujado en épocas en las que las principales determinaciones políticas y económicas se toman en instancias supranacionales. La fecha fue instaurada por pedido del historiador revisionista José María Rosa y fue oficializada por medio de la Ley N° 20.770, el 26 de septiembre de 1974, bajo el tercer gobierno peronista. Además de ser el estratega detrás de la gesta de la Vuelta de Obligado que obligó a volver sobre sus pies al imperialismo anglo-francés, Rosas también sentó las bases para la defensa de la industria nacional, al tiempo que combatió a la usura extranjera nacionalizando la banca, algo que no suele citarse entre sus logros.

El dispositivo emplazado en la batalla de la Vuelta de Obligado implicó el uso de tres enormes cadenas que atravesaban el río Paraná, de costa a costa, sostenidas en 24 barcos pequeños, diez de ellos cargados con explosivos. La desigual batalla contra un enemigo infinitamente superior en poderío bélico duró once horas y dejó 276 muertos, 250 argentinos. En la arenga a sus tropas, Lucio Norberto Mansilla expresó: «¡Vedlos, camaradas, allí los tenéis! Considerad el tamaño del insulto que vienen haciendo a la soberanía de nuestra Patria, al navegar las aguas de un río que corre por el territorio de nuestra República, sin más título que la fuerza con que se creen poderosos. ¡Pero se engañan esos miserables, aquí no lo serán! Tremole el pabellón azul y blanco y muramos todos antes que verlo bajar de donde flamea».

La armada anglo francesa logró superar este escollo pero a un precio demasiado caro. El objetivo era poder comerciar sus productos industriales “libremente”, o sea, salteando los aranceles que había dispuesto de manera soberana la Argentina. Sin embargo, las potencias europeas no solo no pudieron concretar este fin sino que tuvieron que volverse a sus tierras desechando la metodología como inútil ya que, si cada vez que tuvieran que comerciar iban a tener que necesitar un despliegue militar de esa envergadura, finalmente el costo económico terminaría siendo muy superior al de pagar los aranceles que disponía, para protección de la industria nacional, la Ley de Aduanas de Rosas. Entre los afectados, también estaba Justo José de Urquiza, estanciero gobernador de la provincia de Entre Ríos desde 1841 y pieza clave a favor de los intereses británicos en la batalla de Caseros de 1852. El liberalismo en estas pampas era la traducción ideológica de la división internacional del trabajo: Reino Unido comercializaba «libremente» sus productos manufacturados con valor agregado industrial, mientras que los recientemente creados países hispanoamericanos «independientes» quedaban reducidos a exportar  «libremente», cual granjas de aprovisionamiento, materias primas sin mayor desarrollo asociado. La libertad del zorro dentro del gallinero.

Explica el historiador argentino Manuel Gálvez: “Cuando cayó Rosas y con él su ley de Aduanas, nuestras industrias se arruinaron. Ya he dicho que solamente en Buenos Aires había ciento seis fábricas y setecientos cuarenta y tres talleres y que la industria del tejido florecía asombrosamente en las provincias. El comercio libre significó la entrada, con insignificantes derechos aduaneros, de los productos manufacturados ingleses, con los que no podían competir los nuestros. Y la industria argentina murió”.

Tras los sucesos en la Vuelta de Obligado, el almirante inglés Samuel Inglefield, diría: “Siento vivamente que este bizarro hecho de armas se haya logrado a costa de tal pérdida de vidas, pero considerada la fuerte oposición del enemigo y la obstinación con que fue defendida, debemos agradecer a la Divina Providencia que aquella no haya sido mayor”. En el tratado de Arana-Southern, que comenzó a negociarse en 1846, pero terminó firmándose a fines de 1849, por las sucesivas negativas de Rosas, finalmente se reconoció a la Confederación Argentina la plena soberanía sobre sus ríos interiores, se le devolvió la flota capturada y la isla Martín García, y Gran Bretaña se comprometió a hacer un acto de desagravio de la bandera argentina con una salva de 21 cañonazos, reconociendo la derrota. Por vez primera, un pequeño país hispanoamericano vencía a las dos principales potencias del mundo.

Ley de Aduanas de 1835 y defensa de la incipiente industria nacional

El 18 de noviembre de 1835, Rosas dictó una Ley de Aduanas que rompía con el esquema liberal, con el objetivo de defender las manufacturas criollas frente al aluvión de importaciones industriales británicas, con costos que volvían imposible una sana competencia. La ley tenía diversas escalas: prohibición absoluta a artículos o manufacturas cuyos similares nacionales se encontraban en condiciones de satisfacer el consumo. Se gravaban con un 25 por ciento aquellos otros cuyos precios era necesario equilibrar con la producción nacional. Con el 35 por ciento se arancelaban aquellos cuyos similares criollos no alcanzaban a cubrir totalmente el mercado interno, pero que podrían lograrlo con la protección fiscal. Y con el 50 por ciento productos tratados como artículos de lujo.

La Ley de Aduanas también gravaba las exportaciones, si bien con una tasa del 4 por ciento que no se aplicaba a las manufacturas del país, como las carnes saladas embarcadas en buques nacionales, las harinas, lanas y pieles curtidas. Sin embargo los cueros, requeridos por la industria británica, abonaban un equivalente a un 25 por ciento de su valor.

Esta ley de Aduanas se completó el 31 de agosto de 1837 con la prohibición (que duró hasta 1852) de exportar oro y plata en cualquier forma que fuere, preservando así una reserva de valor estratégica dentro del país.

En 1839 se describía a los opositores unitarios, anglófilos y librecambistas, de manera similar a como hoy lo podríamos hacer con una parte importante de nuestra clase política: “Los unitarios concibieron el imbécil designio de hacer de esta tierra una sociedad europea. Con extranjeros casi exclusivamente se asociaban los hombres de Estado; de extranjeros se valían para todas sus empresas; extranjeros ocupaban gran parte de los empleos; extranjeros presidían a la educación de la juventud; los extranjeros eran todo, y ningún hijo del país valía ante la autoridad sino se le presentaba imitando en sus vestidos, modales e idioma al más refinado parisiense. Todos los demás éramos incultos, rudos y bárbaros. Esta manía de los unitarios, mientras en unos no era más que extravagancia y fatuidad, era en otros una maldad refinada; sentían su impopularidad, y querían sostenerse con el influjo extranjero, pero esto mismo aumentaba aquella impopularidad… esa alianza mantiene peligrosamente agitadas a las masas populares, bastante perjudicadas ya por la desigualdad de cargas y goces respecto de los extranjeros” (Baldomero García, legislador rosista, Discurso en la Legislatura, 1839).

El Restaurador

Con tan solo 13 años, Rosas formó parte del regimiento de Migueletes en la Reconquista y Defensa de Buenos Aires, enfrentando las invasiones inglesas de 1806 y 1807. Lograda la expulsión de las fuerzas británicas retornó a las tareas campestres y evitó participar de los sucesos que devinieron tras la Revolución de Mayo. «En los tiempos anteriores a la revolución la subordinación estaba bien puesta, sobraban recursos y había unión», sostenía. Su férreo catolicismo y su forma de entender el mundo, contraria al esnobismo iluminista afrancesado de sus contrincantes, le fueron creando en el imaginario el título de «Restaurador de las Leyes» que posteriormente, el 8 de Diciembre de 1829 le otorgaría la Sala de Representantes provincial.

Durante su primer mandato como gobernador de Buenos Aires (1829-1832) y encargado de las relaciones exteriores de la Confederación, reanudó las relaciones con la Santa Sede, suspendidas desde 1810, e hizo frente al bombardeo de Estados Unidos en nuestras Islas Malvinas. En 1831, la corbeta militar USS Lexington había bombardeado las islas para facilitar la caza ilegal de mamíferos marinos en las costas. Rosas exigió una indemnización a los EEUU y expulsó al Cónsul norteamericano de la Confederación Argentina. El gobernador saneó las cuentas públicas, redujo el déficit sistémico y evitó financiarse mediante la emisión del Banco Nacional, que consideraba un instrumento del Partido Unitario. De esta forma, redujo la inflación y durante el período de 1830-1834 el promedio del precio de la onza de oro se mantuvo estable con respecto al peso.

Nacionalización de la banca que estaba en manos de los ingleses

Ya en su segundo mandato, Rosas aprovechó la caducidad de los 10 años que había previsto la ley que concedía el monopolio de la moneda al Banco Nacional, y convirtió el banco privado en una dependencia del gobierno soberano: por decreto del 31 de mayo de 1836 se dispuso la disolución del Banco Nacional, creando la Casa de la Moneda (“Junta administradora de Papel Moneda y de la Casa de Moneda Metálica”), con el fin de emitir el papel circulante, recibir depósitos fiscales o particulares y descontar documentos. La nueva entidad contaría con un presidente, 6 vocales del gobierno y 6 vocales de los accionistas, nacionalizando en la práctica su control.

Sostiene Scalabrini Ortiz en “Política británica en el Río de la Plata”: “El Banco Nacional cesó en sus funciones en 1836. Rosas, ya afirmado en el poder, reivindicó para el gobierno la facultad de emitir billetes y creó la Casa de Moneda. Sin herirlos ni mencionarlos, quitaba a los ingleses una de sus grandes armas de dominación. «El capital con que se levantó el Banco», dijo Rosas en su mensaje de 1837, «fue todo una ficción y desde los primeros momentos de su giro sus billetes tuvieron el carácter de inconvertibles… El Banco Nacional, hecho árbitro de los destinos del país y de la suerte de los particulares, dio rienda suelta a todos los desórdenes que se pueden cometer con influencia tan poderosa». Con la Casa de Moneda, Rosas, lo mismo que los ingleses desde el Banco Nacional, hizo política, pero era una política nacional, no una política manejada por la diplomacia extranjera para utilidad de los extranjeros”.

Por todas estas acciones, Rosas fue defenestrado por la historiografía liberal anglófila. Sin embargo, hasta su acérrimo enemigo, el también gran maestre de la Masonería Argentina (histórico instrumento británico), Domingo Faustino Sarmiento, tuvo que terminar reconociendo que “nunca hubo un gobierno más popular y deseado ni más sostenido por la opinión que el de Don Juan Manuel de Rosas”. Efectivamente, en medio de una etapa de expansión del poder británico y de clases altas europeizadas, Rosas supo ganarse el fervor de las clases populares, hablándoles en su idioma, restaurando el orden perdido, recuperando el valor de las tradiciones católicas, esas que habían sido asediadas por la obra del también masón Rivadavia, quien además de expropiar bienes inmuebles de la Iglesia se encargó de endeudar para el resto del siglo XIX a la Argentina con el crédito de la banca británica Baring Brothers.

Tras la Batalla de Caseros, en 1852, se impondrían finalmente los intereses británicos en estas tierras, a través de la conformación de un Estado Nacional hecho a su medida, bajo las sucesivas administraciones de Justo José de Urquiza, Santiago Derqui, Bartolomé Mitre, Domingo Faustino Sarmiento y Nicolás Avellaneda, todos miembros de la Masonería, con terminales en Reino Unido, lo que Scalabrini Ortiz denominó “el resorte oculto de nuestra historia”. Por el contrario,“Rosas muestra gran horror por las logias y sociedades secretas”, sostiene por su parte el francés Alfred de Brossard.

Exilio forzado

El exilio en Southampton ha arrojado sobre Rosas todo tipo de especulaciones. Lo que no suele contarse es el trasfondo del mismo, la negociación de la derrota en Caseros con Gran Bretaña para evitar que continuara y se profundizara la matanza de los federales seguidores de Rosas, un acuerdo en el que medió el papa Pío IX. Refiere Carlos María Zavalla a La Gazeta Federal y citamos in extenso:

«Terminada la batalla de Caseros en 1852, Don Juan Manuel de Rosas partió al destierro en donde mantuvo una entrevista con el Papa Pio IX junto con su amigo inclaudicable, el Brig Gral Pascual Echagüe. En esa entrevista el Papa medió un acuerdo entre el derrotado Ejército Federal y la Gran Bretaña, que había impulsado su derrota apoyando al partido unitario y al Brasil (…) Don Juan Manuel de Rosas y Pascual Echagüe se encontraban en muy difíciles tratativas respecto a la gran derrota que había sufrido La Confederación Argentina en febrero 1852 ante los ejércitos unitarios, unidos estos a los del Imperio del Brasil y provistos estos últimos por Gran Bretaña. Así, a raíz de la referida derrota Federal en la batalla de Caseros, Don Juan Manuel de Rosas decidió entablar negociaciones de Paz con el victorioso Imperio Inglés al más alto nivel posible, solicitando para ello la intervención del Papa Pio IX (Giovani Ferreti – Mastai) a quien había conocido personalmente antes de ser Papa, cuando visitó la Argentina en 1824 regalando el futuro pontífice la actual corona de ceremonias a la Virgen de Luján. En la Ciudad del Vaticano en 1852 pasados veintiocho años desde aquel retiro de Luján de 1824, el ahora Papa Pio IX recibió a sus ya conocidos Rosas y Echagüe.

Por aquel entonces Pio IX mantenía forzosas negociaciones con la cada vez más poderosa masonería mercantil liberal Británica, buscando la posibilidad de arribar a una pacífica convivencia con Inglaterra tanto en Europa como en “las Américas” en donde la Iglesia Católica era permanentemente hostigada por el masónico anti-catolicismo sajón, el cual se consolidaba en todo el mundo siguiendo el “modelo” del Colonialismo Capitalista Inglés. Cabe recordar que uno de los pilares fundacionales de la masonería universal es la destrucción de la Iglesia Católica Romana. De allí que fuese tan operativa a los intereses de la Inglaterra protestante. Máxime cuando estos coincidían en todo con los intereses extraterritoriales Británicos.
(…)
No es desatinado recordar también que el resultado final de las largas negociaciones habidas en el más largo papado que recuerde la historia de la Iglesia Católica y que comprende desde 1841 hasta 1878; Pio IX no pudo contener la acción anticatólica de Londres y su política de hábil hostigamiento. De hecho durante su papado el Vaticano perdió la totalidad de los Estados Pontificios. Pero en 1852, después de la derrota de Caseros, se trataba de que el Papa, gracias a su providencial conocimiento de la Argentina, y su acercamiento con Inglaterra aconsejara como poder manejar algún tipo de acuerdo con la corona Británica para atemperar el genocidio que se realizaba contra el criollaje y la indiada del interior del País identificada desde un principio con la causa Federal, y condenada a ser exterminada por “la ilustración” sajona. La peor situación para negociar con el enemigo es tener que hacerlo luego de sufrir una gran derrota: Inglaterra impuso sin más a Rosas el tener que vivir por el resto de su vida “bajo el más estricto control Británico, y sin poder salir del territorio Inglés”, comprometiéndose a no volver a intervenir jamás en política, encontrándose todos sus movimientos vigilados por el ojo atento del Foreign and Commonwealth Office.
(…)
Así lo recuerda en sus memorias el sobrino predilecto de Pascual Echagüe, monseñor Milcíades Echagüe quien visitó en Gran Bretaña a Don Juan Manuel de Rosas en 1875, dos años antes de su fallecimiento. El Pacto acordaba que Echagüe podría volver a la Argentina, con el propósito de poner fin a las matanzas unitarias llevadas adelante contra el pueblo Federal.
(…)
Dice Monseñor Milcíades Echagüe en sus memorias, respecto a la entrevista que la misma ocurrió en el contexto de «pactar una derrota (por Caseros) lo menos sangrienta que fuera posible en términos de cantidad de vidas criollas en referencia a la guerra con el imperio de la Gran Bretaña, que siempre abasteció las revoluciones en América a través de sus logias y su capital, para hacer de ésta su propia Colonia al estilo financiero de la modernidad, que de esos acuerdos quedó pactada la residencia forzosa de Rosas en la Gran Bretaña, así como el permitido regreso de mi tío el Brig. Gral. Pascual Echagüe al Río de la Plata, tal como lo había acordado con Rosas».

El historiador argentino Marcelo Gullo explica: «Con la derrota de Juan Manuel de Rosas ocurrida en la batalla de Caseros se instaló en la Argentina un régimen seudo-democrático. Después de Caseros, Argentina se transformó una república oligárquica cuyos representantes fueron meros gerentes del imperio británico. “La Argentina –escribe el historiador brasileño Luiz Alberto Moñiz Bandeira- desde la segunda mitad del siglo XIX, se convirtió en una especie de colonia informal de Gran Bretaña, el llamado quinto dominio, ocupando un posición de dependencia para la cual no existía paralelo exacto fuera del imperio”».

El tres veces presidente, Juan Domingo Perón, se refirió de la siguiente manera a Rosas, en una carta dirigida en 1970 a Manuel de Anchorena, quien fuera uno de los impulsores de la repatriación de sus restos y futuro embajador de Perón en Reino Unido: «En la lucha por la liberación, el Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas merece ser el arquetipo que nos inspire y que nos guíe, porque a lo largo de más de un siglo y medio de colonialismo vergonzante, ha sido uno de los pocos que supieron defender honrosamente la soberanía nacional». La repatriación a la Argentina finalmente se llevó a cabo en 1989, rompiendo aquella maldición de José Marmol: «Ni el polvo de sus huesos la América tendrá»  y fue en ese contexto que la apertura del ataúd, el 27 de septiembre, reveló que junto a los huesos de Rosas solo permanecía un crucifijo de madera.

De Brossard describió a Rosas como un trabajador incansable: “trabaja asiduamente entre quince y dieciséis horas diarias en el despacho de los asuntos públicos y no deja nada sin pasar por su riguroso examen” al que llamaban en distintos pueblos el “Gran Americano” ya que intentaba “la reconstrucción del antiguo Virreinato del Río de la Plata”: esto habría significado desbaratar todo el plan divisionista de largo plazo de la Corona Británica sobre nuestras tierras, un proyecto de dominación cuyos designios llegan hasta los días de hoy.

Por Fausto Frank

Un 30 de marzo de 1793 nacía en Buenos Aires Don Juan Manuel de Rosas, futuro gobernante de la Confederación Argentina, quien con tan solo 13 años formó parte del regimiento de Migueletes en la Reconquista y Defensa de Buenos Aires, enfrentando las invasiones inglesas de 1806 y 1807.

Durante su primer mandato como gobernador de Buenos Aires (1829-1832) y encargado de las relaciones exteriores de la Confederación, hizo frente al bombardeo de Estados Unidos en nuestras Islas Malvinas. En 1831, la corbeta militar USS Lexington había bombardeado las islas para facilitar la caza ilegal de mamíferos marinos en las costas. Rosas exigió una indemnización a los EEUU y expulsó al Cónsul norteamericano de la Confederación Argentina.

En su segundo mandato (1835-1852), el 18 de noviembre de 1835, Rosas dictó la Ley de Aduanas con el objetivo de defender las manufacturas criollas, gravando la importación con aranceles que podía llegar hasta el 50%. La ley tenía diversas escalas y disponía la prohibición absoluta a artículos o manufacturas cuyos similares nacionales se encontraban en condiciones de satisfacer el consumo. Se gravaban con un 25% aquellos otros cuyos precios era necesario equilibrar con la producción nacional. Con el 35% se arancelaban aquellos cuyos similares criollos no alcanzaban a cubrir totalmente el mercado interno, pero que podrían lograrlo con la protección fiscal. Y con el 50% productos tratados como artículos de lujo. La Ley de Aduanas también gravó las exportaciones de cueros no manufacturados, requeridos por la industria británica, con una tasa del 25%.

Rosas defendió la soberanía sobre la navegación de los ríos interiores enfrentando el bloqueo de las fuerzas conjuntas de las dos mayores potencias mundiales de la época, Francia y Gran Bretaña. entre 1845 y 1850, haciendo fracasar el bloqueo que terminó siendo levantado, tras el Tratado Arana-Southern y el Tratado Arana-Lepredour.

En la Batalla de Vuelta de Obligado del 20 de noviembre de 1845, combatió a la escuadra anglo-francesa, que buscaba «comerciar libremente» con las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe, desconociendo su autoridad al frente de la Confederación Argentina. Tras la batalla, el almirante inglés Samuel Inglefield, diría: «Siento vivamente que este bizarro hecho de armas se haya logrado a costa de tal pérdida de vidas, pero considerada la fuerte oposición del enemigo y la obstinación con que fue defendida, debemos agradecer a la Divina Providencia que aquella no haya sido mayor». En el tratado de Arana-Southern, que comenzó a negociarse en 1846 pero terminó firmándose a fines de 1849, por las sucesivas negativas de Rosas, finalmente se reconoció a la Confederación Argentina la plena soberanía sobre sus ríos interiores, se le devolvió la flota capturada y la isla Martín García, y Gran Bretaña se comprometió a hacer un acto de desagravio de la bandera argentina, reconocíendo la derrota. Por vez primera, un pequeño país hispanoamericano vencía a las dos principales potencias del mundo.

Un acto de gobierno menos conocido de Rosas fue la nacionalización de la banca, que se encontraba en pleno control de capitales británicos, el 30 de mayo de 1836.

El Banco “Nacional”, primer emisor de dinero en billetes convertibles en el Río de la Plata (hasta entonces se usaban monedas metálicas, de oro, plata, cobre, etc., la llamada «moneda fuerte»), había sido creado en 1822 por Bernardino Rivadavia con el nombre de «Bando de Descuentos», como una sociedad anónima enteramente privada y servil a la usura, en tiempos en que se negociaba el préstamo con la banca británica Baring, deuda externa que se contabilizaba en oro. Con la salida de las reservas de metal precioso, producto de la Guerra con el Brasil en la disputa por la Banda Oriental, el banco terminó en la insolvencia, teniendo que ser rescatado por el Estado, adquiriendo en 1826 el nombre de Banco Nacional, ahora como sociedad mixta (30% estatal, 70% privada). Se dispuso un capital de $10 millones dividido en 50 mil acciones de $200 cada una. De las 50 mil, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires debía suscribir 15 mil, a través de un aporte de $3.000.0000 de pesos que provenían del crédito inglés de la banca Baring Brothers. El Banco Nacional rivadaviano fue facultado legalmente para emitir billetes de forma monopólica, «moneda corriente de curso forzoso» durante 10 años en todo el territorio nacional, en consonancia con la Constitución de 1926, unitaria y centralista. La entidad tuvo poca incidencia en la promoción de la actividad económica productiva y en buena medida se usó solo para financiar los gastos del Estado y para actividades especulativas.

Durante su primer gobierno, Rosas saneó las cuentas públicas, redujo el déficit sistémico y evitó financiarse mediante la emisión del Banco Nacional, que consideraba un instrumento del Partido Unitario. De esta forma, redujo la inflación y durante el período de 1830-1834 el promedio del precio de la onza de oro se mantuvo estable con respecto al peso.

Ya en su segundo mandato, Rosas aprovechó la caducidad de los 10 años que había previsto la ley que concedía el monopolio de la moneda al Banco Nacional, y convirtió el banco privado en una dependencia del gobierno soberano: por decreto del 31 de mayo de 1836 se dispuso la disolución del Banco Nacional, creando la Casa de la Moneda («Junta administradora de Papel Moneda y de la Casa de Moneda Metálica»), con el fin de emitir el papel circulante, recibir depósitos fiscales o particulares y descontar documentos. La nueva entidad contaría con un presidente, 6 vocales del gobierno y 6 vocales de los accionistas, nacionalizando en la práctica su control.

Dijo Scalabrini Ortiz en “Política británica en el Río de la Plata”: “El Banco Nacional cesó en sus funciones en 1836. Rosas, ya afirmado en el poder, reivindicó para el gobierno la facultad de emitir billetes y creó la Casa de Moneda. Sin herirlos ni mencionarlos, quitaba a los ingleses una de sus grandes armas de dominación. «El capital con que se levantó el Banco», dijo Rosas en su mensaje de 1837, «fue todo una ficción y desde los primeros momentos de su giro sus billetes tuvieron el carácter de inconvertibles… El Banco Nacional, hecho arbitro de los destinos del país y de la suerte de los particulares, dio rienda suelta a todos los desórdenes que se pueden cometer con influencia tan poderosa». Con la Casa de Moneda, Rosas, lo mismo que los ingleses desde el Banco Nacional, hizo política, pero era una política nacional, no una política manejada por la diplomacia extranjera para utilidad de los extranjeros”.

El 31 de agosto de 1837 Rosas prohibió la exportación de oro y plata, preservando así una reserva de valor estratégica dentro del país.

Como anexo documental histórico, compartimos la Proclama de Juan Manuel de Rosas al asumir por segunda vez el gobierno de la Provincia de Buenos Aires, el 13 de abril de 1835:

El Gobernador y Capitán General de la Provincia de Buenos Aires a todos sus habitantes.

Mis amados compatriotas:

Cuando me he resuelto a hacer el terrible sacrificio de subir a la silla del Gobierno, en las circunstancias aciagas en que se halla nuestra infortunada patria; cuando para sacarla del profundo abismo de males, en que la lloramos sumergida, he admitido la investidura de un poder sin límites, que a pesar de toda su odiosidad, lo he considerado absolutamente necesario para tamaña empresa, no creáis que haya librado mis esperanzas a mi limitada capacidad, a mis débiles fuerzas, ni a esa extensión de poder que me da la ley apoyada en vuestro voto, casi unánime de la dudad y campaña. No: mis esperanzas han sido libradas a una especial protección del délo, y después de ésta a vuestras virtudes y patriotismo.

Ninguno de vosotros desconoce el cúmulo de males que agobia a nuestra amada patria, y su verdadero origen. Ninguno ignora que una facción numerosa de hombres corrompidos, haciendo alarde de su impiedad, de su avaricia, y de su infidelidad, y poniéndose en guerra abierta con la religión, la honestidad y la buena fe, ha introducido por todas partes el desorden y la inmoralidad; ha desvirtuado las leyes, y hécholas insuficientes para nuestro bienestar; ha generalizado los crímenes y garantido su impunidad; ha devorado la hacienda pública, y destruido las fortunas particulares; ha hecho desaparecer la confianza necesaria en las relaciones sociales y obstruido los medios honestos de adquisición; en una palabra, ha disuelto la sociedad y presentado en triunfo la alevosía y la perfidia.

La experiencia de todos los siglos nos enseña que el remedio de estos males no puede sujetarse a las formas, y que su aplicación debe ser tan pronto y expedito y tan acomodado a las circunstancias del momento, cuando que no sólo es imposible prever todos los medios ocultos y nefandos de que se vale el espíritu de conspiración, sino también fijar reglas de criterio legal para unos manejos disfrazados de mil modos y cubiertos siempre con el velo del sigilo.

No queda, pues, otro arbitrio que oponerles la honradez, el patriotismo y la asidua vigilancia de los buenos ciudadanos, apoyadas en la fuerza de un poder extraordinario, cuya acción no sea fácil eludir. Esto es todo lo que exijo de vosotros para restablecer la tranquilidad pública y afianzar el orden bajo el régimen de gobierno federal que han proclamado los pueblos de la república.

Habitantes de la dudad: Nadie como vosotros ha sentido los terribles efectos del desorden. Hace tiempo que vuestra vida, vuestro honor y vuestras propiedades se hallan amenazadas de mil peligros. Por salir de esta angustiosa situación habéis deseado mi ascenso a la silla del Gobierno, y os complacéis de que haya sido con plenitud de facultades. Yo me he decidido a tornar sobre mis débiles hombros un peso enorme de cuidados y tareas, y a empeñar mi honor en una empresa poco menos que imposible, por aliviar las desgracias de mis compatriotas: a vosotros toca en este caso ser los primeros en dar ejemplos de virtud y patriotismo para que no sea inútil este nuevo sacrificio que consagro a toda la república y con especialidad a la provincia en que tengo la gloria de haber nacido.

Habitantes de la campaña, cuyo heroico valor y constancia es un objeto de admiración: vosotros fuisteis los primeros en armaros contra los asesinos del 1ro. de diciembre y unidos con los federales de la ciudad, vuestros compatriotas, hicisteis triunfar la causa que forma hoy el voto general de toda la república; vosotros habéis sido la más firme columna del orden en medio de todas las turbulencias que ha sufrido el país. ¿Qué servicio, pues os podré exigir que no estéis prontos a hacer por la honra y tranquilidad de una patria que habéis defendido con tanto honor?

Valientes soldados, que formáis el ejército y milicia de la provincia: ¿Con qué expresiones podré describir vuestras virtudes y la importancia de vuestros servicios? Nada menos que los espaciosos desiertos del Sud han sido el crisol de vuestro heroísmo, y de una subordinación y disciplina que os han hecho superiores a todos los obstáculos que os oponían la inmensa extensión del terreno, su soledad, la dureza del clima y el continuo acecho de los enemigos que habéis logrado destruir. A vuestro coraje e incansable sufrimiento debe hoy la seguridad de sus fortunas la mayor parte de los habitantes de la provincia. ¿Qué peligros, pues, será capaz de arredraros, ni qué avances podrán hacer la ambición y la perfidia, oponiéndoles de frente vuestro valor y lealtad?

Habitantes todos de la ciudad y la campaña. La Divina Providencia nos ha puesto en esta terrible situación para probar nuestra virtud y constancia: resolvámonos/ pues, a combatir con denuedo a esos malvados que han puesto en confusión nuestra tierra; persigamos de muerte al impío, al sacrílego, al ladrón, al homicida, y sobre todo, al pérfido y traidor, que tenga la osadía de burlarse de nuestra buena fe. Que de esta raza de monstruos no quede uno entre nosotros, y que su persecución sea tan tenaz y vigorosa, que sirva de terror y espanto a los demás que puedan venir en adelante. No os arredre ninguna clase de peligros, ni el temor de errar en los medios que adoptemos para perseguirlos. La causa que vamos a sostener es la causa de la religión, de la justicia, de la humanidad y del orden público: es la causa recomendada por el Todopoderoso; él dirigirá nuestros pasos, y con su especial protección nuestro triunfo será seguro.

Buenos Aires, 13 de abril de 1835.

Juan Manuel de Rosas

Caseros y la trilogía de la entrega
por Marcelo Gullo

Quizás, el 3 de febrero de 1852, momento histórico en que tuvo lugar la batalla de Caseros -a través de la cual Inglaterra y el Imperio del Brasil, utilizando como mascarón de proa al gobernador de Entre Ríos Justo José de Urquiza, derrotaron a las tropas de la Confederación Argentina- conforme junto al 16 de septiembre de 1955 y, el 24 de marzo de 1976, sea una de las fechas más negras de la historia argentina. En cada una de esas nefastas fechas fue derrotado el proyecto de construir una patria justa, libre y soberana. En cada una de esas infaustas fechas fue derrotado el proyecto de construir una Argentina industrial.

“Cuando cayó Rosas – afirma Manuel Gálvez- y con él su ley de Aduanas, nuestras industrias se arruinaron. Ya he dicho que solamente en Buenos Aires había ciento seis fábricas y setecientos cuarenta y tres talleres y que la industria del tejido florecía asombrosamente en las provincias. El comercio libre significó la entrada, con insignificantes derechos aduaneros, de los productos manufacturados ingleses, con los que no podían competir los nuestros. Y la industria argentina murió».

Con la derrota de Juan Manuel de Rosas ocurrida en la batalla de Caseros se instaló en la Argentina un régimen seudo-democrático. Después de Caseros Argentina se transformó una república oligárquica cuyos representantes fueron meros gerentes del imperio británico. “La Argentina –escribe el historiador brasileño Luiz Alberto Moñiz Bandeira- desde la segunda mitad del siglo XIX, se convirtió en una especie de colonia informal de Gran Bretaña, el llamado quinto dominio, ocupando un posición de dependencia para la cual no existía paralelo exacto fuera del imperio”.

Analizando el significado histórico de la derrota de Rosas en la batalla de Caseros, Arturo Jauretche afirma: “Caseros es la victoria de la PATRIA CHICA, con todo lo que representa desde la desmembración geográfica al sometimiento económico y cultural: la historia oficial ha disminuido su carácter de victoria de un ejército y una política extranjera, la de Brasil. Si para los liberales y unitarios la caída de Rosas y la confederación significaba un cambio institucional y la posibilidad de un nuevo ordenamiento jurídico, para los intereses económicos de Gran Bretaña significó la destrucción de todo freno a su política de libertad de comercio y la creación de las condiciones de producción a que aspiraba. Para Brasil fue cosa fundamental. Derrotado siempre en las batallas navales y terrestres, Brasil tenía conciencia clara de que su marcha hacia el sur y hacia el oeste estaría frenada mientras la política nacional de la PATRIA GRANDE subsistiera en el Río de la Plata. Era necesario voltear a Rosas, que la representaba, y sustituirlo en el poder por los ideólogos que odiaban la extensión y que serían los mejores aliados de la política brasileña, destruyendo al mismo tiempo toda perspectiva futura de reintegración al seno común de los países del antiguo virreinato».

En la década de 1950, Perón, como escribiendo una amonestación a algunos historiadores que hoy en día, desde el campo nacional y popular, reivindican la figura del general Urquiza, premonitoriamente, sentenció tajantemente:“Urquiza había de ser el brazo ejecutor de la intriga contra la Patria, asumiendo una actitud que la historia no puede juzgar con indulgencia ni debilidad”. Cuando Urquiza entró a Buenos Aires asesinó a doscientos federales y procedió a colgar sus cuerpos en el bosque de Palermo.

El 20 de noviembre se celebra aquello que hoy más nos falta: soberanía nacional. La fecha fue instaurada por pedido del historiador revisionista José María Rosa y fue oficializada por medio de la Ley N° 20.770, en 1974, bajo el tercer gobierno peronista. Además de ser el gran estratega detrás de la gesta de la Vuelta de Obligado que obligó a volver sobre sus pies al imperialismo anglo-francés, Rosas también sentó las bases para la defensa de la industria nacional y combatió la usura extranjera nacionalizando la banca, algo que no suele citarse entre sus grandes logros.

La original estrategia de la batalla de la Vuelta de Obligado implicó la disposición de tres enormes cadenas que atravesaban el río Paraná de costa a costa sostenidas en 24 barcos pequeños, diez de ellos cargados con explosivos. La desigual batalla contra un enemigo infinitamente superior en poderío bélico duró once horas y dejó 276 muertos, 250 argentinos. La armada anglo francesa logró superar este escollo pero a un precio demasiado caro. El objetivo era poder comerciar sus productos industriales «libremente», o sea, salteando los aranceles que había dispuesto la Argentina. Sin embargo no solo no pudieron concretar este objetivo sino que tuvieron que volverse desechando la metodología como inútil ya que si cada vez que tuvieran que comerciar iban a tener que necesitar un despliegue militar finalmente el costo económico terminaría siendo muy superior al de pagar los aranceles de la Ley de Aduanas de Rosas.

Por esta acción patriótica, el general San Martín expresó: “Ya sabía la acción de Obligado; ¡qué inequidad! De todos modos los interventores habrán visto por esta muestra que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca” y terminó legando su propio e histórico sable a Juan Manuel de Rosas.

En qué consistía la Ley de Aduanas de 1835 y la defensa de la incipiente industria nacional

El 18 de noviembre de 1835, Rosas dictó una Ley de Aduanas que rompía con el esquema liberal, con el objetivo de defender las manufacturas criollas. La ley tenía diversas escalas: prohibición absoluta a artículos o manufacturas cuyos similares nacionales se encontraban en condiciones de satisfacer el consumo. Se gravaban con un 25 por ciento aquellos otros cuyos precios era necesario equilibrar con la producción nacional.

Con el 35 por ciento se arancelaban aquellos cuyos similares criollos no alcanzaban a cubrir totalmente el mercado interno, pero que podrían lograrlo con la protección fiscal. Y con el 50 por ciento productos tratados como artículos de lujo.

Al estilo de las actuales retenciones, la Ley de Aduanas también gravaba las exportaciones, si bien una tasa del 4 por ciento que no se aplicaba a las manufacturas del país, como las carnes saladas embarcadas en buques nacionales, las harinas, lanas y pieles curtidas. Sin embargo los cueros, requeridos por la industria británica, abonaban un equivalente a un 25 por ciento de su valor.

Esta ley de Aduanas se completó el 31 de agosto de 1837 con la prohibición (que duró hasta 1852) de exportar oro y plata en cualquier forma que fuere, preservando así una reserva de valor estratégica dentro del país.

Nacionalización de la banca que estaba en manos de los ingleses

El 30 de mayo de 1836, Rosas transformó el Banco «Nacional», que estaba en manos de capitales ingleses (había sido creado en 1822 por el pro-británico Bernardino Rivadavia como un engendro para la administración de la usura de la banca Baring), convirtiéndolo en una dependencia de gobierno: la Casa de la Moneda, conocida luego como «Banco de la Provincia de Buenos Aires», con el fin de emitir el papel circulante, recibir depósitos fiscales o particulares y descontar documentos.

Dice Scalabrini Ortiz en «Política británica en el Río de la Plata»: «El Banco Nacional cesó en sus funciones en 1836. Rosas, ya afirmado en el poder, reivindicó para el gobierno la facultad de emitir billetes y creó la Caja de Moneda. Sin herirlos ni mencionarlos, quitaba a los ingleses una de sus grandes armas de dominación. «El capital con que se levantó el Banco», dijo Rosas en su mensaje de 1837, «fue todo una ficción y desde los primeros momentos de su giro sus billetes tuvieron el carácter de inconvertibles… El Banco Nacional, hecho arbitro de los destinos del país y de la suerte de los particulares, dio rienda suelta a todos los desórdenes que se pueden cometer con influencia tan poderosa». Con la Caja de Moneda, Rosas, lo mismo que los ingleses desde el Banco Nacional, hizo política, pero era una política nacional, no una política manejada por la diplomacia extranjera para utilidad de los extranjeros».

Por todas estas acciones, Rosas fue defenestrado por la historiografía liberal anglófila. Sin embargo, hasta su acérrimo enemigo, el liberal y gran maestre de la Masonería (histórico instrumento británico), Sarmiento, tuvo que terminar afirmando que «nunca hubo un gobierno más popular y deseado ni más sostenido por la opinión que el de Don Juan Manuel de Rosas».  No era para menos, en medio de una etapa de expansión del poder británico y de clases altas europeizadas, Rosas supo ganarse el amor de las clases populares, hablándoles en su idioma, restaurando el orden perdido, recuperando el valor de las tradiciones católicas que habían sido asediadas por la obra del también masón Rivadavia. El enfrentamiento es muy claro: «Rosas muestra gran horror por las logias y sociedades secretas», según el francés Alfred de Brossard, quien a su vez lo describió como un trabajador incansable: «trabaja asiduamente entre quince y dieciséis horas diarias en el despacho de los asuntos públicos y no deja nada sin pasar por su riguroso examen» y comenta también que lo llaman en distintos pueblos el «Gran Americano» ya que intenta «la reconstrucción del antiguo Virreinato del Río de la Plata», lo que habría significado desbaratar todo el plan divisionista de la Corona Británica.

Que las vidas terminadas heroicamente en Obligado sirvan para iluminar nuevos caminos de luchas nacionales, especialmente en este presente en que el poder financiero supranacional en eterna alianza con el imperialismo británico, se enseñorea de estas tierras.