El procurador bonaerense, Julio Conte Grand, confirmó que la autopsia preliminar al militante de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) Rodolfo Orellana determinó que murió por el impacto de «un proyectil de arma de fuego». También aclaró que: «se acercaron efectivos de seccionales cercanas en dos patrulleros, con policías que estamos investigando si tenían armas de fuego».

«La autopsia preliminar determina el ingreso de un proyectil de arma de fuego por la zona del omóplato, en la espalda y con salida por la zona facial a la altura de la nariz», afirmó Conte Grand. Según contó al canal de noticias C5N, «esta autopsia no puede determinar el calibre del proyectil porque no quedó dentro» del cuerpo.

Esto desmiente la primera versión que había hecho circular la policía en la que se sugería que al no haber proyectil la herida hacía sido producto de un objeto punzante en medio de un enfrentamiento entre dos grupos y se citará a la médica de la guardia del hospital Alberto Balestrini, quien “indicó que solo pudo verificar la existencia de una lesión en el cuerpo compatible con un elemento punzante”.

El dirigente social del MTE que participa de la CTEP, Juan Grabois, afirmó: «Rodolfo Orellana, de la OLP-CTEP, fue fusilado por la policía en un conflicto de tierras en Celina. La gente está desesperada en todo el país, sin trabajo, sin techo, no pueden alquilar y comer a la vez. El gobierno solo aumenta la Crueldad».

Orellana tenía 36 años, vivía en Villa Celina, trabajaba en el rubro textil y era padre de cinco hijos. Fue asesinado el jueves alrededor de las 6 de la madrugada en un predio de tierras fiscales ubicado en la ruta 4 y autopista Ricchieri, en el oeste del Conurbano, en el contexto de una toma de tierras por parte de unas 100 familias y la consiguiente represión policial: “Varios testigos nos contaron que cuando llegaron al lugar de la toma, se acercaron dos patrulleros, desde donde les dijeron que si querían guerra la iban a tener. Con los patrulleros había además un civil que opinaba y no estaba identificado como policía; no sabemos quién era. Cuando la gente empezó a caminar masivamente para entrar a las tierra, la policía empezó a dispararles. Todos los compañeros identifican a una mujer policia rubia como una de las que disparaban. Ahí cayó nuestro compañero”, contó Pablo Puebla, de la Organización Libres del Pueblo (OLP).

“La toma la comenzaron ayer a la madrugada vecinos y vecinas de la zona, ayer a la madrugada. Son lotes que estan ahí al costado de Puente 12 y Camino de Cintura”, detalló a ANRed el dirigente Ignacio Matos, referente de la OLP Simón Bolívar-Ctep: “Primero llegan algunos policías con balas de goma, y luego más de 30 efectivos de la policía con balas de plomo. Al compañero nuestro le pegan un tiro en la boca y en la espalda y acaban con su vida“.

La triste situación es una expresión del enorme problema habitacional que padece la Argentina, producto de los altos valores de terrenos, propiedades y alquilares, fruto a su vez de la especulación financiera inmobiliaria sin ningún tipo de límites ni programas de acceso a viviendas populares por parte del Estado.

Tras el acercamiento a Cristina Kirchner, a quien acompañó en su periplo por Comodoro Py, el dirigente social amigo del Papa Francisco, Juan Grabois, fue salvajamente reprimido y detenido en medio de una protesta en la que reclamaba frente a la comisaría 18 por la liberación de trabajadores ambulantes que habían sido apresados horas atrás. Si la relación del Gobierno de Macri con la Iglesia ya era pésima, detener a algunos de los principales referentes de Francisco en la Argentina ya plantea un enfrentamiento directo.

Desde la CTEP informaron, en diálogo con el periodista Gustavo Silvestre, que «estabamos protestando en las puertas de la comisaría 18 luego de un represión previa en la que habían detenido ilegalmente a cuatro trabajadores de la vía pública y dos compañeros del MTE en Plaza Constitución. Estábamos cortando Av. San Juan, habíamos dejado un carril libre, éramos un grupo de alrededor de 40 compañeros y armaron un operativo completamente exagerado con camiones hidrantes, 300 policías, motos, 2 colectivos, nos empezaron a cazar, perseguir, nos tiraron con balas de goma, palazos, hay compañeros heridos y se llevaron detenido al dirigente nacional de MTE y CTEP, Juan Grabois; al dirigente de CTEP Capital, Rafael Klejzer; la referenta de la Ciudad de Buenos Aires, Jacky Flores; al referente cartonero amigo del Papa, Sergio Sanchez y dos compañeros militantes más».

https://www.youtube.com/watch?v=zr774p5sNGg

Grabois venía también de defender públicamente a la ex presidenta Cristina Kirchner: «Es evidente que se utiliza la figura del arrepentido como un elemento de extorsión como por parte de Bonadio hacia los testigos para direccionar sus declaraciones hacia un lugar al que los quiere llevar. Ya fue grotescamente claro al plantear su prejuzgamiento de Cristina Fernández: tenía una posición tomada desde antes del procesamiento. No es un juez imparcial» y profundizó sobre el plan regional para proscribir a los principales dirigentes políticos populares: «Tenemos una posición que es la reivindicación crítica de los procesos populares latinoamericanos. Planteamos, denunciamos y resistimos a la instrumentación de la Justicia con objetivos de proscripción política. Consideramos que hay un sector que está dando un golpe preventivo para evitar que la principal candidata de la oposición que mide más pueda participar de las elecciones y eso atenta contra la democracia en la Argentina».

Grabois pudo hablar desde la comisaría: «El nivel de arbitrariedad del Gobierno de nuestro país ha llegado a un grado intolerable. Hemos sufrido todo tipo de maltratos. Nos han detenido de manera absolutamente arbitraria. Hemos sido hostigados por nuestra pertenencia política y organizativa. Le pedimos al pueblo que haga sonar el repudio por estos actos de intimidación, que se dan en el marco de la entrega de nuestro país al Fondo Monetario Internacional, el saqueo de nuestros recursos, el hambre, y la miseria de la mayorías populares».

Evidentemente el Gobierno nacional solo tiene destinado a quienes se le oponen la persecución judicial, la represión o la cárcel. La «democracia» y el «Estado de Derecho» dejó de existir en la Argentina hace tiempo.

https://www.youtube.com/watch?v=mBAR6GPDAXU

Importante movilización y acto en el Día de San Cayetano junto a Movimientos Populares y sindicatos combativos, contra el acuerdo con el FMI y por Tierra, Techo, Pan y Trabajo.

Confluyeron sindicatos de la CTA con la Corriente Federal de Trabajadores y las organizaciones Barrios de Pie, la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) y la Corriente Clasista y Combativa (CCC).

El dirigente de la CTEP, Esteban Castro, afirmó que «esta nueva movilización tiene un trasfondo particular. El Ejecutivo ha decidido que gobierne el FMI».

El dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluídos (MTE), Juan Grabois, ya había expresado: “En 1982, la CGT marchó desde San Cayetano enfrentando a la dictadura militar. Por tercera vez, conmemoramos esa histórica jornada enfrentando la dictadura económica ¡Sigamos luchando por una patria con paz, pan, tierra, techo y trabajo!”.

Las distintas organizaciones exigieron que se aplique la ley de Emergencia Alimentaria.

Previo a la marcha, el arzobispo de Buenos Aires, Mario Poli, ofició la tradicional misa de San Cayetano en Liniers y les pidió a los senadores «que no interrumpan la tradición de legislar para el bien común» a pocas horas de la votación que legalizaría el aborto en Argentina. «Hoy vivimos en nuestra Nación serios desafíos. Pero ninguno es tan serio y grave como el que tienen en sus manos los legisladores del honorable Senado de la Argentina. Todos sabemos que se juega la aventura de niños y niñas concebidos y que esperan nacer en el vientre de sus madres. El proyecto de ley que abona la interrupción voluntaria del embarazo, de aprobarse, pone a los indefensos y vulnerables seres humanos que se están gestando en un camino sin salida. Excluidos de la legítima defensa, sin juicio, ni proceso. Sólo les corresponderá el deber de aceptar morir sin más. Porque sabemos que detrás de la incomprensible palabra interrupción, no hay nada más. Y los cristianos como ciudadanos elevamos la voz de los que no pueden hablar. En defensa de las dos vidas: la del mamá y la del bebé», señaló Poli. «No juzgamos a nadie. Y menos a las madres que por motivos que sólo ella y Dios saben, a veces bajo presión de situaciones angustiantes, sin trabajo, solas, y padeciendo hasta el final la incomprensión de su entorno, optan por el aborto, que siempre será un drama, y lejos de ser una solución, con él comienza un camino difícil de llevar en la vida. Para ellas los brazos siempre estarán abiertos para consolar, perdonar, y animar a seguir caminando. Porque Dios es un padre bondadoso«, continuó el arzobispo, quien finalizó diciendo: «»Desde aquí elevamos nuestra oración para que los miembros del honorable Senado de la Nación no interrumpan la honrosa tradición de legislar para el bien común. Con leyes que abran a la esperanza de nuestro pueblo. A favor de la cultura de la vida. Y protegiendo los más débiles e indefensos que esperan participar en esta historia, que tienen derecho a pertenecer a una nación, lugar donde se nace, donde hay lugar para todos, donde nadie sobra y hacen falta. Quién sabe si entre ellos puedan hacer un varón o una mujer que tengan los dones académicos para llevar a nuestro pueblo por el camino del presente, la paz y de la Justicia. Quién sabe si entre ellos no nacerá un santo o una santa que haga más feliz nuestras vidas. Que este debate no oculte ocuparse del verdadero problema de los argentinos, los pobres. Los que hoy suman casi la tercera parte de la población. No sin sufrimiento ni postergación incomprensibles», concluyó Poli.

https://www.youtube.com/watch?v=6DtlY7f7thY

El dirigente social del Movimiento de Trabajadores Excluidos, Juan Grabois, fue entrevistado por Iván Schargrodsky en Radio 10, respondió sobre temas que atraviesan la realidad política de la Argentina.

Reflexionó sobre el futuro del capitalismo y alertó sobre la actual crisis sistémica: «El neoliberalismo no tiene un proyecto para dentro de 30 o 40 años. Por eso desde el campo popular necesitamos una mirada estratégica, no solo del aquí y el ahora».

Realizó una interesante caracterización del gobierno macrista: «Durán Barba expresa no solo la política de Macri sino la nueva derecha latinoamericana que tiene características muy particulares porque es neoliberal desde lo económico, es pro empresario y pro concentración de la riqueza pero desde el punto de vista cultural no tiene nada que ver con la derecha conservadora de hace 30 o 40 años, tiene una ideología hedonista, individualista, propia de las etapas de decadencia de los imperios. Lo que tenemos es una administración colonial, no un gobierno».

Criticó la apelación a la «mano dura» para tapar otros temas: «Con el caso Chocobar, el gobierno estaba interpelando a los sectores medios y bajos que sufren hechos de violencia y el gobierno busca alimentar sus miedos. Excita las pulsiones crueles que hay en todo pueblo. Hace un populismo de derecha que le da un rédito político en sectores populares».

Con respecto al debate instalado por Durán Barba, Macri y Marcos Peña abriendo el camino para la despenalización del aborto, afirmó: «Esta idea de divide y reinarás es maquiavélica, es una idea de gente sin principios ni hace un lado ni hacia el otro, en todos los temas, la utilización coyuntural de distintas temáticas para generar división social y que esa división les permita mantener poder en forma concentrada. Es una estrategia que cualquiera que tenga una responsabilidad social o política tiene que ser lo suficientemente vivo para no caer en las provocaciones y las falsas antinomias que nos tratan de vender (…) La tarea principal de un militante popular en un momento como este de resistencia es construir unidad y hay que hacer un esfuerzo muy grande en construir unidad y no caer en las trampas de la división y los sectarismos. La polarización es tentadora en el activismo, porque uno se siente en una batalla ética y el 80% lo mira pasar.  (…) El gobierno tiene una estrategia de distracción de la agenda pública. Personalmente no estoy a favor de la legalización del aborto. No es la posición de mi organización. En la militancia más activa hay una mayoría que está a favor del proyecto de ley de despenalización, pero en las bases la cosa está mucho más dividida. En las barriadas populares y en las villas hay muchas compañeras que no están para nada de acuerdo. Suscribo a lo que planteó Oscar Ojea: pedir que esto se discuta en el marco del respeto, sin agresiones, ni fanáticos que le digan a una piba que es una asesina porque piensa que hay que despenalizar ni nadie que le diga a un cristiano que su posición es matar a las mujeres pobres. No dejemos que las diferencias nos dividan. En general todo apunta a cómo agrietar el tejido social. Sobre este tema quiero ser repetuoso de muchas compañeras de los barrios y las cooperativas que es una voz que no se escucha mucho y se sustituye por una voz de otra clase social. Es un debate profundo con un montón de aristas desde lo filosófico a lo sanitario y social».

Sobre la multitudinaria movilización obrera del #21F, Grabois afirmó: «Es la reconfiguración de la columna vertebral de un movimiento popular. Es una mentira que Moyano haya sido el gran convocante de la marcha. Moyano representa muy bien a los Camioneros. Tienen el mejor convenio colectivo. Es una unidad táctica y circunstancial, pero le falta maduración orgánica a lo que se vio el miércoles».

Escuchá la entrevista completa acá:

 

Las posturas del Papa Francisco vienen despertando enfados a derecha e izquierda del arco político. Clarín y La Nación no toleran su firme postura contra las políticas neoliberales de Mauricio Macri y Sebastián Piñera, su permanente condena al poder financiero parasitario y al liberalismo que pone «al dios Dinero en el centro de la economía». Sus editorialistas, Ricardo Roa, Eduardo Van der Kooy lo acusan de «prejuicioso», «ignorante», «crispado», afecto al «destrato» y al «lenguaje impropio», «desagradable», etc. Pero como suelen afirmar dirigentes como Guillermo Moreno, Gustavo Vera o Juan Grabois, «el poder tiene plumas que escriben por derecha y otras por izquierda» y «por izquierda» ese rol parece tenerlo asignado desde hace años Horacio Verbitsky quien en tandem con Clarín (incluso citando al diario de Magnetto) se encargó de intentar reflotar las acusaciones sin pruebas de Yorio y Jalics contra Francisco, no dudando en expresar su odio visceral a través del insulto, llamando «sobreactuado vendedor de baratijas» a quien lidera a más de 1200 millones de personas con un mensaje de justicia social (y ha aportado a la paz del mundo con su intercesión en países como Siria, Armenia o Venezuela).

Veamos a Ricardo Roa en Clarín:

«El Papa teme que pase aquí lo que pasó en Chile. No consiguió las multitudes que esperaba para pasar su mensaje aquí. La grieta de allí y nuestra grieta. Francisco apostó a mostrar en Chile cientos de miles detrás de él para, de paso, mandar un mensaje eclesial y político hacia aquí. Se equivocó. Al destrato de no visitar su país, visitando vecinos, sumó otro: el de enviarnos un saludo de computadora y en inglés sin siquiera un párrafo dedicado a nosotros. Cosas que se notan mucho. Como en esas películas en que el actor hace dos papeles, el siempre peronista Bergoglio busca como Papa ser la brújula que le falta al peronismo. El Papa humilló a Piñera, recién elegido presidente, que lo buscó y no lo encontró. Piñera es un espejo de Macri. Otro capitalista neoliberal. Bergoglio tiene un prejuicio con los empresarios. Y más con los empresarios políticos. Todos tenemos prejuicios aunque el prejuicio sea una de las formas de la ignorancia. No recibió al embajador argentino en Santiago, José Octavio Bordón pero recibió al dirigente piquetero Grabois y al dirigente peronista Valdés, ex embajador de Cristina».

Eduardo van der Kooy en Clarín:

«Francisco es parte del problema. El Papa no ha logrado permear en el país su Encíclica que insta a hacer prevalecer la unidad sobre el conflicto. En suma, el Papa ha quedado en medio del problema. Porque a lo mejor forma parte de él. Se lo observó en Chile con un gesto crispado y un lenguaje impropio para quien predica la armonía. Con desagradables huellas de su pensamiento político. Fue cuando replicó acusaciones sobre un obispo chileno acusado de pedofilia. Lo cierto es que los senderos para volver al país se le estrechan cada día más. Superado este año vendrá el recambio o la continuidad presidencial. Un escenario peor que los que han pasado».

Pablo Sirven en La Nación:

«El hijo pródigo que no sabe regresar. La persistente no visita -repitamos: son ya cinco años de pontificado- fogonea la lectura sobredimensionada de gestos, a falta de información certera: si se muestra adusto en las fotos con Macri pero alegre con Cristina Kirchner y su exuberante séquito, si solo le dispensa un saludo al paso al presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, pero tiene tiempo para recibir a Juan Grabois; si Margarita Barrientos se queda sin verlo en el Vaticano, pero le manda un rosario a Milagro Sala…»

«Las dos caras del Papa», nota de Horacio Verbitsky en su nuevo sitio web «El Cohete en la Luna». Es la nota con mayor tirria de todas, fiel a su historial de notas contra Francisco.

¿Qué lo lleva a Verbitsky a esta obsesión a lo largo de sus años? Quizá la respuesta deba buscarse en las fuentes de financiación de los organismos que dirige. Basta con dar una mirada histórica a las fundaciones y entidades extranjeras que financian al CELS que Verbitsky preside para encontrarnos con: Open Society de George Soros, Fundación Ford, International Planned Parenthood Federation, la Embajada de Gran Bretaña y hasta el Foreign Office británico.

Verbitsky también es miembro de la junta directiva de Human Rights Watch, otro organismo financiado por George Soros.

Soros es desde hace años un delegado del poder del clan Rockefeller y financia desde hace décadas centenares de fundaciones en todo el mundo cuyos enemigos son: las políticas natalistas de la Iglesia Católica (el porqué de esto hay que buscarlo en el informe antinatalista de Kissinger de 1974, NSSM 200), el poder de la Iglesia Católica en sí (que si bien ha sido aliada de EEUU durante la Guerra Fría hoy mantiene una posición autónoma y hasta crítica del poder financiero transnacional al que Soros representa), los gobiernos nacionalistas (los ataques de Soros contra la Rusia de Putin y la Venezuela de Chávez y Maduro, por ejemplo, son sistemáticos).

Veamos los nuevos argumentos de Verbitsky contra Francisco al presentar una carta del sacerdote jesuita secuestrado por la dictadura Jalics a la hermana de Yorio:

«Jalics le dice a la hermana de Yorio que no cree que los militares “hayan hecho algo verdaderamente gravemente injusto con él ni conmigo cuando siguieron las informaciones que habían tenido”. O sea que las informaciones sí eran graves e injustas, como siempre dijo Orlando. Pero, agrega Jalics, “no puedo decir lo mismo de la Iglesia ni de la Compañía [de Jesús]”. Es decir que sí fueron gravemente injustas con ellos».

Tanto Jalics como Yorio tuvieron en su momento la percepción de que Bergoglio los había «entregado» a los militares. Nunca hubo pruebas de esto, solo la impresión personal de estos dos jesuitas, que sin embargo fueron liberados por los militares por la intercesión del mismo Bergoglio. Mientras en esta acusación no hay pruebas y solo impresiones personales, sí hay decenas de testimonios probados de personas que han declarado haber sido salvadas de los militares gracias al accionar de Bergoglio, o sea, una actitud justamente opuesta a la que busca instalar Verbitsky en el imaginario.

Increíblemente, la carta de Jalics termina con un: “Confío que de esta carta nada se hace público, ni siquiera el hecho de que te escribí. Eso me pondría en una situación muy desagradable”. O sea, Jalics transmite su impresión personal negativa sobre el accionar de la Iglesia en aquellos años pero entiende que no quiere darle de comer a los actuales enemigos de la institución a la que sigue perteneciendo. Sin embargo, Verbitsky no respeta esta voluntad sino que usa la carta justo para lo que Jalics no quiere que se use.

Dice Verbitsky: «esta carta vuelve a poner las cosas en su lugar, pese a las toneladas de estiércol arrojadas desde Roma y la prensa canalla sobre quienes investigamos esta historia». ¿No será acaso «arrojar estiércol» el tirar acusaciones tan graves sin pruebas?

Sobre el caso de la defensa del obispo Barros (del que Bergoglio siempre sostuvo que no hay ninguna prueba) cita una nota del medio chileno CIPER: «Antes de seguir a Perú, reiteró que se trataba de calumnias y que la justicia no había probado nada. La periodista chilena Mónica González Mugica, cuyo centro de investigación CIPER Chile destapó el escándalo. En varios links de CIPER Chile se brindan los detalles, que aquí se ahorran porque son repugnantes». Cualquiera que averigue las fuentes de financiación de CIPER Chile, ¿con quiénes se encuentra? Oh, casualidad: Open Society de George Soros y Ford Foundation…

Cuestiona la forma de encarar el tema mapuche, ya que no recibió a los sectores minoritarios que recurren a métodos violentos: «Referencias afectuosas a los mapuche, saludo en su lengua, solicitud de respeto por su cultura y sus derechos, repudio a las injusticias contra ellos, incluso con un hermoso poema de Violeta Parra, pero negativa a recibir al sector que con más énfasis reclama la devolución de las tierras ancestrales, al que elípticamente acusó de violento, tal como hace el gobierno chileno y, desde hace poco, también el argentino».

No duda en expresar su odio visceral directamente a través del insulto, llamando a quien lidera a más de 1200 millones de personas con un mensaje de justicia social y ha aportado a la paz del mundo con su intercesión en países como Siria, Armenia o Venezuela de «sobreactuado vendedor de baratijas»: «En Temuco, Francisco saludó en la lengua mapuche; en Iquique citó a un grupo chileno de rock y les habló a los jóvenes de “ancho de banda”, “conexión”, “red wifi”, “perder señal” y “quedarse sin batería”. Pero eso no lo convierte en mapuche ni en joven, sólo en un sobreactuado vendedor de baratijas».

No duda incluso en citar al diario de Héctor Magnetto y usar sus mismos argumentos con tal de atacar al Papa: «Las mismas razones explican que el costoso viaje (18 millones de dólares) no haya respondido a las expectativas, como muestra la foto que Clarín publicó sobre la última misa de la gira chilena, en Iquique».

Compara finalmente a Juan Grabois con el sacerdote Federico Grote, quien se encargó de formar los «Círculos Obreros Católicos» a fines del siglo XIX: «Ése es el rol que el Vaticano asigna hoy en la Argentina a Juan Grabois, ya no en relación a la clase obrera, a la que considera relativamente contenida por la dirigencia de la CGT y el peronismo, sino a los excluidos del sistema salariado de producción que, para reproducir su existencia recurren a formas novedosas de organización y de relación con el Estado y el sistema político». La injundia de Verbitsky  con Grabois viene desde hace tiempo, aún más desde que el dirigente social de la CTEP afirmó: «Verbitsky de chequera sabe un montón porque recibía de la Fuerza Aérea, la Fundación Ford y el British Council, el National Endowment for Democracy y cuanto organismo dedicado a la penetración imperialista en los países pobres existe.»

Para finalizar no se ahorró compartir la opinión de uno de los principales asesores de Mauricio Macri como Durán Barba y de paso atacar a Gustavo Vera, otro dirigente político amigo personal de Francisco: «El consultor Jaime Durán Barba afirma que el Papa no tiene la menor incidencia en los resultados electorales y de hecho los amigos de Bergoglio que fueron a las urnas no llegaron al 1% de los votos».

El asesinato de Milagro Sala
Por Juan Grabois*

Confieso que dudé en escribir esta nota y lo hago sólo ante lo desesperante de la situación. Joaquín Morales Sola, Carlos Pagni y Ricardo Roa me dieron el impulso final con sus columnas del domingo, lunes y martes respectivamente. Los tres usaron la imagen del martirio para describir la situación de Milagro Sala. Morales Sola, uno de los primeros en marcar las irregularidades de este proceso kafkiano, enuncia en toda su crudeza un objetivo que sin perjuicio de la diversidad de nuestras motivaciones, muchos compartimos. Frente a las maquinaciones de los que quieren ver sangre, intentamos abrir los ojos ciegos del Ingeniero Mauricio Macri, único que puede y debe “evitar que se convierta en mártir”.

El martirio -aunque no se diga explícitamente en las notas mencionadas- implica por definición la muerte. Es precisamente la muerte de Milagro Sala, ya no tengo la menor duda, lo que están buscando algunos sectores del poder, muy particularmente aunque no exclusivamente, en Jujuy. No es una metáfora ni una sugerencia: me refiero a su muerte física. Y si es un suicidio o una trifulca carcelaria, tanto mejor para ellos. En su odio ideológico, clasista, xenófobo y misógino que han demostrado con creces, la ven como un trofeo de guerra y quieren clavar su cabeza en una estaca. También tienen móviles menos pasionales. Se han metido en un lodazal jurídico cuyas repercusiones internacionales ya no pueden taparse: les sobran papeles en la prensa pero les faltan en el expediente. Por otro, si se sostiene la teoría del delito que impulsa la fiscalía, esto compromete necesariamente a unos cuantos personajes del establishment político y judicial jujeño, muchos vinculados a Gerardo Morales. Nada mejor que extinguir la acción mortis causa. “Se suicidó la india patasucia”, “se mataron entre negras”. Su microclima autorreferencial, infecto de odio, les hace creer que tienen la impunidad garantizada.

Sin ir más lejos, el actual intendente de San Salvador de Jujuy, Raúl “Chuli” Jorge, correligionario de Gerardo Morales, a la sazón dos veces presidente del Colegio de Arquitectos de Jujuy, durante 8 años aprobó las certificaciones de las viviendas por las que se imputa a Sala.

El ex auditor general de la nación, el radical Leandro Despouy, nunca denunció penalmente a Sala. Si existieron los delitos que le endilgan a Milagro, Despouy sería imputable de incumplimiento de los deberes de funcionario y encumbramiento. Lo mismo podría decirse del ex gobernador Eduardo Fellner y sus funcionarios, sobre cuyo rol se mantiene un cauto silencio. Todos ellos, que ejercieron el poder institucional durante los años del supuesto estado paralelo y siguen en cargos públicos, gozan tranquilos de su libertad. Todos ellos saben que en las causas contra Sala hay mucho ruido y pocas nueces. Es hora de que lo digan abiertamente.

La respuesta local a la creciente presión internacional para que cese la arbitraria detención de Sala ha sido un incremento del hostigamiento hacia la víctima que apunta a desestabilizarla psicológicamente induciendo sentimientos de indefensión, desamparo, ansiedad, angustia, aislamiento, abandono, culpa y frustración.

Ya en julio, el fiscal Diego Cusel removió a la Licenciada Laura Aguirre, psicóloga asignada oficialmente con quien Sala había establecido un excelente vínculo terapéutico, con el patético argumento de que, conforme al jefe del servicio penitenciario Victor Morales, la licenciada “fortalecía” a la interna. Aguirre fue sumariada, amenazada y remplazada por facultativos del poder judicial que parecieran actuar en el sentido contrario e intentar debilitarla deliberadamente. Lo mismo ocurrió con todo el personal que estableciera algún vínculo de empatía o neutralidad con Sala: fue removido y sustituido por personas hostiles a Milagro. Se llegó al extremo de remplazar a la directora la Unidad Carcelaria Nº 3 de Mujeres por el Subalcaide Omar Arce, un hombre de manifiesta enemistad con Sala, para que coordinase el “verdugueo” constante que sufre la interna. Existe, asimismo, un hostigamiento evidente contra los defensores de Milagro Sala. Los doctores Paz, Ruarte y Alvarez han recibido denuncias, amenazas y atentados en el ejercicio de su profesión. Incluso la doctora Elizabeth Gómez Alcorta, una académica de respetada trayectoria en el campo de los derechos humanos (con quien co-patrocino a Sala en la querella por privación ilegítima de libertad que va haciendo lentamente su camino a la Corte Suprema), ha sido denunciada por “usurpación de títulos y honores” por el muy neutral tribunal oral federal de Jujuy, acusación irrisoria cuyo único objeto era amedrentarla.

Se ha inducido también a los familiares de los integrantes de la Tupac Amaru imputados a reprocharle a Milagro en público y privado la situación de sus seres queridos. Tanto más graves son las “presiones físicas y psicológicas” que sufrieron algunos de los denunciantes, testigos e imputados y no precisamente de Milagro Sala como repite el fiscal anticorrupción Joaquín Millón Quintana, otro correligionario de Morales. El caso de Mabel Balconte es tal vez el más grave. Horas antes de la ampliatoria de su declaración, la subieron a un auto, la amenazaron con detener a un hijo por una causa de abuso sexual que estaba cajoneada, le exigieron cambiar los abogados y desde luego su declaración para que incriminara a Milagro Sala, Andrés Larroque y Máximo Kirchner. El 15 de enero de una extraña noche, en plena feria judicial, un grupo de cooperativistas presenta una denuncia pero la fiscal subrogante Montiel consideró que sus dichos no alcanzaban para detener a Sala. Dejó ese expediente para después y avanzó con el árbol envenenado: la famosa causa de sedición que finalmente llevó a Sala tras las rejas. Cinco días después, como por arte de magia y frente a la endeblez de los fundamentos de la detención, los denunciantes nocturnos cambiaron radicalmente su declaración y, poco después, Montiel fue ascendida a fiscal de cámara. Hermoso. La investigación sobre el caso Balconte tramita lentamente en el juzgado de Servini de Cubria. Los falsos testimonios, también denunciados, duerme el sueño de los justos en los tribunales jujeños mientras se fijó, en el marco de esta estrategia de desestabilización psicológica, el primer juicio express para el 15 de diciembre que -insinúan con brutal insistencia- será un escenario de humillación y escarnio en el que harán desfilar para el show mediático a la coya maldita que “TV Führer” ya condenó. Un empujoncito más hacia el abismo.

Ayer, para despejar cualquier duda de que el lobby de un grupete de abogaditos exóticos de la ONU, un puñado de ONGs, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un rosario bendecido, un primer ministro y un par de premios Nobel de la Paz no va a doblegar la férrea conducción del Gran Hermano Morales, el juez radical Pullen Llermanos -hombre violento, prejuicioso y adepto a las armas de fuego- dictó una sobreabundante prisión preventiva de Sala en una imputación digna de un tratado de derecho penal mágico: la instigación de una tentativa de homicidio en la que la incrimina el instigado, Paes, co-autor prófugo de dicha tentativa, quien fue… ¡sobreseído del hecho por el mismo juez! No se privaron del despliegue de fuerzas especiales y encapuchados con armas largas para trasladar a una mujer esposada. Otro oportuno empujón.

A este cuadro terrorífico se suma lo que tal vez sea el mayor elemento desestabilizante: la desesperanza que se refuerza con cada declaración que baja desde la Casa Rosada avalando lo que sucede en Jujuy. No puedo imaginar la angustia de Sala al ver desde la caja, ñata contra el vidrio, a los organismos de derechos humanos caminando hacia ella con la libertad en la mano y, acto seguido, que aparezca el Presidente de la Nación para taclearlos de atrás. La semana pasada, frente a las resoluciones de instituciones del sistema internacional de protección de los derechos humanos del que Argentina forma parte, nuestro jefe de estado realizó declaraciones cuya gravedad pasó llamativamente desapercibida para los defensores del orden republicano y la institucionalidad. Justificó la detención arbitraria de Milagros Sala de la peor manera posible: con las encuestas. “Las últimas declaraciones del Presidente avalan lo que está ocurriendo en Jujuy” afirmó al día siguiente el ministro de justicia de dicha provincia. Luego, las segundas líneas comenzaron con los ya gastados argumentos conspirativos y patrioteros, casi un eco del “somos derechos y humanos”, para descalificar la respuesta unánime de la comunidad internacional en todo su espectro ideológico.

Desde el punto de vista de la mercadotecnia política de corto plazo, es probable que el presidente tenga razón. Aun cuando la conciencia del carácter arbitrario de su detención comienza a crecer en la sociedad argentina, la percepción general sobre Milagro sigue siendo mala y es posible que tanto Morales como Macri hayan facturado políticamente su arbitraria detención, incluso que algún consultor de imagen se haya congratulado por semejante éxito publicitario. Populismo puro y duro que lejos de justificar la situación, la agrava. Otros actores de la política que confunden la verdad con las encuestas como Sergio Massa se unen al corro del prejuicio. Lo que tal vez Macri no quiera ver es que como jefe de un Estado conminado por el orden público internacional, suya es la responsabilidad y el resto juega gratis: en sus manos está la vida y la libertad de Sala. La engreída lógica de realpolitik que, como confesó Ernesto Sanz, llevó a Sala tras las rejas, también puede llevarla a la tumba. Tal vez entre la élite de una provincia feudalizada y un país embrutecido resulte simpático alardear de un pragmatismo viciado de ilegalidad, abusos y autoritarismo, carente de toda ética o sentido de justicia. No será así frente a la historia ni la comunidad internacional.

Llega fin de año: son momentos de balances y decisiones tanto para los que gozan el poder como para los desamparados. Se acerca navidad y a menudo olvidamos que bajo la estrella de belén no sólo caminaban los Reyes Magos sino los asesinos enviados por Herodes. Los que queremos a Milagro no la queremos mártir. Queremos una noche de paz, no de muerte. La queremos libre.

* Abogado. Integrante del Secretariado Nacional de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular. Miembro Consultor del Consejo Pontificio de Justicia y Paz.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/7377-el-asesinato-de-milagro-sala