Hace 80 años, los días 6 y 9 en agosto de 1945, Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, marcando un punto de inflexión en la historia de la humanidad, ya que fue la primera y la única vez que se utilizaron armas nucleares en un conflicto bélico. A esto debe añadirse que fueron usadas sobre poblaciones civiles, cuando la Segunda Guerra Mundial ya había prácticamente finalizado, como parte de una demostración de poder y bajo la excusa de usarlas «para terminar la guerra».

El Ejército soviético llegó a la frontera con la región china de Manchuria, ocupada por Japón, y estaba listo para atacar a la principal fuerza japonesa, el Ejército de Kwantung. Con este equilibrio de poder, solo unos meses habrían separado a Tokio de la capitulación total. Sin embargo, esto no fue suficiente para Washington, que decidió acabar definitivamente con el país nipón.

Al convertirse en presidente de EE.UU. en abril de 1945, Harry Truman tuvo conocimiento del Proyecto Manhattan, un esfuerzo científico secreto para crear una bomba atómica. Tras una prueba exitosa del arma en julio, el mandatario exigió la rendición incondicional del Gobierno japonés advirtiendo sobre una «destrucción inmediata y total».

Así, el 25 de julio de 1945, Truman aprobó la orden de bombardear uno de los siguientes objetivos: Hiroshima, Kioto, Kokura, Niigata o Nagasaki, en parte, como una «demostración de poder» ante la Unión Soviética, que había expandido su influencia en Europa del Este y Asia Oriental.

No fue casualidad que Hiroshima fuera elegida como objetivo del primer ataque nuclear. La ciudad cumplía todos los criterios para lograr el máximo número de víctimas y destrucción: una ubicación llana rodeada de colinas, edificios bajos y construcciones de madera inflamables. Así, a las 08:15 de la mañana del 6 de agosto de 1945, la ciudad fue devastada por la bomba de uranio altamente enriquecido, apodada ‘Little Boy’ (‘niño’), que fue lanzada desde el bombardero B-29 Enola Gay y explotó a unos 550 metros sobre la urbe.

«El hongo en sí era una vista espectacular: una masa burbujeante de humo gris púrpura. Se podía ver que tenía un núcleo rojo y todo ardía en su interior. A medida que nos alejábamos, podíamos ver la base del hongo y, debajo, lo que parecía una capa de escombros y humo de varios cientos de metros. […] Vi incendios que surgían en diferentes lugares, como llamas que se elevaban sobre un lecho de brasas», recordaba Robert Caron, el artillero de cola que participó en el operativo.

Con una potencia equivalente a unos 15 kilotones de TNT, la bomba redujo a cenizas 8 kilómetros cuadrados del centro de la ciudad, que resultó aniquilada. Un pulso térmico de tres segundos de la explosión quemó la piel expuesta de personas a una distancia de hasta 3,5 kilómetros de la zona cero –el punto directamente debajo de la explosión– y provocó incendios en toda la urbe (70.000 de sus 76.000 edificios resultaron dañados o destruidos, y 48.000 de ellos, completamente arrasados).

Miles de personas que se encontraban cerca del epicentro de la explosión fueron vaporizados por la intensidad del calor. Miles de habitantes de Hiroshima sobrevivieron a la explosión inicial, pero resultaron gravemente heridos y fallecieron posteriormente a causa de las quemaduras y la radiación. Se estima que el 60 % de las muertes se debieron a quemaduras, el 30 % a la explosión y el 10 % a la radiación.

Aunque, según lo acordado con los Aliados, la Unión Soviética inició el 8 agosto una ofensiva en Manchuria, poco después de las 11:00 de la mañana del 9 de agosto, un artefacto de plutonio de 21 kilotones, apodado ‘Fat Man’ (‘hombre gordo’), explotó sobre la ciudad de Nagasaki, el centro más importante de la comunidad católica japonesa, con una historia que se remonta al siglo XVI.

«De repente, la luz de mil soles iluminó la cabina. Incluso con mis gafas oscuras de soldador, hice una mueca y cerré los ojos un par de segundos. Calculé que estábamos a unos 11 kilómetros de la zona cero y nos alejábamos del objetivo, pero la luz me cegó por un instante. Nunca había experimentado una luz azulada tan intensa, quizá tres o cuatro veces más brillante que el sol que brillaba sobre nosotros», describía los efectos de la explosión el copiloto del bombardero, Fred J. Olivi.

Aunque la bomba era aún más potente que ‘Little Boy’, la destrucción causada fue menor que en Hiroshima debido a la naturaleza del terreno. Con todo, más de 3 kilómetros cuadrados de la ciudad fueron pulverizados y más 70.000 personas fallecieron. Se estima que el 77 % de las muertes fueron por quemaduras, el 16 % por la explosión y el 7 % por radiación.

Debido a la potente explosión de ambas bombas, las siluetas de personas y objetos que se encontraban en la calle en aquel momento quedaron ‘impresas’ para siempre en el suelo de las ciudades.

El 19 de octubre de 1945, Truman fue premiado por la Masonería recibiendo el grado 33 del Consejo Supremo del Rito Escocés.

A 80 años de aquellos bombardeos, el mismo Complejo Militar Industrial Financiero hoy provee de armas a Israel, que ya lleva arrojados sobre Gaza el equivalente a más de 100.000 toneladas de TNT, más de 6 veces el poder explosivo de la bomba tirada sobre Hiroshima.

Por Fausto Frank

El 6 de agosto de 1945, el cielo de Hiroshima se transformó en un infierno que segó para siempre la vida de más de 160.000 personas. Miles de familias de la sociedad civil japonesa fueron consumidas por el calor abrasador de hasta de 3000 grados centígrados y los efectos de la radiación. Toda forma de vida fue eliminada en el acto varios kilómetros a la redonda. Tres días después, Washington lanzó una segunda bomba atómica sobre Nagasaki exterminando a otras 80.000 personas. Este holocausto nuclear, un crimen de guerra nunca juzgado, ocurrió cuando ya Japón venía reclamando se le aceptara su rendición. Ningún motivo bélico lo justificaba. Para tergiversar la historia, el Complejo Industrial Militar de EEUU contaría en las próximas décadas con los servicios de la industria del cine de Hollywood.

El máximo responsable político fue el presidente número 33 de los EEUU (12 de abril de 1945 – 20 de enero de 1953), Harry Truman, un ferviente globalista que participó de la fundación de las Naciones Unidas (24 octubre de 1945), creó bajo su administración la CIA (1947), apoyó la creación del Estado de Israel (1948), promovió la fundación de la OTAN (1949) y creó la NSA (National Security Agency, 1952).

Masón del grado 33, Harry Truman fue Gran Maestre de la Gran Logia Masónica de Missouri. Su particular elección de Nagasaki, la principal ciudad del catolicismo japonés, no pasaría desapercibida, tampoco que el día de la primer bomba nuclear, sobre Hiroshima, fuera el 6 de agosto, día de la Transfiguración, invirtiendo pérfidamente el sentido ritual de «Su rostro resplandeció como el sol y su ropa se volvió blanca como la luz» (Mt. 17,2) (1). Por la mañana del jueves 9 de agosto de 1945, los fieles católicos se dirigían a la Catedral de Urakami, en Nagasaki para la misa de la novena de la Solemnidad de la Asunción de María. A las 11:02 de la mañana, a solo 500 metros de la Catedral (cuyas agujas habían sido elegidas como punto de referencia por los pilotos del avión B-29 que arrojó la bomba de plutonio) y a 550 metros de altura sobre el barrio católico, EEUU hacía estallar la bomba que exterminó en el acto a las dos terceras partes de los creyentes católicos de Japón.

Imagen de la Virgen María que sobrevivió al ataque en Nagasaki.

Más de 450.000 personas muertas fue el saldo de los ataques de Hiroshima y Nagasaki y como consecuencia de las enfermedades que causó la radiación.

El entonces presidente Harry S. Truman estaba exultante: “Es el hecho más importante de la historia”, aseguró.

El comandante en jefe de las tropas de EE UU, Douglas Mac Arthur, dejó acentado que, en el momento de los bombardeos, Japón estaba “derrotado militarmente y su economía estaba hecha trizas”, por lo que “todo hubiera sido cuestión de esperar unos días”(2): los documentos prueban que Japón había ofrecido la rendición incondicional y se la habían rechazado.

“Los japoneses estaban listos para rendirse y no hacía falta golpearlos con esa cosa horrible”, diría años después, Dwigth Eisenhower, en aquel entonces máximo comandante de las fuerzas aliadas en Europa y eventual sucesor de Truman en la Casa Blanca (3).

Afirma el Doctor Embid Fonfría:

En los archivos nacionales en Washington se encuentran documentos, del gobierno de Estados Unidos, que contienen pruebas de la intención japonesa de acordar la paz desde una fecha tan temprana como 1943. Un cable del 5 de mayo de 1945, enviado a Berlín por el embajador alemán en Tokio, decía que oficiales de la marina japonesa reconocían que la situación era claramente desesperada y que las fuerzas armadas japonesas aceptarían la capitulación incluso si los términos fueran duros. El cable fue interceptado y descifrado por los Estados Unidos. Ese mes, el secretario de la guerra L. Stimson rechazó tres recomendaciones de alto nivel dentro de la administración para activar negociaciones de paz. Las ofertas proponían informar a Japón que los Estados Unidos estaban dispuestos a considerar el mantenimiento del sistema imperial, (como de hecho así se terminó haciendo) y no insistir sobre la rendición incondicional. Alemania había sido derrotada meses antes por el ejército soviético. La rendición definitiva del país germano se produjo el 9 de mayo 1945.

En 1936, la corporación Monsanto había adquirido Thomas & Hochwalt Laboratories en Ohio, convirtiéndolo en su departamento de Investigación. Entre 1943 y 1945 Monsanto junto al Comité de Investigación de Defensa Nacional de EE.UU. se dedicó a la purificación y producción de plutonio y a refinar las sustancias químicas que se usan como detonantes de armas nucleares. El Doctor en Historia, Mariano Rodríguez Otero aporta otro detalle escalofriante:

La primera bomba –Little Boy– era de uranio, mientras que la segunda –Fat Man– contenía plutonio. Había que comprobar los resultados de dos mecanismos diferentes. Con el agravante de que la de uranio no había mostrado resultados ciertos en las pruebas parciales en el desierto de Nuevo México. Los investigadores desconfiaban de esa primera bomba y deseaban comparar los efectos y procesos con la segunda. Equivale a decir que convirtieron las dos ciudades japonesas en un laboratorio humano.

Rossen Vassilev, Investigador del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Ohio afirma:

Una razón todavía más importante para utilizar la bomba era asustar a Stalin, antes “el viejo tío Joe” para Roosevelt, convertido en “la Amenaza Roja” por Truman y sus principales asesores. Se había abandonado rápidamente la política de cooperación con Moscú para sustituirla por una nueva política de confrontación hostil con Stalin en la que el monopolio estadounidense del armamento nuclear se iba a explotar como arma agresiva de la diplomacia antisoviética de Washington (lo que Truman denominó “diplomacia atómica”).

Explica Suvrat Raju:

En mayo de 1945, un comité integrado por oficiales militares, físicos y matemáticos, incluyendo figuras destacadas como Robert Oppenheimer, John von Neumann y Norman Ramsey, se reunió para hablar sobre los posibles blancos en Japón para la bomba. Los registros del comité revelan las motivaciones y actitudes de estos influyentes consejeros. Recomendaron que “el uso inicial sea lo suficientemente espectacular para que se reconozca internacionalmente la importancia del arma cuando se le dé publicidad a la misma” y calificaron a Kioto como un “blanco AA” porque tenía “la ventaja de que las personas eran más inteligentes y que, por lo tanto, estaban en mejores condiciones de entender la importancia del arma”. Finalmente la administración Truman decidió prescindir de Kioto y, en su lugar, se decidió por Hiroshima. La “ventaja” de esa ciudad, también calificada como “AA”, fue que “posiblemente centrarse en las montañas cercanas” podría tener como consecuencia “la destrucción de una fracción más grande de la ciudad”.

La hipocresía de los altos cargos del gobierno norteamericano fue absoluta: En junio de 1946, el principal asesor del entonces presidente Harry S. Truman, el influyente financista Bernard Baruch (un monje negro asemejable a un Henry Kissinger), ex asesor especial del director de la Oficina de Movilización de Guerra, pronunció el siguiente discurso ante las Naciones Unidas: «Hemos de elegir entre paz o destrucción mundial», mostrándose ante el mundo como un ejemplo del pacifismo. Baruch terminó siendo designado representante de Estados Unidos ante la Comisión de Energía Atómica de la ONU (UNAEC). El plan de Baruch consistía en la entrega de las armas nucleares por parte de todos los países a las Naciones Unidas, lo que habría convertido a esta entidad supranacional en un Estado Global o un Gobierno Mundial.

El holocausto nuclear engendrado por la perfidia del Complejo Industrial Militar de los EEUU y sus planificadores globales ha quedado impune. Los “buenos” de la historia no son otra cosa que los que se han encargado de escribirla.

(1) Del mismo modo que Oppenheimer pervirtió el sentido del Bhagavad Gita (XI,12) cuando dice «Era tal el resplandor de aquel excelso Ser que podría compararse a la luz de mil soles que brillaran a la vez en el firmamento», así como «Soy el tiempo que al crecer destruye el mundo» (XI, 32), en referencia al estallido de su bomba a la que también pone nombre religioso: «Trinity».

(2) Así lo refiere el Lic. en Historia y asistente en prensa y comunicación del Ministerio de Defensa de la Argentina, Manuel Alfieri. Disponible en: https://www.elcorreo.eu.org/6-de-agosto-de-1945-dos-estallidos-3000o-de-temperatura-casi-400-mil-muertos-70-anos-despues

(3) Declaración disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniversario_razones_aw

Agosto es un mes de muy triste memoria para la historia grande. Sobre este tema, el año pasado, escribí una nota [1] comentando un acto de guerra brutal, innecesario para el curso de la II Guerra mundial. Como afirmé en esa oportunidad los japoneses ya habían manifestado su voluntad de rendirse, en varias oportunidades, a través de diversas vías, pero un propósito profundamente brutal y sanguinario –como si lo fuera menos una guerra– se escondía en las intensiones de dominio del mundo. Ese tiempo, después se supo, era necesario para poner a punto el artefacto más destructivo, de los conocidos hasta entonces. Esto requería prolongarla la guerra el tiempo necesario para disponer de esa arma que fue arrojada en Hiroshima.

Un periodista que merece toda mi admiración, por su formación académica, su capacidad investigativa, sus dotes literarias, que pone de manifiesto en su actividad de periodista y de analista de la política internacional. Me refiero a Rafael Poch de Feliu – (1956). Quiero agregar un breve currículo que le permita a Ud., amigo lector, poder evaluar lo que digo: fue veinte años corresponsal de La Vanguardia de Barcelona en Moscú y Pekín y corresponsal en Berlín. En los años setenta y ochenta estudió historia contemporánea en la Universidad de Barcelona y en la de Berlín Oeste; fue redactor de la agencia alemana de prensa DPA en Hamburgo y corresponsal itinerante en Europa del Este. Es autor de varios libros; sobre el fin de la URSS (traducido al ruso, chino y portugués), sobre la Rusia de Putin, sobre China, y un pequeño ensayo colectivo sobre la Alemania  de la eurocrisis.

El artículo reciente que publicó en su blog lleva el título que copio en esta nota, El aniversario de una lección que la humanidad no aprendió, que encierra un dramatismo profundo y una carga de escepticismo alarmante. El olvido y la ignorancia pertinaz, nos está llevando a un abismo que tiene la certeza de no impedir algún retorno. El relato de aquella jornada, con sus detalles técnicos es importante por razones que se comprenderán después:

A las 08:15 del 6 de agosto de 1945, un bombardero B-29, de un grupo de tres “fortalezas volantes” que navegaban a 8.500 metros de altura, lanzó una bomba sobre Hiroshima. Los aviones habían despegado seis horas y media antes, en plena noche, de la isla de Tinian. La bomba llevaba el inocente nombre de “Little Boy”, (pequeño niño) [agrego yo ¿inocente o perverso?]. Medía tres metros de largo y 0,7 de ancho. Su peso era de cuatro toneladas. Explotó a 590 metros de altura, liberando una energía equivalente a la explosión de 13.000 toneladas de TNT, es decir la capacidad convencional de bombardeo equivalente a 2.000 aparatos B-29.

Voy a citar la descripción del momento aquel que hace nuestro periodista. Ruego a Ud., amigo lector, que tolere algunos detalles. Creo que esto es necesario porque después de setenta y cinco años de ocultamiento se ha logrado que este hecho pasara a ser nada más que un pasaje, como tantos otros, de una guerra terrible. Conocer todo esto tiene una terrible verdad, que luego veremos:

En el momento de la explosión se creó, en su epicentro aéreo, una bola de fuego de centenares de miles de grados centígrados. Tres décimas de segundo después, la temperatura en el hipocentro (el punto situado en el suelo directamente bajo el epicentro) ascendió a 3.000 o 4.000 grados. Entre tres y diez segundos después de la explosión ese viento huracanado llegó hasta once kilómetros de distancia. La onda desnudó a la gente, arrancó las tiras de su piel quemada, fracturó los órganos internos de algunas víctimas y clavó en sus cuerpos fragmentos de vidrios y otros escombros.

Le pido perdón por unos pocos detalles más, pero en situaciones como estas callar es ser, en parte, cómplices de este tipo de asesinato masivo, y de otros nuevos posibles:

De las 350.000 personas que se encontraban en Hiroshima el 6 de agosto, en el momento de la explosión, 140.000 habían muerto ya en diciembre de 1945. En ambas ciudades, la mitad de quienes se encontraban en un radio de 1,2 kilómetros del epicentro murieron el mismo día de la explosión.

Un crimen militarmente innecesario.- El Comité de Política Militar de EEUU había prohibido el bombardeo de media docena de ciudades seleccionadas “para garantizar que los efectos de la destrucción fuesen claramente observados por el mundo”. El 2 de agosto se definió a Hiroshima como “primer objetivo”. Continúa Poch de Feliu:

La bomba no tenía una justificación militar. La derrota de Japón era un hecho… hoy aceptado por la mayoría de los historiadores, pero el nuevo artefacto contenía un mensaje de poder mundial que trascendía al desafío japonés y cuyo verdadero destinatario era la Unión Soviética. El almirante William Leahy, jefe del Estado mayor del presidente Truman, escribe en sus memorias: “La utilización de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no supuso ayuda material alguna en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya habían sido vencidos y estaban dispuestos a rendirse”.

Este hecho histórico es importante porque en investigaciones realizadas por la Casa Blanca han demostrado la eficacia del ocultamiento sobre este hecho: el 56% sigue creyendo que los bombardeos nucleares estuvieron justificados. Muchos años después el historiador e hispanista Gabriel Jackson, observó:

“El uso de la bomba atómica demostró que un presidente normal y elegido democráticamente podría usar el arma de la misma forma en que la habría usado un dictador nazi. EEUU desdibujó la diferencia entre fascismo y democracia”.

En aquel momento, hace hoy setenta y cinco años, la bomba anunciaba, por primera vez en la historia, la capacidad humana de autodestrucción de toda vida en el planeta. Pero de ello no se ha extraído enseñanza alguna. Agrega nuestro periodista:

Con el tiempo, la socialización de ese recurso en el ámbito internacional (primero Estados Unidos, luego la URSS, Inglaterra, Francia, luego China, Israel, India y Pakistán y, potencialmente, casi todos) lo cambiaba todo, tal como había predicho Albert Einstein; “El arma nuclear lo ha cambiado todo, menos la mentalidad del hombre”. Esa reflexión inspiró a muchos en los años cincuenta y sesenta, y había dejado una huella especial en Japón, pero ahora ha sido aparentemente olvidada.

La gravedad oculta de toda esta historia es, por las razones que le prometí agregar, es que la capacidad actual de destrucción planetaria es muchísimo mayor que la de aquellas dos bombas. Hoy se puede hacer desaparecer a varios planetas Tierra por la capacidad destructiva acumulada en manos que, de solo pensarlo, aterroriza… pero nada de ello ocurre. Todo está guardado cuidadosamente, como otra de las epidemias que nos amenazan. Pero como dice el título de una película argentina: De esto no se habla.

En agosto de 1945 Ichiro Moritaki, profesor de la Universidad de Hiroshima se encontraba con sus alumnos movilizados, trabajando en los astilleros de la ciudad, a 3,7 kilómetros del hipocentro. Todo su cuerpo y rostro quedó cubierto de cristales por la explosión. “Su horrible experiencia y su condición de filósofo le hicieron reflexionar y dedicar su vida a impedir la repetición de algo como aquello”. Fue uno de los padres del movimiento pacifista y antinuclear japonés, hoy de capa caída. “Su tesis era que la humanidad debía pasar de la civilización del poder a la civilización del amor y que el ser humano no puede coexistir con la tecnología nuclear, un poco en la línea de Ghandi y Einstein”.

Después de la guerra, Japón contribuyó a un mundo viable con dos cosas muy importantes: su constitución pacifista, que prohibía a Japón meterse en guerras y mantener fuerzas armadas, y los tres principios antinucleares de 1967, no producir, no adquirir y no admitir en su territorio tales armas. Hasta los años ochenta, explica su hija Moritaki: las ideas pacifistas y antinucleares siguen teniendo un gran apoyo popular en el país, pero la derecha y los halcones locales han fortalecido su dominio y están deshilachando la constitución y esos principios:

“Dicen que todo aquello fue resultado de la imposición de los americanos –lo que es parte de verdad– y aprovechan la crisis de identidad que Japón atraviesa actualmente, como resultado de su declive demográfico y económico, para afirmar lo que presentan como un país normal, libre de las hipotecas derivadas de su derrota en la Segunda Guerra Mundial”. Este es el contexto de la remilitarización de Japón, que Estados Unidos fomenta en su propósito de rodear militarmente a China con un demencial escudo antimisiles.

Durante años, la educación pacifista formó parte de la enseñanza en Japón. Las escuelas solicitaban charlas para propagar su mensaje antinuclear y de paz. Desde principios de este siglo, el Ministerio de Educación impide eso. “En los últimos años, ni una sola escuela pública nos ha llamado para esos cursos y se nos impide el acceso, por lo que nuestra acción ha quedado reducida a universidades y escuelas privadas”, explica Moritaki:

Japón, que hace sesenta años fue la primera víctima del arma nuclear, demuestra con su actual involución que el hombre no aprendió la lección de Hiroshima. Su ambigüedad y desprecio por las víctimas de su cruel ocupación y guerra en Corea, China y Asia Oriental, demuestra que “esta nación madura, admirable y ejemplar en tantas cosas, es absolutamente inmadura e infantil en su política exterior”.

Amigo lector, en un clima de periodismo truculento, amarillista y escandalizador, el tema tratado corre el riesgo de verse arrastrado por esa ola. Mi intención ha sido subrayar las monstruosidades para que la memoria mantenga ese recuerdo y no se vuelva a repetir.

[1] Se puede consultar en la página www.ricardovicentelopez.com.ar, Sección Reflexiones políticas –  Nº 51.- La historia de una decisión que debió no haberse tomado nunca.

El 6 de agosto de 1945, el cielo de Hiroshima se transformó en un infierno que segó para siempre la vida de más de 160.000 personas. Miles de familias de la sociedad civil japonesa fueron consumidas por el calor abrasador de hasta de 3000 grados centígrados y los efectos de la radiación. Toda forma de vida fue eliminada en el acto varios kilómetros a la redonda. Tres días después, Washington lanzó una segunda bomba atómica sobre Nagasaki exterminando a otras 80.000 personas. Este holocausto nuclear, un crimen de guerra nunca juzgado, ocurrió cuando ya Japón venía reclamando se le aceptara su rendición. Ningún motivo bélico lo justificaba. Para tergiversar la historia, el Complejo Industrial Militar de EEUU contaría en las próximas décadas con los servicios de la industria del cine de Hollywood.

El máximo responsable político fue el presidente número 33 de los EEUU (12 de abril de 1945 – 20 de enero de 1953), Harry Truman, un ferviente globalista que participó de la fundación de las Naciones Unidas (24 octubre de 1945), creó bajo su administración la CIA (1947), apoyó la creación del funesto Estado de Israel (1948), promovió la fundación de la OTAN (1949) y creó la NSA (National Security Agency, 1952). Masón del grado 33, Gran Maestre de la Gran Logia Masónica de Missouri, su particular elección de Nagasaki, la principal ciudad del catolicismo japonés, no pasaría desapercibida para muchos.

Más de 450.000 personas muertas fue el saldo de ambos ataques y como consecuencia de las enfermedades que causó la radiación.

El entonces presidente Harry S. Truman estaba exultante: “Es el hecho más importante de la historia”, aseguró.

El comandante en jefe de las tropas de EE UU, Douglas Mac Arthur, dejó acentado que, en el momento de los bombardeos, Japón estaba “derrotado militarmente y su economía estaba hecha trizas”, por lo que “todo hubiera sido cuestión de esperar unos días”(1): los documentos prueban que Japón había ofrecido la rendición incondicional y se la habían rechazado.

«Los japoneses estaban listos para rendirse y no hacía falta golpearlos con esa cosa horrible», diría años después, Dwigth Eisenhower, en aquel entonces máximo comandante de las fuerzas aliadas en Europa y eventual sucesor de Truman en la Casa Blanca (2).

Afirma el Doctor Embid Fonfría:

En los archivos nacionales en Washington se encuentran documentos, del gobierno de Estados Unidos, que contienen pruebas de la intención japonesa de acordar la paz desde una fecha tan temprana como 1943. Un cable del 5 de mayo de 1945, enviado a Berlín por el embajador alemán en Tokio, decía que oficiales de la marina japonesa reconocían que la situación era claramente desesperada y que las fuerzas armadas japonesas aceptarían la capitulación incluso si los términos fueran duros. El cable fue interceptado y descifrado por los Estados Unidos. Ese mes, el secretario de la guerra L. Stimson rechazó tres recomendaciones de alto nivel dentro de la administración para activar negociaciones de paz. Las ofertas proponían informar a Japón que los Estados Unidos estaban dispuestos a considerar el mantenimiento del sistema imperial, (como de hecho así se terminó haciendo) y no insistir sobre la rendición incondicional. Alemania había sido derrotada meses antes por el ejército soviético. La rendición definitiva del país germano se produjo el 9 de mayo 1945.

En 1936, la corporación Monsanto había adquirido Thomas & Hochwalt Laboratories en Ohio, convirtiéndolo en su departamento de Investigación. Entre 1943 y 1945 Monsanto junto al Comité de Investigación de Defensa Nacional de EE.UU. se dedicó a la purificación y producción de plutonio y a refinar las sustancias químicas que se usan como detonantes de armas nucleares. El Doctor en Historia, Mariano Rodríguez Otero aporta otro detalle escalofriante:

La primera bomba –Little Boy– era de uranio, mientras que la segunda –Fat Man– contenía plutonio. Había que comprobar los resultados de dos mecanismos diferentes. Con el agravante de que la de uranio no había mostrado resultados ciertos en las pruebas parciales en el desierto de Nuevo México. Los investigadores desconfiaban de esa primera bomba y deseaban comparar los efectos y procesos con la segunda. Equivale a decir que convirtieron las dos ciudades japonesas en un laboratorio humano.

Rossen Vassilev, Investigador del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Ohio afirma:

Una razón todavía más importante para utilizar la bomba era asustar a Stalin, antes “el viejo tío Joe” para Roosevelt, convertido en “la Amenaza Roja” por Truman y sus principales asesores. Se había abandonado rápidamente la política de cooperación con Moscú para sustituirla por una nueva política de confrontación hostil con Stalin en la que el monopolio estadounidense del armamento nuclear se iba a explotar como arma agresiva de la diplomacia antisoviética de Washington (lo que Truman denominó “diplomacia atómica”).

Explica Suvrat Raju:

En mayo de 1945, un comité integrado por oficiales militares, físicos y matemáticos, incluyendo figuras destacadas como Robert Oppenheimer, John von Neumann y Norman Ramsey, se reunió para hablar sobre los posibles blancos en Japón para la bomba. Los registros del comité revelan las motivaciones y actitudes de estos influyentes consejeros. Recomendaron que «el uso inicial sea lo suficientemente espectacular para que se reconozca internacionalmente la importancia del arma cuando se le dé publicidad a la misma» y calificaron a Kioto como un «blanco AA» porque tenía «la ventaja de que las personas eran más inteligentes y que, por lo tanto, estaban en mejores condiciones de entender la importancia del arma». Finalmente la administración Truman decidió prescindir de Kioto y, en su lugar, se decidió por Hiroshima. La «ventaja» de esa ciudad, también calificada como «AA», fue que «posiblemente centrarse en las montañas cercanas» podría tener como consecuencia «la destrucción de una fracción más grande de la ciudad».

La hipocresía de los altos cargos del gobierno norteamericano fue absoluta: En junio de 1946, el principal asesor del entonces presidente Harry S. Truman, el influyente financista Bernard Baruch (un monje negro asemejable a un Henry Kissinger), ex asesor especial del director de la Oficina de Movilización de Guerra, pronunció el siguiente discurso ante las Naciones Unidas: «Hemos de elegir entre paz o destrucción mundial», mostrándose ante el mundo como un ejemplo del pacifismo. Baruch terminó siendo designado representante de Estados Unidos ante la Comisión de Energía Atómica de la ONU (UNAEC). El plan de Baruch consistía en la entrega de las armas nucleares por parte de todos los países a las Naciones Unidas, lo que habría convertido a esta entidad supranacional en un Estado Global o un Gobierno Mundial.

El holocausto nuclear engendrado por la perfidia del Complejo Industrial Militar de los EEUU y sus planificadores globales ha quedado impune. Los «buenos» de la historia no son otra cosa que los que se han encargado de escribirla.

(1) Así lo refiere el Lic. en Historia y asistente en prensa y comunicación del Ministerio de Defensa de la Argentina, Manuel Alfieri. Disponible en: https://www.elcorreo.eu.org/6-de-agosto-de-1945-dos-estallidos-3000o-de-temperatura-casi-400-mil-muertos-70-anos-despues

(2) Declaración disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniversario_razones_aw

No es lo que no sabes lo que te mete en
problemas, sino aquello que tú sabes con
certeza, pero que no es lo verdadero.
-Mark Twain

Se van a cumplir 74 años de un hecho aberrante que fue presentado como una medida de Guerra necesaria para evitar más muertes. Creo que es un episodio de la II Guerra muy útil para seguir avanzando sobre el tema de la relación entre lo acontecido y cómo ha sido publicado en la información pública. Todo ello, puesto bajo el análisis de investigaciones más serias, que mostraron después las verdades ocultadas. En otras palabras, recordar un hecho monstruoso, convertido en virtuoso por la narrativa oficial. Un ejemplo más del control de la información que transforma la historia acontecida en noticia publicada. Esto muestra también la gravedad de que los falsos relatos históricos se enseñan o se divulgan desde las mismas universidades y academias. El relato de la II Guerra Mundial es un buen ejemplo.

En este mundo de hoy, el más inter-comunicado de la historia de la humanidad, la mayor parte de los hechos más importantes quedan ocultos o se pierden en el fárrago infinito de noticias. El papa Francisco dijo hace un tiempo: «La guerra es «una locura» alimentada por conceptos como «la avaricia, la intolerancia y la ambición de poder”… hoy puede hablarse de que estamos en medio de la «tercera guerra mundial» dividida en 10 territorios diferentes». A aquellos que siguen la información internacional, que no son muchos, esa afirmación los puede haber sorprendido. Sin embargo, hurgando en las noticias del mundo, comprobamos que nos estaba diciendo algo, en parte ya sabido, a pesar de lo cual la conciencia colectiva no se había escandalizado. ¿Cómo es que algo tan monstruoso que cuesta cientos de miles de vidas humanas – incluidos mujeres, niños y ancianos− puede pasar inadvertido?

Darnos cuenta de ello me lleva a la necesidad de proponer la rememoración de una terrible decisión que se produjo hace 74 años. Manuel Alfieri, Licenciado en Ciencias políticas (UBA) columnista de internacionales, lo escribió con estas palabras:

Fue hace 74 años, el 6 de agosto de 1945. El cazabombardero Enola Gay llevaba la bomba de uranio «Little Boy», equivalente a 12.500 toneladas de TNT. Era un arma completamente nueva, diseñada por científicos del gobierno estadounidense. El piloto del avión, Paul Tibbets, sobrevolaba Hiroshima mientras miles de japoneses comenzaban un nuevo día sin sospechar que, en un instante, apenas un segundo, serían reducidos a polvo. Tibbets soltó la bomba a las 8:15 am. En el epicentro del impacto la temperatura llegó a 3000 grados. No quedó nada vivo en un radio de dos kilómetros. El entonces presidente Harry S. Truman estaba exultante: «Es el hecho más importante de la historia», aseguró. Tres días después, el 9 de agosto, el horror se repetiría en Nagasaki.

Esa decisión fue tomada el presidente Harry Truman, según dijo, para forzar el fin de la guerra. Sin embargo, los documentos prueban que Japón estaba ya vencido, había ofrecido la rendición incondicional y se la habían rechazado, cuando se tomó esa decisión. Nuestro columnista afirma:

El comandante en jefe de las tropas de EE UU, Douglas Mac Arthur, dijo que, en el momento de los bombardeos, Japón estaba «derrotado militarmente y su economía estaba hecha trizas», por lo que «todo hubiera sido cuestión de esperar unos días». El general Curtis «Demonio» Lemay, que en marzo de 1945 había comandado el bombardeo contra Tokyo en el que murieron 100 mil personas, aseguró que «incluso sin la bomba, Japón se habría rendido en dos semanas». Y sentenció: «La bomba atómica no tuvo nada que ver con el fin de la guerra».

¿Quién era el presidente Harry Truman? El Doctor Eduardo Vior – Egresado de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA), Magister en Ciencias Políticas (Universidad de Heidelberg; Alemania) y Doctor en Ciencias Sociales (Universidad de Giessen, Alemania), lo describe con estas palabras:

Era un hombre de conocidas posiciones racistas y que odiaba particularmente a los japoneses. En una carta que escribió a su esposa sostuvo que «un hombre es tan bueno como los demás con tal de que sea sincero y decente, y no sea negro o amarillo». En otro tramo decía que “Dios creó al hombre blanco del polvo, al negro del barro, y después lanzó lo que quedaba y de ahí salieron los amarillos». Durante su gobierno calificó a los japoneses de «salvajes», «despiadados» y «fanáticos».

Las consecuencias de las dos bombas nucleares fueron las siguientes:

En Hiroshima, 150 mil personas perdieron la vida en las primeras 24 horas. Sólo 3243 eran soldados japoneses. El número de muertos, sin embargo, fue creciendo año a año dados los que fallecieron a raíz de sus heridas o por los nocivos efectos de la radioactividad, fuente inagotable de cáncer y malformaciones. Hoy, las autoridades niponas contabilizan 292.325 víctimas fatales y cien mil más en Nagasaki.

¿Por qué se arrojaron dos bombas: Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y Nagasaki tres días después, el 9 de agosto? Has dos informaciones que cayeron en el olvido: 1.- esas dos bombas eran las únicas que tenían los EEUU, y 2.- la certeza de su eficacia estaba muy en dudas. El Doctor en Historia, por la Universidad de Oviedo y Profesor de la Universidad de Buenos Aires, Mariano Rodríguez Otero aporta un detalle interesante:

La primera bomba –Little Boy– era de uranio, mientras que la segunda –Fat Man– contenía plutonio. Había que comprobar los resultados de dos mecanismos diferentes. Con el agravante de que la de uranio no había mostrado resultados ciertos en las pruebas parciales en el desierto de Nuevo México. Los investigadores desconfiaban de esa primera bomba y deseaban comparar los efectos y procesos con la segunda. Equivale a decir convirtieron las dos ciudades japonesas en un laboratorio humano.

Un dato histórico, guardado celosamente, fue el rechazo que se le dio al General Douglas MacArthur, Comandante en Jefe de la guerra contra Corea del Norte (1950-1953) que solicitaba  utilizar armas nucleares para terminar esa guerra. La investigación posterior permitió saber que los únicos dos artefactos que poseían los EEUU ya habían sido utilizados y no disponía de más para satisfacer los reclamos del general.

La falsificación de la historia.- «La omisión, es la mentira más poderosa».  George Orwel

El Doctor Alfredo Embid Fonfría (1950-2014), fundador y coordinador de la Asociación de medicinas complementarias, fundador de CIAR (Colectivo de investigación de Armas Radiactivas), responsable del boletín Armas contra las Guerras, afirmó lo siguiente sobre las bombas:

No se arrojaron sobre objetivos militares; no evitaron la muerte de soldados aliados; no pusieron fin a la II Guerra mundial, ni se tiraron para derrotar a Japón. La omisión de hechos fundamentales es una parte de la falsificación sistemática de la historia, que es un elemento esencial de la propaganda del sistema. La falsificación de la historia de la segunda guerra mundial por los historiadores occidentales, llega a su cumbre con la versión oficial de los bombardeos atómicos de Japón. Así que engañados por una enseñanza falsificada, reforzada regularmente por reportajes en los medios de desinformación, todo el mundo cree que las bombas arrojadas sobre objetivos militares de Hiroshima y Nagasaki pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial.

Harry Truman declaró entusiasmado inmediatamente al recibir la noticia de la aniquilación de Hiroshima: «Éste es el suceso más grandioso de la historia». Luego en su primer discurso referente al hecho mentiría sin el más mínimo pudor: «El mundo se enterará que se soltó la primera bomba atómica del mundo sobre una base militar en Hiroshima», y no olvidó añadir otra justificación humanitaria, adelantándose a las críticas venideras: «Esto se hizo para evitar hasta donde fuera posible la muerte de civiles».

Afirma el Doctor Embid Fonfría:

En los archivos nacionales en Washington se encuentran documentos, del gobierno de Estados Unidos, que contienen pruebas de la intención japonesa de acordar la paz desde una fecha tan temprana como 1943. Un cable del 5 de mayo de 1945, enviado a Berlín por el embajador alemán en Tokio, decía que oficiales de la marina japonesa reconocían que la situación era claramente desesperada y que las fuerzas armadas japonesas aceptarían la capitulación incluso si los términos fueran duros. El cable fue interceptado y descifrado por  los Estados Unidos. Ese mes, el secretario de la guerra L. Stimson rechazó tres recomendaciones de alto nivel dentro de la administración para activar negociaciones de paz. Las ofertas proponían informar a Japón que los Estados Unidos estaban dispuestos a considerar el mantenimiento del sistema imperial, (como de hecho así se hizo) y no insistir sobre la rendición incondicional. Alemania había sido derrotada meses antes por el ejército soviético. La rendición definitiva se produjo el 9 de mayo 1945.

La oposición de los científicos.

La oposición a la bomba en el mundo científico fue mucho más importante que en el ámbito militar. Numerosos científicos escribieron al anterior presidente Roosevelt para que detuviese el proyecto de utilizar la bomba atómica. Ya en 1944, el físico danés y premio Nobel Niels Bohr también escribió al presidente de los Estados Unidos y a Churchill, Primer Ministro del Reino Unido, advirtiéndoles del peligro de las armas nucleares. Bohr, insistió más tarde en la necesidad de informar a los soviéticos sobre las investigaciones realizadas en el marco del proyecto Manhattan. Churchill, contrariamente a Roosevelt, se opuso vigorosamente a esta propuesta e incluso quiso encarcelarlo. Bohr, que ya se había encontrado con los físicos rusos, Kapitsa y Landau, en la URSS, no fue autorizado para volver a visitarlos.

En 1945 un grupo de 8 científicos atómicos encabezado por James Frank, y entre los que se encontraba Einstein, escriben un informe (informe Frank) advirtiendo a Rooswelt del peligro. El presidente, al parecer, no leyó este informe, ni la carta de Bohr. El informe fue reenviado al recién electo presidente Truman el 11 de junio firmado esta vez por 64 científicos. Tampoco tenemos evidencias de que los leyera.

El Doctor Alejandro Nadal, Profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México, comenta la situación actual del problema da las armas nucleares:

Hoy existen 4.120 cargas nucleares estratégicas en los arsenales de ocho países. Están listas para usarse en cuestión de minutos. El conjunto completo de cargas nucleares (en reserva militar y en distintos sistemas de almacenamiento) alcanza unas 16.400. El proceso de reducción de los arsenales casi se ha frenado en Estados Unidos, Rusia, Inglaterra y Francia. China, India, Pakistán e Israel no dan señales de planear reducir sus arsenales o de que renunciarán al armamento nuclear en el futuro. En ese caso la humanidad tendrá que preguntarle al cielo, como lo hace el Segismundo de Calderón de la Barca: “Sólo quisiera saber / para apurar mis desvelos, / dejando a una parte, cielos, / el delito de nacer, / ¿qué más os pude ofender, para castigarme más?”

Una última consideración: En un artículo publicado recientemente en www.globalresearch.ca con un título que estremece: ¿Fueron los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad? Su autor Rossen Vassilev, Investigador del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Ohio afirma:

Una razón todavía más importante para utilizar la bomba era asustar a Stalin, antes “el viejo tío Joe” para Roosevelt, convertido en “la Amenaza Roja” por Truman y sus principales asesores. Se había abandonado rápidamente la política de cooperación con Moscú para sustituirla por una nueva política de confrontación hostil con Stalin en la que el monopolio estadounidense del armamento nuclear se iba a explotar como arma agresiva de la diplomacia antisoviética de Washington (lo que Truman denominó “diplomacia atómica”).

Creo que ahora podemos tener un panorama mucho más claro, respecto de lo que Juan B. Alberdi (1810-1884) calificó como el “crimen de la guerra”, casi un siglo antes.

[N. del E.: Un dato extra no menos importante: Nagasaki era históricamente la ciudad de mayor población católica de todo Japón (63.698 sobre un total de 94.096 en todo el país), Harry Truman era maestro masón de grado 33].

Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que
hay otra historia: la verdadera historia, quien quiera oír que oiga.
-Litto Nebbia

«La omisión, es la mentira más poderosa».
-George Orwell (1903-1950)

El Día “D”, 6-6-1944 se produjo el desembarco en Normandía de las fuerzas de los aliados (salvo la Unión soviética que estaba combatiendo contra Alemania desde el 22-6-1941). En la semana pasada su cumplieron 75 años de aquel acontecimiento. Rafa de Miguel, Director Adjunto de información del El País (España) publicó el 6-6-2019 una nota al respecto:

El 75º aniversario del Día D ha logrado este miércoles, durante una fugaz mañana en la localidad costera de Portsmouth, brindar un espejismo de unidad entre naciones con intereses revueltos… Los líderes de los 14 países que participaron en el segundo frente para liberar a Europa de la invasión nazi han celebrado aquel espíritu de colaboración y las instituciones internacionales que trajo consigo el final de la Segunda Guerra Mundial.

La BBC News (5-6-2019) comenta:

Qué pasó el Día D que decidió el destino de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, fuerzas británicas, estadounidenses y canadienses invadieron la costa de Normandía, en el norte de Francia. El desembarco fue la primera etapa de la Operación Overlord, la invasión de la Europa ocupada por los nazis, y pretendía poner fin a la Segunda Guerra Mundial.

Quiero, amigo lector, que Ud. tome nota de algunas sorprendentes omisiones fundamentales para comprender aquellos tiempos violentos. Ni El País, ni BBC News, como la mayoría de los grandes medios internacionales, percibió que entre los líderes de los países aliados no estaba nadie que representara a Rusia. ¿Por qué pasó esto? Porque se oculta que fue la Unión soviética la que derrotó al ejército alemán y que Normandía fue una tardía respuesta para evitar que el ejército rojo ocupara toda Europa. Veamos algunas investigaciones sobre aquellos dolorosos momentos históricos.

El tema de la Segunda Guerra Mundial, y la participación de los EEUU, han cobrado nuevo interés de parte de los investigadores y los académicos, aunque no sólo de ellos. Tomaré algunos ejemplos que nos permitirán ver relatos que se publicaron después de largos y fatigosos estudios. El Doctor Michael Rivage Seul, Profesor de Estudios Generales y Director de Estudios de Paz Social y Justicia en el Berea College, Universidad de Artes Liberales de Kentucky (EEUU), publicó en enero del 2002 los resultados de sus investigaciones sobre la Segunda Guerra Mundial, donde afirma:

En otras palabras, no importaba cuál bando ganara, los capitalistas debían triunfar. No se peleó por los derechos humanos… de hecho, el desdén por ellos fue virulento tanto de parte de los aliados cuanto de parte de los nazis: Dresden (13-2-1945), Hiroshima y Nagasaki (6 y 9-8-1945) son la mejor evidencia. Los EE UU hicieron lo mismo con los ciudadanos japoneses que fueron llevados a los campos de concentración durante la guerra y a quienes les fueron confiscadas sus tierras. En la Segunda Guerra Mundial tampoco peleó para derrotar a las fuerzas del racismo o el antisemitismo, o para liberar a las víctimas de los campos de concentración. La propia cultura estadounidense en la década de 1940 era intensa, sistemática y legalmente racista. El antisemitismo en los EE UU era igual al de toda Europa Occidental. Por tal razón, los aliados dilataron su respuesta a los campos de concentración de Hitler hasta último momento en el que fueron liberados por las tropas soviéticas. Entonces su reconocimiento llegó a ser una medida de guerra útil para transformar la lucha intestina del capitalismo en una cruzada moral.

¿Por qué ingresó los EE UU en la Segunda Guerra si Roosevelt había prometido neutralidad en la campaña electoral? Una de las razones fue la dificultad para salir de la profunda crisis, originada en la caída de la Bolsa de Nueva York (1929). El destacado economista y Profesor de Harvard, John Kenneth Galbraith (1908-2006), publicó La Era de la Incertidumbre (1977), en el cual afirma:

La recesión de 1937 ayudó a que las ideas de Keynes fuesen aceptables en Washington. Había desánimo por no lograr levantar el nivel de empleo. En 1939, el mismo año en que la guerra empezaba en Europa, había nueve millones y medio de estadounidenses sin trabajo. Esto representaba el 17 por ciento de la fuerza laboral. Al año siguiente la misma cantidad seguía sin empleo. Entrar en la guerra puso a caminar la receta keynesiana. Los gastos se reduplicaron y el déficit disminuyó. Ya en 1942, el desempleo estaba casi desaparecido.

Las perspicaces palabras del Profesor Galbraith nos hacen ver que el inicio de la Segunda Guerra Mundial anuló todo prejuicio liberal que existiera en los EEUU con respecto a las ideas keynesianas y, además, potenció de inmediato la economía. Los préstamos federales para financiar los gastos de la guerra se multiplicaron. El gasto público estaba en el orden del día: aviones, tanques, barcos, fusiles, obuses y uniformes hicieron el milagro. La fuerza de trabajo en los EE UU había logrado el pleno empleo. En otras palabras, casi una paradoja: Hitler obligó a Roosevelt a tomar medidas que salvaron el capitalismo. Galbraith señala por ello que:

Hay otra manera de ver esta historia. Habiendo terminado Hitler con el desempleo en Alemania, también terminó con el de sus enemigos. Hitler fue el verdadero protagonista e impulsor de las ideas keynesianas (aunque él no se lo hubiera propuesto) y el salvador del capitalismo internacional.

El escritor belga, Michel Collon, fundador y director en Bruselas del Colectivo Investig´Action, conduce un programa que bautizó Las mentiras mediáticas. Publicó una nota que tituló Lo que no os dirán (6-6-2014) en la que establece un paralelo entre las mentiras de los medios y las del relato histórico. Estas últimas no tienen nada que envidiarle a las mentiras cotidianas de los medios. Por ejemplo: «la intervención de los EEUU fue decisiva para derrotar a los nazis». Dice Collon:

Es necesario hacer ciertas aclaraciones. Algunos hechos inquietantes han sido documentados en un excelente libro El mito de la Guerra Buena: América en la Segunda Guerra Mundial (2002) del historiador Jacques Pauwels, Licenciado en Historia en la Universidad de Gante (Bélgica) y Doctorado en la York University de Toronto (Canadá). Sus documentos irrefutables demuestran que gran parte de las empresas de Estados Unidos colaboraron directamente con Hitler, y no sólo al comienzo de la guerra: Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich, Singer, Kodak, ITT, JP Morgan… y otras más. La gran novedad estratégica de Hitler fue la «Blitzkrieg», la guerra relámpago −dirigir muy rápidamente sus tropas hacia el corazón del enemigo−. Ello exigía dos condiciones esenciales: camiones y gasolina. Como Alemania no tenía ninguno de los dos, fue la Esso la que aprovisionó la gasolina, mientras que los camiones provenían de las fábricas alemanas de Ford y General Motors.

El investigador Pauwels demuestra que una gran parte de los empresarios de los Estados Unidos apoyaban a Hitler en los años 30 y 40. De hecho, los Estados Unidos se prestaron a un doble juego. Ellos deseaban que la guerra durase mucho tiempo. ¿Por qué? Por un lado, las enormes ganancias que sus empresas hacían en Alemania iban en constante aumento. Por otro lado, se enriquecían por los préstamos a Gran Bretaña, que soportó sola todo el peso de la guerra entre julio y octubre de 1940. Washington también ponía como condición que Londres abandonase sus colonias después de la guerra. Así se hizo. Los Estados Unidos se las arreglaron para aprovecharse de la Segunda Guerra Mundial, debilitando a sus rivales y convirtiéndose en la única superpotencia capitalista.

¿Quiénes se beneficiaron con la guerra? El investigador Pauwels nos ofrece expresiones de algunos importantes personajes de la época que nos pueden orientar hacia alguna respuesta posible:

Henry Ford (1939): «Ni los Aliados, ni el Eje deberían ganar la guerra. Los EE.UU. deberían proporcionar a ambas partes los medios para seguir luchando hasta que ambos se desmoronen«.

El senador Harry Truman – luego futuro presidente− dijo en 1941: «Si Alemania gana, debemos ayudar a Rusia y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania, para que muera el máximo de cada lado«.

Ese juego cínico sólo terminó cuando la Unión Soviética derrotó a Hitler en la Batalla de Stalingrado (2 de febrero de 1943). Sólo entonces, los Estados Unidos se apresuraron a salvar sus intereses en Europa. Recién el 6-6-1944 se produce el desembarco en Normandía, el famoso día D.

Una mirada más abarcadora de los relatos de esta guerra podemos leerla en Wikipedia, que la presenta así:

El comienzo del conflicto se suele situar en el 1 de septiembre de 1939, con la invasión alemana a Polonia, el primer paso bélico de Alemania en su pretensión de fundar un gran imperio en Europa. Esto produjo la inmediata declaración de guerra de Francia y la mayor parte de los países del Imperio Británico al Tercer Reich. Desde finales de 1939 hasta inicios de 1941, merced a una serie de brillantes y certeras campañas militares y la firma de tratados, Alemania conquistó o sometió gran parte de la Europa continental.

Alexander Cockburn, irlandés, periodista político y escritor, calificó el Día-D como un «acto secundario» y explicó que la II Guerra Mundial:

Ya había sido ganada por los rusos en Stalingrado (23-8-1942 al 2-2-1943). Un año antes del Día-D, en la batalla de Kursk (julio-agosto de 1943), habían aniquilado 100 divisiones alemanas. Los generales de Hitler sabían que habían perdido la guerra, y su tarea más importante era lograr que el punto de encuentro entre el avance ruso y los ejércitos occidentales fuera lo más lejos posible hacia el este.

Michael Zezima, escritor, editor, es autor de 12 libros y ha dado conferencias en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), en la Universidad de Yale, en la Universidad Libre de Ocupación. Escribió una larga investigación que tituló El Día D – con D de desinformación (2004). En ella sostiene que:

Franklin Delano Roosevelt, el líder de las fuerzas aliadas en nombre del combate contra los campos de prisión alemanes se convirtió en el arquitecto de los campos de prisión estadounidenses. Además, antes, durante y después de esa Guerra, la clase empresarial estadounidense comerció con el gobierno nazi. Entre las corporaciones de EE.UU. que invirtieron en apoyo de las tropas nazis se encontraron: Ford, General Electric, Standard Oil [Rockefeller], Texaco, ITT, IBM, y GM, su máximo ejecutivo, William Knudsen, calificó a Alemania nazi de «el milagro del siglo XX».

No puede dejar de sorprender semejante denuncia que implica un cinismo político que no titubeaba al hacer negocios mientras miles de vidas se perdían en los campos de batalla. Continúa:

Para muchas compañías de EEUU las operaciones en Alemania continuaron durante la guerra con abierto apoyo del gobierno. Por ejemplo, los pilotos estadounidenses recibieron instrucciones de no atacar fábricas en Alemania de propiedad de compañías estadounidenses. Los negocios con la Alemania de Hitler o con la Italia de Mussolini resultaron ser muy atractivos para los capitanes de la industria.

Lo que se va conociendo de las nuevas investigaciones se parece bastante a una película de terror. Por lo tanto, se torna evidente la necesidad de correr ese nefasto e interesado velo que tapó hasta ahora la verdad sobre la más sangrienta historia de guerra. Se deben confrontar las numerosas verdades incómodas sobre la II Guerra Mundial, sin dejarse desviar por los trucos de los lobistas públicos y de la propaganda, utilizados por los estados corporativos occidentales. Ellos transformaron un conflicto entre poderosos intereses capitalistas presentados como una cruzada santa.

En 1941, un pacifista estadounidense, Abraham Muste (1885-1967), activista contra la guerra y líder de los movimientos laborales y de los derechos civiles, cuya integridad personal le ganó un muy grande respeto universal, declaró:

«El problema después de la guerra es el vencedor. Piensa que acaba de demostrar que la guerra y la violencia son útiles. ¿Quién le va a dar una lección?» Esa lección que solicitaba está comenzando a aparecer, pero es muy improbable que se publique como parte de la Historia oficial. No se dirá, por ejemplo que «Hitler perdió el 90 % de sus soldados en el frente ruso. Que por cada soldado muerto de EE.UU., hubo 53 bajas de los soviéticos».

Como cantaba Bob Marley: «Emancipaos de la esclavitud mental, nadie que no seamos nosotros mismos podrá liberar nuestras mentes».

Hace 72 años, el 6 de agosto de 1945, una bomba atómica explotó a 576 metros sobre el cielo de Hiroshima, la primera ciudad japonesa en ser atacada por las armas nucleares de EE.UU. al final de la Segunda Guerra Mundial. Tres días después, Washington lanzó una segunda bomba sobre Nagasaki. Este holocausto nuclear se cree que se cobró la vida de por lo menos 166.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki.

El máximo responsable político fue el presidente número 33 de los EEUU (12 de abril de 1945 – 20 de enero de 1953), Harry Truman, un internacionalista que participó de la fundación de las Naciones Unidas (24 octubre de 1945), creó bajo su administración la CIA (1947), apoyó la creación del Estado de Israel (1948), promovió la fundación de la OTAN (1949, dando inicio a la Guerra Fría) y creó la NSA (National Security Agency, 1952). Fue un masón del grado 33, Gran Maestre de la Gran Logia Masónica de Missouri.

Las bombas atómicas destruyeron las dos ciudades y actualmente se estipula en más de 450.000 personas el saldo de fallecidos directos en ambos ataques y como consecuencia de las enfermedades que causó la radiación. Ahora las víctimas del primer ataque con bomba nuclear de la historia cuentan a RIA Novosti su escalofriante experiencia.

Quemamos a nuestro padre en una hoguera

«Por todos lados yacían amontonados y en desorden cuerpos calcinados. Estaban hinchados y parecían muñecos de goma. En sus caras quemadas destacaba el blanco de los ojos», recuerda uno de los supervivientes, Yoshiro Yamawaki. Al día siguiente de la explosión, Yoshiro y sus hermanos fueron a buscar a su padre.

«Vimos sobre el puente hileras de hombres muertos que estaban parados de pie a ambos lados de una barandilla. Murieron de pie. Seguían estando de pie con la cabeza inclinada, como en oración. Cuerpos muertos flotaban por el río», relata.

«En la fábrica encontramos el cuerpo de nuestro padre. Parecía como si su rostro muerto se estuviera riendo. Los adultos de la fábrica nos ayudaron a cremar el cuerpo. Quemamos a nuestro padre en la hoguera, pero no nos atrevimos a decirle a nuestra madre todo lo que vimos y experimentamos», continúa Yoshiro Yamawaki.

Papas con huesos humanos

«Cuando estalló la bomba, yo estaba en el jardín de la escuela. Dos kilómetros y medio me separaban de [el foco de] la explosión. La zona en el otro lado del río quedó completamente destruida», cuenta Reiko Yamada, que entonces tenía 11 años.

«Desde allí, la gente huía hacia nosotros, todo el camino estaba abarrotado. Sin asistencia médica, esas personas —una a una— murieron en el camino bajo los abrasadores rayos de sol«, asevera.

«Para limpiar el camino, montones de cadáveres fueron rastrillados como basura y quemados en el patio de nuestra escuela. También quemaron cadáveres en los patios de otras escuelas y en descampados. Olía a carne quemada por toda la ciudad», constata Yamada.

«En la primera primavera tras la guerra en el patio de nuestra escuela plantaron patatas dulces. Pero cuando comenzaron a cosecharlas empezaron a oírse gritos: junto con las papas en la tierra aparecieron huesos humanos. No pude comer esas papas a pesar del hambre», mantiene.

«Es muy importante liberar al mundo de las armas nucleares, ¡Por favor, háganlo!«, exhorta Sadao Yamamoto, otra superviviente cuyo tío murió repentinamente a causa de una enfermedad provocada por la radiación.

El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki es el único caso en la historia en el que se utilizaron armas nucleares durante una guerra. Casi medio millón de personas fueron sacrificadas para fines políticos: obligar a la URSS a entrar en guerra con Japón y forzar a Japón a capitular en la Segunda Guerra Mundial, y al mismo tiempo asustar a la Unión Soviética y al mundo entero demostrando el poder de un arma fundamentalmente nueva de Estados Unidos.