El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que Israel y Hamás acordaron la primera fase de su plan de paz. «Me enorgullece anunciar que Israel y Hamás han firmado la primera fase de nuestro plan de paz. Esto significa que todos los rehenes serán liberados muy pronto e Israel retirará sus tropas hasta una línea acordada como primer paso hacia una paz sólida, duradera y eterna», manifestó el mandatario en su red social Truth Social.

«¡Todas las partes recibirán un trato justo! Este es un gran día para el mundo árabe y musulmán, Israel, todas las naciones vecinas y los Estados Unidos de América, y agradecemos a los mediadores de Catar, Egipto y Turquía, que han colaborado con nosotros para hacer posible este acontecimiento histórico y sin precedentes», agregó.

El movimiento Hamás expresió: «El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) anuncia haber alcanzado un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza, la retirada de la ocupación, la entrada de ayuda y el intercambio de prisioneros», dice su comunicado. «Apreciamos enormemente los esfuerzos de los mediadores hermanos en Catar, Egipto y Turquía, y también valoramos los esfuerzos del presidente estadounidense, Donald Trump, por detener permanentemente la guerra», agrega.

Sin embargo, insta a «Trump, a los países garantes del acuerdo y a diversas partes árabes, islámicas e internacionales, para que obliguen» a Israel a «aplicar plenamente los derechos del acuerdo y no le permitan renegar o retrasar la aplicación de lo acordado».

«Afirmamos que los sacrificios de nuestro pueblo no serán en vano, que seguiremos comprometidos con la promesa y no abandonaremos los derechos nacionales de nuestro pueblo hasta que se logren la libertad, la independencia y la autodeterminación», concluye el mensaje.

Por su parte, el primer ministro del régimen sionista, Benjamín Netanyahu, reiteró su esperanza de que los rehenes regresaran a sus hogares. «Con la ayuda de Dios los traeremos a todos a casa», expresó en X. «Mañana convocaré al Gobierno para aprobar el acuerdo y traer a casa a todos nuestros preciados rehenes», escribió.

Majed al Ansari, portavoz de la Cancillería catarí, confirmó el logro. «Los mediadores anunciaron que esta noche se llegó a un acuerdo sobre todos los términos y mecanismos para la implementación de la primera fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza, lo que conllevará el fin de la guerra, la liberación de rehenes israelíes y prisioneros palestinos, y la entrada de ayuda humanitaria. Los detalles se anunciarán más adelante», escribió.

El movimiento palestino Hamás respondió oficialmente al plan del presidente estadounidense, Donald Trump, para Gaza, aceptando liberar a todos los rehenes israelíes, tanto vivos como muertos, de acuerdo con el plan de intercambio esbozado en la propuesta.

«En este contexto, el movimiento afirma su disposición a iniciar inmediatamente negociaciones a través de los mediadores para discutir los detalles de este acuerdo», afirmó Hamás en un comunicado.

Asimismo, acepta entregar la gestión de Gaza a un órgano independiente de tecnócratas palestinos, que actuará «fundamentado en el consenso nacional palestino y con el respaldo de los países árabes e islámicos».

Más temprano, el presidente Trump había dado un ultimátum para este domingo a las 18 (hora de Washington) para alcanzar un acuerdo y advirtió que luego “se desatará un infierno como nunca antes se ha visto”.

“Los detalles del documento son conocidos por todo el mundo, ¡y es un gran acuerdo para todos! De una forma u otra, tendremos paz en Medio Oriente. La violencia y el derramamiento de sangre cesarán», escribió el líder republicano en un largo posteo en su cuenta de Truth Social. “¡Liberen a todos los rehenes, incluyendo los cuerpos de los muertos, ya!”, exigió.

De acuerdo a The New York Times, funcionarios de Qatar, Egipto y Turquía se reunieron esta semana con negociadores de Hamas para discutir el plan de Trump, según dos funcionarios informados sobre las conversaciones, quienes hablaron bajo condición de anonimato.

Algunos en el gobierno israelí ven esto como una derrota para Israel porque otorgaría amnistía a los miembros de Hamás, no se anexaría ningún territorio y los palestinos no tendrían que ser desplazados por la fuerza y ​​expulsados ​​de su patria; objetivos que pretendían varios miembros del gobierno de Netanyahu.

El comunicado completo de Hamas:

«El Movimiento de Resistencia Islámica Hamas valora los esfuerzos árabes, islámicos e internacionales y los esfuerzos del presidente estadounidense, Donald Trump, que llaman a detener la guerra en la Franja de Gaza, el intercambio de prisioneros, la entrada inmediata de ayuda, el rechazo a la ocupación de la Franja y el rechazo al desplazamiento de nuestro pueblo palestino de ella.

En este marco y para lograr el cese de la guerra y la retirada completa de la Franja, el movimiento anuncia su aprobación para liberar a todos los prisioneros de la ocupación, vivos y cadáveres, según la fórmula de intercambio contenida en la propuesta del presidente Trump y proporcionando las condiciones de campo para el proceso de intercambio. En este contexto, el movimiento confirma su disposición a entrar inmediatamente, a través de los mediadores, en negociaciones para discutir los detalles de ello.

El movimiento también renueva su aprobación para entregar la administración de la Franja de Gaza a una autoridad palestina de independientes (tecnócratas) basada en el consenso nacional palestino y apoyada por el respaldo árabe e islámico.

Y lo que se menciona en la propuesta del presidente Trump sobre otros asuntos relacionados con el futuro de la Franja de Gaza y los derechos legítimos del pueblo palestino está vinculado a una posición nacional unificada y basada en las leyes y resoluciones internacionales pertinentes, y se discutirá a través de un marco nacional palestino unificado en el que Hamas estará incluido y contribuirá con toda responsabilidad.»

Estos son los 20 puntos del plan de Trump para Gaza:

1. Gaza será una zona libre de terrorismo y desradicalizada que no represente una amenaza para sus vecinos.
2. Gaza será reurbanizada en beneficio de su pueblo, que ha sufrido más que suficiente.
3. Si ambas partes aceptan esta propuesta, la guerra terminará de inmediato. Las fuerzas israelíes se retirarán a la línea acordada para preparar la liberación de rehenes. Durante este tiempo, se suspenderán todas las operaciones militares, incluidos los bombardeos aéreos y de artillería, y las líneas de batalla permanecerán congeladas hasta que se cumplan las condiciones para la retirada completa y gradual.
4. Dentro de las 72 horas siguientes a que Israel acepte públicamente este acuerdo, todos los rehenes, vivos y muertos, serán devueltos.
5. Una vez liberados todos los rehenes, Israel liberará a 250 presos condenados a cadena perpetua, además de a 1700 gazatíes detenidos después del 7 de octubre de 2023, incluyendo a todas las mujeres y niños detenidos en ese contexto. Por cada rehén israelí cuyos restos sean liberados, Israel liberará los restos de 15 gazatíes fallecidos.
6. Una vez que todos los rehenes sean devueltos, los miembros de Hamás que se comprometan a coexistir pacíficamente y a desarmar sus armas recibirán amnistía. A los miembros de Hamás que deseen salir de Gaza se les proporcionará un paso seguro a los países receptores.
7. Tras la aceptación de este acuerdo, se enviará inmediatamente ayuda completa a la Franja de Gaza. Como mínimo, las cantidades de ayuda serán acordes con lo estipulado en el acuerdo del 19 de enero de 2025 sobre ayuda humanitaria, incluyendo la rehabilitación de infraestructura (agua, electricidad, alcantarillado), la rehabilitación de hospitales y panaderías, y la entrada del equipo necesario para retirar escombros y abrir carreteras.
8. La entrada de la distribución y la ayuda a la Franja de Gaza se realizará sin interferencia de ambas partes a través de las Naciones Unidas y sus organismos, la Media Luna Roja y otras instituciones internacionales no asociadas de ninguna manera con ninguna de las partes. La apertura del cruce de Rafah en ambas direcciones estará sujeta al mismo mecanismo implementado en virtud del acuerdo del 19 de enero de 2025.
9. Gaza será gobernada por un comité palestino tecnocrático y apolítico, responsable de la gestión diaria de los servicios públicos y municipalidades para la población de Gaza. Este comité estará integrado por palestinos cualificados y expertos internacionales, bajo la supervisión de un nuevo organismo internacional de transición, la «Junta de la Paz», presidida por el presidente Donald J. Trump, y cuyos miembros y jefes de Estado se anunciarán próximamente, incluyendo al ex primer ministro Tony Blair. Este organismo establecerá el marco y gestionará la financiación para la reurbanización de Gaza hasta que la Autoridad Palestina complete su programa de reformas, tal como se describe en diversas propuestas, incluyendo el plan de paz del presidente Trump de 2020 y la propuesta franco-saudí, y pueda retomar el control de Gaza de forma segura y eficaz. Este organismo se basará en los mejores estándares internacionales para crear una gobernanza moderna y eficiente que sirva a la población de Gaza y favorezca la atracción de inversiones.
10. Se creará un plan de desarrollo económico de Trump para reconstruir y revitalizar Gaza mediante la convocatoria de un panel de expertos que han contribuido al nacimiento de algunas de las prósperas y milagrosas ciudades modernas de Oriente Medio. Numerosas propuestas de inversión bien pensadas e ideas de desarrollo prometedoras han sido elaboradas por grupos internacionales bienintencionados, y se considerarán para sintetizar los marcos de seguridad y gobernanza necesarios para atraer y facilitar estas inversiones que crearán empleos, oportunidades y esperanza para el futuro de Gaza.
11. Se establecerá una zona económica especial con tarifas preferenciales y tasas de acceso que se negociarán con los países participantes.
12. Nadie será obligado a abandonar Gaza, y quienes deseen irse serán libres de hacerlo y de regresar. Animaremos a la gente a quedarse y les ofreceremos la oportunidad de construir una Gaza mejor.
13. Hamás y otras facciones acuerdan no participar en la gobernanza de Gaza, ni directa ni indirectamente, ni de ninguna forma. Toda la infraestructura militar, terrorista y ofensiva, incluyendo túneles e instalaciones de producción de armas, será destruida y no reconstruida. Se llevará a cabo un proceso de desmilitarización de Gaza bajo la supervisión de observadores independientes, que incluirá la inutilización permanente de las armas mediante un proceso acordado de desmantelamiento, con el apoyo de un programa de recompra y reintegración financiado internacionalmente y verificado por observadores independientes. La Nueva Gaza se comprometerá plenamente con la construcción de una economía próspera y la coexistencia pacífica con sus vecinos.
14. Los socios regionales ofrecerán una garantía para asegurar que Hamás y las facciones cumplan con sus obligaciones y que Nueva Gaza no represente una amenaza para sus vecinos ni para su pueblo.
15. Estados Unidos colaborará con sus socios árabes e internacionales para desarrollar una Fuerza Internacional de Estabilización (FIS) temporal que se desplegará de inmediato en Gaza. La FIS capacitará y brindará apoyo a las fuerzas policiales palestinas acreditadas en Gaza y consultará con Jordania y Egipto, que cuentan con amplia experiencia en este ámbito. Esta fuerza será la solución a largo plazo para la seguridad interna. La FIS colaborará con Israel y Egipto para ayudar a asegurar las zonas fronterizas, junto con las fuerzas policiales palestinas recién capacitadas. Es fundamental impedir la entrada de municiones en Gaza y facilitar el flujo rápido y seguro de mercancías para reconstruir y revitalizar Gaza. Las partes acordarán un mecanismo de disuasión de conflictos.
16. Israel no ocupará ni anexará Gaza. A medida que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) establezcan el control y la estabilidad, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se retirarán según los estándares, hitos y plazos vinculados a la desmilitarización que se acordarán entre las FDI, las FDI, los garantes y Estados Unidos, con el objetivo de lograr una Gaza segura que ya no represente una amenaza para Israel, Egipto ni sus ciudadanos. En la práctica, las FDI cederán progresivamente el territorio de Gaza que ocupan a las FDI, según un acuerdo que celebrarán con la autoridad de transición, hasta que se retiren completamente de Gaza, con la excepción de un perímetro de seguridad que se mantendrá hasta que Gaza esté debidamente protegida contra cualquier resurgimiento de una amenaza terrorista.
17. En caso de que Hamás retrase o rechace esta propuesta, lo anterior, incluida la operación de ayuda ampliada, se llevará a cabo en las zonas libres de terrorismo entregadas por las FDI a las FSI.
18. Se establecerá un proceso de diálogo interreligioso basado en los valores de la tolerancia y la coexistencia pacífica para tratar de cambiar la mentalidad y las narrativas de palestinos e israelíes haciendo hincapié en los beneficios que pueden derivarse de la paz.
19. A medida que avance el desarrollo de Gaza y se aplique fielmente el programa de reforma de la Autoridad Palestina, podrán finalmente darse las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino, que reconocemos como la aspiración del pueblo palestino.
20. Estados Unidos establecerá un diálogo entre Israel y los palestinos para acordar un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera.

Las autoridades sanitarias de Gaza informaron este jueves que 40.005 personas han perdido la vida a causa de la ofensiva israelí desde el 7 de octubre, confirmando que la mayoría de los muertos son mujeres y niños.

Además, al menos 92.401 personas han resultado heridas en más de 10 meses de ataques israelíes contra la Franja de Gaza.

Los servicios de emergencia aún no pueden llegar a muchas víctimas y cadáveres atrapados bajo los escombros o esparcidos por las carreteras de todo el enclave devastado por la guerra mientras las fuerzas israelíes siguen obstruyendo el movimiento de las ambulancias y los equipos de defensa civil. Todo esto sugiere que el número de víctimas sería muy superior.

Las fuerzas de ocupación israelíes, con el respaldo de Estados Unidos y sus aliados occidentales, continúan su agresión contra Gaza por tierra, mar y aire desde el 7 de octubre de 2023 después del ataque de Hamas en los territorios ocupados.

Los ataques israelíes a gran escala continuaron durante el mes pasado. Según las autoridades sanitarias gazatíes, un bombardeo israelí contra un hospital en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 27 de julio resultó en al menos 30 palestinos muertos y más de 100 heridos.

El 10 de agosto, otro bombardeo israelí tuvo como objetivo una escuela en la ciudad de Gaza, matando a más de 100 palestinos e hiriendo a docenas más.

El premier israelí, Benjamin Netanyahu, obstaculiza la tregua en Gaza para extender el conflicto y arrastrar al globo a una guerra mundial y convertirla en su legado, advierte un artículo publicado el lunes en el diario israelí Haaretz, del analista israelí Rogel Alpher. El autor del artículo calificó a Netanyahu de “una amenaza para el mundo” y avisó que con sus políticas beligerantes busca arrasar al mundo a una guerra mundial, y así registrar su nombre en la historia al lado del presidente estadounidense, Franklin D. Roosevelt, y del primer ministro británico, Winston Churchill, dos figuras claves durante la II Guerra Mundial.

El artículo recuerda que Netanyahu en su discurso del mes pasado ante el Congreso de Estados Unidos dejó claro que ve a Israel como la punta de lanza en “la guerra de Occidente contra el islam radical global”. Según sus palabras, él protege a los estadounidenses y libra por ellos una guerra por la cual EE.UU. debería agradecer sus esfuerzos y no al revés.

Para el premier israelí, la ayuda masiva recibida garantiza la existencia de Estados Unidos y cuanto más la aumente mejor cumplirá ese servicio. El interés estadounidense, de acuerdo con Netanyahu, es en la práctica «una guerra mundial”.

El artículo luego hace referencia a la entrevista de Netanyahu con la revista Time, realizada la semana pasada, en la que el premier israelí comparó la operación palestina ‘Tormenta de Al-Aqsa’, lanzada el 7 de octubre contra Israel, con la sorpresiva incursión de Japón a la base naval estadounidense de Pearl Harbor en 1941, y consideró su deber iniciar una guerra mundial.

Para Netanyahu, Estados Unidos es sólo su agente. Por lo tanto, debería bombardear las instalaciones nucleares iraníes.

Cualquier figura considerada líder de Occidente sabe muy bien que el asesinato de importantes figuras puede iniciar una guerra mundial por años y, en el caso de Netanyahu, tal conflicto lo mantendrá en el poder hasta su fin.

Netanyahu creó una situación similar en abril, cuando Irán respondió al ataque contra su consulado en Damasco, con misiles y drones lanzados contra “Israel”. Luego, Estados Unidos movilizó a sus aliados para defender a “Israel”. Y ese es el sueño de Netanyahu: el mundo está en crisis e “Israel” está en el núcleo.

Los resultados del asesinato de Haniya son más impresionantes para él. Biden envió una fuerza militar a la región, e Israel establece la agenda, mientras el mundo está dividido a su alrededor, y él se considera más importante que nunca en el escenario mundial.

Netanyahu impide el fin del conflicto en la Franja de Gaza adrede, para provocar una escalada y en sus delirios megalómanos la guerra mundial será su legado, según el texto.

Por Alfredo Jalife Rahme

Sobre las represalias de Hezbollah e Irán, de manera individual o conjunta, se ignoran sus alcances y profundidad en Israel, que pueden golpear Tel-Aviv, Haifa y, en forma ominosa, la planta nuclear de Dimona, donde almacena sus más de 300 bombas atómicas clandestinas (ex presidente Carter dixit).

Después del apoyo del jefe del Pentágono, Lloyd Austin, a Israel y contra Hezbollah (https://bit.ly/3Aje6qV) –deja la duda si incluye a Irán (https://bit.ly/4daQ2oM)–, la armada de EEUU envió 12 navíos de guerra y su portaviones USS Theodore Roosevelt a Medio Oriente con 4 mil marines a bordo (https://wapo.st/3LSgrvK).

En las guerras la primera víctima es la verdad, y los multimedia israelí-anglosajones –los más poderosos del planeta, consagrados a distorsionar verdades y mentiras– propalaron la fake news de que el asesinado líder político palestino Ismail Haniyeh (IH), junto a su guardaespaldas iraní, habían sido víctimas de un dispositivo colocado en el edificio de su residencia en Teherán que fue detonado a distancia (https://nyti.ms/3LU5ppP).

Este tipo de fake news está diseñado para sembrar la duda y la discordia, además de mofarse de los servicios de seguridad iraníes que ya han sido infiltrados y horadados en varias ocasiones, y de glorificar la supremacía cibertecnológica de Israel como arma disuasiva.

En la época de la post-verdad y Netflix, donde la tríada EEUU/Gran Bretaña/Israel lleva la gran ventaja de intoxicar al mundo con las deliberadas supercherías de Hollywood, el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica reveló que el asesinato de IH fue diseñado, ejecutado por Israel con el apoyo de EEUU (https://bit.ly/3Sy6ozu) y realizado con un proyectil de corto alcance y una ojiva de 7 kg.

Existen varios escenarios de guerra (https://bit.ly/4fthtvH) que van desde una guerra de varios frentes (https://bit.ly/3yq44np), en la que pudiera intervenir directamente EEUU, hasta otros escenarios más apocalípticos como los esbozados por el coronel retirado Douglas Macgregor –ex asesor del Pentágono y Trump– quien sin tapujos ha declarado (https://bit.ly/4cefusq) que Israel controla a EEUU, no se diga al Congreso estadunidense cuya mayoría de integrantes bipartidistas son generosamente lubricados por AIPAC, el mayor lobby israelí en EEUU (https://bit.ly/4eQjEcC) –en lo cual concuerda John Mearsheimer, uno de los máximos geopolíticos del mundo y connotado profesor de la Universidad de Chicago (https://bit.ly/4ddWuLR).

La tesis nodal de Macgregor se centra en tres puntos: 1. Israel lanzaría bombas nucleares tácticas contra Hezbollah en Líbano Sur (lo vuelve a repetir por segunda vez en un solo mes); 2. Israel busca empinar a EEUU en una guerra para destruir a Irán –a lo cual se ha sumado el pugnaz senador republicano Lindsey Graham, quien propugna la destrucción de plantas nucleares y refinerías de Irán–, y 3. El peligro de participación de Turquía, ¡miembro de la OTAN! –el premier Erdogán exclamó ir a defender a los palestinos en Gaza– y hasta de Pakistán (que posee 170 bombas nucleares).

La realidad es que el premier Netanyahu regresó más envalentonado que nunca después de su apoteósico discurso ante el Congreso de EEUU (https://bit.ly/4fEmsKj) y cuyos homicidios cupulares –del comandante militar chiíta libanés Fuad Shukr, en un suburbio del sur de Beirut, feudo de Hezbollah, y la del líder palestino IH: curiosamente, el más moderado de Hamas, quien estaba a cargo de las negociaciones con Qatar, Egipto y la CIA para liberar a los rehenes israelíes–, “asesinaron las esperanzas de paz (https://bit.ly/4duAwnG)” y encaminaron a Medio Oriente a una tierra incógnita de ominosas conflagraciones, susceptibles de descarrilarse y jalar a un infernal ciclo en espiral de acciones y reacciones que pueden desembocar en un choque de EEUU/OTAN contra Rusia y China.

¿Cuál será la reacción de Israel, no se diga la de Rusia, que acaba de completar un espectacular intercambio de prisioneros con EEUU, mientras realiza patrullajes conjuntos con Irán en el mar Caspio (https://bit.ly/3AayfQa)?

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán informó en la madrugada de este miércoles el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniya, tras un ataque contra su residencia en Teherán.

Por Pepe Escobar

La Declaración de Beijing, firmada a principios de esta semana, constituye otro sorprendente golpe diplomático chino, pero el documento va mucho más allá de afirmar el poder de China.

La reunión de representantes de 14 facciones palestinas para comprometerse a una reconciliación plena mostró al mundo entero que el camino para resolver problemas geopolíticos intratables ya no es unilateral: es multipolar, multinodal, y tiene a China, miembro del BRICS/Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), como un líder ineludible.

El concepto de China como superpotencia pacificadora está tan arraigado que después del acercamiento entre Irán y Arabia Saudita y la firma de la Declaración de Beijing, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, decidió decirle a su homólogo chino, Wang Yi, en Beijing que Kiev ahora está finalmente lista para negociar el fin de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia en Ucrania.

Los palestinos que llegaron a Pekín estaban radiantes. Para el vicepresidente de Fatah, Mahmoud al-Aloul, “China es una luz. Los esfuerzos de China son escasos en el escenario internacional”.

El portavoz de Hamás, Hussam Badran, dijo que el movimiento de resistencia palestino aceptó la invitación china “con un espíritu positivo y una responsabilidad patriótica”. Todas las facciones palestinas han llegado a un consenso sobre las “demandas palestinas de poner fin a la guerra”, y añadió que la parte “más importante” de la declaración es formar un gobierno que cree un consenso nacional palestino para “gestionar los asuntos de la población de Gaza y Cisjordania, supervisar la reconstrucción y crear las condiciones para las elecciones”.

La propuesta china de “tres pasos” 

Wang Yi fue directo al grano: la cuestión palestina, dijo el ministro de Asuntos Exteriores chino, está en el centro de todo lo que ocurre en Asia occidental. Subrayó que Pekín

«… nunca ha tenido intereses egoístas en la cuestión palestina. China es uno de los primeros países en reconocer a la OLP [Organización para la Liberación de Palestina] y al Estado de Palestina y siempre ha apoyado firmemente al pueblo palestino en la recuperación de sus legítimos derechos nacionales. Lo que valoramos es la moralidad y lo que defendemos es la justicia».

Lo que Wang no dijo –y no necesitaba decir– es que esta posición es la abrumadora posición BRICS+, compartida por la Mayoría Global, incluidos, fundamentalmente, todos los países musulmanes.

Todo está en el nombre: en el futuro previsible, todos notarán que ésta es la declaración de “Beijing” que apoya inequívocamente a Una Palestina.

No es extraño que todas las facciones políticas hayan tenido que ponerse a la altura de las circunstancias y comprometerse a apoyar un gobierno palestino independiente con poderes ejecutivos sobre Gaza y la Cisjordania ocupada. Pero hay un problema: esto tendrá lugar inmediatamente después de la guerra, que el régimen de Tel Aviv quiere prolongar indefinidamente.

Lo que Wang Yi dejó un tanto implícito es que la postura histórica y consistente de China en apoyo a Palestina puede ser un factor decisivo para ayudar a las futuras instituciones de gobierno palestinas. Beijing propone tres pasos para lograrlo:

-En primer lugar, un alto el fuego “amplio, duradero y sostenible” en Gaza lo antes posible, y “acceso a la ayuda humanitaria y al rescate sobre el terreno”.

-En segundo lugar, “esfuerzos conjuntos” –suponiendo la participación occidental– para “una gobernanza posconflicto de Gaza según el principio de “los palestinos gobiernan Palestina”. Una prioridad urgente es reiniciar la reconstrucción “lo antes posible”. Pekín subraya que “la comunidad internacional debe apoyar a las facciones palestinas para establecer un gobierno de consenso nacional provisional y lograr una gestión eficaz de Gaza y Cisjordania”.

-En tercer lugar, ayudar a Palestina a “convertirse en un Estado miembro de pleno derecho de la ONU” e implementar la solución de dos Estados. Pekín sostiene que “es importante apoyar la convocatoria de una conferencia internacional de paz de base amplia, más autorizada y más eficaz para elaborar un calendario y una hoja de ruta para la solución de dos Estados”.

Pese a todos los elevados objetivos, especialmente cuando está claro que Israel ha enterrado de facto la solución de dos Estados –como lo demuestra la  reciente votación de la Knesset  para rechazar cualquier Estado palestino– al menos China está proponiendo directamente lo que la Mayoría Global considera unánimemente como un resultado justo.

También es importante destacar la presencia de diplomáticos de los otros miembros del BRICS: Rusia, Sudáfrica, Egipto y Arabia Saudita, junto con diplomáticos de Argelia, Qatar, Jordania, Siria, Líbano y Turquía en la firma de la declaración.

El genocidio como tratamiento de bienestar

Comparemos ahora el golpe diplomático de China con el acto de 58 ovaciones de pie del Congreso de Estados Unidos al psicópata en jefe de Israel, que promueve la idea del genocidio como tratamiento de bienestar.

La recepción de héroe que recibió Bibi Netanyahu en Washington eleva a nuevas cotas la noción de psicopatología colectiva. Y, sin embargo, la complicidad en el genocidio de Gaza no es exactamente una excepción a la regla cuando se trata del liderazgo político estadounidense.

Las “élites” políticas del Hegemón –con ayuda franco-británica– también han colaborado activamente y han servido de armamento a los opresivos bombardeos y bloqueos de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, que, a lo largo de nueve años, causaron colectivamente incluso más muertes de civiles que en Gaza. La hambruna en Yemen está lejos de terminar, pero ha sido una guerra completamente invisible para el Occidente colectivo.

Al menos, el karma terminó interviniendo: China promovió el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán, y Riad se convirtió en miembro del BRICS+ y se involucró profundamente en la campaña de desdolarización, en la que está surgiendo el petroyuan.

Además, el movimiento de resistencia yemení Ansarallah logró humillar por sí solo a la Marina estadounidense. La “venganza” de Estados Unidos y el Reino Unido fue abrir otro frente de guerra, bombardeando instalaciones yemeníes para proteger los barcos israelíes en el Mar Rojo y las vías navegables más allá.

Yemen sigue en guerra en dos frentes (contra el Hegemón e Israel, mientras vigila las posibles maniobras saudíes), pero Palestina sigue siendo diezmada por un Israel que cuenta con el pleno apoyo de Estados Unidos. La Declaración de Beijing no significará nada si no se implementa. Pero ¿cómo?

Suponiendo un éxito parcial, la declaración podría ser capaz de poner un palo en la rueda a la absoluta impunidad de la agenda Tel Aviv-Washington porque después del acuerdo con Beijing, encontrar un gobierno palestino colaborador para perpetuar la ocupación podría ser mucho más difícil.

Todas las facciones palestinas tienen ahora una deuda importante con China; las disputas internas deben cesar. De lo contrario, ello equivaldría a una grave pérdida de prestigio para Pekín.

Al mismo tiempo, los dirigentes chinos parecen muy conscientes de que esta apuesta es una apuesta del Sur Global, que deja al descubierto la hipocresía del Hegemón a la vista de todo el mundo. Al igual que el acuerdo entre Arabia Saudita e Irán alcanzado en Pekín, la imagen no podría ser más auspiciosa, especialmente si se la compara con la negativa de Israel y Estados Unidos a un alto el fuego significativo.

La verdadera unidad palestina también dará un impulso adicional a todas y cada una de las iniciativas globales en la ONU, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y otros foros globales.

Sin embargo, todo lo anterior palidece en comparación con los terribles hechos que se están viviendo en el terreno. Los israelíes, ideológicamente genocidas –con el pleno apoyo de la “dirección” política estadounidense– siguen saliendo airosos de lo que realmente quieren: el asesinato en masa y la limpieza étnica de millones de palestinos, algo que, en teoría, debería conducir a una mayoría demográfica absoluta para la expansión de Israel a todas las tierras palestinas.

Esta tragedia no se detendrá en un futuro próximo. La Declaración de Pekín no la detendrá. Sólo el poder hegemónico que corta el canal de suministro de armas a Tel Aviv puede obligarla a detenerse. Sin embargo, hoy lo que estamos viendo en cambio desde Washington son 58 ovaciones de pie por el genocidio.

Por Alfredo Jalife Rahme

Quizá el politólogo de la Universidad de Chicago Robert Pape, de 64 años, haya sido gratamente influido por uno de los máximos geopolíticos del planeta, John Mearsheimer, de 76, también de la Universidad de Chicago y autor del libro clásico en coautoría de Stephen Walt, de la Universidad Harvard: El lobby de Israel y la política exterior de EU (https://amzn.to/3L0oPJi).

Pape fue consejero del demócrata Obama y luego del congresista republicano Ron Paul.

A contracorriente de los mendaces multimedia de Occidente –la prensa israelí, en particular Haaretz, cercano al Partido Laborista, ha sido más crítica–, Pape opera dos temerarias herejías: 1) diagnostica que Hamas está ganando, y 2) lo explaya con tácita complicidad del think tank oracular de Foreign Affairs (https://fam.ag/3KVbDoW), matriz propagandística del Olimpo del Partido Demócrata, controlado por George Soros/la pareja Clinton/la dupla Obama-Biden.

Según Pape, tras nueve meses de operaciones de combate por aire y tierra de Israel en Gaza, no ha sido derrotada Hamas, ni Israel está cerca de vencerlos: ¡Todo lo contrario!: Hamas es hoy más fuerte que el 7 de octubre. Le faltó agregar los ataques por mar de Israel.

Pape, aún rehén de la intoxicación de la propaganda israelí y su “técnica hasbara (https://bit.ly/4eE3Yc1)”, sigue afectado, quizá para quedar bien con la Editorial, de que Hamas es un grupo terrorista (sic), mientras condona en su falsa jerarquía axiológica el obsceno genocidio de Netanyahu: el castigo a la población (civil) de Gaza debe ser aceptada como necesaria (¡megasic!) para destruir el poder de Hamas. Distorsiona en forma bizantina que gracias (¡megasic!) al ataque de Israel, el poder de Hamas está creciendo. Así como el Viet Cong creció más poderoso en Vietnam del sur frente a EU entre 1966 y 1967: Hamas permanece intratable y ha evolucionado a una fuerza de guerrilla tenaz y letal en Gaza, en especial en las regiones del norte que supuestamente habían sido eliminadas por Israel pocos meses atrás.

Comenta que Israel no se percata de que la carnicería y devastación que ha librado en Gaza sólo ha hecho más fuerte a su enemigo.

No hay tal. El mismo portavoz del ejército israelí, el contralmirante Daniel Hagari, ha confesado públicamente la indestructibilidad conceptual de Hamas: “Hamas es una idea, Hamas es un partido. Está arraigado en los corazones de la gente –quien quiera que piense que puede eliminar a Hamas está equivocado (https://bit.ly/3RH7f0D)”.

Por cierto, el ex diplomático británico Alastair Crooke, en una de sus entrevistas de cada lunes con el juez Napolitano, se había adelantado a los escépticos hoy arrepentidos de que ya todos los palestinos en Gaza, no se diga en Cisjordania y en su numerosa diáspora, son Hamas.

Más allá de las cuentas alegres del número de guerrilleros aniquilados de Hamas –según Israel, 14 mil asesinados de sus 40 mil combatientes; el espionaje de EU afirma su número en 10 mil muertos, y Hamas acepta haber perdido entre 6 mil y 8 mil combatientes–, Pape aduce correctamente que el grupo es más que la suma de su número presente de combatientes. También es más que una idea evocativa. Hamas es un movimiento político y social que no desaparecerá próximamente, como alucina el cada vez más dislocado Netanyahu y sus aliados jázaros de EU (https://bit.ly/3QqemJr): Jacobo Sullivan, asesor de seguridad nacional –a mi juicio, el verdadero poder tras el trono en alianza con Soros (https://bit.ly/4eG1Uk6) y Hillary Clinton–, y el cada vez más desarticulado Antony Blinken, quien no entiende la dinámica del nuevo orden mundial multipolar y policéntrico.

Pape concluye que Hamas todavía puede golpear a Israel con sus probables 15 mil combatientes movilizados cuando más de 80 por ciento de la red subterránea del grupo permanece utilizable para planear, almacenar armas y evadir la vigilancia, captura y ataques de Israel.

Lo más importante: el liderazgo de Hamas en Gaza permanece intacto y goza del apoyo indefectible del pueblo palestino.

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Revelan que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y las agencias de inteligencia, Mossad y Shin Bet, tenían conocimiento previo sobre el plan de Hamás en el ataque transfronterizo del 7 de octubre, según publicó The Jerusalem Post, cuestionando desde los propios medios sionistas el relato oficial que afirmaba que había sido «un ataque sorpresa».

El documento compilado por la División de Gaza se distribuyó el 19 de septiembre de 2023 bajo el título: «Detailed End-to-End Raid Training» (Entrenamiento detallado de principio a fin), el mismo describía minuciosamente una serie de ejercicios llevados a cabo por las unidades de élite de Hamás.

«Estos ejercicios incluyeron ataques a puestos militares y kibutzim (comunidades colectivas en Israel), secuestro de soldados y civiles y mantenimiento de rehenes una vez que estuvieron en la Franja de Gaza», expresa la agencia de noticias israelí y agrega en su artículo: «Las FDI tenían información precisa sobre las intenciones de Hamas, pero debido a las concepciones prevalecientes dentro del establishment de seguridad y la posible negligencia de altos funcionarios, no se actuó sobre las señales de advertencia».

El Ejército conocía «con un alto grado de precisión» los planes de la organización islamista, según reveló anoche la emisora pública israelí Kan al mostrar el informe de inteligencia publicado tres semanas antes del ataque por Hamás.

«Los funcionarios de inteligencia israelíes que supervisaron el ejercicio detallaron en el documento los pasos siguientes tras irrumpir en Israel y tomar los puestos, determinando que la instrucción es entregar a los soldados capturados a los comandantes de las compañías», concluyó Kan.

Cabe agregar que, según medios israelíes, el Tribunal Supremo israelí ordenó -este domingo- suspender la investigación respecto a los fallos del Ejército y del Shin Bet (la agencia de inteligencia interna) que permitieron la incursión de Hamás.

«En vista de la compleja realidad y del alcance de la investigación prevista, la cual perjudicará los combates, la investigación debe suspenderse en este momento», determinó la jueza Canfy-Steinitz ante la petición de Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel y del Foro Escudo Defensivo de Israel.

Frente a estas revelaciones, que confirman sospechas iniciales, nuevamente las miradas se posan sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuyo gobierno se encontraba jaqueado durante los meses previos al ataque de Hamas, tras su cuestionado intento de reforma judicial.

Por Alfredo Jalife Rahme

Stéphanie Khouri del rotativo libanés Lorientlejour (https://bit.ly/3z2DvVz) aborda la ambivalencia de la guerrilla palestina sunnita Hamas (entusiasmo).

Tal ambivalencia –entre las 2 ramas, militar y civil– comporta su propia dinámica dependiendo del resultado en el teatro de batalla. Después de la reafirmación de la rama militar por su lucha a ultranza, Khouri pone en relieve que se han permeado varias declaraciones del movimiento islámico que delata una voluntad de apaciguamiento y aún hasta de paz. Un día después del icónico 7 de octubre, Mousa Abou Marzouk, miembro del buró político, comentó que Hamas está abierto a discusiones sobre una tregua con Israely a “cualquier forma de dialogo político (https://reut.rs/3Xqcup1)”, para agregar en una entrevista posterior (https://bit.ly/4enxrXK) que Hamas insiste en un cese al fuego permanente en Gaza, al mismo tiempo que anunció una reunión en China con las otras facciones palestinas–se refiere a la Autoridad Nacional Palestina que gobierna nominalmente Cisjordania y la Yihad Islámica que goza del apoyo de la teocracia chiíta de Irán–.

Hamas proviene de una rama disidente de los “Hermanos Musulmanes (https://bit.ly/3V3gSYc)” y ha sido apoyada desde su inicio por Turquía y Qatar, a grado tal de haber colisionado en su génesis tanto contra Egipto como contra el binomio Siria/Irán. No hace mucho, Khalil el Hayyca, a cargo de los asuntos árabes con el buró político, afirmó que Hamas estaba dispuesto a aceptar una tregua de 5 (sic) años o más con Israel, además de “deponer las armas y a convertirse en un partido político ( ¡mega-sic!), si un Estado palestino independiente es creado de acuerdo con las fronteras anteriores de 1967(https://bit.ly/4bYbcWE)”. Khouri comenta que Hamas ha creado una forma de ambivalencia que lo coloca en el cruce de la fuerza y el derecho, según el libro Hamas y el mundo de Leïla Seurat (https://amzn.to/45sLVl4).

No sólo en China, sino también en Rusia, Hamas ha sido reconocida al unísono de las otras facciones palestinas. En fechas recientes, con la cacofonía de Biden sobre la deliberada desinformación del Plan de Paz de Israel –que siempre no lo fue, no lo es, ni lo será (https://bit.ly/3VNR6sN)– ya que la sociedad israelí es renuente a negociar con Hamas ni a admitir la solución de dos estados reclamada por la aplastante mayoría del planeta y a la que se ha sumado el reconocimiento de hasta 4 países europeos: España, Irlanda, Noruega y Eslovaquia.

Stéphanie Khouri comenta que en el seno de Hamas, que pregona el precepto coránico del Yihad (https://bit.ly/4c1b9cK) –cuya traducción literaria es esfuerzo–, ostenta dos tendencias: La asombrosa resistencia de la rama militar de las Brigadas Ezzedine al-Qassam, jefaturadas por Yahia Sinouar ,quien rechaza la solución de dos estados y coincide con la postura de la Yihad Islámica proiraní que pregona un solo estado unitario desde el río al mar y la segunda es la exilada rama política en Qatar encabezada por Khaled Mechaal.

Khouri aduce que para muchos observadores (sic), el “7 de octubre es el resultado de la captura del poder por las Brigadas (nota: Ezzedine al-Qassam) en detrimento de una rama política rebasada por el éxito ( ¡mega-sic!) y la popularidad de un Hamas gazatí, pese a su aislamiento debido a 17 años (¡ mega-sic!) de bloqueo” inhumano. Guste o disguste, en el mundo árabe, no se diga el mundo islámico de 57 países y 1.800 millones de feligreses, la imagen de Sinouar ha adquirido legendarios niveles icónicos y llama la atención de que Khouri, en su notable disquisición, haya omitido la imagen poco publicitada de Mohamed Deif (MD), otro personaje tan icónico de Gaza como Sinouar y que, según The Washington Post (¡desde hace 10 años!), es la “figura oculta que encabeza la rama militar de Hamas (https://wapo.st/45mSLsp)”. Curiosamente, Reuters, portavoz de la anglósfera, asevera que Deif fue quien organizó el ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre (https://reut.rs/3KJRoKF). ¿Dónde se encuentra ahora Mohamed Deif ?

http://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Ocho soldados israelíes murieron este sábado a manos de la milicia palestina Hamas en el sur de la Franja de Gaza, en la una de las jornadas más mortíferas para las tropas del país sionista ocupante desde el pasado 7 de octubre, cuando estalló el conflicto.

Las Brigadas al Qassam, brazo militar de Hamas, comunicaron haber llevado a cabo «una emboscada compleja contra vehículos enemigos» en el barrio del distrito de Tal al Sultan, al oeste de Rafa. Según precisaron, una topadora militar D9 fue atacada con misiles. Como consecuencia, se incendió y se produjeron bajas entre la tripulación.

Cuando al lugar del incidente llegaron las fuerzas de rescate, su vehículo blindado de transporte de personal también fue atacado con un proyectil, «provocando su destrucción y la muerte de todos sus ocupantes».

Por su parte, el Ejército de Israel reconoció que los ocho soldados «cayeron durante una actividad operativa en el sur de Gaza«, sin proporcionar más detalles a respecto. El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Daniel Hagari, comunicó que el ataque será investigado para determinar todas las circunstancias.

«Hoy recibimos otro recordatorio del alto precio que estamos pagando debido a esta guerra, y tenemos soldados y héroes dispuestos a sacrificar sus vidas para defender a Israel», agregó el vocero.

Desde que Israel comenzó su operación en Gaza, lleva asesinados a más de 36.000 palestinos, en su mayoría niños y mujeres, lo que ha venido siendo denunciado como un genocidio en curso.

El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, exigió este lunes órdenes de detención contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa del país hebreo, Yoav Gallant, por ser «penalmente responsables de los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos».

Asimismo, exigió órdenes de detención por igual causa a Yahya Sinwar, jefe de Hamás en la Franja de Gaza; Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, comandante en jefe del ala militar de Hamás, conocida como las Brigadas al Qassam; e Ismail Haniyeh, jefe del buró político de Hamás.

A Netanyahu y Gallant se les acusa de «causar hambre a civiles como método de guerra» y «dirigir intencionadamente ataques contra una población civil como crimen de guerra». Mientras, los líderes de Hamás son acusados de «tomar rehenes» y de «torturas».

«Hoy subrayamos una vez más que el derecho internacional y las leyes de los conflictos armados se aplican a todos. Ningún soldado raso, ningún comandante, ningún dirigente civil —nadie— puede actuar con impunidad. Nada puede justificar que se prive deliberadamente a seres humanos, entre ellos tantas mujeres y niños, de las necesidades básicas que requiere la vida. Nada puede justificar la toma de rehenes o los ataques contra civiles», destacó el fiscal.

«Ahora, más que nunca, debemos demostrar colectivamente que el derecho internacional humanitario, base fundamental de la conducta humana durante los conflictos, se aplica a todas las personas y se aplica por igual en todas las situaciones de las que se ocupan mi Fiscalía y la Corte», concluyó.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, criticó este lunes la decisión del fiscal general de la Corte Penal Internacional (CPI) y lo acusó de comparar a los soldados israelíes con “los monstruos” de Hamas. “¿Con qué autoridad osas comparar a los monstruos de Hamas con los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), el ejército más moral del mundo?”, dijo el mandatario en un mensaje en vídeo.

“La indignante decisión del fiscal de la CPI, Karim Khan, de solicitar órdenes de detención contra los dirigentes de Israel elegidos democráticamente es un escándalo moral de proporciones históricas. Arrojará una marca eterna de vergüenza sobre el tribunal internacional”, aseguró el primer ministro israelí.

“Como primer ministro de Israel, rechazo con repugnancia la comparación del fiscal de La Haya entre la Israel democrática y los asesinos de masas de Hamas”, enfatizó el mandatario.

Netanyahu acusó además de antisemitismo a la institución, de la que Israel no forma parte (al igual que Estados Unidos), por lo que no estaría obligado a acatar sus órdenes.

Sin embargo, todos los países de la Unión Europea (UE) han ratificado el Estatuto de Roma, por lo que, de emitirse las órdenes, el mandatario israelí no podría cruzar las fronteras europeas -aunque todavía no está claro qué Gobiernos acatarían la decisión.

Desde la organización palestina Hamas criticaron por su parte el fallo por «igualar a víctimas y victimarios».

Por su parte la Knesset, el parlamento israelí, se abroqueló alrededor de Netanyahu y firmó una declaración bipartidista contra los cargos de la CPI: «El Estado de Israel está en medio de una guerra justa contra una organización terrorista criminal. Las FDI son el ejército más moral del mundo. Nuestros heroicos soldados están luchando con un coraje y una dedicación que no tiene igual, según el derecho internacional, como ningún otro ejército lo ha hecho jamás». Curiosa declaración, refiriéndose a un ejército que ha masacrado solo en los últimos meses a más de 35.000 gazatíes, de los cuales dos terceras partes son mujeres y niños.

Como es sabido, la Corte Penal Internacional (CPI) ha venido fallando a lo largo de los años de acuerdo a los intereses de los EEUU y, en términos más amplios, del sistema de poder globalista. Dentro de ese esquema, ha ordenado la detención de Vladimir Putin en marzo de 2023. La CPI siempre había hecho oídos sordos ante los cuantiosos crímenes del Estado de Israel, recién en estos últimos tiempos hace lugar a las denuncias. Esto se explica en parte por la enemistad manifiesta entre el sector globalista que domina actualmente en los EEUU y el primer ministro Benjamin Netanyahu, a quien vienen cuestionando desde su polémico proyecto de reforma judicial y a quien buscan reemplazar con dirigentes más afines, como el opositor Yair Lapid.

Por Thierry Meyssan

En aras de facilitar la comprensión, hablaré en primer lugar del Reino Unido.

Ustedes vieron la coronación del rey Carlos III. Seguramente recuerdan que, en medio de la ceremonia, se despojó de sus ricas vestiduras y le pusieron una bata de lino. Sus pajes lo ocultaron instalando a su alrededor tres pantallas bordadas para que los asistentes a la ceremonia no quedaran deslumbrados. Cuando quitaron las pantallas, ya se había convertido en rey. Le entregaron entonces los símbolos de su poder: el cetro y el orbe. ¿Qué sucedió durante los instantes que estuvo fuera de la vista del público? El príncipe de Gales vio a Dios, como Moisés ante la zarza ardiente [1].

Ustedes probablemente piensan que esta explicación es absurda y están preguntándose cómo pueden sus súbditos creerse ese cuento de hadas. En realidad, desde el rey Jacobo VI, en el siglo XVI, los soberanos británicos se declaran reyes de Israel [2]. Fue en contra de su concepción del derecho divino que Oliver Cromwell derrocó al hijo de Jacobo VI, Carlos, y proclamó la Commonwealth [la Mancomunidad Británica]. Sin embargo, el Lord Protector también era un iluminado que afirmaba que había que reunir a todos los judíos en Palestina y reconstruir allí el Templo de Salomón [3]. En definitiva, las dinastías [británicas] posteriores retomaron todas ese mito, adoptaron diversos ritos e impusieron algunos a sus súbditos, como la circuncisión judía, que se practicaba [por defecto] en las salas de maternidad del Reino Unido para todos los niños varones. en el momento de su nacimiento, durante el siglo XIX.

Dos años antes de la Declaración Balfour (1917), que anunció la creación de un hogar nacional judío en Palestina, un diplomático judío y futuro ministro de Exteriores, Lord Herbert Samuel, había redactado un memorándum sobre El Futuro de Palestina (1915). El memorándum aconsejaba la creación de un Estado judío que permitiría poner toda la diáspora al servicio del Imperio. Un poco despues, [Lord Herbert Samuel] precisó que el nuevo Estado nunca debería poder garantizar su seguridad por sí solo, para que fuese eternamente dependiente de la Corona de Inglaterra. Eso es exactamente lo que estamos viendo hoy en día. Esa es la maldición que persigue a la población de Palestina.

Después de la declaración de Lord Arthur Balfour vinieron los 14 puntos del presidente estadounidense Woodrow Wilson. [En esos 14 puntos, Woodrow Wilson] describe los objetivos que su pais había alcanzado durante la Primera Guerra Mundial. El punto 12 está redactado de una manera extraña, pero en la Conferencia de París, que redactó el Tratado de Versalles, [Woodrow Wilson] precisó por escrito cómo había que comprender [aquel punto 12]: la creación del Estado de Israel en Palestina (y del Kurdistán en Turquía). La Guerra Mundial había provocado un cambio en la correlación de fuerzas, de manera que, desde aquel momento, Washington trabajaba junto a Londres en la defensa de intereses comunes.

Durante el periodo que separó las dos Guerras Mundiales, la inmigración judía hacia la Palestina bajo mandato británico transcurrió bien. Los árabes propietarios de tierras vendieron sin problemas parte de sus tierras a los judíos. Pero, a partir de 1920, terroristas árabes asesinaron judíos. Uno de aquellos asesinos, Mohamed Amin al-Husseini fue condenado por los británicos a 10 años de cárcel, pero nunca hicieron aplicar la sentencia. Todo lo contrario, Lord Herbert Samuel –el mismo que había escrito que nunca debía existir seguridad en Palestina– lo indultó y lo nombró Gran Muftí de Jerusalén, supuestamente para mantener un equilibrio entre las dos grandes familias locales.

Apareció un salafista –o sea, un musulmán deseoso de vivir como vivían los compañeros del Profeta en el siglo XVII–, Izz al-Din al-Qassam, quien ya había organizado una revuelta contra los franceses en Siria, se convirtió en imam en Haifa y decidió declarar la yihad, pero no contra el ocupante británico sino contra los inmigrantes judíos. Hubo entonces atentados y pogromos contra los judíos. Para mantener la paz civil, los británicos mataron a al-Qassam, cuyo nombre llevan hoy las Brigadas al-Qassam del Hamas.

La muerte de al-Qassam no resolvió absolutamente nada. Los británicos, fieles a su técnica colonial de “dividir para reinar”, siempre desarrollaron con una mano lo que combatían con la otra. En 1936, Lord William Peel, al frente de una comisión oficial, aseguró que sólo se podría restablecer la paz separando las poblaciones árabe y judía en dos Estados diferentes. Eso es lo que hoy se designa como la “solución de los dos Estados”.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Gran Muftí de Jerusalén se convirtió en aliado del canciller Adolf Hitler, levantó a los musulmanes de los Balcanes para enrolarlos en las SS y apoyó la “solución final de la cuestión judía”. Por su parte, los fascistas judíos –los “sionistas revisionistas”– del ucraniano Vladimir [Zeev] Jabotinsky, lucharon, junto a las potencias del Eje, contra los británicos. Mientras tanto, los sionistas lucharon junto a los Aliados, aunque se oponían a los límites que los británicos imponían teóricamente a la inmigración judía, límites que eran sólo teóricos.

En mayo de 1942, los sionistas se reunieron en el hotel Baltimore, en Nueva York, bajo la presidencia de David Ben Gurion. Allí fijaron los principios del futuro Estado de Israel. Hasta ahora nos habían asegurado que Ben Gurion era un hombre de buena voluntad. Pero en el periodo entre las dos Guerras Mundiales Ben Gurion había sido compañero de Jabotinsky y se había pronunciado por la limpieza étnica en Palestina. Un libro publicado en hebreo en Israel, hace dos semanas, por una gran casa editorial, asegura que [Ben Gurion] era mantenido al corriente de las negociaciones del húngaro Rezso Kasztner con [los nazis] Heinrich Himmler y Adolf Eichmann, [negociaciones] que duraron hasta la caída del Reich. Kasztner decía que compraba la huida de un millón de judíos húngaros. En realidad, sólo salvó a su familia y a sus amigos. Lo peor es que obtuvo 8,5 millones de francos suizos –una suma colosal en aquella época– haciendo creer a familias judías ricas de Hungría en la posibilidad de una fuga [4]. Si los documentos citados en ese libro son ciertos, quedaría demostrado que David Ben Gurion también era un estafador que engañó a su pueblo.

Las Naciones Unidas propusieron:
no dividir Palestina –o sea, ignoraron la “solución de los dos Estados” que proponía Lord Peel;
instaurar [en Palestina] un régimen republicano, democrático y representativo;
garantizar las culturas de las diferentes minorías;
garantizar la libertad religiosa de judíos, cristianos y musulmanes.

Conferencias y negociaciones se sucedieron vanamente. El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas –que sólo contaba entonces 56 Estados miembros– aprobó el plan de partición elaborado por una comisión especial [5]. Ese plan fue inmediatamente rechazado por todos los países árabes.

El 14 de mayo de 1948 –o sea, 2 meses y medio antes del fin del mandato británico [en Palestina], David Ben Gurion ignora las discusiones y proclama unilateralmente la independencia del Estado de Israel. Al día siguiente de aquel acto de fuerza, mientras los 100 000 soldados británicos comenzaban a retirarse, Egipto, Jordania, Irak, Siria, Líbano, Arabia Saudita y Yemen del Norte envían sus tropas para defender a los árabes de Palestina. La cofradía egipcia que se hace llamar la Hermandad Musulmana también envía un grupo de combatientes, bajo el mando de Said Ramadan –yerno del fundador [de la Hermandad Musulmana] Hasan al-Banna y padre de Tariq Ramadan. En aquella época, aquellos países no disponían de ejércitos dignos de ese nombre y fueron rápidamente derrotados. Así nace el mito de la invencibilidad de Tsahal [las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)].

Pero, como señala mi amigo libanés Hassan Hamade, esa narración es falsa. En realidad, los jefes de Estado árabes ya estaban en contubernio con Israel y los judíos no eran más valientes que los árabes. Por ejemplo, el emir Majid Arslan, ministro de Defensa libanés, encabezó sus tropas, sin encontrar mucha resistencia, hasta Belén y liberó la ciudad. El presidente libanés, Bechara el-Khoury, le ordenó inmediatamente abandonar el campo de batalla. Cuando el ministro se negó a cumplir aquella orden, el presidente lo destituyó, pero Arslan continuó la guerra como simple oficial. En definitiva, sus tropas [libanesas] no fueron vencidas por los judíos sino por el ejército “jordano”, dirigido por un general británico, John Bagot Glubb, más conocido como “Glubb Pacha”, y por un centenar de oficiales también británicos. En realidad, Jordania no tenía allí ningún soldado sino que desde el primer día de la guerra la Legión Árabe, que se componía de británicos durante la Segunda Guerra Mundial, había cambiado su nombre por “ejército jordano”, conservando sus oficiales británicos. Fueron los ingleses y los jordanos quienes salvaron a Israel desde el momento de su creación, como acaban de hacerlo nuevamente cuando Irán atacó [Israel] el mes pasado. Aquella guerra no era un intento de aplastar Israel sino la primera manifestación del sionismo árabe.

Las Naciones Unidas, inquietas ante aquellos acontecimientos, mandaron un enviado especial, el sueco Folke Bernadotte, para recuperar el control de la situación después de la acción de fuerza israelí y la guerra israelo-árabe. Desde que llegó, [Folke Bernadotte] entendió que la Comisión Especial que había elaborado el plan de partición ignoraba las realidades demográficas: los israelíes reclaman un territorio exageradamente extenso en relación con la cantidad de israelíes y gozan del apoyo de gobiernos árabes sionistas que inicialmente habían fingido apostar por la diplomacia y después por la guerra.

El 17 de septiembre de 1948, los “sionistas revisionistas” –o sea, los fascistas judíos– asesinan a[l enviado de la ONU] Folke Bernadotte y al jefe de los observadores de la ONU, el coronel francés André Serot. Mi abuelo por parte de madre, Pierre Gaisset, se hallaba en otro automóvil, no fue herido y asumió las funciones del coronel Serot. El asesino, Yehoshua Cohen, no fue perseguido y 2 años después se convirtió en guardaespaldas personal del primer ministro David Ben Gurion. El jefe de los “sionistas revisionistas”, Yitzhak Shamir, fue nombrado inmediatamente a la cabeza de un departamento del Mosad. Así realizó acciones secretas, por cuenta del Reino Unido y de Estados Unidos, durante toda la guerra fría, desde Guatemala hasta el Congo, y finalmente se convirtió en primer ministro de Israel (1983-1984 y 1986-1992).

El 29 de noviembre de 1948, el gobierno de Ben Gurion, que finge estar buscando a los asesinos de Folke Bernadotte y de André Serot, presenta un pedido de admisión en las Naciones Unidas, acompañando el pedido de una carta donde declara que «el Estado de Israel acepta por la presente, sin reserva alguna, las obligaciones que impone la Carta de las Naciones Unidas y se compromete a observarlas desde el día en que se convierta en Miembro de las Naciones Unidas». Convencida, el 11 de mayo de 1949, la Asamblea General de las Naciones Unidas acepta [6]. Actualmente, varios Estados están pidiendo que, ante el no respeto sistemático del compromiso que Israel había contraído, su adhesión sea “suspendida”.

LA OPERACIÓN “DILUVIO DE AL-AQSA”

Regresemos a la actualidad. El 7 de octubre de 2023, la resistencia palestina, por iniciativa del Hamas, lanzó una amplia operación contra una base militar israelí e igualmente contra civiles. A la luz del derecho internacional, los árabes de Palestina son una «población bajo ocupación», según las Convenciones de Ginebra tienen, por consiguiente, derecho a atacar Israel. Pero pueden atacar sólo objetivos militares, no kibutz, ni raves. El objetivo de la operación era tomar prisioneros militares y, eventualmente, rehenes civiles para negociar la liberación de los rehenes palestinos retenidos en Israel, o sea los “prisioneros administrativos”. Se desconoce el número de prisioneros y de rehenes aprehendidos [durante la operación palestina] y la proporción de civiles y militares. Según el Hamas, más de 30 oficiales [israelíes] están retenidos.

Esta operación, “Diluvio de al-Aqsa”, se preparó durante los 3 últimos años, a la vista de todos [7]. Se construyeron cientos de kilómetros de túneles con el uso de equipamiento especializado que sólo pudo entrar en Gaza con aprobación de las aduanas israelíes. Al menos 1 millón de metros cúbicos de tierra y grava tuvieron que ser desplazados a la vista de los servicios de seguridad israelíes. Varios campos de entrenamiento fueron construidos y se hicieron entrenamientos en el uso de deltaplanos [o ala delta]. Los servicios de inteligencia de Israel no fueron los únicos que observaron todo eso. También lo observaron los de otras potencias, como Egipto y Estados Unidos. Numerosos informes fueron enviados al primer ministro Benyamin Netanyahu, quien, sin embargo, no reaccionó. Peor aún, en agosto de 2023 [Netanyahu] destituyó a su ministro de Defensa, el general Yoav Gallant, porque este último se quejaba ante el consejo de ministros de su ausencia de reacción. Sin embargo, teniendo en cuenta la reacción del público, [Netanyahu] prefirió reintegrar [al ministro] para no tener que explicar por qué lo había destituido.

El jefe de inteligencia militar israelí renunció a su puesto por no prever el ataque de Hamás del 7 de octubre, según dijo el lunes el ejército, y se convirtió en el primer alto cargo israelí que renuncia por los fallos en torno al ataque más mortal en la historia de Israel.

“La dirección de inteligencia bajo mi mando no estuvo a la altura de la tarea que se nos había confiado. Desde entonces llevo conmigo ese día negro, día tras día, noche tras noche. Llevaré conmigo para siempre el espantoso dolor de la guerra”, escribió Haliva en su carta de renuncia, que fue proporcionada por el ejército.

La renuncia del mayor general Aharon Haliva podría abrir camino a más renuncias previstas de miembros de la cúpula de seguridad israelí por el ataque de Hamás, en el que los milicianos sobrepasaron las defensas fronterizas de Israel, asaltaron poblaciones israelíes sin oposición durante horas y mataron a 1.200 personas, además de llevarse unos 250 rehenes a Gaza. El suceso desencadenó la guerra contra Hamás que aún continúa en la Franja de Gaza, con más de 34.000 personas asesinadas por el Ejército Israelí, en su mayoría mujeres y niños.

Poco después del ataque en octubre, Haliva dijo públicamente que asumía la responsabilidad de no haber impedido el ataque como jefe del departamento militar encargado de enviar al gobierno y el ejército avisos de inteligencia diarios.

El jefe del ejército aceptó la renuncia de Haliva y le dio las gracias por sus 38 años de servicio.

Mientras que Haliva y otras personas han aceptado la culpa por no haber impedido el ataque, otros han evitado hacerlo, en especial el primer ministro, Benjamin Netanyahu, que ha dicho que responderá a preguntas difíciles sobre su labor pero no ha reconocido una responsabilidad directa por permitir que se produjera el ataque. Tampoco ha indicado que vaya a dejar el puesto, aunque hay un creciente movimiento de protestas que reclama que se celebren elecciones pronto.

El líder opositor israelí Yair Lapid, con mayor apoyo de EEUU que Netanyahu, celebró la renuncia, que calificó de “justificada y digna”. “Sería apropiado que el primer ministro Netanyahu hiciera lo mismo”, escribió en X/Twitter.