Guerra en Ucrania – KontraInfo

Putin: «Si Kiev no quiere la paz, conseguiremos nuestros objetivos por la vía militar»

KontraInfo — Sat, 27 Dec 2025 21:40:13 +0000

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró este sábado que si las autoridades de Kiev no desean resolver el conflicto en Ucrania por medios pacíficos, Rusia alcanzará todos sus objetivos en el marco de la operación militar especial mediante la vía armada.

Durante una visita a un puesto de mando del grupo conjunto de tropas, Putin lamentó que los líderes ucranianos «no tienen prisa por resolver este conflicto por medios pacíficos», a pesar de propuestas occidentales que ofrecen condiciones de paz para Kiev. «Y si las autoridades de Kiev no desean resolver el asunto de forma pacífica, resolveremos todas las tareas que se nos plantean en el marco de la operación militar especial por la vía armada», concluyó Putin.

Putin recordó las exigencias rusas para una solución negociada, que incluyen la retirada de las tropas ucranianas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como de las provincias de Zaporozhie y Jersón. «No habría habido ninguna acción militar si nos hubieran escuchado entonces», afirmó, refiriéndose a propuestas previas ignoradas por Kiev. Sin embargo, enfatizó que Moscú prefiere la diplomacia para eliminar las causas profundas del conflicto.

En el encuentro con altos mandos militares, se informó sobre avances recientes en el frente, incluyendo la liberación de Guliaipole en Zaporozhie y Dimítrov en la República Popular de Donetsk. Estas operaciones, según Putin, crean condiciones favorables para el desarrollo de la ofensiva rusa y refuerzan la iniciativa estratégica de las fuerzas de Moscú a lo largo de toda la línea de contacto.

Las declaraciones de Putin se producen en un contexto de estancamiento en las negociaciones de paz, donde Rusia mantiene su postura sobre el control territorial de las regiones anexionadas en 2022. Fuentes rusas destacan que el Ejército mantiene una dinámica positiva, mientras Kiev enfrenta pérdidas significativas, lo que refuerza la determinación de Moscú de lograr sus metas, ya sea por diálogo o por medios militares.

Respuestas ante la Guerra y la Derrota de la UE – Por Carlos X. Blanco

KontraInfo — Sat, 27 Dec 2025 15:25:09 +0000

Por Carlos X. Blanco

Las “élites” europeas han cruzado tal número de líneas rojas (el rojo, color de la sangre) que solamente le caben estas respuestas a las naciones y pueblos del subcontinente.

La primera

En primer lugar , es preciso crear un amplio, amplísimo movimiento transversal y transnacional de rechazo a una guerra, la de Ucrania, que las élites mismas han propiciado, alimentado, causado, aguzado y que aún desean perpetuar. Transversal significa que aquí no debe haber “derechas” ni “izquierdas”, acciones de una marca ni de otra. Los pueblos de Europa nos jugamos la supervivencia, primero, y el bienestar, después. Nos jugamos nuestra misma existencia como comunidad de pueblos y naciones pertenecientes a una misma civilización. Si no se crea un amplio movimiento de los pueblos de Europa contras las élites otanistas y bruselenses, contra sus estructuras burocráticas y represivas, sus campañas de desinformación y manipulación, podemos darnos por muertos. Es preciso que los Sánchez, Macron, Starmer, Meloni, Merz y demás especímenes de traidores al pueblo, enemigos de Europa, no vuelvan a dormir tranquilos.

Nos meten en una guerra que no es nuestra. Esto ya de por sí es un crimen. La Federación Rusa sí es una nación “nuestra”, no un enemigo. Es un país europeo crucial para la supervivencia de Europa, una nación soberana con derecho a sentirse segura, libre de amenazas.

Trasnacional. Esta maldita guerra europea debe ser parada cuanto antes, y debe ser detenida por una reacción masiva de la sociedad civil –si es que todavía existe- de todos los países del subcontinente. En modo alguno es un pacifismo utópico lo que debe reverdecer. Me temo que la guerra está impresa en la naturaleza del hombre desde Caín y Abel. Este pacifismo concreto, no el abstracto, es el que hay que promover ahora. Creo que después de 80 años de insulsa “educación para la paz”, hipócritamente infundida en todo el subcontinente, llenando con palomitas blancas los colegios, y cantando el “Imagine” de Lennon, el verdadero rostro del pacifismo oficial ya es de sobra visible, y ya nunca más creíble: la UE contradice su moralina deviniendo el brazo civil de la misma OTAN. Se trata de pedir la paz PARA ESTA guerra, inadecuada, injusta, suicida para Europa. Guerra contra una potencia EUROPEA, dotada de buen armamento nuclear y con una población mil veces más llena de moral patriótica que la nuestra.

Igual que los judíos sionistas ya amortizaron con creces su visado para matar ad libitum y sin queja posible, como “hijos del Holocausto”, los “demócratas” pacifistas , hijos de Schuman, Monnet y Adenauer, ya enseñaron su diabólico rostro. Emperadores, ustedes están desnudos y el cuento se ha acabado.

La segunda

Abrir un frente judicial internacional para llevar a estas élites a los altos tribunales correspondientes con el fin de que respondan ante sus respectivos pueblos y ante la Humanidad por los crímenes de guerra cometidos, por la malversación de fondos públicos, por aviesa intención de crear conflicto internacional. Si se hizo un Núremberg para los nazis, hay otro que está esperando para la élite otanista (y sionista). Se deben recaudar fondos populares para la movilización jurídica que se precisará, así como para neutralizar el más que previsible boicot oficial a la misma.

La tercera

Aprender políticamente la lección, venga o no la debacle. Un desastre va a venir, y los escenarios amargos son éstos: a) Guerra Directa, que contra Rusia significa el fin de la Civilización Europea y millones de muertos, b) Prosecución sine die de la situación bélica actual, lo cual, por la vía económica, también será el fin de los tinglados del tipo UE, OTAN, así como de la farsa partitocrática nacional, dado que habrá rebelión callejera en cuanto falte el pan y el gas, y c) Reconocimiento más o menos tácito de la Derrota de la UE. Derrota, lo cual también va a significar un reajuste muy duro. Este escenario tercero, con ser malo (dada la situación generada por una élite corrupta, imbécil y sumisa a Estados Unidos), es el más franco. Supondría un “cambio de régimen” en la mayor parte de los Estados de Europa, con o sin rebelión popular. Porque la petición de paz ante Rusia significará, inmediatamente, deslegitimación inmediata de estas élites criminales, caída de todo el disfraz de “democracia” montado desde 1945, revisionismo de la Historia Mundial, especialmente de la II Guerra Mundial y de cómo se comportaron los angloamericanos en ella, y muchas otras cosas.

Si este revisionismo o, sin más, revisión, triunfa a todos los niveles, el europeo se levantará un día con la sensación de ser mucho más pobre, mucho más humilde, deseoso de que Rusia ayude, anhelante por empezar muchas cosas de nuevo. Revisará esas ideas ilustradas de “Progreso”, “Derechos Humanos” y “Democracia”, y comenzará poco a poco, a dejar de ser tan americano. La pobreza de ese interregno que nos llevará a otra Europa implicará descolonizarnos del yanqui y de muchos vicios salidos de sus laboratorios mentales, lo cual se notará hasta en el vestir y en el hablar. Pero, sobre todo, implicará que seguimos vivos y que aprenderemos una lección. La lección que no se enseña en las escuelas: no aceptes ser gobernado por gentuza.

Para el CEO de BlackRock la guerra en Ucrania «ha puesto fin a la globalización» y pidió un «sistema digital de pago global»

KontraInfo — Fri, 25 Mar 2022 01:06:12 +0000

“La invasión rusa de Ucrania ha puesto fin a la globalización que hemos experimentado en las últimas tres décadas”, escribió el CEO de BlackRock, Larry Fink en su carta anual a los accionistas del principal fondo financiero del mundo. Según su opinión, el conflicto militar remodelará la economía mundial y aumentará aún más la inflación al incitar a las empresas a retirarse de sus cadenas de suministro globales.

Si bien el resultado inmediato ha sido el aislamiento total de Rusia de los mercados de capital, Fink predijo que “las empresas y los gobiernos también observarán de manera más amplia su dependencia de otras naciones. Esto puede llevar a las empresas a realizar una mayor parte de sus operaciones en tierra o cerca de ella, lo que resultará en una retirada más rápida de algunos países”, por lo tanto economías más cerradas y proteccionistas. También advirtió que “una reorientación a gran escala de las cadenas de suministro será intrínsecamente inflacionaria”, en la carta de 10 páginas de gran alcance que también abordó el efecto de la guerra en la «transición energética» y las criptomonedas.

«El brutal ataque de Rusia contra Ucrania ha trastocado el orden mundial que había estado vigente desde el final de la Guerra Fría, hace más de 30 años», sentenció, y a renglón seguido fijó la posición del megafondo financiero: «Hablo en nombre de todos en BlackRock cuando digo que presenciar la invasión rusa de Ucrania ha sido verdaderamente desgarrador. Apoyamos al pueblo ucraniano, que ha demostrado un verdadero heroísmo frente a la agresión despiadada».

«A principios de la década de 1990, cuando el mundo salía de la Guerra Fría, Rusia fue bienvenida en el sistema financiero global y se le dio acceso a los mercados de capitales globales. Con el tiempo, Rusia se interconectó con el mundo y se vinculó profundamente con Europa occidental. El mundo se benefició de un dividendo de paz global y la expansión de la globalización (…) Pero la invasión rusa de Ucrania ha puesto fin a la globalización que hemos vivido durante las últimas tres décadas (…) BlackRock se ha comprometido a hacer nuestra parte. Basándonos en nuestro deber fiduciario, actuamos rápidamente para suspender la compra de valores rusos en nuestras carteras activas o indexadas. En las últimas semanas, he hablado con innumerables partes interesadas, incluidos nuestros clientes y empleados, que buscan comprender qué se podría hacer para evitar que el capital se despliegue en Rusia (…) Rusia ha quedado esencialmente aislada de los mercados de capitales mundiales, lo que demuestra el compromiso de las principales empresas de operar de manera coherente con los valores fundamentales. Esta “guerra económica” muestra lo que podemos lograr cuando las empresas, apoyadas por sus grupos de interés, se unen frente a la violencia y la agresión.

Fink escribió que “México, Brasil, Estados Unidos o los centros de fabricación en el sudeste asiático podrían beneficiarse” y abogó por que las empresas en las que invierte BlackRock hagan más para abordar el cambio climático. Su carta predijo que la guerra afectará la transición hacia una energía más limpia, escribió. «En respuesta al shock energético provocado por la guerra en Ucrania, muchos países están buscando nuevas fuentes de energía. En los EE. UU., gran parte de la atención se centra en aumentar el suministro de petróleo y gas, y en Europa y Asia, el consumo de carbón puede aumentar durante el próximo año. Esto inevitablemente ralentizará el progreso del mundo hacia el cero neto en el corto plazo», sostuvo.

Aunque se permitió mantener las esperanzas de BlackRock en las energías renovables: “A más largo plazo, creo que los eventos recientes acelerarán el cambio hacia fuentes de energía más ecológicas” ya que los precios más altos de los combustibles fósiles harían que una gama más amplia de energías renovables sea financieramente competitiva, escribió.

En uno de sus primeros comentarios sobre las criptomonedas, Fink llamó la atención sobre el “impacto potencial de la guerra de Ucrania en la aceleración de las monedas digitales», y admonizó: «Un sistema de pago digital global, cuidadosamente diseñado, puede mejorar la liquidación de transacciones internacionales al tiempo que reduce el riesgo de lavado de dinero y corrupción”.

Y finalizó advirtiendo: «La magnitud de las acciones de Rusia se desarrollará durante las próximas décadas y marcará un punto de inflexión en el orden mundial de la geopolítica, las tendencias macroeconómicas y los mercados de capital».