En su discurso en la Casa Blanca, Biden le reclamó a la oposición que colabore para suspender o elevar el límite de deuda: «Los demócratas están dispuestos a hacer todo el trabajo para detenerlo. Los republicanos sólo tienen que dejarnos hacer nuestro trabajo». Al ser consultado sobre si puede garantizar que su país no llegara al default, el presidente norteamericano expresó: «No, no puedo. Eso depende de Mitch McConnell (líder republicano en el Senado)».

Biden, alertó sobre el riesgo de suspender los pagos de la deuda soberana y criticó a la oposición republicana de actuar de forma «irresponsable» y «peligrosa» por negarse a apoyar a los demócratas para aumentar el límite de endeudamiento de Estados Unidos. Y agregó: «Incumplir nuestras obligaciones de deuda sería una herida autoinfligida que arrastraría a nuestra economía hacia un precipicio».

El presidente alertó que una suspensión de pagos «amenazaría el estatus del dólar como la divisa de reserva de la que depende el mundo», y que se rebajaría la nota de solvencia de EE.UU., además de aumentar «las tasas de interés para hipotecas, préstamos de automóviles o tarjetas de crédito».

El Gobierno estadounidense solo puede emitir deuda hasta el límite establecido por el Congreso, que tiene el poder de elevar ese techo según crea conveniente; sin embargo, la oposición republicana -que controla la mitad de los escaños del Senado- se opone a hacerlo.

Por su parte, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtió que las medidas «extraordinarias» que ha tomado el Gobierno para aplazar la suspensión de pagos no pueden pasarse del 18 de octubre y que el Congreso debe tomar medidas antes de dicha fecha. «El Tesoro quedaría con recursos muy limitados que se agotarían rápidamente. Es incierto si podremos seguir cumpliendo los compromisos de la nación luego de esa fecha», expresó, Yellen.

Algo no muy conocido es que EEUU es uno de los países con mayor deuda externa del mundo, sin embargo, cuenta con una ventaja con respecto al resto de los países: tiene la posibilidad de imprimir los dólares con los que pagar su deuda a los grandes bancos. Dicha divisa, a su vez, logra su valor por su uso obligado en todo el mundo para el comercio de bienes estratégicos, como el petróleo. Si bien una parte del endeudamiento norteamericano es soportado por los impuestos de sus propios ciudadanos, otra parte se descarga en la práctica sobre buena parte de la economía mundial que termina usando los billetes que dicho país imprime y por lo tanto, sosteniendo también su desarrollo y capacidad de endeudarse casi indefinidamente, evitándole además un proceso inflacionario mayor al que ya tiene. ¿Hasta cuándo subsistirá la burbuja de bonos soberanos?

Massa, viajará el 13 de junio a Washington donde mantendrá una reunión con el asesor del gobierno estadounidense, Juan González (quien estuvo en la casa del líder del Frente Renovador en abril de este año, cuando se encontraba de visita en la Argentina) y con el expresidente Bill Clinton, legisladores, banqueros de Manhattan y empresarios.

Además, el exintendente de Tigre, visitará al jefe de Asuntos Políticos del American Jewish Committee (AJC), Jason Isaacson y asistirá a una reunión de trabajo con legisladores integrantes del Caucus de Congresistas Latinos y Judíos de la Cámara de Representantes; y el jueves viajará a Nueva York, donde se encontrará con Jack Rosen, presidente del American Jewish Congress.

El martes por la mañana, tendrá una audiencia con la subsecretaria de Asuntos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Julie Chung, en el Departamento de Estado, quien también estuvo en casa de Massa en abril.

Por último, almorzará en Nueva York con la presidenta del Consejo de las Américas, Susan Segal, y por la tarde disertará en en dicho foro sobre “Los desafíos económicos y políticos de la Argentina”. La gira cerrará con una reunión con el expresidente Bill Clinton, histórico referente del sector globalista del poder político norteamericano.

Sergio Massa, negociará con la crema del poder financiero internacional la postergación del pago de la deuda externa. El actual presidente de la Cámara de Diputados y líder del Frente Renovador busca con este viaje a los EEUU aceitar su camino a la Presidencia de la Nación, como sucesor de Alberto Fernández. Objetivo para el cual requiere poder antes conseguir «una solución sustentable y de largo plazo» para la deuda externa argentina, tal y como sugirió Gregory Meeks, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de los EEUU, a comienzos de mayo de este año. La visita al Council of the Americas, entidad fundada por David Rockefeller no es nueva, Massa ha sido un permanente disertante, a lo largo de los años, en dicha institución.

La legislatura de Nueva York está sopesando un proyecto de ley que permitiría a las autoridades detener a cualquier persona sospechosa de portar o estar expuesta a una enfermedad contagiosa y retenerla indefinidamente, incluso medicarla por la fuerza.

Según la nueva ley, los neoyorquinos podrían ser sacados de sus hogares y encerrados por la mera sospecha de haber estado ‘expuestos’ al nuevo coronavirus, sin que se necesiten pruebas positivas ni síntomas. Una vez encarcelados en una de las instalaciones construidas especialmente por el estado, las personas pueden verse obligadas a someterse a un “ tratamiento prescrito ” que incluye medicamentos y vacunas, e incluso entonces, la libertad no estaría garantizada.

El proyecto de ley de pesadilla de la Asamblea, A416, podría encerrar a las personas hasta durante 60 días, sin recurrir a una audiencia. Y aunque el prisionero tiene derecho a un abogado, las autoridades sanitarias de Nueva York tendrán la última palabra para decidir cuándo, y si, ya no son contagiosos. Suponiendo que alguna vez lo estuvieran en primer lugar, claro.

Dado lo poco confiables que son las pruebas de PCR utilizadas para detectar el coronavirus, que producen hasta un 90 por ciento de falsos positivos según algunas estimaciones, es casi seguro que las instalaciones del gobernador Andrew Cuomo se inundarán con los contactos de personas sanas erróneamente consideradas como ‘casos’. Pero al igual que la decisión del gobernador de enviar pacientes de Covid-19 a hogares de ancianos, matando a decenas de miles de ancianos, confinar a los sanos con los enfermos solo garantiza que más de los sanos enfermarán cada día que pasa. Por lo tanto, el estado recibe un aumento en el número de casos, lo que justifica una mayor represión de sus ciudadanos bajo el disfraz de otro «aumento» del virus.

Tampoco deben subestimarse los efectos psicológicos de la detención indefinida sin una razón lógica, en una pesadilla burocrática kafkiana. Esta configuración podría mantener a las víctimas encerradas durante meses, incluso años. Alemania y Suiza ya han comenzado a apuntar a disidentes de alto perfil para su institucionalización, incluidos médicos y abogados, y otros países han facilitado que los alborotadores se apresuren al asilo.

El mes pasado, un neurólogo de California publicó un artículo en el que afirmaba que la creencia en las “teorías de conspiración” de Covid-19 era el resultado de un daño cerebral e insinuaba que la institucionalización podría ser la única opción para estos “pacientes incurables”.

A diferencia de un caso penal, las autoridades que buscan encarcelar médicamente a una persona no necesitan proporcionar pruebas del potencial contagioso del individuo. En cambio, simplemente deben demostrar que la persona es un peligro para ellos mismos o para los demás, un criterio deliberadamente vago que deja mucho espacio para abusos judiciales.

De hecho, simplemente publicar críticas al experimento totalitario de Nueva York podría merecer una estadía en uno de los centros de detención de Cuomo. Según la Organización Mundial de la Salud y sus numerosos portavoces en los medios de comunicación, compartir datos no autorizados genera una «infodemia» tan peligrosa como el virus mismo, lo que significa que quienes comparten ese contenido están dañando a otros.

Bajo esas pautas, uno podría fácilmente justificar sacar a una mujer embarazada de su casa por publicar ‘pensamientos incorrectos’ en las redes sociales, y de hecho, la policía australiana se jactó de haber hecho precisamente eso hace semanas. La mayoría de los neoyorquinos cree que este horrible proyecto de ley es una aberración, está lejos de ser el único arrebato de poder que ha lanzado la asamblea estatal. Otra pieza de legislación pendiente busca hacer que las vacunas sean obligatorias “en ciertas situaciones”, una estipulación ominosamente vaga que el autor del proyecto de ley luego aclaró que significaba que “todas las personas o grupos de personas que… se haya demostrado que son seguras para recibir dicha vacuna”. ¿No quieres jugar al conejillo de indias de las grandes farmacéuticas? ¡Demasiado!

Nueva York ya ha eliminado las exenciones religiosas para la vacunación y anteriormente ha intentado forzar la vacunación contra la gripe a todos los trabajadores de la salud del estado, a pesar de que las inyecciones son notoriamente ineficaces .

Pero esta vez, la administración de Cuomo va más allá con los planes para inocular a los adictos a las drogas en las instalaciones estatales con las vacunas Pfizer y Moderna, ya sea que quieran la inyección o no. Demasiado para ‘mi cuerpo, mi decisión’.

La transformación de la ciudad de Nueva York de una meca de las artes y la cultura a un tembloroso molde de gelatina de un infierno autoritario no habría ocurrido tan rápido si las autoridades hubieran encontrado una resistencia mínima al comienzo de la pandemia.

Pero los neoyorquinos, a pesar de la reputación de ser independientes, de voluntad fuerte y desconfiados de la autoridad, abandonaron esos atributos como una papa caliente y comenzaron a lamer las botas con diligencia. La clase dominante no puede creer su buena suerte, ¡no hay necesidad de coaccionar a estos supinos muñecos de trapo para que sigan nuestras órdenes! por lo que están dejando volar su imaginación mientras subcontratan las tareas de vigilancia a la gente común que ha encontrado el significado de su vida delatando a sus semejantes.

¿Qué se necesita para que los neoyorquinos se den cuenta de lo que se les está haciendo en nombre de la erradicación de un virus con una tasa de supervivencia del 99,7 por ciento? ¿Cuántos vecinos habrá que ‘desaparecer’ en el sistema de cuarentena? Estas no son preguntas meramente retóricas. Los estadounidenses tendrán que decidir, tarde o temprano, de qué lado están.

La noticia se difundió este miércoles a través de los diarios The New York Times y The Washington Post. En los mismos, confirmaron por un médico del hospital donde la paciente fue internada que la mujer de mediana edad no tenía antecedentes de alergias, pero tuvo una reacción anafiláctica que comenzó 10 minutos después de recibir la vacuna en el Hospital Regional Bartlett en Juneau, Alaska. La reacción le provocó enrojecimiento en la piel y falta de aliento.

Jerica Pitts, portavoz de Pfizer, declaró que la empresa aun no tiene todos los detalles del caso y está trabajando con las autoridades sanitarias locales para investigar lo sucedido.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) ha aconsejado a las personas con alergias que consulten a sus médicos para asegurarse de que no son alérgicos a ninguno de los componentes de la vacuna.

El regulador de medicamentos del Reino Unido dijo a principios de este mes, después de detectar dos informes de reacciones alérgicas graves en el país, que cualquier persona con un historial de anafilaxia a un medicamento o alimento no debería recibir la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 .

Los científicos no saben con precisión qué componente de la nueva vacuna está implicado en la respuesta alérgica grave de Alaska y las dos británicas.

Los medios de comunicación le han hecho un flaco favor a los Estados Unidos al afirmar tan temprano que Biden es el ganador en el juego.

Todos deberían dar un paso atrás y comprender cómo ocurre realmente el proceso electoral basado en la ley federal, no en los informes de los medios:

1) La elección ocurre a principios de noviembre.

2) Los votos se cuentan mientras están presentes los funcionarios de ambos partidos (demócrata y republicano).

3) Siempre que los funcionarios de ambos partidos estén presentes durante el recuento de votos y no haya:

-Acusaciones creíbles de fraude.
-Fallos de software.

Luego se ratifican los recuentos de votos.

4) Si el margen de voto entre el ganador y el perdedor es del 0,5% o menos, se requiere un recuento automático.

5) Si el margen entre el ganador y el perdedor es mayor que 0,5%, pero ninguno de los candidatos (o un 3 rd candidato para el caso) quiere cuestionar los resultados, él o ella puede pagar para tener un recuento realizado. El costo es de aproximadamente U$S 3 millones por Estado.

6) Una vez que se ha completado el recuento, o si el recuento no es necesario, los estados individuales declarar formalmente el ganador cuando oficialmente se emiten sus votos (14 de diciembre) del colegio electoral para él o ella.

7) Luego, a principios de enero del próximo año, el nuevo congreso se reúne para contar los votos del colegio electoral y declarar formalmente al ganador.

8) El nuevo presidente asumirá el cargo el día 20 Enero *

Así es como funcionan las elecciones presidenciales en Estados Unidos en circunstancias normales.

Los medios no pueden decidir quién gana. Los medios pueden simplemente proyectar quién creen que ganará basándose en el total de votos en un momento dado.
Y a menos que el perdedor ceda formalmente antes del 14 de diciembre, la elección sigue en juego.

Entonces, ¿dónde estamos en términos de las elecciones presidenciales de 2020?

Para empezar, las carreras en varios estados (Georgia, Pensilvania, Nevada, Wisconsin, Michigan y Arizona) están lo suficientemente cerca como para requerir recuentos obligatorios (dentro de un margen del 0,5%).

Además de esto, la administración Trump presentará demandas en Georgia, Pensilvania, Nevada, Wisconsin, Michigan y Arizona alegando fraude, el recuento de votos ilegítimos y la prohibición a los funcionarios republicanos de presenciar el recuento de las boletas.

Queda por ver si la administración Trump tiene razón o no al respecto.

Sin embargo, el hecho de que se presenten demandas significa que la elección pasará a los tribunales. Si los tribunales deciden que la evidencia que presenta la administración Trump es convincente, pueden requerir una auditoría formal de votos.

Si, durante la auditoría de votos, se descubre un fraude real, el tribunal puede dictaminar que esos votos ya no son válidos, los recuentos formales de votos pueden cambiar y es posible que un estado determinado termine declarando un ganador diferente.

Incluso si las auditorías no descubren el fraude, pero hay un problema particular con las tarjetas de voto (se usó el tipo de tinta incorrecto, la perforadora no llegó hasta el final de la boleta como fue el caso en Florida en 2000, etc.), los tribunales pueden considerar ilegítimos esos votos problemáticos.

Esto nuevamente puede significar que el conteo de votos formal puede cambiar, y es posible que un estado dado termine declarando un ganador diferente.

Eso sí, eso es si los tribunales resuelven el problema a gusto de todos en la primera ronda.

Si alguno de los partidos o candidatos no está satisfecho con el fallo de un tribunal inferior, puede apelar el fallo, lo que puede dar lugar a que la demanda pase a un tribunal superior y, finalmente, llegue a la Corte Suprema, que actúa como el árbitro máximo de la ley electoral en los Estados Unidos.

Este fue el caso de las elecciones de 2000, cuando la Corte Suprema dictaminó que las tarjetas de voto de Florida que no tenían perforaciones limpias NO eran válidas, lo que le dio el estado a George W. Bush y resultó en que Al Gore concediera la elección el 13 de diciembre.

Ninguno de los elementos anteriores es teoría de la conspiración o ilusiones. Estos son los hechos reales de cómo se deciden las elecciones presidenciales en los Estados Unidos.

Los medios no deciden las elecciones. Y técnicamente, Joe Biden NO es el presidente electo, sin importar cuánto deseen ciertas personas que así sea.

Recuerde, no se le declaró formalmente el Presidente Electo hasta el 14 de diciembre *de 2020, y que está bajo circunstancias normales.

Y como ya mencioné, esta elección es todo menos normal.

Menciono todo esto para ayudarlo a mantener la cabeza despejada durante lo que será un período de cuatro semanas extremadamente estresante y psicológicamente agotador entre ahora y esa fecha.

Una vez más, esta elección no se decidirá antes del 14 de diciembre. Y es posible que esto lleve incluso más tiempo.

* Chief Market Strategist, Phoenix Capital Research

El Presidente norteamericano abandonó el hospital militar Walter Reed tras permanecer internado durante tres días y regresó esta tarde a la Casa Blanca para terminar de cursar allí los últimos días de la enfermedad.

Fue cerca del atardecer cuando Trump salió caminando del nosocomio, se mostró con buen semblante,  saludó a los periodistas que lo esperaban en la puerta y abordó el helicóptero Marine One para volar de regreso a la residencia oficial.

En un video grabado al llegar a la Casa Blanca y posteriormente publicado en su cuenta oficial de Twitter, Trump se refirió al riesgo del virus: «No dejen que los domine. No dejen que tome sus vidas», resaltó.

pic.twitter.com/OxmRcZ5nUZ

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 5, 2020

«Dejaré el gran Centro Médico Walter Reed hoy a las 6:30 p.m. ¡Me siento muy bien! Que no los asuste el Covid. No dejen que domine su vida. Hemos desarrollado, bajo la Administración Trump, algunas drogas y conocimientos realmente grandes. ¡Me siento mejor que hace 20 años!”, manifestó el presidente de los Estados Unidos en su cuenta de Twitter.

¿Qué tratamiento recibió Trump? “Tras la confirmación por PCR del diagnóstico del presidente, como medida de precaución recibió una dosis única de 8 gramos del fármaco de Regeneron”, dijo el médico Conley en un comunicado emitido por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, McEnany. El fármaco de Regeneron es un tratamiento experimental que aún se encuentra en ensayos clínicos. REGN-COV2 es parte de una clase de terapias biotecnológicas conocidas como anticuerpos monoclonales de síntesis. Varias compañías están utilizando esta tecnología para crear copias de anticuerpos humanos contra el nuevo coronavirus. De acuerdo al informe oficial de los médicos de Trump, también se lo ha tratado con Remdesivir (5 días) y el medicamento corticosteroide dexametasona después de que su nivel de oxígeno bajó transitoriamente. Como complemento al tratamiento se le suministraron cantidades específicas de zinc (ayuda al sistema inmunológico a combatir las bacterias y los virus externos y se suele usar para combatir el resfrío), vitamina D, famotidina (medicamento para la acidez estomacal), melatonina (tiene potentes efectos antioxidantes, es inmunomodulador y tiene fuerte capacidad antiinflamatoria)y una aspirina diaria (ayuda a reducir el riesgo de coagulación de la sangre, un punto importante ya que la evidencia ha demostrado que el Covid-19 puede desencadenar la formación de coágulos de sangre en algunos pacientes). Por su edad, 74 años, y peso corporal, Trump era parte de los denominados «grupos de riesgo», lo que hace su recuperación en pocos días mucho más sorprendente.

Voceros de la Casa Blanca, señalaron que ciertos políticos y funcionarios del Pentágono no estuvieron dispuestos a que los EEUU se retirara de las guerras «interminables» que libraba en el extranjero. Y fue Trump quien apoyó a los soldados y a los generales que querían poner fin a los conflictos.

En una reciente ceremonia de graduación de la academia militar de West Point, el pasado sábado 13 de junio el presidente de EEUU Donald Trump anunció el fin de la época de «las guerras interminables», resaltando que su país no es «la policía del mundo».

Trump dijo además que el trabajo de los soldados estadounidenses «no era reconstruir naciones extranjeras». Aseveró que con esta decisión Estados Unidos estaba terminando la era de «guerras interminables» y que en su lugar se establecerá «un enfoque renovado y claro para defender los intereses vitales de Estados Unidos» porque no era responsabilidad del Ejército de su país «resolver conflictos antiguos en tierras lejanas de las que mucha gente nunca ha oído hablar». Y recalcó: «No somos los policías del mundo».

Esta doctrina ha quedado expuesta en la también reciente confrontación de Trump con Alemania, uno de los principales ‘aliados’ en Europa de EEUU, al que este último país trata como subordinado.
Al anunciar la reducción del contingente militar estadounidense en el país germano, Trump denunció que: «Alemania, como saben, es morosa en sus pagos a la OTAN», ya que Berlín debe «miles de millones» de dólares a la alianza.

«El mundo está volviendo al patrón oro», mientras que la moneda estadounidense se encuentra ante un ineludible colapso, expresó en su nuevo podcast el veterano economista y corredor de bolsa estadounidense.

Schiff, señala que, mientras el mundo afronta la pandemia de coronavirus, los precios de los metales preciosos están subiendo.

Asegura además que el aumento del precio del oro y de la plata está «a punto de explotar» y esto es apenas el principio. También remarca que el oro es el «principal competidor» del dólar cuando se trata de activos de reserva.

Y agrega: «cualquier día pueden tocar fondo el dólar y superar el techo el oro».

El metal precioso «recuperará su papel en el centro del sistema monetario» y «el mundo está volviendo al patrón oro, lo quiera la Reserva Federal o no», asegura Schiff, quien vaticina que eso podría suceder este año o el próximo.

Cabe destacar que este viernes fue noticia que el oro superó por primera vez desde 2011 los u$s1.900 por onza, acumulando una suba del 24% este año.

El objetivo estratégico del ejercicio es manifestar el pacto de los Estados Unidos con la Alianza del Atlántico Norte y su «inquebrantable determinación de apoyar a los aliados europeos», según informaron fuentes oficiales.

EEUU planeaba enviar alrededor de 20.000 soldados a Europa a través de Alemania para reforzar el contingente ya desplegado allí, pero la pandemia impidió dicho plan. Esto permitió a Polonia participar de las maniobras, país donde aterrizaron los aviones de transporte con soldados y maquinaria estadounidense a principios de junio.

«Desde el punto de vista militar, los checos, los polacos y los lituanos recibirán otra clase del uso la maquinaria bélica estadounidense que se va a comprar. Pero políticamente se demuestra la disposición de la OTAN a eliminar las tropas enemigas del territorio de la Alianza en caso de una invasión, y la preparación para cruzar los ríos Niemen y Daugava», comentó Artiom Kuréyev, experto militar del Club Analítico de Valdái, a Sputnik.

Los ejercicios militares de EEUU y la OTAN llegaron hasta las fronteras de Rusia, en los últimos años, y los políticos occidentales aprovechan esto para tensar más aún las relaciones con Moscú, opinó Nikolái Protopópov, columnista del servicio internacional de noticias.

Kuréyev, considera que los ejercicios de la Alianza se tratarían de un ataque de un vecino de Europa del Este con un potencial militar comparable al de Rusia. «Por supuesto, no son las relaciones más constructivas entre Rusia y la OTAN, pero la leyenda está diseñada no tanto para los militares como para el público en general. El electorado conservador y nacionalista de los Estados bálticos, Polonia y la República Checa debería estar seguro de que los aliados los protegerán del ‘oso ruso’, un enemigo potencial, conveniente para culparle de muchos problemas políticos y económicos internos», expresó.

Tanto como diplomáticos y oficiales militares rusos desalientan a los países a realizar grandes ejercicios cerca de las fronteras. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aseguró que la actividad militar de la OTAN solo aumentará cuando termine la pandemia.

El ministro ruso, Nikolái Protopópov, señaló que la OTAN incumple los acuerdos internacionales en torno a los ejercicios militares. En particular, el artículo ocho del Documento de Viena sobre medidas de fomento de la confianza y la seguridad, firmado en 2011, prevé muchas restricciones a las maniobras de gran escala relacionadas con la notificación previa. «Ciertos países occidentales simplemente ignoran los acuerdos, mientras que Rusia notifica sobre los ejercicios o los lleva a cabo lejos de las fronteras», concluyó.

¿El globalismo norteamericano se prepara, a través de la OTAN, para una guerra futura a gran escala contra Rusia?

“Jordan Goudreau me ordenó que debía encontrarme con un grupo de venezolanos en Colombia. Entrenarlos. Ir con ellos hasta Venezuela, y asegurar un aeropuerto para seguir con el plan. Jordan me contactó para realizar el trabajo en diciembre pero no me dio muchos detalles. No me dijo exactamente de qué se trataba. El 16 de enero del presente año viajé a Colombia. Me acompañaron a Colombia Jordan, Alex y Erik”, expresó Denman en un video expuesto por Nicolás Maduro en VTV.

Al ser consultado si estaba al tanto de la existencia de un documento que describía el cierre de la operación, Denman respondió que “si, lo vi hace aproximadamente un mes o un mes y medio. Mis responsabilidades con Silvercorp están firmadas en este contrato. Tenía la firma de Jordan y de Juan Guaidó. De Silvercorp vinieron tres que yo sepa incluyéndome. Silvercorp en este momento solo tiene operaciones aquí en Venezuela”, aseguró.

Y agregó: “El pago que estaba esperando era del 50 mil a 100 mil dólares. Mi entrenamiento se basa en planeamiento y trabajo táctico en edificios. Esta es la primera vez que viajo a Colombia y la primera vez que visito a Venezuela”, declaró el militar estadounidense.

Denman aseguró que Goudreau, dueño de la empresa de seguridad Silvercorp, con sede en La Florida, les entregó todas las armas y uniformes tácticos utilizados durante la operación. Asimismo, afirmó que el exboina verde es «comandado directamente por el presidente de EE.UU., Donald Trump».

Según declaraciones del Jefe de Estado venezolano, Goudreau ha trabajado «de manera directa durante varios años con Trump, en contrato con la Casa Blanca y el Departamento de Estado».

Por ese motivo, el mandatario le ordenó al canciller venezolano, Jorge Arreaza, la remisión de «un conjunto de informes, con los vídeos y contratos respectivos» para sumarlos a la demanda establecida contra el gobierno estadounidense ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. «Ya está informada la embajadora en Países Bajos y ante La Haya, Haifa El Aissami», agregó.

Las declaraciones de Luke Alexander Denman, uno de los dos militares estadounidenses capturados:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=24&v=Cunhj_OPRWs&feature=emb_title

Saab, reveló un documento firmado por Guaidó y denunció que «En horas de la noche surgieron evidencias contundentes que vinculan directamente a Juan Guaidó como el autor intelectual. Ayer el autoproclamado afirmaba que se trataba de un montaje, específicamente lo calificó como una olla del Gobierno para confundir y sembrar evidencias», señaló el fiscal.

Además, indicó que la reciente incursión marítima fue «apoyada y financiada desde el exterior». Tarek WIlliam Saab advirtió incluso de que en el ataque supuestamente participó un mercenario estadounidense, un exmilitar y director ejecutivo de la empresa de seguridad Silvercorp USA, llamado Jordan Goudreau.

Según Saab, la empresa mencionada «es una contratista especializada en problemas irregulares, que presta servicios de asesoría a corporaciones en evaluación de riesgos, en negociaciones de casos de secuestros y extorsiones». El contrato de la operación militar —que tenía por objeto derrocar al gobierno constitucional de Nicolás Maduro—, concertaba un pago de 212 millones de dólares en el cual figuran las firmas de Guaidó, del diputado Sergio Vergara y del consultor Juan José Rendón, ambos comisionados del autoproclamado mandatario.

«Han declarado todos sus planes, tenemos las pruebas, los testimonios, los videos, todas las pruebas físicas, materiales, que este grupo se entrenó en territorio colombiano, un funcionarios estadounidense ha declarado y mostró los contratos firmados por la oposición venezolana para privatizar y preparar una expedición de terroristas para asaltar a Venezuela», concluyó Saab.

Por su parte, el embajador ruso en Caracas, Serguéi Melik-Bagdasárov, que el intento fallido de la importación ilegal de armas a Venezuela, por parte de militares de Colombia, tuvo como objetivo desestabilizar el gobierno de Nicolás Maduro.

«Se sabe bien, y ha sido repetidamente reportado en varios medios de comunicación, que en las áreas fronterizas con Venezuela hay campos de entrenamiento especial para milicias, incluyendo exsoldados venezolanos desertores, que fueron atraídos por la promesa de los 10.000 dólares», destacó el diplomático ruso.

Melik-Bagdasárov aseguró ante la prensa que el grupo que fue neutralizado y en otros similares existen con el apoyo del extranjero.

«Tales mercenarios son productos de la fábrica del terror y el asesinato, criados con el apoyo de EEUU y sus amigos. De ellos se forman los grupos de combate, uno de los cuales ha sido neutralizado», aseveró el embajador.

Por otro lado, la periodista Érika Ortega, corresponsal de RT en Venezuela, fue amenazada de muerte por quien maneja la cuenta de Twitter de la empresa Silvercorp USA, dirigida por Jordan Goudreau, quien confesó recientemente su participación en el intento fallido de incursión marítima al país suramericano, el pasado domingo.

«A los mercenarios se les paga. Para librar al mundo de cómplices de Maduro como tú, con mucho gusto hago este trabajo gratis», le escribieron desde la cuenta oficial de Silvercorp USA a la periodista de RT.

El tres de mayo, el ministro del Interior venezolano, Néstor Reverol, informó sobre la prevención de un intento de aterrizaje de milicianos colombianos en el norte del país. Más tarde, el presidente de la Asamblea Nacional Constitucional de Venezuela, Diosdado Cabello, añadió que ocho atacantes fueron asesinados y dos más fueron detenidos. También se supo que uno de los detenidos era un agente de la Agencia Antidrogas de EEUU.

El avión aterrizó en el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York, el estado más afectado y que ya alcanzó los 83.700 contagiados, 1900 fallecidos y más de 9 mil casos positivos dieron este martes. El país superó los 211.000 mil casos de Covid-19, siendo el que mayor contagios tiene en todo el mundo en la actualidad con un total de 4718 fallecidos a la fecha.

El envío del avión militar ruso An-124 con ayuda humanitaria incluye, entre otros materiales, medios de protección individual y se pondrá en marcha los equipos médicos enviados por Rusia después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) lo autorice.

Fue el portavoz presidencial de Putin, Dmitri Peskov, quien dio ayer la noticia. Vladímir Putin, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, mantuvieron una conversación telefónica el mismo martes y allí el líder ruso le ofreció el envío de ayuda humanitaria para frenar el avance de la pandemia.

«En el contexto de la grave situación epidemiológica en Estados Unidos, la parte rusa ofreció asistencia en forma de equipo médico y equipo de protección», señaló Peskov a la prensa. «Trump aceptó esta ayuda humanitaria con agradecimiento», agregó.

El representante del Gobierno ruso, añadió que Moscú también mantiene «interacción» con Pekín, subrayando que la crisis sanitaria actual «es de naturaleza global» y «afecta a todos sin excepción«, por lo que «no existe una alternativa a la actuación conjunta en un espíritu de asociación y de asistencia mutua».

Es en ese marco en el que se desarrollan los hechos de guerra que vienen protagonizando los Estados Unidos de Norteamérica (EE. UU.) y la República Islámica de Irán (RII) en territorio iraquí, que concentran la atención desde hace unas semanas.

Recién el 8 de enero, con el mensaje del presidente estadounidense se pudo recobrar el aliento, ya que de su contenido se desprendía la certeza de la existencia de negociaciones y la voluntad de los contendientes de no profundizar los enfrentamientos.

Pero, más allá de lo evidente, la reciente pulseada expresa de modo claro las características de esa «guerra en cuotas», que no se libra ya por el dominio de los territorios sino por la preeminencia de los vectores de competitividad, en este caso el energético, y la tasa de empleo asociada de cada economía involucrada.

El mercado energético: un cambio drástico

Finalizada la Guerra Fría, con la desarticulación del bloque socialista y la supremacía del capitalismo occidental, emerge como modelo hegemónico y excluyente de las relaciones entre los países la globalización.

Durante su vigencia, las confrontaciones bélicas revistieron las características clásicas, en las que el objeto de las disputas era el control territorial, bajo las que subyacían, mayoritariamente, las necesidades de abastecimiento energético de los complejos industriales de aquel mundo unipolar.

Con ese sino se desarrollaron las guerras de las décadas de los 80 y los 90 del siglo pasado.

Sin embargo, toda la arquitectura de las relaciones internacionales, incluyendo la dimensión militar, fue reconfigurada al producirse un cambio sustantivo en la principal economía y potencia bélica mundial: los EE. UU. dejaban de depender del petróleo del Medio Oriente para pasar a liderar también la producción de energía basada en los combustibles fósiles.

Como señalábamos en nuestro artículo «El América first y el Nuevo Orden Internacional» (BAE, 28/1/19) los EE. UU. lograron el desarrollo tecnológico que hizo posible el abaratamiento de los costos de extracción y la puesta en acción de los reservorios de esquisto como fuente masiva de producción, ventaja, hasta ahora, privativa de la potencia estadounidense.

Hemos llamado «revolución energética norteamericana» a ese proceso, que dio lugar a una drástica disminución de sus precios y, en consecuencia, de los costos primos unitarios de los bienes manufacturados.

En orden de magnitudes, las compañías en EE. UU. cuentan con gas natural a menos de la mitad del valor que pagan en Europa y un tercio respecto de lo que cuesta en Japón.

A la vez, los países que durante el apogeo de la globalización se erigieron en sus principales competidores industriales (especialmente la República Popular China-RPC- y los de la Unión Europea -UE-) deben lidiar con grandes proveedores de combustibles que no están interesados en bajar significativamente los precios, como es el caso de la Federación Rusa, o que, como en el Medio Oriente y el norte de África, atraviesan situaciones por las que no pueden aumentar los volúmenes de abastecimiento o garantizar, como proveedor confiable, el suministro en los proyectos de largo plazo.

Lo único estable es la inestabilidad

Hay un tácito interés compartido entre la primera economía mundial y la Federación Rusa (FR).

A la fecha, amén de sus ingentes reservas, EE. UU. ha logrado el autoabastecimiento energético y se orienta a ser un exportador neto no sólo de petróleo, sino también de gas.

En la medida que los potenciales oferentes de hidrocarburos para la RPC y la UE no pueden aumentar su volumen, con su consabido impacto de precios a la baja, los EE. UU. seguirán gozando de la apreciable ventaja que poseen sobre sus competidores industriales.

La inestabilidad en los países petroleros del norte de África y del Oriente Medio lo garantizan.

Por su parte, la FR consolida el beneficio de continuar siendo el proveedor privilegiado tanto de la UE, como de la RPC, al tiempo que los precios que recibe son notoriamente mayores a los que lograría si los países petroleros de las áreas antes citadas pudieran incrementar sus despachos y disputar sus actuales clientes.

De modo que no existen motivos para que las guerras que hoy puedan involucrar a las principales potencias militares impliquen la toma de posesión o control de territorios. Mas bien se trata de impedir que se consoliden otros proveedores competitivos en términos de cantidades y precios.

Esta es una más de las mutaciones que registra este mundo en el que los países se debaten entre sobrevivir en los despojos de la globalización ya obsoleta o disputar su lugar en el Nuevo Orden Internacional (NOI).

De afuera hacia adentro

El proceso de la globalización se basó, significativamente, en el usufructo de los bajos salarios de las economías subóptimas (mediante la descentralización de la producción), el control de las fuentes de insumos por vías directas o indirectas, y la instauración, como regla, del librecomercio entre los países, garantizado por instituciones internacionales (como la OMC1) y asociaciones entre grupos de naciones.

La globalización contó con el decálogo del Consenso de Washington como filosofía rectora, homogéneamente compartida por las dos vertientes que sustentaron la superestructura política en el período de auge: el neoliberalismo y la socialdemocracia.

La diputada del PJ, Alejandra Cejas, quien inició una causa judicial sobre la conformación de Cannava SE a cargo del hijo del gobernador, Gastón Morales, y que producirá marihuana en la finca El Pongo recibió una alerta por parte del Gobierno de los Estados Unidos sobre un nuevo contrato firmado por Cannava con una empresa californiana para comprar a granel marihuana sin procesar.

Se trata de Amber Metrics, empresa con la cual Green Leaf- subsidiaria de propiedad parcial y socio administrativo de Players Network- (compañía con la cual Gerardo Morales y su hijo Gastón firmaron el acuerdo para producir cannabis), firmó una carta de intención no vinculante, en la cual, la empresa californiana, acuerda comprar productos sin procesar a granel a Green Leef a través de sus operaciones en Jujuy y Sudamérica.

Con esta triangulación de empresas, según detalla el abogado Juan Giusti, asesor legal de la legisladora, Green Leaf permitiría así, a Morales “evadir la verdadera responsabilidad de esta maniobra ilegal de convertir a Jujuy en un Narcoestado”.

Cabe destacar que en Argentina está prohibido el uso de recreativo del cannabis, y sólo está considerado el uso de aceite medicinal. Recordemos, que Green Leaf-Players Network, son empresas dedicadas a la venta de cannabis con fines recreativos. Sin embargo, Cejas indicó que “no hay ningún laboratorio en el país que haya avalado y puesto el sello a la marihuana que se produce en Jujuy”. Además, también incumpliría el objetivo con el cual fue creada la empresa estatal, de “elaborar derivados medicinales de cannabis con control estatal”.

Además, en el contrato firmado entre Cannava y Green Leaf-Players Network, se detalla que “los beneficios del Proyecto se distribuirán en un 70 % para la Compañía y un 30% para Cannava provenientes de la venta y distribución de la bio masa pura de cannabis y flores, y un 95% para la Compañía y 5% para Cannava con respecto a las actividades extractivas”. Es decir, Jujuy sólo aportará marihuana sin procesar.

Por último, la diputada señaló “estamos hablando de narcotráfico y estamos aportando a la justicia todas las pruebas correspondientes, como así también poniendo en conocimiento a distintos organismos nacionales por la alerta emitida por Estados Unidos” y agregó “Gerardo Morales ha puesto a Jujuy en una situación grave ya que es una locura tratar de vender marihuana con la excusa del aceite de cannabis medicinal. Hoy (por ayer miércoles 15) presentamos un nuevo contrato con una empresa en el que se dice que la producción en Finca El Pongo ya se ha iniciado por lo que Morales debe explicar estos contratos a la comunidad por las 10 mil hectáreas cedidas a empresas norteamericanas”.

Todo indica que la muerte del general iraní Suleimani fue sellada en la reunión en Lisboa del atribulado primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el evangelista sionista Mike Pompeo, exdirector de la CIA y hoy secretario de Estado.

El encuentro desembocó, 29 días después, en su asesinato al haber caído en la «doble trampa» que le tendió Trump, según las perturbadoras confesiones del saliente primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi.

El rotativo israelí Haaretz no oculta que el gran triunfador de la guerra de EE.UU. contra Irán en suelo iraquí es Netanyahu, gran aliado de su correligionario talmúdico Jared Kushner y de su suegro Trump.

Según Ilan Goldenberg, exasesor de Obama, el asesinato del general Suleimani «no es del interés de EE.UU.» —que cometió desde el punto de vista estratégico un «gran error»—, sino del «interés de (Israel)».

Yo agregaría como triunfadores, en esta fase, a los yihadistas sunnitas, cuyos invaluables servicios puede volver a utilizar EE.UU. para la reconfiguración del nuevo mapa de Oriente Medio.

No se puede soslayar la relevante votación del Parlamento iraquí con la que se exigió al poder Ejecutivo la expulsión del ejército estadounidense. Cabe señalar que en este notable punto funcionarios de EE.UU. anotaron en forma pertinente que no habían acudido a votar las minorías sunnitas —de árabes y kurdos—, frente al aplastante voto de los legisladores chiitas árabes.

¿Sigue en pie la proyectada balcanización en 3 pedazos teológicos de Iraq entre chiitas árabes proiraníes, sunnitas árabes prosauditas y los huérfanos kurdos —quienes pueden ser recompensados por su abandono en Siria por Trump—?

Menos de un día después del asesinato de Suleimani, Trump acudió al sur de Florida para arengar a las huestes de sionistas evangelistas que conforman su aguerrida base electoral. Junto a Trump se encontraron festejando felices la crema y nata del evangelismo sionista: Tony Perkins, el pastor Robert Jeffress y Paula White, consejera espiritual de Trump.

No fue gratuita la elección de Florida, un estado volátil que puede decidir la elección presidencial de noviembre del 2020.

En la elección anterior, el 80% de los evangelistas sionistas se volcaron por Trump, aunque ahora han cundido algunas disensiones después del lacerante editorial de Mark Galli, anterior editor jefe de la influyente revista evangélica Christianity Today. Exhibió a Trump de ser merecedor del impeachment debido a sus pecados capitales anticristianos.

Florida será uno de los principales puntos decisivos de la próxima elección presidencial hasta tal punto, que el voto para limitar los poderes de guerra de Trump de parte del Congresista Republicano representante de Florida Matt Gaetz —considerado el más fiel de los trumpianos— ha conmocionado a un sector del presidente.

La guerra de EE.UU. contra Irán, que comporta varios aspectos con altas y bajas, tiene 41 años de vida: mucho más que la guerra religiosa de 30 años entre protestantes y católicos en Europa que concluyó con el Tratado de Westfalia de 1648.

Desde la toma de los rehenes en la embajada de EE.UU. en Teherán en 1979 por los epígonos de la Revolución jomeinista, la confrontación de EE.UU. —la segunda superpotencia nuclear y militar del planeta detrás de Rusia, hoy dotada con armas hipersónicas— contra Irán, una potencia regional mediana sin armas nucleares, ha tomado aspectos multiformes y caleidoscópicos en casi medio siglo.

Muchos rubros relevantes se juegan en el suelo árabe iraquí en la reciente guerra de EEUU en su fase trumpista —genuino supremacismo blanco de los evangelistas blancos protestantes y anglosajones aliados con los supremacistas sionistas de Netanyahu y Kushner— contra el irredentismo chií en Oriente Medio, convulsa geografía definida por el ex primer ministro israelí Ariel Sharon como la línea horizontal de Marruecos a Cachemira y la línea vertical del Cáucaso a Somalia.

Ya había abordado aquí la triple alianza en el continente americano del evangelismo sionista protagonizada por la tripleta de Donald Trump, Benjamín Netanyahu y Jair Bolsonaro.

Entre los varios rubros de la multidimensionalidad de la guerra todavía híbrida de EE.UU. contra Irán librada en varios frentes, el primer ministro iraquí Adel Abdul Mahdi confesó que Trump deseaba quedarse con el 50% del petróleo de su país y que su acercamiento para abastecer a China molestó a EE.UU., además de que la guerra contra Irán en suelo iraquí sabotea la Ruta de la Seda de China.

Esto es un punto nodal que no ha sido debidamente explorado es la subrepticia guerra teológica del evangelismo sionista. La triada del presidente Donald Trump, el vicepresidente Mike Pence y el exdirector de la CIA y hoy secretario Estado, Mike Pompeo, con la alianza de Netanyahu y el talmúdico Jared Kushner enarbolan esa guerra, frente al esoterismo chií que afloró en todo su resplandor durante las exequias masivas en Iraq y en Irán del asesinado general iraní Suleimani.

El general ascendió al rango hagiográfico del panteón chiita de Medio Oriente, tomando en consideración su notable porcentaje de población chiita de más del 15% en Afganistán y en Pakistán, dotado de 110 bombas atómicas.

«La guerra del evangelismo sionista del quinteto de Trump, Pence, Pompeo, Netanyahu y Kushner contra los chiita jomeinistas puede alcanzar un perturbador nivel escatológico que versa sobre la cosmogonía de ambos sobre el fin del mundo: con la parusía de Cristo para los evangelistas sionistas y la reaparición del duodécimo imán oculto para los chiitas jomeinistas».

Dentro del grupo paramilitar consagrado a la guerra asimétrica de los Guardias Revolucionarios Islámicos de la Fuerza Quds —que en persa significa Jerusalén y tiene como último objetivo teológico la recuperación de la tercera ciudad sagrada del Islam—, el general Soleimani tenía a su cargo las fronteras occidentales de Irán. El país es el eje de la resistencia árabe en Iraq, Siria y El Líbano, sumados los palestinos de Gaza y los hutíes de Yemen, mientras que su sucesor Esmail Qaani tenía la responsabilidad de las fronteras orientales de Irán: Afganistán y Pakistán con notables minorías chiitas.

Pompeo no ha salido bien librado de las razones por las que empinó a Trump para asesinar al general Suleimani. El portal de los cristianos sionistas informa que Pompeo proclamó que Trump «es la nueva Ester consagrado a salvar a (Israel)». Nancy LeTourneau demuestra cómo «Pompeo alinea la política exterior de EE.UU. con los cristianos sionistas».

La metáfora de la judía Ester que evoca Pompeo proviene del siglo V a.C., cuando, según la discriminativa y solipsística narrativa paleobíblica, Haman, asesor del Rey Jerjes en el Imperio persa, planeaba asesinar a todos los judíos.

Pompeo se atraganta la intervención imploradora de Ester con el Rey de Reyes iraní, quien revocó el edicto de Haman para salvar a los judíos de Persia. Por cierto, en el moderno Irán de hoy viven unos 20 mil judíos.

Los dos Mike —Pence y Pompeo— son copartícipes de la agrupación evangelista sionista Cristianos Unidos por Israel (CUFI, por sus siglas en inglés) fundada por el pastor evangelista de la ciudad de San Antonio, John Hagee, y que en su libro de hace 14 años enarbola la profecía escatológica para destruir hoy a la antigua Persia.

¿Se encamina Trump a implantar la escatológica teocracia del evangelismo sionista en EE.UU. mediante la controvertida metáfora de Ester (en su versión hebrea) común a judíos y protestantes?

*Alfredo Jalife-Rahme