El Banco Central de la República Argentina pidió un préstamo Repo con un pool de bancos internacionales por USD 1.000 millones, para reforzar su capacidad de intervención en medio de una corrida contra el dólar que lo está obligando a vender reservas que se encuentran en terreno negativo.

La entidad que conduce Santiago Bausili pagará por este Repo una tasa del 8,8% anual, un número altísimo para el mercado internacional, y un enorme negocio para los bancos prestamistas.

El crédito se deberá devolver dentro de dos años y cuatro meses.

Desde el Banco Central apelaron a un juego semántico para explicar que no es un préstamo: «se vende un activo (los títulos Bopreal) a cambio de recomprarlos en un plazo acordado», sin embargo, no se trata de una simple venta y posterior compra de un activo, sino de una venta a cambio de la promesa de recompra futura más una alta tasa de interés que habrá de pagar la Argentina, generando así un endeudamiento con bancos privados. Cambia el nombre y la metodología, pero no el endeudamiento del país.

En el mercado se menciona a cinco entidades extranjeras como las que otorgan la financiación, entre ellas: Citi, JP Morgan y Morgan Stanley. El BCRA se negó a informar el detalle.

«Esta operación de Repo con títulos Bopreal provee al BCRA una nueva herramienta para administrar su liquidez en moneda extranjera a un menor costo que el que ofrecían las opciones hasta ahora disponibles», informó el organismo monetario.

El Banco Central reconoce que la operación está vinculada con la presión sobre el dólar. «Esta nueva herramienta del Repo incrementa la flexibilidad del BCRA para mitigar desbalances que pueda haber entre la oferta y la demanda de divisas en el mercado de cambios local. De esta forma», sostiene el texto. El dólar bajo ha sido una estrategia monetaria que le sirvió al Gobierno para mantener controlada la inflación, al mismo tiempo que a favorecer el «carry trade» que permite a fondos financieros tener rentabilidad con la tasa de interés en pesos para luego dolarizar su inversión.

Cabe recordar que en su campaña electoral, Milei habría prometido cerrar el Banco Central. A un año de su gobierno, la entidad no solo sigue funcionando sino que es usada por el Gobierno para tomar deuda.

El gobierno nacional no llegó a un acuerdo con los acreedores internacionales (encabezados por los gigantes de Wall Street: BlackRock y Fidelity) para la reestructuración de la deuda pública. La propuesta del gobierno incluye una quita de U$S 37.900 millones de intereses, lo que implicaría una quita del 62% sobre los mismos, más una quita del 5% sobre el capital (U$S 3600 millones), volviendo a pagar a partir del año 2023.

En este escenario, la Argentina volvería a pagar dentro de 3 años, con un canje por nuevos bonos con una tasa de interés que comenzaría en 0,5% e iría subiendo, con un promedio del 2,33% (muy alejado del 40% que pagaría actualmente con un riesgo país de 4000 puntos, algo imposible además ya que las tasas en dólares en el mundo se acercan a 0% y un 40% es técnicamente imposible para cualquier país). Esta quita se realizaría sobre la deuda emitida bajo legislación externa.

Actualmente en el mercado muchos de los bonos que se reestructurán se están pagando alrededor del 25% de su precio nominal.

«Hay consenso en que hoy Argentina no puede pagar nada, no está en una situación en la cual eso se pueda sostener», sostuvo el ministro de economía, Martín Guzmán, quien además expresó: «fuertes similitudes entre la evaluación que hace Argentina con sus capacidades de pago y la que hace el FMI». «No solo hoy el país no puede pagar nada, sino que durante ciertos años no puede pagar nada y hay consenso en el que tiene que haber una reducción fuerte de la carga de deuda y que la reducción puede tomar distintas formas».

Alberto Fernández, flanqueado por Cristina Kirchner y Horacio Rodríguez Larreta, explicó: «Esto es una suerte de default virtual pero lo que quisimos es que todos entendieran que por delante tenemos un compromiso en común (…) deuda sostenible para nosotros es una deuda que no postergue a la Argentina» y se refirió a las necesidades que el país «tenia en diciembre y que se han incrementado a partir de la debacle por la pandemia».

Los principales fondos financieros transnacionales que tienen bonos de la Argentina son: BlackRock, Fidelity, Templeton, Greylock Capital Management y Pimco. Si bien ya adelantaron su rechazo, tendrán hasta 20 días para aceptar o rechazar formalmente la propuesta. En caso de no ser aceptada, Argentina iría finalmente a un default ya no «virtual» de su deuda.

BlackRock le reclamó a Guzmán más ajustes y amenazó diciendo que no tienen problemas en «esperar a un próximo gobierno» pronto para negociar en otros términos. Ante ese tipo de amenazas, la Argentina debería usar los próximos 3 años para investigar el origen y legitimidad de la deuda usuraria. En la emergencia económica en la que inevitablemente caerán nuestros pueblos, con una economía mundial y nacional que ya estaba en crisis, ahora agravada por las circunstancias del coronavirus, los recursos que pide la usura internacional bien podrían ser usados por los gobiernos para sostener la salud y el trabajo de la población.

Las placas que acompañaron el anuncio:

Como parte de la negociación por la reestructuración de la deuda externa, el Gobierno dejó traslucir a través de medios afines su intención de postergar pagos de bonos con acreedores privados por 4 años, o sea, hasta la finalización del mandato de Alberto Fernández. También se propondría a los acreedores una quita del 15% del capital o del 50% de los intereses. Esta información se conoce al tiempo que el economista Joseph Stiglitz sostuvo que el mercado debía atenerse a «quitas significativas» para los bonos argentinos.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, anunció que el Gobierno enviará al Congreso un proyecto de ley «para la sostenibilidad de la deuda pública» e indicó: “Esperamos que haya voluntad por parte de los bonistas para obtener una solución ordenada, porque si la situación termina siendo desordenada se perjudican todas las partes”, refiriéndose al peor escenario de un default descontrolado. El posible default de la deuda de la provincia de Buenos Aires podría preanunciar este escenario.

Con respecto al FMI, Guzmán expresó que «la voluntad de pago está, pero para pagar se necesita generar la capacidad para eso y crecer. Es necesario un alivio de la carga de la deuda del país».

«Se alcanzó el préstamo más grande en la historia del FMI y esos fondos no fueron utilizados para nada que tuviera que ver con aumentar la capacidad productiva del país, sino para financiar deuda y permitir la fuga de capitales. Hoy tenemos una carga de deuda que es insostenible, que hipoteca el futuro, ha aumentado la pobreza, la indigencia, el desempleo, la actividad ha venido en caída libre», agregó Guzmán.

“En este momento la relación con el FMI es diferente a lo que ha ocurrido en otras instancias en la historia argentina. Nosotros estamos en control, este es un programa económico diseñado por nosotros y ejecutado por nosotros y no vamos a permitir ninguna condicionalidad. Esta claro que eso no va y que lo nuestro es distinto. Y lo nuestro es nuestro, lo nuestro lo diseñamos nosotros, está claro que lo que hagamos lo hacemos porque nosotros queremos hacerlo”, explicó.

“Lo que se ha hecho con la deuda es un desastre. En tanto solo dos años, el país rifó el acceso a los mercados internacionales. Aumentó brutalmente el endeudamiento y no generó un aumento de su capacidad productiva para hacer frente a los compromisos», sostuvo Guzmán.

Joseph Stiglitz, referente de Guzmán, propuso «quitas significativas» para los bonos argentinos en el marco del concepto «Too little, too late» («Demasiado poco, demasiado tarde»), que sostiene que las reestructuraciones de deuda que se hacen muy tarde o con muy poca quita igualmente terminan en default.

Ante estas propuestas, el mercado financiero no tardó en responder. Standard and Poor’s puso en «default selectivo» a los bonos locales y hubo fuertes bajas en los bonos con vencimiento a corto plazo, que cayeron un 1,48%, otros con vencimiento a mediano plazo, descendieron hasta un 6,42%. Las acciones argentinas en Wall Street cayeron hasta un 8,6% experimentando las mayores bajas Central Puerto (8,55%), Supervielle (6,25%) e YPF (4,84%). El Merval retrocedió 3,64%, cayendo principalmente Central Puerto (6%), Edenor (5,26%) y Pampa Energía (5,07%). El riesgo país subió 5% hasta los 1924 puntos básicos. El tipo de cambio mayorista subió nueve centavos quedando en $60,09.

Se puede leer el proyecto de ley enviado al Congreso en este enlace.

Como ya había ocurrido en septiembre pasado, el Gobierno de Mauricio Macri emitió letras de deuda para financiar sus gastos, por $12.000 millones de pesos y U$S 57 millones de dólares, a ser suscriptas por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES, cambiando esos papeles por el dinero ahorrado en el sistema jubilatorio.

Esta medida fue dada a conocer en el Boletín Oficial por la Resolución 65/2019 de las secretarías de Finanzas y Hacienda.

Los dos tipos de Letras emitidas por el Gobierno vencerán el 1 de abril de 2020, por lo que deberán ser pagadas por la próxima administración. En el caso de las Letras en pesos se incluyen intereses a tasa Badlar más 500 puntos básicos.

El actual modelo económico, que viene destruyendo al sector industrial y los ingresos de los trabajadores, solo pudo mantenerse en pie en base a un colosal endeudamiento.

Cerrados los mercados de crédito internacionales, por lo evidente de la incapacidad de repago de la deuda contraída, y el consecuente ingreso en default, el Gobierno viene recurriendo a tomar recursos de los jubilados, ya de por sí golpeados por los magros aumentos por debajo de la inflación.

Con este tipo de medidas, los fondos de la ANSES son canjeados por papeles que posiblemente nunca se terminen de pagar, y que probablemente terminen siendo periódicamente renovados por nueva deuda.

¿Quién es Hernán Lacunza? El nuevo ministro de Hacienda que acompañará a Macri en los últimos tiempos de su mandato, viene de ser ministro de Economía de María Eugenia Vidal. En esa función cuenta en su haber con el triste récord de haber quintuplicado la deuda de la provincia y haber negociado siempre a la baja las paritarias con los docentes, recortando en términos reales sus salarios.

Hernán Lacunza, es licenciado en Economía, egresado de la UBA y con un posgrado de la universidad privada Torcuato Di Tella. Su pasado está más relacionado al mundo de las finanzas que al de la producción: fue Economista Jefe en el Banco Central entre 2005 y 2010 y gerente general del Banco Ciudad entre 2013 y 2015.

En la provincia de Buenos Aires, Lacunza ostenta el triste récord de haber quintuplicado su deuda. Según el informe trimestral del ministerio que comandaba, al 31 de marzo de 2019 el stock de endeudamiento había alcanzado los $518 mil millones de pesos, partiendo de una deuda a fines de 2015 de $93 mil millones, algo que se explica en parte por la composición, altamente extranjerizada (80%) y la dialéctica entre inflación y devaluación de la moneda, si bien la inflación acumulada en el período 2016-2019 fue del 200%, la deuda provincia aumentó un 457%. La deuda en dólares, que venía bajando entre 2012 y 2015, volvió a subir en el período 2016-2019 un 30%. Cabría preguntarse también por qué motivo una provincia habría de endeudarse en dólares con el exterior, cuando los salarios se pagan en pesos y las obras públicas tienen en buena parte costos en pesos.

Lacunza fue también el responsable de las negociaciones paritarias con los docentes. Solo en 2018 la pérdida salarial fue del 9% comparando los promedios entre ese año y 2017 y del 16% si se compara diciembre de 2018 contra el promedio de 2017. De acuerdo a datos del CEPA, la pérdida del salario real (descontando la inflación a los aumentos nominales) docente acumulada entre fines de 2015 y fines de 2018 fue del 30%.

El relevamiento muestra que las colocaciones bajo el último período dictatorial se incrementaban anualmente en promedio en u$s 14.620 millones mientras que en la actualidad lo hace en u$s 37.362 millones, un 155,6% más, una cifra récord aún considerando la devaluación del dólar en el mundo durante las décadas que pasaron.

Para peor, según el informe de la UMET, de las emisiones de deuda del Tesoro Nacional en moneda local y extranjera, los desembolsos por el préstamo del Tesoro Nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI) suscripto en junio de este año, y las emisiones de las Provincias y el Sector Corporativo desde inicios de la gestión de Cambiemos, el 78% son colocaciones en moneda extranjera y el 83,4% colocaciones únicamente del Tesoro Nacional (aproximadamente u$s 128.117 millones).

Esta situación ha hecho que economistas de distintas corrientes alerten sobre la imposibilidad de pago de la misma. El tan temido «default» luce a todas vistas como inexorable. Si bien el FMI otorgaría los fondos necesarios para evitarlo durante el mandato de Macri, la situación se volvería inmanejable a partir de 2020. «Solamente con un superávit primario de 3% del PIB a lo largo de todo el período 2020-2023, se evitaría el default, ya que las necesidades financieras del próximo Gobierno caerían a US$11.592 millones», afirman desde el think tank liberal CEMA. Pero la posibilidad de que no solo no haya déficit primario (antes del pago de la deuda) sino que incluso haya superavit de entre el 2 y el 4% en un contexto de recesión e inflación es casi imposible por el grado de ajuste del gasto público y porque el Estado debería conceder aumentos de salarios y jubilaciones aún más por debajo de la inflación de lo que ya lo está haciendo.

Lo mismo explica otro liberal como Miguel Boggiano: «Argentina no puede crecer con este nivel de impuestos. Y si no se crece, no hay forma de generar el superávit primario del 2%-4% para que sea creíble que el país va a poder repagar su deuda. En el 2020, cuando se haya terminado el dinero del FMI, el mercado de crédito va a estar en pésimas condiciones y probablemente no haya dinero para casi nadie.», quien además muestra las cartas de las reformas que el poderoso sector parasitario financiero reclama para alcanzar esos objetivos: «En orden de importancia, estas reformas son: previsional, laboral e impositiva».

Desde la heterodoxia neokeynesiana, Claudio Scaletta también sostiene la inevitabilidad de un default: «Los inversores internacionales ya saben que la suerte del programa económico macrista está echada. Lo dejó saber el FMI cuando reconoció, entre eufemismos metodológicos, que la deuda local es insustentable, lo que significa que antes o después deberá ser reestructurada. El riesgo que se intenta evitar es que la reestructuración sea violenta, es decir a través de una cesación de pagos. O peor, llevada adelante por un gobierno menos “amistoso con los mercados”. A diferencia de un inevitable “megacanje”, para los acreedores el default significa largos períodos sin cobrar y quitas de capital, una opción que sólo entusiasma a los fondos buitre, expertos en el arte de esperar y conocedores del péndulo de la historia local».

(Depetroleo-Gonzalo Díaz). La espera terminó, y la “próxima” crisis económica global ya ha comenzado. Aquí están los detalles…

Las principales monedas del mundo están cayendo en un “espiral de muerte”, muchos mercados bursátiles mundiales se están desplomado, y la actividad económica está comenzando a disminuir a un ritmo impresionante en varios países. En los últimos 16 años, la burbuja de deuda de los mercados emergentes ha crecido de 9 billones de dólares a 63 billones de dólares… si, leíste bien, 63.000.000.000.000 de dólares! Con ese dramático panorama, los mercados en cuestión, no harán otra cosa más que implosionar, como resultado de esto, estamos asistiendo al principio de una crisis económica total. De hecho, al menos 20 monedas nacionales de diferentes países han cedido en un porcentaje de hasta dos dígitos respecto a la divisa estadounidense en lo que va del 2018, y nadie sabe lo que sigue después.

Aunque cualquiera puede sentirse tentado, a especular que esto es algo positivo para Estados Unidos ya que las tasas de intereses han estado subiendo, en términos formales no es así.

Durante los “años de auge”, las economías de mercados emergentes tomaron prestados billones de dólares, y un porcentaje mayoritario de esos préstamos se tomó en dólares estadounidenses. Ahora que sus monedas están cayendo, están tomando aún mas deuda en dólares, y como estamos presenciando por estos días, las cosas van de mal en peor.

Lo que significa, que ante tal panorama, existe el riesgo potencial de que muchas instituciones financieras de Estados Unidos y de la Unión Europea, van a terminar teniendo gigantescas pérdidas, por deudas incobrables.

Al respecto, algunos medios dominantes ya están admitiendo la gravedad del inminente riesgo que enfrentan las finanzas mundiales, y que es realmente nocivo. Por ejemplo, un artículo de la cadena norteamericana CNCB titulado “La crisis de los mercados emergentes está está vuelta. Y está vez es en serio.. “.

“La crisis ha afectado a países de todo el mundo, desde las economías de América del Sur hasta Turquía, Sudáfrica y algunas de Asia, como India y China. Varios de estos países ven caer sus divisas a niveles récord, alta inflación y desempleo, e inclusive caos social”, según se detalla en el artículo en cuestión.

“Los mercados emergentes también fuertemente plagados de deudas y un dólar más fuerte hace que sea más difícil para ellos pagar sus deudas. Los últimos datos del Instituto de Finanzas Internacionales muestran que, la deuda de los mercados emergentes, incluida China, aumentó de u$s 9 billones en 2002 a u$s 21 billones en 2007 y finalmente a u$s 63 billones en 2017.” comenta el artículo en cuestión.

Por supuesto que está burbuja va a explotar. Es un hecho, que cualquier persona podría darse cuenta. Ahora bien, se aproxima una “tormenta económica perfecta” (parafraseando al presidente Macri), y nadie parece tener idea como resolverla.

Tal como se ilustra en el siguiente cuadro, una gran cantidad de monedas en todo el mundo están en caída. Y no es algo común. Los países que se endeudan en exceso, gastan demasiado e imprimen demasiado sus monedas para generar una ilusión de solvencia, eventualmente experimentan una crisis monetaria ya que los inversores pierden fe en las monedas locales como reserva de valor.

Es un hecho, de que tantas monedas se estén derritiendo al mismo tiempo, es indicativo de que esta desmoronando… y se está desmoronando rápido!

Es sabido que el sistema financiero global está interconectado, pero esa no es una excusa, y la ilusión de que Estados Unidos es inmune a tal caída no durará mucho. Ya que las monedas reflejan todo tipo de información financiera: balances comerciales, niveles de deuda, tasas de interés, políticas de bancos centrales, politicas fiscales, etc.

Esta semana supimos de las dificultades económicas y financieras de Sudáfrica, sumergida oficialmente en una nueva recesión. Una crisis cada vez más cercana a Washington.

Durante años, hemos percibido casi como por arte de magia, que las cosas han ido mejorando. Nuestro nivel de prosperidad fue financiado por el mayor nivel de deuda en la historia del mundo, e inevitablemente (y no por arte de magia) el día de reajustar las cuentas está cada vez más cercano…

Fuente: Depetroleo.com

Mauricio Macri, a través del Ministerio de Hacienda conducido por Nicolás Dujovne emitió nueva deuda por $100.000 millones, según consta este viernes en el Boletín Oficial. En un contexto de inflación cercana al 40%, las nuevas Letes de deuda emitida tendrán un interés que llegará al 42,5% anual.

La primera emisión será por un monto de $60 mil millones, con vencimiento en marzo de 2019 y tasa del 2,85% mensual (tasa anual del 40%). La segunda por $40 mil millones, con vencimiento en noviembre y tasa del 3 por ciento mensual (tasa anual del 42,5%).

El objetivo de estas Letes es ir desarmando la bola de nieve de las Lebacs del Banco Central de más de 1 billón de pesos, tal como se lo pautó con el FMI. El problema reside en que por esta vía se desarma una bola de nieve para pasar a armar otra. En medio de la suba del riesgo país que mide el JP Morgan y la proximidad de un default, todas estas medidas no parecen más que manotazos de ahogado para seguir extrayendo intereses hasta que todo termine explotando por el aire.

La gigantesca deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional por U$S 50.000 millones tendrá consecuencias sobre la economía real, haciendo caer el nivel de actividad, consumo e inversión, salarios, jubilaciones y empleo ya que implicará quitar al poder adquisitivo del conjunto de la sociedad unos $255.000 millones solo en el primer año ($ 570 mil millones durante los tres años que dura el acuerdo). Menos obra pública, menos salarios, menos salud y menos educación. Una economía congelada solo para poder seguir pagando la deuda externa y que las élites económicas puedan seguir fugando dinero al exterior. Tendrá tres años de gracia por lo que la Argentina deberá empezar a pagar capital e intereses de esta enorme deuda en 2021, verdadera «pesada herencia» para los próximos gobiernos. El conjunto de la oposición debería ya pronunciarse y desconocer este compromiso que no fue aprobado por el Congreso ni mucho menos por el pueblo que lo rechaza en su inmensa mayoría.

También habrá endeudamiento extra con otros organismos internacionales (BID, Corporación Argentina de Fomento, Banco Mundial) que elevarán la deuda a cerca de U$S 56 mil millones.

Cálculos del Gobierno estiman que bajar el déficit fiscal a 1,3% del PBI significará alrededor de US$ 8.500 millones menos de dinero del Estado en la economía. Los rubros que experimentarán esa caída son los subsidios a la energía y al transporte, salarios del Estado, transferencias a las provincias e inversiones en obras públicas del Estado

«El FMI espera que la devaluación corrija las cuentas externas a través de la caída de los ingresos, es decir, que no sea solamente una devaluación nominal sino en términos reales. Si el Fondo tiene éxito en este punto, será otra fuerza recesiva. Y si no tiene éxito, la situación se puede volver un espiral de inflación-salarios-devaluación. Yo creo que la economía argentina no va a volver a crecer hasta fin del año que viene. El Gobierno no va a poder estimular la economía como en 2017. El mejor escenario es de estabilidad macroeconómica y recesión”, afirmó el economista de la UMET, Mariano de Miguel.

Según comunicó el Ministerio de Hacienda, si los desembolsos del crédito no superan el 187,5% de la cuota argentina en el FMI, es decir unos 8.480 millones de dólares, los intereses a pagar serán del 1,96%: 980 millones de dólares. Si Argentina utiliza más de ese monto deberá pagar 3,96% de intereses: 1.980 millones de dólares. Y si Argentina utiliza más de ese monto por más de 3 años deberá pagar un interés del 4,96%: 2480 millones de dólares.

Según el periodista económico, Raúl Dellatorre: «los primeros seis meses vendrán teñidos por una inflación fuerte, dólar en alza y un estancamiento económico con tendencia a la recesión. Para 2019, la meta de reducción del déficit fiscal es ambiciosa, que es lo mismo que decir que el ajuste será brutal. Este es el costo que el gobierno decidió pagar para lograr un “blindaje” de 55.650 millones de dólares que intente preservarlo de los desequilibrios externos y de acontecimientos climáticos locales (…) A Fernando De la Rúa, en 2001, el mecanismo de “blindaje” no le funcionó (entonces era de 40 mil millones de dólares). También continuarán los tarifazos, porque el gobierno estará obligado a no correrse de las estrictas metas de reducción del déficit primario, para no dejar de cumplir con el déficit financiero (pago de intereses de la deuda)».

El Fondo aceptó que el gobierno tenga un margen adicional de déficit de 0,2% del PBI para dedicarlo únicamente al gasto social: “Se trata de alrededor de $ 30 mil millones, por ejemplo para sostener la Asignación Universal por Hijo. Nos parece muy importante. Son cláusulas de salvaguarda social inéditas”, se ufanó Dujovne.

El conjunto de la sociedad tendrá que soportar un durísimo ajuste y el congelamiento de la economía. Para evitar un levantamiento popular masivo el FMI prevé mantener cierto grado de ayuda social.

Mientras Macri y Dujovne negocian con el FMI un préstamo por U$S 30.000 millones de dólares, el Gobierno pide al Banco Mundial otro préstamo por U$S 300 millones de dólares para financiar el proyecto de «cobertura universal de salud» que en realidad es un eufemismo utilizado para desarmar el sistema público de salud y reemplazarlo por un sistema asistencialista que cubrirá solo las atenciones más básicas y dejará sin atención pública los casos de salud más delicados, que deberán pagar esos costosos tratamientos.

«El crédito es una muestra más de la confianza que ha conseguido la Argentina frente a los organismos multilaterales de crédito desde el inicio de la gestión del presidente Mauricio Macri», afirmó el ministro de Finanzas, el ministro offshore, Luis Caputo.

¿Quién y cómo pagará la inmensa deuda que la Argentina sigue acumulando de manera completamente irresponsable?

El régimen macrista sigue aumentando la deuda que deberemos pagar todos los argentinos, en este caso en el mercado financiero local por 850 millones de dólares y unos 30.000 millones de pesos. Así lo dispuso el ministro de Finanzas, Luis Caputo, a través de la Resolución 75/2018 publicada este miércoles en el Boletín Oficial. La deuda externa que viene acumulando la Argentina será la verdadera pesada herencia que deberá afrontar el próximo gobierno, ya que condicionará sus acciones y dejará a nuestro país sometido por entero a la oligarquía financiera supranacional.

En el artículo uno de la Resolución, Caputo dispuso la ampliación por hasta 500 millones de la emisión de las Letras del Tesoro en Dólares estadounidenses con vencimiento 26 de octubre de 2018. Esas letras habían sido emitidas originalmente mediante 24 de octubre de 2017.

Por otro lado, en el artículo segundo, el funcionario determinó la emisión de las Letras del Tesoro en Pesos con vencimiento 12 de octubre de 2018, por un monto de hasta 30.000 millones.

El gobierno de Macri aumentó la deuda externa total solo en 2017 en u$s 52.000 millones, llevándola a U$S 232.952 millones, un 28% más con respecto a 2016, cuando era de u$s 181.170 millones, según informó el INDEC, ubicando nuevamente a la Argentina entre los primeros países emergentes del mundo que más deuda tomaron, una verdadera pesada herencia a pagar por nuestros hijos y nietos.

El desbarajuste económico es notorio: el saldo de la balanza de cuenta corriente registró en 2017 un déficit de u$s 30.792 millones, más del doble de lo registrado en 2016 (u$s 14.693 millones). Mientras tanto, en 2017 el déficit fiscal primario rondó el 4,3%, el déficit por intereses de deuda externa el 2,3%, el déficit provincial el 1% y el déficit cuasifiscal por las Lebacs otro 1,7%, totalizando un déficit consolidado del 9,3% del PBI.

Ambas situaciones económicas tienen una correlación, ya que si bien el déficit  comercial es en dólares y el fiscal es en pesos, el Gobierno se endeuda en pesos y dólares para cubrirlo. El origen de este déficit enorme no es otro que la quita de impuestos y retenciones a los sectores más ricos de la sociedad y la enorme evasión y elusión fiscal de las grandes empresas, algo imposible de resolver con funcionarios y gobernantes que han hecho de la evasión su principal fuente de riquezas.

Nos siguen endeudando por generaciones. El régimen buscará conseguir más de 30.000 millones de dólares en base a nueva emisión de deuda, instrumentada por el endeudador serial, Luis Caputo (ex directivo de JP Morgan Chase y del Deutsche Bank y primo de Nicolás Caputo, el principal testaferro de Mauricio Macri).

La primera emisión de deuda del año será el miércoles 10 de enero y continuará periódicamente tal y como se detalla más abajo, según el cronograma de licitaciones dado a conocer por la Secretaría de Finanzas, que conduce Santiago Bausili. Entre las novedades financieras se destaca la colocación de algún título público en reales brasileños lo que refleja algún tipo de acuerdo financiero entre Macri y su socio neoliberal carioca, Michel Temer.

Según las proyecciones oficiales, la deuda de la Argentina subirá del actual 28,5% del Producto al 37,3% en 2020, lo que muestra el alto grado de desendeudamiento del que gozaba nuestro país al momento iniciarse el régimen macrista. Esta ventaja inicial en términos de soberanía económica fue utilizado perversamente para ingresar en un ciclo de endeudamiento masivo que permite disimular las graves incoherencias macroeconómicas del proyecto neoliberal (altos déficits fiscal y comercial, bajo consumo, baja recaudación, bajo crecimiento, alta inflación).

El calendario de endeudamiento 2018:

Miércoles, 10 de enero.

Miércoles, 24 de enero.

Miércoles, 07 de febrero.

Miércoles, 21 de febrero.

Miércoles, 14 de marzo.

Miércoles, 11 de abril.

Miércoles, 25 de abril.

Miércoles, 09 de mayo.

Miércoles, 23 de mayo.

Miércoles, 13 de junio.

Miércoles, 27 de junio.

Miércoles, 11 de julio.

Miércoles, 25 de julio.

Miércoles, 08 de agosto.

Miércoles, 22 de agosto.

Miércoles, 12 de septiembre.

Miércoles, 26 de septiembre.

Miércoles, 10 de octubre.

Miércoles, 24 de octubre.

Miércoles, 14 de noviembre.

Miércoles, 28 de noviembre.

Miércoles, 12 de diciembre.

Hasta el Diario Clarín se muestra preocupado: el Gobierno ya emitió el doble de deuda que la Dictadura en 8 años. En solo 9 meses nos cargó deuda por U$S 72.000 millones de dólares, mientras que sumando todos los gobiernos de facto cívico-militares de 1976 a 1983 el endeudamiento fue de alrededor de la mitad de esa cifra, entre 35.000 y 38.000 millones de dólares.

«Entre enero y septiembre de este año, el Gobierno emitió Letras y Bonos de deuda en pesos, dólares y euros por el equivalente a más de US$ 72.000 millones, según informó el Ministerio de Finanzas. Ya preocupa la velocidad del endeudamiento público. El registro oficial indica que en esos 9 meses se emitieron bonos en pesos, dólares y euros con varios vencimientos y hasta un bono a cien años. También, y letras del Tesoro en pesos y en dólares», afirma en Clarín el periodista Ismael Bermúdez

«En base a estos números en el Mensaje el Gobierno dice que la deuda pública a fin de año podría sumar U$S 317.000 millones, sin contar 13.000 millones de dólares del saldo del Bono cupón PBI. Equivale a alrededor del 60% del PBI. Preocupa la velocidad del aumento del endeudamiento público. En diciembre de 2015 era de US$ 240.665 millones y en diciembre de 2016 sumaba US$ 275.446 millones», concluye Bermúdez.

Ésta es la verdadera «pesada herencia» que tendrán que pagar con sudor y lágrimas nuestro nietos.

La agencia internacional Bloomberg presentó al ministro de Finanzas, Nicolás Caputo, como «el vendedor de bonos de deuda número uno de los mercados emergentes”. De hecho la Argentina de Macri ya se encuentra en el primer lugar mundial de endeudamiento de países emergentes, por encima de Rusia, China e India.

Para la agencia especializada Bloomberg, el ex banquero de la JP Morgan, Luis Caputo, ya es «el mayor emisor de bonos de deuda del mundo en desarrollo, lo que quiere decir que está constantemente pidiéndole plata a los inversores». A pesar de esto, en la entrevista, Caputo se pregunta «por qué la comunidad inversora no aprecia todo lo que el país ha logrado».

«Las viejas formas que han condenado a este país en los últimos 70 años no están regresando», dice Caputo en la entrevista. «Cristina no volverá», afirma como todo macrista. Pero Bloomberg no lo ve tan así, la autora de la nota sostiente: «Y, sin embargo, Fernández repentinamente repunta un poco dos años después de dejar el poder (…) En agosto ganó más votos que el candidato de Macri en una primaria que se ve como una predicción de cómo los candidatos se desempeñarán en las elecciones del Congreso de octubre. Independientemente de lo que suceda, las encuestas y los resultados preliminares sugieren que aterrizará en uno de los tres escaños provinciales en juego en las elecciones del 22 de octubre. Una vez instalada en la cámara del Senado, Fernández sin duda sería una espina para Macri. Cuántos votos reciba pueden indicar sus posibilidades de reconstruir su movimiento peronista e incluso jugar en las elecciones presidenciales de 2019″.