Con esta cuarta tanda de material desclasificado, EEUU completa su «Proyecto de Desclasificación» sobre la última Dictadura Argentina y el Plan Cóndor, con unas 43.000 páginas de información de sus distintas agencias gubernamentales, buscando lavar su imagen, luego de haber sido el principal impulsor detrás de los golpes de Estado en América Latina.

Si bien desde la Embajada de los EEUU se encargan de exteriorizar que la entrega de documentos «refleja el compromiso histórico del gobierno de Estados Unidos con la transparencia, la responsabilidad y los derechos humanos», lo cierto es que esto es una gran hipocresía, ya que fue el propio Estado norteamericano el que promovió la red de dictaduras militares a lo largo y ancho de América Latina, coordinada por la CIA y personajes que siguen teniendo un enorme poder, como Henry Kissinger. Es claro que EEUU no realiza estas «desclasificaciones» por motivos humanitarios, de transparencia ni de derechos humanos, sino simplemente para intentar mejorar su propia imagen pública.

A nadie escapa que estas desclasificaciones se realizan luego del previo descarte de toda aquella información verdaderamente comprometedora para los EEUU. Más allá de esto, el material puede resultar de utilidad en muchos de los juicios por delitos de lesa humanidad que se vienen llevando a cabo.

Esta cuarta entrega incluye unos 5600 documentos que contienen, entre otros, 2100 archivos del Departamento de Estado.

Un documento, fechado el 24 de julio de 1976, expone que el objetivo del Plan Cóndor era “eliminar los líderes terroristas de América Latina”. Otro documento, del 28 de septiembre de 1976, plantea que la Operación Cóndor «tiene su centro en Chile» y que se propone combatir al «terrorismo marxista». Sin embargo, la realidad histórica demuestra que la mayoría de los desaparecidos eran delegados gremiales y las cúpulas de las organizaciones guerrilleras en buena parte huyeron del país.

Otro documento, del 16 de febrero de 1977, sostiene que los países que integran el Plan Cóndor acuerdan la «Operación Teseo», para actuar en Francia eliminando a quienes allí se habían refugiado. Sin embargo, es de público conocimiento el amigable encuentro en París entre Emilio Eduardo Massera y el jefe de Montoneros, Mario Firmenich, en 1978, tal como denunciaron Elena Holmberg, antes de terminar también desaparecida y el escritor y ex integrante de Montoneros, Juan Gelman.

En una nota casi de color, si no fuera por lo macabro del tema, el 15 de mayo de 1977 un grupo de generales argentinos se quejan ante el Departamento de Estado por no recibir igual trato hacia ellos que el gobierno de Israel que usaba igual violencia contra los palestinos.

El material desclasificado puede consultarse y descargarse completo desde la siguiente dirección:

https://www.intel.gov/argentina-declassification-project/records

El documento sobre la «Operación Teseo» puede verse acá:

«Los militares son tontos, son animales estúpidos para ser utilizados como peones en la política exterior»
–Henry Kissinger

El Golpe Cívico Militar no fue solo una aventura de un sector de las FFAA para tomar el Gobierno y realizar sus negocios. Por encima de ellos estaba la oligarquía argentina y por encima de ambos las cabezas del Poder Real del clan financiero-petrolero Rockefeller y su mano derecha, Henry Kissinger, instrumentador junto a la CIA de las sangrientas dictaduras en América Latina y en Argentina.

El periodista estadounidese Jim Lobe, explicó en forma detallada hace ya un tiempo la implicancia del ex Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, en el impulso a la dictadura cívico militar en la Argentina:

«Dos días después del último golpe militar en Argentina, perpetrado el 24 de marzo de 1976, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, ordenó a sus subordinados «alentar» la dictadura y ofrecerle apoyo financiero. La noticia salió a la luz 30 años después del golpe de Estado, al difundirse la transcripción de un diálogo oficial cuyo contenido había permanecido en reserva durante todo este tiempo, revelado por el independiente Archivo de Seguridad Nacional (NSA) con sede en Washington. El documento muestra a un Kissinger nada interesado en el alerta del entonces secretario de Estado adjunto para Asuntos Interamericanos, William Rogers, quien le advirtió que la junta militar intensificaría la represión contra disidentes de un modo que el apoyo estadounidense se volvería muy embarazoso. Aunque la junta militar «hoy tiene buena prensa, la línea básica de toda la interferencia es que debieron hacerlo (el golpe) porque ella (la depuesta presidenta Isabel Martínez de Perón) no podía gobernar el país», dijo Rogers a su jefe. «Por eso pienso en que no podemos en este momento apresurarnos a abrazar al nuevo régimen, que dentro de tres a seis meses será menos popular con la prensa», agregó. «Pero no podemos hacer lo contrario tampoco», insistió Kissinger. «Sean cuales sean las posibilidades que ellos tengan, necesitarán un poco de aliento nuestro». «Quiero impulsarlos», continuó Kissinger, al tiempo que pedía revisar las instrucciones al embajador de Estados Unidos en Argentina, Robert Hill, para su primera reunión con el aún no designado canciller de la dictadura. «No quiero darles la impresión de que son hostigados por Estados Unidos», explicó. Al mes siguiente, Washington aprobó una partida de asistencia militar para Argentina por 50 millones de dólares».

Continúa analizando Jim Lobe: «La transcripción del diálogo del 26 de marzo de 1976, obtenida por el analista del NSA Carlos Osorio, fue uno en una serie de documentos publicados en el sitio web de la organización, algunos de los cuales habían sido adquiridos también por el diario argentino Clarín y el investigador John Dinges, autor del libro «The Condor Years» («Los años del Cóndor»). Entre ellos figuran una serie de escalofriantes documentos recogidos por Osorio de varias fuentes sobre los primeros días del Plan Cóndor, un esquema de coordinación entre los aparatos represivos de las dictaduras militares en el Cono Sur en los años 70 y 80 para silenciar a disidentes dentro de la región e incluso fuera de ella. Los documentos publicados incluyen varios memorandos del Departamento de Estado (cancillería) y el de Defensa de Estados Unidos sobre la cantidad de víctimas de la represión argentina. Uno de ellos indica que desaparecieron 15.000 personas entre 1975 y 1978. Otro documento chileno obtenido por Dinges y también publicado en el sitio del NSA ubica los muertos y desaparecidos por la dictadura argentina en 22.000 entre 1975 y mediados de 1978. «Esta junta está poniendo a prueba el presupuesto básico de que Argentina es ingobernable», dijo Rogers, para quien el régimen se disponía a hacer «un considerable esfuerzo para involucrar a Estados Unidos» en la dictadura, «particularmente en el campo financiero»».

El impulso de Kissinger en todos los diálogos revelados es muy claro:

««Es nuestro interés» que se consolide la dictadura, observó Kissinger. Pero Rogers acotó que el gobierno de Estados Unidos debería «esperar una gran represión, probablemente un buen baño de sangre» en Argentina. «Creo que deberán reprimir no solo a los terroristas sino también a los disidentes de sindicatos y partidos», añadió. La política marcada por Kissinger hacia Argentina es consistente con la dispuesta para el caso de la dictadura del chileno general Augusto Pinochet».

Reunión en Washington 26 de marzo 1976

Transcripción completa: 

MR. ROGERS: En Argentina, aunque la Junta ya ha tenido un relativo éxito, estamos tratando de hacer estimaciones sobre lo que va a suceder. Requerimos a la Misión (la Embajada) y a Washington que hagan sus evaluaciones para compararlas. Pero creo que las estimaciones preliminares deberán ser que lo que ocurre será cuesta abajo. La Junta está testeando la proposición básica de que Argentina no es gobernable y que ellos tendrán éxito donde el resto ha fallado. Creo que esas serán las opciones. Pienso que veremos un considerable esfuerzo para involucrar a Estados Unidos, particularmente en el terreno del financiamiento. Y creo que que veremos un buen acuerdo.

SECRETARY KISSINGER: Sí, pero eso será en nuestro interés.

MR. ROGERS: Si hay una chance de que tengan éxito y si no piden que pongamos mucho sobre la mesa. Lo que estamos tratando de hacer, cuando y si vienen con ese plan, es lo que estamos preparados para hacer hace seis meses. Trabajamos como intermediarios en un sensible programa de asistencia internacional, usando bancos privados e instituciones monetarias.

Cuánto podremos avanzar en eso, no lo sé; pero creo creo que vamos a escuchar de ellos muy tempranamente en términos de programas financieros.

Creo que es esperable también un incremento de la represión, probablemente un baño de sangre, en Argentina en el corto plazo. Creo que irán fuertemente no sólo contra los terroristas sino también contra los disidentes, sus sindicatos y sus partidos.

SECRETARY KISSINGER: Pero –

MR. ROGERS: Lo que quiero decir es que aunque hoy tienen buena prensa, la línea básica del golpe es que lo hicieron porque ella no podía gobernar el país. Por eso pienso que no tenemos que precipitarnos en ir a abrazar este régimen, que de aquí a tres o seis meses será menos popular en la prensa.

SECRETARY KISSINGER: Pero tampoco debemos hacer lo contrario.

MR. ROGERS: Oh, no; obviamente que no.

MR. McCLOSKEY: ¿Qué decimos sobre el reconocimiento? (del nuevo gobierno)

MR. ROGERS: Bueno, lo vamos a reconocer esta mañana en respuesta formal a su requerimiento de reconocimiento, como lo hemos hecho con otros países de América Latina. Pero más allá de eso, Hill mantendrá su boca cerrada. (Robert C. Hill, posteriormente fue embajador en Buenos Aires).

SECRETARY KISSINGER: Sí, ¿pero qué significa eso en términos concretos? Cualquier chance que tengan, van a necesitar respaldo nuestro. ¿Qué les está diciendo Hill?

MR. ROGERS: ¿Qué? Oh, nada. Él no ha hablado con ellos aún. No ha sido invitado a hablar con ellos. Él está listo para ir a hablar con ellos cuando envíen un pedido de reunión. Los Generales que están ocupando los puestos ministeriales son temporales, probablemente estén una semana, hasta que la Junta decida a quiénes van a nombrar. Se van a tomar una semana para las designaciones.

Creemos que conocemos el nombre del Ministro de Relaciones Exteriores, que es la clave para el apoyo.

SECRETARY KISSINGER: ¿Quién?

MR. ROGERS: Probablemente un amigo llamado Litella (tachado y sobre escrito Vanele, ninguno de los dos fue finalmente nombrado en dicho cargo) con quien hemos trabajado en el pasado. Creo que estamos en posición de trabajar con él.

SECRETARY KISSINGER: Pero puede ver las instrucciones sobre qué le darás a Hill si alguien –

MR. ROGERS: Sí.

SECRETARY KISSINGER: – porque quiero alentarlos. No quiero dar la sensación que son acosados por Estados Unidos.

MR. ROGERS: No. Mi preocupación en primera instancia es por la postura pública.

SECRETARY KISSINGER: Estoy de acuerdo con eso.

El caso de Chile en América Latina es emblemático y además es uno de los más documentados para analizar la participación de las élites globales y de Henry Kissinger en los golpes de Estado que sufrieron nuestros países. Las minas de cobre de las familias Rockefeller y Rothschild fueron nacionalizadas en 1971 por Salvador Allende. Dos años después, la Junta Militar de Gobierno pagó una indemnización de US$250.000.000 a la empresa Anaconda Copper Mining Company, propiedad de ambas familias. Así relata el mismo David Rockefeller en sus «Memorias» el gobierno de Allende y su determinación para acabar con el mismo:

“Lo más emblemático de esos años sombríos en América Latina fue Chile durante la presidencia de Salvador Allende a comienzos de los ‘70. La historia se ha vuelto bien conocida y bastante controvertida. Allende, un marxista confeso y líder del Partido Socialista de Chile, hizo campaña en 1970 sobre la plataforma de una reforma agraria radical, la expropiación de todas las corporaciones extranjeras, la nacionalización de la banca, y otras medidas que hubiesen puesto a su país directamente en la senda del socialismo. En marzo de 1970, mucho antes de la elección, mi amigo Agustín (Doonie) Edwards, propietario de El Mercurio, el principal diario de Chile, me dijo que Allende era un embaucador soviético que destruiría la frágil economía chilena y extendería la influencia comunista a la región. Si Allende ganaba, advertía Doonie, Chile se convertiría en otra Cuba, un satélite de la Unión Soviética. Insistió en que los Estados Unidos debían impedir la elección de Allende. Las preocupaciones de Doonie eran tan intensas que lo puse en contacto con Henry Kissinger. Más tarde me enteré que los informes de Doonie confirmaron la [información de] inteligencia ya recibida de fuentes de inteligencia oficiales, lo que llevó a que el gobierno de Nixon aumentara sus subsidios financieros clandestinos a grupos opositores a Allende. Pese a esta intervención, Allende ganó la elección por un estrecho margen… Una vez en el cargo, el nuevo Presidente, fiel a sus promesas electorales, expropió las propiedades norteamericanas y apuró el paso en la confiscación de tierras de la élite y su redistribución al campesinado. La mayor parte de las propiedades de Doonie Edwards fueron tomadas, y él y su familia huyeron a EEUU, donde Donald Kendall, alto ejecutivo de Pepsico, contrató a Doonie como vicepresidente, y Peggy [esposa de Rockefeller] y yo los ayudamos a instalarse”.

Con Pinochet como instrumentador del gobierno posterior al golpe se inauguraría la etapa más oscura de la historia chilena y latinoamericana con miles de muertos, secuestrados y torturados.

Henry Kissinger, Thomas Karamessines y Alexander Haig (asistente militar de Henry Kissinger y de la Operación 40), en una reunión del 15 de octubre de 1970, hablaron de la promoción de operaciones encubiertas para un golpe de Estado en Chile, conocido como “Track II”. Las órdenes de Kissinger a la CIA fueron “continuar manteniendo la presión sobre cada punto débil de Allende a la vista”
(“continue keeping the pressure on every Allende weak spot in sight”)

La nota manuscrita tomada por el director de la CIA Richard Helms, que registran las órdenes del presidente norteamericano Richard Nixon, para fomentar un golpe de estado en Chile.

“15 de Septiembre de 1970: Chances de 1 a 10 quizá, pero salven a Chile!;  vale la pena el gasto, no preocuparse; sin involucrar a la embajada; $10.000.00 disponibles, más si es necesario; trabajo a tiempo completo con los mejores hombres que tengamos; plan de operaciones;
hagan que grite la economía; 48hs para un plan de acción”.

(1 in 10 chance perhaps, but save Chile!; worth spending; not concerned; no involvement of embassy; $10,000,00 available, more if necessary; full-time job–best men we have; game plan; make the economy scream; 48 hours for plan of action.)

Volviendo a la Argentina: Concretado el Golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Isabel Perón, Henry Kissinger fue consultado por la Junta Militar para saber si contarían con el apoyo a la masacre de decenas de miles de personas que los sectores más recalcitrantes de las FFAA en alianza con las oligarquías vernáculas, calculaban que tendrían que realizar para poder imponer los planes económicos y políticos de Washington: «Lo que tengan que hacer,  háganlo rápido» fue la respuesta de Kissinger, sabiendo que no podrían ocultar por mucho tiempo los crímenes sistemáticos de la dictadura.

David Rockefeller por su parte ubicó en el estratégico Ministerio de Economía a uno de sus empleados y miembros del directorio internacional de su Chase Manhattan Bank: José Alfredo Martínez de Hoz. Sus otros representantes en el país, en el sector petrolero fueron los empresarios de la familia Bulgheroni.

El resto, es una triste y lamentable historia conocida: miles de muertos y desaparecidos, desindustrialización del país, desarticulación de sus aparatos productivo y sindical y la destrucción de toda organización política capaz de resistir ese proyecto.

David Rockefeller y Henry Kissinger junto a Videla, Martínez de Hoz y exponentes de la oligarquía local a fines de los años ’70:

Como en la dictadura cívico-militar cuando Videla designó en 1979 a Jorge Zorreguieta (padre de la actual reina de Holanda), Macri nombró Ministro de Agricultura al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Miguel Etchevehere, un ultraliberal decidido a quitar la mayor cantidad de impuestos posible a las corporaciones agroexportadoras.

Cabe recordar que Etchevehere ha venido siendo denunciado por defraudación y evasión de impuestos, incluso por su propia hermana.

Dolores Etchevehere, hermana de presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), relató sus denuncias por defraudación y evasión tributaria, operaciones en las que estuvo como protagonista Luis Miguel Etchevehere, y en las que participaron sus otros hermanos, Juan Diego, presidente de la Fundación Pensar de Entre Ríos y actual funcionario del Enacom, Arturo Sebastián, ex directivo de Adepa, y su madre, Leonor Barbero.

“Ya van siete años y medio de estafas. Las Margaritas SA tomó créditos a través del Banco Itaú para sembrar soja, con un plan de promoción de siembra con tasa subsidiada por el Banco Central, por 250.000 dólares”, dice y luego marca que “resulta que ese dinero fue desviado a las cuentas de otras sociedades, una de ellas Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), que es la editora de El Diario de Paraná”.

“En ese momento, 2012, la mayoría accionaria de SAER la tenía el empresario Walter Grenón (60 por ciento), mientras que el 40 por ciento restante pertenecía al Grupo Etchevehere. Dentro del patrimonio de SAER había 18 inmuebles, empresa que fue vaciada. De esos bienes, 10 fueron transferidos a dos sociedades de Grenón (Nexfin y Urbajay) y 8 fueron derivados a Construcciones del Paraná SA, constituida por el Grupo Económico Etchevehere al solo efecto de recibir esos inmuebles”.

“Ahí hubo una maniobra de vaciamiento (SAER) y auto transferencia de activos (los inmuebles) hacia una empresa insolvente”, denunció Dolores.

La demanda por estafa consta en la Justicia ordinaria, mientras que la causa por evasión tributaria y violación a la ley penal cambiaria se encuentra en los juzgados federales de Entre Ríos.

Como cuando durante la última dictadura militar se hablaba de «listas negras» de personas que eran molestas para el régimen, Clarín dio a conocer que Macri maneja el número de 562 personas que «frenan el cambio en el país» y a las que «Si los pusiéramos en un cohete a la Luna, el país cambiaría tanto”, curiosa forma de referirse a la necesidad de deshacerse de esas personas, especialmente para una persona que llegó al gobierno hablando de «diálogo» y de «unir a los argentinos».

“Son tipos que creen que tienen derecho a un pedazo del país”. Para la clase oligárquica que nos gobierna los únicos que tienen derecho a tener un pedazo del país siempre fueron quienes pertenecen a su élite social.

El listado incluye a empresarios, jueces, gremialistas, políticos y periodistas.

Por si quedaran dudas de qué tipo de personas constituyen ese listado secreto, Clarín aclara: «Dicen que el populismo está entre los factores que más se concentra en ese grupo de los 562», o sea, Cristina Kirchner y todos los dirigentes de su espacio.

La difusión de la existencia de esta «Lista Negra» se da en momentos en que periodistas son despedidos de sus medios por tener una línea crítica, como ocurrió con Roberto Navarro. Y se presiona a los dos principales medios opositores del país: C5N y Página/12.

Si durante la etapa del accionar de la Triple A y luego entrada la dictadura militar, eran las revistas Cabildo y El Caudillo las que se encargaban de mencionar los nombres de las personas de las listas negras que debían cuidarse, en la actualidad ha sido el periodista Carlos Pagni en La Nación quien en simultáneo contó cómo el Gobierno está buscando neutralizar el poder relativo de las personas no deseadas por Macri. Con respecto a uno de los sectores que más exasperan al gobierno, así describe Pagni las presiones a los dueños de medios:

«Ahora llegó el turno de Víctor Santa María, representante de los encargados de edificios y, sobre todo, editor de Página 12. Santa María es acusado de lavado de dinero. Pero en el PJ creen que el Gobierno lo tiene en la mira por otro motivo. Un importante dirigente de ese partido explica: «Aunque Macri nunca lo quiso, por enfrentamientos que vienen de Boca Juniors, el problema no es con Víctor. Es con [Horacio] Verbitsky, por las notas que escribió sobre el blanqueo impositivo». Este jerarca del PJ se refiere a varias columnas en las que Verbitsky reveló la participación de familiares y amigos del Presidente en ese jubileo. Esa cobertura indignó al oficialismo. No sólo por cómo afecta a la familia Macri. También porque puso en evidencia que la AFIP no puede garantizar el secreto fiscal. Macri está esperando una respuesta sobre esa filtración. Y no la consigue ni en la AFIP ni en la AFI, las dos sedes donde la reclama. «Si tienen la ilusión de que Santa María les dé una pista, que se olviden. Él no controla a Verbitsky, ni a nadie de la redacción». Un pragmático amigo del gremialista reflexiona: «Víctor fue desatinado. Compró Página pensando en el triunfo de Scioli. Ganó Macri y ahora tiene que sostener el diario con plata del gremio»».

Con respecto a los dueños de C5N: «Cristóbal López y Fabián de Sousa no saben ya qué hacer para demostrar que abandonaron a Cristina Kirchner. «Ofrecen todo con tal de no ir presos», explica un lacónico funcionario de Cambiemos».

También el gobierno avanza contra su lista negra de jueces para poder controlar plenamente el Poder Judicial:
«Los tribunales de Comodoro Py son otro objetivo del Gobierno. Y, en especial, de Carrió. Después de la suspensión del camarista Eduardo Freiler, el oficialismo pretende avanzar sobre Daniel Rafecas. Fue quien se negó a que la estridente denuncia de Alberto Nisman contra la señora de Kirchner fuera, al menos, investigada».

Otro encargado de difundir algunos de los nombres de esta «Lista Negra» ha sido, también en La Nación, Joaquín Morales Sola, quien así se expresaba este domingo 1 de octubre sobre dirigentes políticos y miembros de la Justicia no afines:

«No falta mucho, además, para que sea procesada por presuntos hechos de corrupción Alejandra Gils Carbó, la jefa de los fiscales y militante kirchnerista».

«El fiscal Gerardo Pollicita podría pedirle dentro de poco al juez Claudio Bonadio la detención de Luis D’Elía y de Fernando Esteche por la denuncia de Nisman sobre el memorándum con Irán».

«La próxima que podría caer es la jueza de la Cámara de Casación Ana María Figueroa, cercana al kirchnerismo, porque recibió la «donación» (para llamarla de algún modo) de equipos informáticos y videos de parte de De Vido cuando éste era ministro de Planificación».

Listas negras, personas que desaparecen, encubrimiento gubernamental y mediático de hechos atroces, megaendeudamiento, bicicleta financiera… vivimos cada día una Argentina más cercana a la de hace 40 años bajo el último período de facto.

Falleció impune Ernestina Herrera de Noble, la histórica directora y accionista del Diario Clarín y su extenso conglomerado mediático. Quedó al frente del diario a partir de 1969, año en que falleció su marido. La década del ’70 la vio brindando con Jorge Rafael Videla, en medio de la adquisición de Papel Prensa a través de la tortura y amenazas a sus anteriores dueños. Fue durante los años 1976 y 1977 en que también Ernestina se apropió de Marcela y Felipe, hijos adoptados a través de documentos llenos de iregularidades y de quienes siempre se sospechó podrían ser hijos de desaparecidos.

El diario Clarín, fiel a su estilo, eligió despedir a su directora con un texto plagado de mentiras y tergiversaciones históricas. Veamos solo algunas de ellas:

-Al describir el contexto histórico de los ’70 dice:
«El crimen de Aramburu fue la presentación formal de la guerrilla peronista Montoneros, a la que se sumaría la guerrilla trotskista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Esa violencia, a la que se agregó el terrorismo de Estado desatado el 24 de marzo de 1976, ensangrentó a la Argentina y duró casi 15 años en los que Clarín, con la viuda de Noble al frente, defendió el ejercicio pleno del estado de derecho, se opuso a toda forma de violencia, impulsó el respeto por las libertades individuales y por el sistema democrático y pugnó, como siempre, por el desarrollo del país que parecía estancarse».

En realidad, es más que conocido el apoyo de Clarín a la dictadura militar, con quienes realizó enormes negocios. Los múltiples brindis y agasajos mutuos entre Jorge Rafael Videla y Ernestina de Noble han quedado incluso extensamente retratados. Por otro lado, poner el foco en la violencia de las guerrillas para luego, y como algo secundario, decir «a la que se agregó el terrorismo de Estado» es una falsificación histórica, ya que las guerrillas surgieron en medio de las dictaduras militares de Onganía y Lanusse, en medio del contexto de proscripción y persecución del peronismo y el Terrorismo de Estado, iniciado en 1976 no fue una respuesta a la guerrilla, que para marzo de ese año se encontraba diezmada, sino una imposición que partió desde los EEUU y se instrumentó en toda América Latina, con la finalidad de aplicar el saqueo de nuestros países mediante los planes económicos neoliberales.

Continúa el diario: «El crecimiento de Clarín, la firmeza de su directora para mantener las ideas y postulados que identificaron con una línea clara e inquebrantable al diario y al Grupo, desató en los últimos 20 años una campaña de desprestigio contra la señora Noble y contra Clarín, con la única finalidad de menoscabar la figura de sus directivos, destruir el renombre y popularidad del diario y, durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, adueñarse del Grupo Clarín para controlar la información, o borrarlo literalmente del mapa de las comunicaciones argentinas. La señora de Noble no respondió a esos ataques, a menudo bárbaros, violentos, inhumanos, tal vez escudada en un lema que era de su esposo y que había asumido como propio: “Quienes hacen un diario no tienen que ser noticia”».

En ningún momento se intentó durante los gobiernos kirchneristas «adueñarse del Grupo Clarín», sino simplemente que se aplicara la ley de medios, votada por el Congreso y avalada por la Corte Suprema, para que ese grupo económico no pudiera al mismo tiempo controlar más de 200 medios en todo el país, algo completamente desproporcionado e impedido en los principales países del mundo por el riesgo que implica para el derecho público a la información de que ésta esté controlada por unas pocas familias. Decir que desde el diario «no se respondió» también es falso, de hecho su editor, Julio Blanck, reconoció haber hecho durante esos años «periodismo de guerra», el que claramente recurrió a todo tipo de mentiras y operaciones políticas.

Sigue la nota elogiosa: «la Guerra de Malvinas que Clarín cubrió sin dejarse llevar ni por el voluntarismo, ni por los mensajes exaltados ni por el optimismo impuesto por la dictadura; por el contrario, intentó atenuar el exitismo sin dejar de reflejar la adhesión ciudadana que despertó, en principio, aquella aventura militar».

No solo no «intentó atenuar el exitismo» sino que en sus tapas llegó a hablar de «euforia», para luego dedicarse a ser mero vocero de la Junta Militar:

Sobre el caso de la apropiación de los hijos, el diario dice: «En 2001, y por una denuncia de Abuelas de Plaza de Mayo, el objetivo de esa campaña de desprestigio fueron los hijos de Ernestina, Marcela y Felipe Noble Herrera, cuya guarda primero, en 1976, y adopción definitiva, en 1977, habían sido otorgadas por la Justicia».

De acuerdo al libro «Los niños desaparecidos y la Justicia. Algunos fallos y resoluciones. Tomo III» podemos encontrar otra versión de los hechos: «Ernestina Herrera de Noble solicitó el 13 de mayo de 1976 en el Juzgado de Menores Nº 1 de San Isidro, por entonces a cargo de la jueza Ofelia Hejt (fallecida), la adopción de una niña que dijo haber encontrado once días antes en una caja de cartón dejada en la puerta de su casa, ofreciendo como testigos a su vecina Yolanda Echagüe de Aragón y a Roberto García, su chófer, a quien presentó como el cuidador de la finca de Yolanda Echagüe de Aragón.  Al momento de la declaración, existieron varias contradicciones entre lo declarado por Ernestina de Noble y Yolanda Echagüe de Aragón. Por su parte, Roberto García afirmó en el año 2001, que «nunca concurrió a un Tribunal de Menores en San Isidro», que nunca fue cuidador de finca, y que desde 1952 fue chofer de Roberto Noble, y tras su fallecimiento,continuó desempeñando la misma tarea para Ernestina Herrera de Noble.3 Además, la nieta de Yolanda Echagüe de Aragón, Eugenia Duro de Aragón, declaró que su abuela -quien había fallecido al momento de la investigación- «no fue vecina de Herrera de Noble». Poco después, el 7 de julio de 1976, Herrera le solicitó a la misma jueza, la adopción de otro bebé, un varón que habría sido dejado ese mismo día en el mismo juzgado de la jueza Hejt, por una persona que dijo ser madre soltera, que exhibió un documento nacional de identidad que luego se comprobó que no le correspondía y dio un domicilio que resultó falso. Ese mismo día, sin más trámite, la jueza le entregó la guarda del bebé y apenas 43 días después le otorga la adopción y le impone el nombre de Felipe Noble Herrera. La Jueza Hejt es la misma que en 1977, sin disponer medidas para ubicar a su familia y pese a las evidencias de que sus padres habían sido secuestrados por el Ejército, entregó en guarda a Andrés La Blunda, de tres meses, quien recuperó su identidad en 1984″.

“1 Figura con doble apellido antes de la sentencia de adopción,

2 Se dejó en blanco el espacio correspondiente al padre y a la madre, cuando debió constar la palabra “deconocido”.

3 Entre el número de expediente 1.308 de Marcela y el 9.149 de Felipe hay 7.841 causas de diferencia. Una cifra imposible de creer, teniendo en cuenta la cantidad de expedientes que ingresan habitualmente en los juzgados..

4 No consta a qué “direción” se refiere.

5 El número de expediente no tiene indicación del organismo al que pertenece y debe suponerse que se trata de una constatación médica. pero entre el número de Feipe y el 37.755 de Marcela hay ¡5.499! bebés nacidos entre el 23 de marzo y el 17 de abril del mismo año. otra cifra sospechosa, ya que indicaria que esa oficina, atendia un promedio de 215 nacimientos por dia.

6 Entre la ficha 25.127.946 de Felipe y la ficha de Marcela 25.127.753, hay 193 nacimientos en un lapso de 25 dias. se puede decir que si es una cifra razonable.”

Continúa la nota de Clarín explicando cómo destituyeron al único juez que intentó tocar al poder del grupo económico: «El 17 de diciembre de 2002, por una orden arbitraria y carente de toda juridicidad del entonces juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich, la directora de Clarín fue detenida sin que el juez siquiera la hubiese citado a declarar. Marquevich, que había dado súbito impulso a la denuncia de Abuelas y que incluso habría llegado a comentar en reuniones públicas su decisión de detener a Ernestina, fue destituido luego por haber ordenado esa detención sin causa, prejuzgando y con manifiesta enemistad, tal como dictaminó luego la Justicia».

Veamos cómo explica la situación el propio juez destituído por el poder de Clarín:

Con respecto a la sangrienta apropiación de Papel Prensa, el diario se vuelve a ufanar de su control sobre el poder judicial, diciendo: «En diciembre de 2016, el juez Julián Ercolini sobreseyó en forma definitiva a Ernestina Herrera de Noble y a Héctor Magnetto, entre otros imputados, en la causa que investigaba aquella supuesta venta de Papel Prensa hecha bajo tortura por los herederos del financista David Graiver, secuestrados por la dictadura».

Así lo relata el hecho una de las víctimas, Lidia Papaleo:

Finalmente la nota de Clarín termina despidiendo a Ernestina Herrera de Noble con otra mentira, diciendo: «Este es el costo que pagamos por negarnos a canjear nuestra independencia. Este es el costo que pagamos por seguir reflejando la realidad. Mostrando lo que el poder quiere ocultar o disfrazar”.

Esta frase constituye otra gran falsedad: «el poder» solo muy parcialmente lo tienen los distintos gobiernos, que solo detentan el poder formal. El poder real lo tienen las corporaciones, entre ellas Clarín, que ven pasar a los distintos gobiernos, los que usualmente se someten mansamente a sus designios. Los presidentes solo ocupan un «puesto menor», como bien dijo el CEO de este grupo de medios, Héctor Magnetto.