El 20 de agosto de 2026 se realizó en el Alvear Palace Hotel de Buenos Aires la 23ª Conferencia del Council of the Americas (AS/COA), organizada junto a la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC). Bajo el título “Argentina: Perspectivas económicas y políticas”, el encuentro reunió una vez más a la cúpula política oficialista y a representantes del gran capital local e internacional para debatir –o, más bien, validar– el rumbo de las reformas en curso.

El cierre estuvo a cargo del presidente Javier Milei, quien defendió el “éxito del modelo de crecimiento económico”, reivindicó la apertura comercial, criticó el proteccionismo y afirmó que “los prebendarios tienen que quebrar”, en alusión a las empresas que han venido quebrando bajo su modelo. «Si queremos ser grandes, tenemos que ponernos los pantalones largos y los prebendarios hijos de puta tienen que quebrar», dijo frente a los empresarios. «Ustedes tienen que definir de qué lado están», los desafío Milei.

Antes hablaron el jefe de Gabinete Diego Santilli, el canciller Pablo Quirno, el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger y el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri. Luis Caputo canceló su exposición por razones médicas y fue reemplazado por el viceministro José Luis Daza. También participaron gobernadores de provincias extractivas: Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Sáenz (Salta), Rolando Figueroa (Neuquén) e Ignacio Torres (Chubut), en paneles centrados en minería y energía.

Del lado empresarial destacaron la presidente y CEO de AS/COA, Susan Segal –quien abrió el evento junto a Natalio Mario Grinman (CAC) y pidió “mantener el rumbo económico” e integración regional–, además de ejecutivos como Martín Pérez de Solay (Glencore Argentina), María Eugenia Sampalione (Newmont Argentina), Hugo Eurnekian (CGC) y Rodolfo Freyre (Southern Energy LNG). La lista de sponsors y colaboradores incluye a las principales cámaras empresariales del país (AEA, UIA, AmCham, ADEBA, ABA, etc.).

Este foro no es un simple espacio de diálogo. El Council of the Americas fue fundado en 1963-1965 por David Rockefeller (inicialmente como Business Group for Latin America) a pedido de la administración Kennedy, con el objetivo explícito de articular al capital estadounidense y promover el libre comercio y los mercados abiertos en el continente. A lo largo de décadas ha funcionado como un vehículo de “diplomacia privada” de las grandes corporaciones norteamericanas, impulsando tratados de libre comercio (NAFTA, el fallido ALCA) y políticas de apertura que históricamente beneficiaron a sus miembros –bancos, petroleras, mineras, agroindustriales– mientras se consolidaba el paradigma neoliberal en la región.

Críticos lo describen como un “intelectual colectivo” del capital trasnacional: un ámbito donde se moldean narrativas mediáticas, se articulan intereses empresariales con gobiernos afines y se legitima un modelo que privilegia la atracción de inversiones extranjeras y la desregulación por sobre otras prioridades sociales o de desarrollo soberano. En Argentina, la edición 2026 se enmarca en ese mismo patrón: un escenario de lujo donde el oficialismo presenta sus reformas ante el “círculo rojo” y recibe el espaldarazo de una organización nacida en el corazón del poder financiero estadounidense.

Más allá de los discursos optimistas sobre “hacer grande a la Argentina nuevamente” y las promesas de integración, el Council of the Americas sigue siendo, en esencia, lo que fue desde su origen rockefelleriano: un foro de concertación entre élites políticas y corporativas para alinear las políticas nacionales con los intereses del capital global.

El presidente argentino Javier Milei brindó una conferencia en el cierre del Council of the Americas, entidad norteamericana fundada por David Rockefeller, que nuclea a empresarios y políticos del continente americano.

Milei defendió su programa de gobierno y afirmó que su administración ha logrado «el ajuste fiscal más grande de la historia de la humanidad», lo que no dijo es que dicho ajuste se descargó en su mayor parte sobre las jubilaciones. «El mundo habla del milagro argentino. Todo el mundo ve el milagro, menos los argentinos», sostuvo ante una audiencia atenta del círculo rojo.

El Jefe de Estado explicó que su enfoque se basa en mantener una macroeconomía ordenada, reducir el gasto público y «devolver la libertad a los ciudadanos», aunque cabe preguntarse de qué tipo de libertad goza un ciudadano sin ingresos, cuando la pobreza viene creciendo en el país.

Milei mencionó la implementación de una nueva metodología para el Presupuesto 2025, basada en el concepto de «déficit cero». Explicó que esta fórmula permitirá equilibrar las cuentas públicas sin necesidad de endeudarse nuevamente.

El presidente también aseguró que la recesión en Argentina tocó fondo entre abril y mayo de este año.Según Milei, los indicadores económicos comenzarían a mostrar signos de recuperación, por lo que la economía argentina podría experimentar un rebote, si bien no indicó cuando. En igual sentido, pidió paciencia para el levantamiento del cepo cambiario.

En cuanto a los impuestos, Milei volvió a prometer que, una vez que la economía se recupere, reducirá la carga fiscal sobre el sector privado. «Cuando la economía empiece a crecer, vamos a bajar aún más los impuestos. La riqueza la genera el sector privado y no los parásitos del sector público», afirmó. Esta promesa ha sido una constante en su discurso, contradecida en la práctica con su suba al impuesto a las ganancias.

Negó categóricamente que su gobierno esté interviniendo en el mercado cambiario, a pesar de la intervención permanente sobre el dólar CCL. «No sé si a los economistas se les empastó el cerebro o son directamente burros», disparó, en su característico estilo provocador.

Con la ausencia de Luis Caputo y con Federico Sturzenegger en primera fila, criticó que «un imbécil dijo» que se rodea «de mediocres para lucirse» y agregó: «Tengo el privilegio de tener un ministro de la estatura intelectual de un coloso como Federico Sturzenegger haciendo esta revolución», elogiando así al artífice del desfalco del Megacanje junto a Cavallo en tiempos del gobierno de la Alianza.

Para concluir, Milei aseveró que “es interesante, todo el mundo ve el milagro menos los argentinos”.

Por Marcelo Ramírez

Buenos Aires fue sede hace apenas una semana de un encuentro más del «Council of the Americas», organización fundada por Rockefeller que convoca, previo a las elecciones, a lo más granado del empresariado argentino. Allí, bajo la atenta supervisión de las gerencias de las corporaciones multinacionales de origen principalmente anglosajón, los candidatos mejor posicionados para la presidencia de la Argentina, se hicieron presentes para rendir su examen de admisión.

Podríamos decir que en realidad es el corolario de una tesis a defender ante sus mentores, puesto que en los meses previos se han dedicado a recorrer las capitales financieras y políticas de los EE. UU., y otras naciones del bloque Occidental, a fin de hacer conocer sus intenciones y recibir la bendición de los popes mundiales para representar sus intereses en el país austral.

La realización del «Council of the Americas», es la puesta en público, el corolario, de una serie de acciones previas de posicionamiento que incluyen su propia habilidad para conseguir votos, ya sea por simpatías populares o por un aparato militante que se encarga de “afinar” la votación en favor de sus candidatos. Con las autorizaciones previas y las credenciales en las manos, finalmente el examen oral se da en el «Council of the Americas», donde se hará presente la prensa.

Es interesante resaltar en este punto que pocos notan que ante un proceso tan delicado como la elección de quién decidirá los destinos de todo un país por 4 años, la prensa solo se ocupe de banalidades o, en el mejor de los casos, evaluar a qué candidato se lo aplaudió con más fuerza. Se da una paradoja sosteniendo que estamos en un proceso democrático donde el pueblo es convocado a decidir, pero todos saben y reflejan en sus comentarios elípticamente, que en realidad el poder real está en manos de ese pequeño grupo de gerentes elegidos para cuidar los intereses globales en el país.

Esta vez hubo un golpe que sacudió el tablero, aunque para los medios, la noticia fue apenas comentada y rápidamente desplazada de los titulares. China y Rusia dieron un paso fundamental convocando a la Argentina a participar en el BRICS, una organización que crece y rivaliza ya con el G7, amenazando con desplazarlo de su posición rápidamente. El solo hecho que decenas de países tengan la intención de sumarse a la organización demuestra por sí mismo su importancia.

Argentina, luego de una política errática en su relación con Rusia a partir de las vacunas Sputnik y de la propuesta de armamentos para el país enviada por Moscú, no daba señales de interés de asociarse a la empresa de los BRICS. Sin embargo, tal vez en una actitud oportunista del presidente Fernández, este visitó Moscú en días previos al inicio de la confrontación en Ucrania. Allí, el presidente argentino señaló que la Argentina debía ser la entrada a Latinoamérica y que estaría muy a gusto siendo parte en el BRICS. Esta era una vieja idea de una década de antigüedad, cuando se señalaba la posibilidad del BRICSA, incluyendo al país austral.

No obstante, Rusia y China tenían dudas sobre la oportunidad para ampliar la organización. Realizarla antes de tiempo alertaría a sus enemigos y podría precipitar las acciones de represalia. Esta situación ha sido zanjada por la actualidad y finalmente se decidió la ampliación. Sorpresivamente, la Argentina fue elegida, y decimos sorpresivamente porque la política de distanciamientos de Buenos Aires era evidente, rechazando importaciones de gas y combustibles rusos a menor precio que el del mercado, como así también un notorio descenso del 40 % del ya pobre intercambio económico bilateral.

Aún podemos sumar que ante la inminencia del anuncio de la incorporación, el presidente Fernández decidió no participar en la Cumbre, al igual que su canciller Cafiero, quien prefirió no estar presente. La vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner tampoco consideró muy interesante el evento y prefirió hacer mutis por el foro.

La sorpresa mencionada fue mayúscula cuando la invitación se produjo. Rápidos de reflejos, los miembros del gobierno argentino la presentaron como un éxito diplomático para inmediatamente pasar página y dedicarse a otros asuntos. Simplemente en la Argentina el ingreso a los BRICS y la cantidad de especulaciones internacionales sobre el papel de esta organización y sus posibilidades no son del interés del gobierno. Es entendible, en medio de las sempiternas negociaciones con el FMI por la deuda externa argentina, Washington es quien tiene el poder de decisión si se aprueban o no desembolsos para pagar los intereses a sí mismo, puesto que no ingresa dinero a las arcas argentinas y solo es usado para pagar intereses.

En este cuadro, y con las elecciones en la puerta, nadie quiere molestar al amigo americano. La demostración del Council of the Americas es una radiografía de la realidad del poder, allí están quienes van a ejecutar las órdenes decididas en el Norte y, por supuesto, hay que hacer buena letra. No es de extrañar, entonces, que los tres candidatos más votados, aunque a regañadientes por la población local, se hayan despachado contra el BRICS con distintas intensidades.

El ministro de economía, el mismo que arrastra una inflación de 3 cifras y creciente exponencialmente, ha sido elegido por la coalición oficialista para representar sus intereses. Massa, según se comenta en los pasillos, es quien tiene la agenda más activa en EE. UU., y ese es el activo que lo sostiene en carrera pese a su pobre desempeño en la función pública. Viejo informante de la Embajada de ese país en la Argentina, según se desprende de los cables de WikiLeaks hace más de una década, presenta ante el tribunal de examen un programa que se basa en el apoyo de la estructura del oficialismo y de grupos económicos concentrados, más el guiño de sus amigos de Washington. Por supuesto, el BRICS no fue un tema de interés.

La candidata opositora Patricia Bullrich, una verdadera experta en la técnica del saltimbanqui político, que ha pasado de la extrema izquierda guerrillera en los 70 al neoliberal Macri, haciendo escala en un sinnúmero de fuerzas políticas, proponen más de lo mismo, pero en mayor escala. No obstante, en lo concerniente a los BRICS ha manifestado con duras palabras que Argentina no participará en su gobierno de esa organización debido a la invasión a Ucrania y por el ingreso de Irán, a quien señaló como responsable de un atentado ocurrido hace décadas.

La señora Bullrich, en un discurso con serios problemas lingüísticos, sostiene una concepción geopolítica bastante infantil y elemental. Ella cree que si una organización incorpora a Irán a la misma, eso bastará para que Argentina se abstenga de participar. Bullrich bien podría repasar la historia y observar cómo muchas organizaciones avanzan aún con distintas posiciones entre los miembros. Olvida dos cuestiones claves, la causa judicial contra Irán por los atentados, que solo se basa en informes de inteligencia de EE. UU. e Israel, enemigos de Teherán, lo cual le quita toda legitimidad al caso llevado por un fiscal sionista que tenía serios problemas para explicar cómo obtenía su patrimonio y que murió en extrañas circunstancias.

El segundo problema es entender que gracias a las políticas gubernamentales del país durante décadas, su importancia geopolítica ha decaído, siendo superada por Irán. Los persas son un activo jugador de la arena internacional y ya se van posicionando en el mundo multipolar que se está imponiendo. Creer que esto es una carta a jugar, es desconocer la realidad. Bullrich bien debería tener en cuenta que en el BRICS se encuentran los dos principales socios comerciales de la Argentina como son Brasil y China, sin ellos el país sería hoy imposible.

La frutilla del postre del Council fue la presencia del polémico Javier Milei. Un ex arquero devenido a político, su posición política es una mezcla de ideas sin sustento. Basado en teorías anarcocapitalistas jamás experimentadas en el mundo, presenta un programa de gobierno de una absoluta inconsistencia que se basa en el mensaje de echar a toda la clase de política. Esto es algo que ha concitado su enorme apoyo popular gracias al cansancio con las élites locales que han desgastado la paciencia social con sus políticas dependientes, pero también con sus ineptitudes manifiestas.

Milei aprovecha la ocasión para decir que él no negocia con comunistas, lo cual debería dejar afuera de su radar a China, Vietnam (destino importante de exportaciones argentinas), Brasil y hasta España. La incongruencia de una política exterior que solo se basa en la amistad sumisa con EE. UU. e Israel, son sus únicas propuestas. Ante el desatino, en voz baja explica que eso se trata de las relaciones entre Estados, en materia de negocios, cada privado puede hacer lo que le venga en gana. Un simplismo que no merece mucho análisis. ¿Qué hará ante Taiwán, por ejemplo? Porque según sus posiciones lo debe reconocer en lugar de China, pero si lo hace, Beijing restringirá, comprar e invertir en el país, aún sea con privados.

Bueno, dejando de lado el triste papel de los candidatos y de otros políticos relevantes que también rindieron cuentas en esta oportunidad, ha quedado transparente cómo el problema argentino es la sumisión de su clase dirigente (política, empresarial y demás) al mundo occidental liderado por EE. UU. y el Reino Unido. Allí se hace incomprensible por qué razón, ante este cuadro, Rusia y China han apostado por Argentina.

La presión de Lula es algo mediático, tanto que el propio líder brasileño comenzó el encuentro de los BRICS diciendo que esto no era contra Occidente, mientras el propio Putin insistía en desdolarizar la economía mundial. Una vez en este punto solo podemos pensar en estrategia a largo plazo. Rusia y China definitivamente están enfrentadas al mundo anglosajón y la situación no parece tener retorno. En ese marco han decidido comenzar a golpear los flancos occidentales. Los golpes de Estado en África han contribuido a expulsar a Francia de su zona de control, los países sometidos al vasallaje del franco francés y la extracción de sus recursos por centavos, han comenzado una rebelión que se da bajo la influencia de la seguridad que puede ofrecer Rusia y las inversiones que puede llevar China.

En Sudamérica la situación no ha alcanzado el grado de dramatismo africano. Una base social de educación, salud y alimentación alta ha permitido amortiguar el impacto de la brutal caída del poder adquisitivo, empobreciendo a buena parte de la población. Quienes han ejecutado esos planes de destrucción del aparato productivo, errores estratégicos en el marco de alianzas internacionales, endeudamiento usurario, fuga y capitales, entre otras cosas, han sido esas mismas personas que estaban presente tomando examen a los candidatos.

Ellos simplemente han decidido desaparecer de la ecuación como responsables, hasta el punto de ser presentados como verdaderos héroes por Milei por generar riqueza. Tal vez sería más apropiado decir que se han apropiado de las riquezas de la Argentina para beneficio propio y de sus mandantes.

China y Rusia con la entrada a los BRICS apuestan a mediano plazo, a sabiendas de que ninguno de los candidatos hará más que profundizar la crisis a largo plazo, y esperan su turno.

Inmediatamente luego de esta invitación, y ante el desconcierto y silencio del gobierno, junto al rechazo de la oposición, se han puesto en marcha una serie de mecanismos en esos países para facilitar el acercamiento con la Argentina.

Así como los EEUU y sus amigos de la UE utilizan fundaciones u ONGs para presionar y manipular a las sociedad en países que son hostiles para su interés, Rusia y China están dando rápidos pasos para promover contactos e interés sobre sus países.  Probablemente veremos un aumento de sus actividades por fuera de los marcos institucionales. Las universidades, por ejemplo, no hacen actividades con Rusia y la UBA, la principal universidad argentina, ha cancelado el convenio con el Centro Ruso establecido hace unos años para la difusión de la cultura rusa.

El peso de los EEUU y del Reino Unido, no olvidemos la importancia de este último, ha aplastado toda actividad con Rusia y comienza a hacer lo mismo con China. Sin embargo el malestar social crece, Rusia y China se siguen consolidando a nivel global y hoy se sienten lo suficientemente poderosos para crear otros vasos comunicantes por fuera de las estructuras que controlan el mundo anglosajón.

Una vez que la crisis madure forzada por las políticas leoninas que impulsa el FMI (y que MIlei quiere superar por iniciativa propia), la situación política permitirá la búsqueda de soluciones por otro lado. El BRICS es esa otra oportunidad por la que puede avanzar Argentina, pero no lo hace porque sus clases dirigentes están a sueldo de los poderes anglosajones. Sin embargo, el tiempo puede cambiar este panorama y forzar un cambio de alianzas.

Los candidatos presidenciales de la Argentina, Sergio Massa, Javier Milei y Patricia Bullrich participaron este jueves de la vigésima reunión del Consejo de las Américas, junto con políticos, funcionarios nacionales y empresarios y rindieron examen con sus proyectos de país ante la mirada expectante del embajador de los EEUU, Mark Stanley. El Consejo de las Américas es un organismo fundado por David Rockefeller, para coordinar los intereses económicos de las principales empresas norteamericanas en la región. Bajo el título «Argentina: perspectivas económicas y políticas», el Consejo de las Américas es organizado junto a la CAC y en colaboración con la Asociación de Bancos de la Argentina, la de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina, la de Bancos Argentinos, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, CIPPEC y la Unión Industrial Argentina.

La apertura del evento estuvo a cargo del titular de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Natalio Mario Grinman, quien llamó a «asumir que hay que hacer los cambios que sean necesarios». El empresario se refirió a Argentina como «un país con demasiado afecto a los movimientos pendulares». «En un momento estamos exultantes y en otro estamos por el piso». «Es como ver un vaso medio lleno o un vaso medio vacío que nos hace caer en un profundo pesimismo, casi cerca de una depresión», sostuvo en la misma línea ante el auditorio de hombres y mujeres de negocios.

Susan Segal, presidente y CEO del Council of the Americas, expresó que “Argentina se encuentra en un momento crucial en la historia. Los desafíos son enormes pero también tiene un gran potencial. […] Argentina es una fuente infinita de talento”

“Lo que amo de nuestros países es que aprendemos del otro. Nosotros podemos aprender mucho de Argentina. Grandes compañías están aquí” afirmó el embajador de los EEUU en Argentina, Mark Stanley.

De parte del Gobierno, Santiago Cafiero, ministro de Relaciones Exteriores de la Nación, sostuvo que «Consolidar la relación entre EE.UU. y Argentina es estratégico. Las cuestiones comerciales siempre describen con números concretos el alcance de esa relación» y al defender el ingreso de Argentina a los BRICS, el canciller Cafiero dijo: «Nuestra identidad es que creemos en el mutilateralismo». Así, el funcionario expresó que «Argentina se va a sumar a todos los mecanismos que sean necesarios para su desarrollo» y aclaró que «no hay países que se retiren del G20 por la presencia de otro país», en relación directa a Rusia. De esta manera, el canciller Cafiero dijo que estar en los BRICS como en cualquier otro foro es importante ya que «al quedarse en la misma mesa se puede cuestionar al otro», dijo. “Hoy la Argentina logró el ingreso al grupo de los BRICS, que tiene un PBI más grande que el G7. ¿Cuál sería el beneficio de retirarnos de ahí, de no comerciar más con ese grupo?”, preguntó el ministro de Relaciones Exteriores de cara a un auditorio repleto de empresarios, y ante la atenta mirada de Stanley.

Agustín Rossi, jefe de Gabinete de Ministros de la Nación y candidato a la Vicepresidencia de la Nación expresó que “Si logramos una sinergia adecuada entre el sector público y el privado, las oportunidades de la Argentina son infinitas.”

Javier Milei

Por su parte, el candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier MIlei, aseguró ante los empresarios del Consejo de las Américas que «una argentina mejor es posible porque los argentinos han despertado a las ideas de la libertad». «El único cambio serio es LLA», dijo el economista liberal al disertar en el foro. «El origen de la decandencia argentina lo hemos identificado como el modelo de la casta, que dice que donde nace una necesidad nace un derecho. El problema es que las necesidades son infinitas y los recursos son finitos, ese conflicto los liberales tenemos claro cómo se resuelve: con propiedad privada y sin intervención del Estado», sostuvo.

«Aquellos emprendedores que les va bien son héroes. Ustedes son los que tiene que poner de pie a la Argentina, yo me comprometo a sacarles el Estado de encima», prometió. El «modelo de la libertad», que Milei contrapone a la justicia social, idea a la que definió como «un robo», es un programa «pensado en un lapso entre 35 y 50 años» para retornar a esos supuestos años de bonanza y que requiere «tres familias de reformas». La primera parte de esas reformas son las que aplicaría de ser electo, agregó el líder de La Libertad Avanza, y consisten en la reforma del Estado. «Estamos hablando de bajar gastos, impuestos y eliminar regulaciones», aseguró a la vez que indicó cómo sería la composición de los Ministerios. «A su vez proponemos una reducción del gasto público. Y quienes dicen que es una exageración, es porque ellos muerden de ahí», acusó.

También propuso «terminar con la obra pública» y que las obras de infraestructura «sean como el sistema de Chile, que es de iniciativa privada»; la eliminación de la coparticipación federal y de los subsidios económicos. «Y vamos a avanzar en la privatización de las empresas públicas y terminar con las jubilaciones de privilegio de la política», enumeró. El primer paso del recorte a los derechos laborales sería «eliminar este sistema cavernícola de usar la presencia del Estado como mecanismo de seguro». «Si necesito un seguro, voy y contrato un seguro», sostuvo. «El mercado laboral formal son 6 millones de personas, en el informal hay 8 millones. Esto quiere decir que en principio hay una oportunidad para crear un mercado de seguros de 8 millones de personas. Es una posibilidad de negocio enorme y si lo complementamos bajándoles la multa de los juicios es importante para el mercado laboral», argumentó. El siguiente capítulo de su ajuste sería la reforma del sistema previsional.

Milei aseguró también que reduciría la cantidad de Ministerios y que pasaría a tener apenas ocho: Economía, Relaciones Exteriores, del Interior, Capital Humano, Infraestructura, Justicia, Defensa, y Seguridad Interior.

Asimismo en materia de política exterior, Milei adelantó que hay «un claro alineamiento» con Estados Unidos e Israel. «Nosotros no nos vamos a alinear con comunistas -afirmó-. A pesar de las mentiras que intentan instalar de Juntos por el Cambio y medios afines que respondedn a sus cajas, eso no quiere decir que el sector privado no pueda comercializar con quien se le da la gana». «Yo no dije que no hay que comercializar con China ni con Brasil. Es una cuestion del sector privado donde no me voy a estar metiendo», se defendió.

Patricia Bullrich

Patricia Bullrich, candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, adelantó que se opondrá al ingreso de Argentina al grupo de los BRICS, anunciado por el presidente Alberto Fernández horas antes. «El Presidente de la Nación, que está en una situación de enorme debilidad y sin ejercer su cargo, acaba de comprometer a la Argentina al ingreso a los BRICS, en el momento en que se desarrolla la guerra en Ucrania, y junto a Irán, país con el que tiene una herida abierta», sostuvo la ex ministra de Seguridad.

A su vez, anticipó que levantará el cepo al dólar. Afirmó que en caso de llegar a la Casa Rosada trabajará «desde un primer momento» para tener una nueva carta orgánica del Banco Central. Uno de sus pilares será «la prohibición de los cepos, nunca más un cepo, un cepo es un instrumento de tortura». Allí prometió terminar con la emisión monetaria y con «llevar dinero del Banco Central a un Estado que es un pacman que todo que se come». Luego remarcó que Juntos por el Cambio «tiene decisión de fondo y experiencia aprendida en buenos y malos momentos» y que «no son aventureros». «Lo podemos hacer. Tenemos una estructura territorial que nunca se tuvo en 40 años de democracia. Tenemos base territorial de legisladores y gobernadores que nos afinca, nos permite tener absolutamente alineados los objetivos de gobernabilidad», agregó. Bullrich adelantó algunos de su lineamientos económicos y planteó que que su objetivo es «cambiar el régimen económico». «Vamos a reestructurar el equilibrio fiscal. Nuestro primer presupuesto va a tener déficit cero para bajar la inflación. Vamos a trabajar para tener una carta orgánica del Banco Central que tenga autonomía. Nunca mas un cepo, nunca mas emisión monetaria y nunca mas llevar dinero del Central al Estado. Hay que devolver la plata a la gente, que la gasta mejor que el Estado», resumió. Luego planteó que buscarán tener «tarifas públicas reales» y volvió a remarcar que plantean eliminar las retenciones al campo, y adelantó que piensan en un sistema de bonos para el sector.

Se diferenció de Javier Milei, al remarcar que plantea quedarse en el Mercosur y mantener relaciones comerciales con Brasil. «No queremos cerrar comercio con Brasil ni Chile. Si cerramos el comercio con Brasil desaparece nuestras fabricas, no nos vamos a ir del Mercosur, pero queremos que Argentina entre sin aranceles a la mayor cantidad de países del mundo». La candidata de Juntos por el Cambio también remarcó que irán por una «modernización» de las leyes laborales para que los juicios «no se lleven las PyMEs», y que plantean bajar las cargas sociales para que las pequeñas empresas puedan contratar. Además dijo que plantean «derogar más leyes» de las que van a promulgar. «Vamos a desregular la economia y que vamos a derogar más leyes de las que vamos a erogar. Toda ley que sea traba a la producción el primer día la derogamos».  «Plantemos un shock de orden. No vamos a ser solo palabras Se termina la Argentina de los paros en la escuela, los transportes. El orden que llegue a todos los ciudadanos. Se gana con votos y nadie más nos saca del poder con 14 toneladas de piedras», cerró.

Por su parte el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, aprovechó la ocasión de disertar ante empresarios y empresarias para manifestar su apoyo a la ganadora en la interna de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich. «Yo la apoyo y voy a estar al lado de ella para ganar esta elección», dijo desatando los aplausos del auditorio al tiempo que agregó dirigiéndose a Bullrich: «Voy a poner todo lo que tengo para que vos seas presidenta Patricia, mis equipos están a disposición para que juntos ganemos la elección».

Sergio Massa

Sergio Massa cerró en la tarde del jueves la jornada. Mientras los paneles se desarrollaron en el Hotel Alvear, el ministro de Economía expuso cerca de allí, en la sede de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios, situada en el bajo porteño.

Al comienzo de la charla ante los empresarios reunidos por el Council, Massa se refirió a la negociación de la deuda con el FMI, al peso de ese compromiso, y destacó la aparición de nuevas fuentes de financiamiento para el país. “Estamos endeudados por tres veces lo admisible por el mismo FMI, y le sumamos el shock climático, que representó la perdida de un 25 por ciento de las exportaciones; algo así como si EE.UU. hubiese perdido 850 mil millones de dólares en exportaciones”, comparó. “No es fácil a ustedes en su vida empresaria le habrá tocado administrar en crisis y es muy fácil criticar desde quién no tiene responsabilidades”, dijo Massa.

Ante los empresarios, Massa aseguró que será parte del ballotage en noviembre: «No tengo dudas de que vamos a tener que discutir en octubre y noviembre», dijo.

Respecto de las propuestas de Milei de romper relaciones con China y con el Mercosur, sostuvo: «si el 11 de diciembre vamos a romper el Mercosur y la relación con China, vamos a romper los mercados más importantes. ¿De dónde van a salir los dólares de la dolarización?», ironizó.

Massa se refirió, entonces, a “las dificultades sobre las que estamos navegando” y sostuvo que “claramente empiezan a terminar”. “En primer lugar terminan porque el capítulo Fondo quedó cerrado hasta noviembre, y en segundo lugar, porque en noviembre, por primera vez habrá un impacto en la balanza comercial positivo desde el punto de vista de la exportación de granos y positivo desde el punto de vista de la balanza energética como generadora de divisas. Se empiezan a terminar las restricciones y nos permite augurar o avizorar un año 2024 muy distinto al actual”, evaluó.

El ministro proyectó unos “30 mil o 40 mil millones de dólares de superávit comercial” para el próximo año. Dijo que “se explican con el crecimiento del sector minero que empieza a tener los proyectos de litio en etapa de maduración y proyectos de cobre en primera etapa de exportaciones”, a lo que agregó “el sector energético: no solo dejamos de importar sino que con la puesta en marcha en el mes de abril del gasoducto del Norte, obra que empieza mañana, nos va a permitir exportar gas a Bolivia, a Brasil, a Chile y al resto de la región como Uruguay y Paraguay”, prometió.

«No les pido que tomen partido por ninguna fuerza política, pero tomen partido por sus empresas», dijo a los empresarios. Y luego, agregó que, en caso de que gane ese tipo de modelo de libertad de mercado, “lo que viene es la destrucción de su propio capital”, remató Massa quien agradeció a Susan Segal, directora del Council por su papel de “facilitadora en las relaciones bilaterales”.

Qué es el Council of the Americas

El Council of the Americas, fundado en 1963 por el banquero y petrolero David Rockefeller, es actualmente liderado por Susan Segal y es organizado por Americas Society en asociación con la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), los anfitriones de un encuentro que, con el correr de los años, se convirtió en una marca registrada.

El empresariado, por su parte, tiene entre sus disertantes a Miguel Galuccio, fundador, presidente y CEO de Vista; Juan Farinati, presidente y CEO para la región del Cono Sur de Bayer; Javier A. Velarde, vicepresidente de Sustentabilidad y Relaciones Exteriores de Newmont, y Juan Martín de la Serna, vicepresidente de Corporate Affairs y presidente en Argentina de Mercado Libre.

Por Fausto Frank

El Council of the Americas (Consejo de las Américas) es una organización empresarial fundada por el banquero David Rockefeller en 1965 para coordinar los planes económicos en Iberoamérica, en función de los intereses de los EEUU. Con reuniones anuales en distintos países, este jueves 18 de agosto el Council deliberó en la Argentina. Estuvieron presentes los principales candidatos políticos para el año 2023, con representantes de los distintos partidos de oficialismo y oposición, entre ellos: Horacio Rodríguez Larreta, Sergio Massa y Wado de Pedro y Gerardo Morales. Todos coincidieron en consensuar un camino de cara a los intereses del organismo convocante: ajuste fiscal, quita de subsidios y recuperar reservas del Banco Central, de modo de poder hacer frente, con los dólares resultantes, a los pagos con el FMI. Por supuesto, el paquete es presentado ante la sociedad como una forma de combate a la inflación.

El embajador norteamericano en la Argentina, Marc Stanley, aprovechó el evento para dar las instrucciones sobre lo que habría que hacer en Argentina, buscando coordinar a la política local más allá de sus supuestas grietas: «Hagan una coalición ahora y no esperen la elección 2023», sostuvo. También señaló cuáles son los intereses estratégicos de EEUU en Argentina: «ayudar con la infraestructura, alimentos, energía, litio», si bien intentó disimular sus apetencias por los recursos: «Nosotros no lo necesitamos, pero queremos ayudar al mundo y asociarnos con ustedes». Los distintos políticos que disertaron, parecieron responder a este llamado de Stanley. De hecho, el encuentro ha servido históricamente para este grupo de selectos empresarios como una vista previa y una toma de examen a los futuros candidatos a presidente de la Nación.

En la previa al evento central, Wado de Pedro fue el invitado para la cena privada “extraoficial” en la mesa del Hotel Alvear. Junto a Stanley estuvieron: Eduardo Elsztain de Cresud e IRSA, Natalio Mario Grinman presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Alejandro Bulgheroni de Pan American Energy, Martín Eurnekian de Aeropuertos Argentina 2000, Federico Elewaut el CEO de Citibank Argentina, Martin de la Serna presidente de Mercado Libre, José Luis Manzano empresario de medios, minería y energía, y Facundo Gómez Minujin, de J.P Morgan, entre otros.

Auspiciaron el encuentro, las principales cúpulas empresarias: Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA), Asociación Empresaria Argentina (AEA), Cámara de Comercio de los Estados en Argentina (AmCham), ARGENCON, Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), Cámara de Comercio, Industria y Servicios Argentino Brasileña de la República Argentina (CAMBRAS), Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), CIPPEC, Fundación de Investigaciones Económicas de América Latina (FIEL), Unión Industrial Argentina (UIA), Americas Society/Council of the Americas (AS/COA), en asociación con la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).

Por la parte de los empresarios, hicieron alocuciones Juan Martin Bulgheroni, vicepresidente de Estrategia y Planeamiento Upstream, Pan American Energy; Guillermo Calo, managing director, Rincon Lithium Project, Rio Tinto (Rothschild); Matías Campodónico, presidente para Argentina y Región de Sur de América Latina, Dow; y Martín Genesio, Presidente y CEO, AES Argentina.

Cabe recordar, que el Council of the Americas está integrado por más de 200 empresas, principalmente de capitales norteamericanos, entre las que se encuentran petroleras como Chevron, mineras como Barrick Gold; exportadoras de cereales, como Cargill y Bunge; bancarias como Goldman Sachs, JP Morgan Chase y Bank of America; tecnológicas como Google, Microsoft e IBM y de consumo, como Johnson & Johnson, Mc Donalds, Coca-Cola y Pepsico.

Wado de Pedro hizo un llamado al diálogo al establishment local y norteamericano: “Necesitamos hablar sin intermediarios y definiendo políticas que trasciendan las coyunturas. Donde todos cedamos un poco y acordemos un modelo productivo que respetemos todos a medio y largo plazo”. De Pedro anticipó que tiene planeando viajar a los Estados Unidos con una comitiva de gobernadores del norte del país.

Por su parte, Horacio Rodríguez Larreta pidió una “inserción inteligente en el mundo” de la Argentina y, haciendo caso de las instrucciones de Stanley, consideró que el Gobierno que surja de las urnas el año próximo tiene que ser “de coalición”. Señaló también que “los países necesitan abastecerse de energía, alimentos y productos derivados de la minería. Inserción inteligente quiere decir vincularnos con un mundo que cambia. Tenemos que entender el potencial de cada sector productivo y cómo puede ser parte de una cadena global”.

Larreta agregó que “la única manera de avanzar en serio es construyendo un consenso más amplio. Si hay algo que necesita coherencia y constancia es la inserción internacional, y la Argentina tiene que tener un gobierno de coalición que marque un punto de inflexión”.

A su turno, el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, planteó: “tenemos que tener un plan de desarrollo minero. Tenemos los minerales que va a demandar el mundo en la transición energética”. En el mismo tono, agregó que hay que “tomar algunas medidas que vayan más allá de las que se tomaron en la década del 90. Alguien que hace una inversión a 20 o 30 años necesita que no estén cambiando las reglas permanentemente”. A su lado, estuvieron el gobernador radical de Mendoza, Rodolfo Suárez y el salteño Gustavo Saénz. Suárez, llegó a plantear una reforma en la que “las clausulas de equilibrio fiscal tengan rango constitucional para que ningún gobernante gaste más que lo que tiene”.

El actual ministro de Economía, Sergio Massa, tuvo a cargo el cierre del evento empresarial. El «superministro» destacó entre “los principios rectores del gobierno”, el orden fiscal, léase ajuste en los gastos del Estado. “La austeridad y el orden lo hacemos entre todos” dijo. Describió el proceso de suba de tarifas de servicios públicos como un “cambio del régimen de distribución de subsidios”.

Massa aseguró a los empresarios del Council sus contactos fluidos con la oposición, aunque la misma no se haga pública. Relató que un político opositor al gobierno lo llamó al momento de ser designado ministro y luego, «a la mañana siguiente me vuelve a llamar, y me dice ´quería preguntarte si vas a contar quiénes de la oposición te llamaron, porque de cara a la interna me conviene seguir parado en el lugar de los duros y que no se sepa´», para concluir: «no tenemos que tener ni miedo ni vergüenza de sentarnos a una mesa para llegar a un acuerdo (…) Tengamos la claridad de que dialogar con el otro no significa conceder sino pensar juntos».

Llamativamente, el embajador argentino en los EEUU, Jorge Arguello, se refirió en el evento a Sergio Massa como el «presidente» de Argentina.

Embajador Marc Stanley

Este jueves 26 de agosto se realizará el encuentro anual del Council of the Americas en Buenos Aires, tradicional encuentro del poder económico, organizado por AS/COA, entidad fundada por David Rockefeller. El tema de este 2021 será «Argentina: perspectivas económicas y políticas» y se confirmaron las participaciones de dirigentes y candidatos tanto del gobernante «Frente de Todos» como del macrismo de «Juntos».

Estarán presentes Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación; Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires; Martín Guzmán, ministro de Economía de la Nación; Cecilia Nicolini, asesora de Presidencia de la Nación; Miguel Ángel Pesce, presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA); Santiago Cafiero, jefe de Gabinete de Ministros de la Nación; Anabel Fernández Sagasti, senadora nacional por el Frente de Todos; María Eugenia Vidal, precandidata a diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires por la coalición Juntos; y Facundo Manes, precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires por la UCR.

El encuentro, que suele realizarse en la cercanía de los procesos electorales, cuenta con la disertación de los proyectos de los dirigentes del país, rindiendo cuentas ante lo más granado del empresariado nacional e internacional. Cabe recordar que el Council está organizado con la colaboración de: Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA), Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Asociación Empresaria Argentina (AEA), ARGENCON, Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA) , Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AMCHAM), Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), Endeavor Argentina (EA), Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) y la Unión Industrial Argentina (UIA).

Estarán a cargo de la apertura de la conferencia la presidenta de AS/COA, Susan Segal; y el presidente de la CAC (Cámara Argentina del Comercio y Servicios), Natalio Mario Grinman.

De acuerdo al sitio oficial, «la conferencia reunirá a funcionarios y líderes gubernamentales clave de todo el país y el hemisferio occidental para abordar el panorama económico y político de Argentina en el contexto de la pandemia y las próximas elecciones legislativas, el plan de recuperación económica de la administración Fernández para promover el crecimiento sostenible y el principales oportunidades de inversión en Argentina».

La lista completa de oradores pautada incluye a:

-Santiago Cafiero, Jefe de Gabinete de Ministros, Argentina @SantiCafiero
-Felipe Solá, Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina @felipe_sola @CancilleriaARG
-Martín Guzmán, Ministro de Economía, Argentina @Martin_M_Guzman @Economia_Ar
-Carla Vizzotti, Ministra de Salud de Argentina @carlavizzotti @msalnacion
-Horacio Rodríguez Larreta, Alcalde de la Ciudad de Buenos Aires @horaciorlarreta @gcba
-Sergio Massa, Presidente, Cámara de Diputados de Argentina @SergioMassa @DiputadosAR
-Miguel Ángel Pesce, Presidente, Banco Central de Argentina @BancoCentral_AR
-Cecilia Nicolini, Asesora del Presidente de Argentina; Coordinador, Consejo Económico y Social @cecilianicolini
-Anabel Fernández Sagasti, Senadora Nacional Titular de la Provincia de Mendoza @anabelfsagasti
-Facundo Manes, Precandidato Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires @ManesF
-María Eugenia Vidal, Precandidata Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires @mariuvidal
-Natalio Mario Grinman, Presidente, Cámara de Comercio y Servicios de Argentina (CAC) @CACteinforma
-Susan Segal, presidente y directora ejecutiva, Americas Society / Council of the Americas @ASCOA

¿Qué poderosos empresarios argentinos forman parte del Council of the Americas?

Lo podemos ver en su sitio oficial:

–Alejandro Bulgheroni (Bridas, Pan American Energy, histórico socio de los Rockefeller en la región),

–Eduardo Elsztain (IRSA y Cresud, dueño de un millón de hectáreas en la Argentina y la mayor parte de los shoppings, ex-socio de George Soros)

–Marcelo Mindlin (Pampa Energía y comprador de IECSA de los Macri),
–Alec Oxenford (fundador de OLX),
–Amalita Amoedo (heredera del imperio Fortabat),
–Woods Staton (Arcos Dorados: Mc Donalds Argentina).
http://www.as-coa.org/about/chairmans-international-advisory-council

Los principales sponsors corren por cuenta de dos de las naves insignias de la dinastía Rockefeller: el banco global JP Morgan Chase y la petrolera Chevron.

La lista actual de oradores para #CouncilARG

— @SantiCafiero
— @felipe_sola
— @Martin_M_Guzman
— @horaciorlarreta
— @SergioMassa
— Miguel Ángel Pesce
— @cecilianicolini
— @anabelfsagasti
— @ManesF
— @mariuvidal

¡No se lo pierda! https://t.co/SqxWreVFvB @CACteinforma

— Americas Society/Council of the Americas (@ASCOA) August 25, 2021

Alberto Fernández disertó ante el Council of the Americas / Americas Society, entidad fundada por David Rockefeller en el año 1963, como organismo de coordinación de los capitales globales en la región Latinoamericana. Prácticamente todos los presidentes y candidatos a presidente de la región desfilan año tras año por el Council para explicar sus respectivos planes económicos.

Moderó la reunión Susan Segal, quien ha presidido el Council desde hace más de una década. Segal proviene de la banca JP Morgan Chase, también propiedad de la histórica dinastía Rockefeller. Fue jefa de Grupo para América Latina en JP Morgan Partners LLC, directora gerente senior en Chase Securities, senior MD-Emerging Markets Investment Banking en JP Morgan AG y jefa de Grupo para América latina de Chase Capital Partners.

El Council está integrado por más de 200 empresas: entre ellas energéticas y mineras, como Chevron y Barrick Gold; cerealeras, como Carrgill y Bunge; financieras y bancarias, como Bank of America, Mellon, Goldman Sachs y JP Morgan Chase; tecnológicas, como Google Inc., Hewlett Packard Company e IBM y de consumo masivo, como Johnson & Johnson, Kraft Foods Mc Donald y Pepsico. También es miembro el estudio jurídico que se ocupa de la deuda argentina, Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton.

El tema central de la alocución de Alberto Fernández ante el Council of the Americas 2020 fue la negociación de la deuda externa:

«Yo no soportaría que alguien me diga ‘vos te comprometiste a hacer algo que no cumpliste’. Porque siempre hemos cumplido. Desde el 2003 al 2015, todas las obligaciones que contrajimos y las que no contrajimos, las hemos cumplido. Todas. Nosotros no dejamos de cumplir obligaciones. Recibimos un país en default, negociamos dos veces con los acreedores y cumplimos con las obligaciones. Yo lo que quiero es eso. Tuvimos compromisos con organismos internacionales, con el Banco Mundial, con el Fondo Monetario, con el BID y a todos les pagamos. A partir de un modelo de desarrollo que nos permitió contar con los recursos necesarios para hacer frente a esas obligaciones. Yo no estoy aquí ni mi gobierno está aquí para pelear con nadie. No estamos para discutir con nadie. Estamos para tratar de resolver un problema en términos sensatos. Hemos hecho un enorme esfuerzo y seguimos discutiendo el tema de la deuda aún cuando la pandemia nos sigue pegando, porque queremos resolverlo. Necesitamos comprensión de todos. No tengan ninguna duda que haremos todo el esfuerzo que podamos. Créanme que esto es lo que podemos. Es también no estafar a nuestros acreedores, prometiéndoles con cumplir algo que después no podamos cumplir», expresó Fernández.

El presidente detalló las riquezas que la Argentina tiene para ofrecer al capital internacional: «Este es un país con muchas riquezas: los hidrocarburos, Vaca Muerta, la minería, alimentos».

Y profundizó en el potencial de la generación de alimentos: «Debemos pensar cómo desarrollamos la agroindustria. Lo ideal sería dejar de alimentar a los animales que otros tienen y empezar a alimentar a nuestros propios animales y vender nuestra carne faenada en el mundo. Pensar en las proteínas animales debidamente industrializadas nos daría un valor agregado importante».

También expresó: «Toda la Cordillera Argentina es una gran oportunidad, Chile la explota muchísimo y la Argentina la tiene prácticamente inexplotada»

Finalmente volvió a manifestar su apuesta por insertar a la Argentina en el mercado global: «La Globalización sigue siendo para nosotros una gran oportunidad. La Unión Europea sigue siendo una gran oportunidad»

Junto a Susan Segal, presidenta del Council of the Americas, participaron de la videoconferencia con el presidente Alberto Fernández:

-Clay Neff (Chevron);
-Carlos Zarlenga (General Motors);
-Adriana Noreña (Google);
-Gerardo Mato (HSBC);
-Martin G. Marron (JPMorgan);
-Paula Santilli (PepsiCo);
-Om Arora (Pfizer);
-Jeffrey B. Kratz (Amazon);
-Ali Moshiri (Amos Global Energy Group);
-Raúl Padilla (Bunge);
-Jordi Botifoll (Cisco);
-Martín Eurnekian (Corporación América);
-Scott Thomson (Finning International);
-Andrés R. Gluski y Julian Nebredra (The AES Corporation);
-Jorge A. Argüello, el embajador argentino en EEUU.

Financiada por las embajadas de los EEUU y Gran Bretaña, pantallas de la CIA como la National Endowment for Democracy (NED) y poderosos grupos económicos locales (Techint -Rocca-, Arcor -Pagani-, Banco Galicia -Escasany-, Banco Hipotecario -Elsztain-, Pampa Energía -Mindlin-, PanAmerican Energy -Bulgheroni-), la Fundación RAP viene nucleando, desde el 2002, a decenas de políticos de la Argentina de distintos partidos políticos (27 del PRO, 47 del PJ, 41 de la UCR, 11 del Partido Socialista, 11 de la Coalición Cívica) en una estructura opaca cercana a una logia a la que solo se accede por recomendación de un miembro que ya pertenece a ella. ¿Dónde queda la idea de «democracia» cuando la CIA, las embajadas de EEUU y Gran Bretaña y las principales corporaciones organizan a gran parte del arco político?

Desde quien ocupa el cargo de vicepresidente de la Nación, Gabriela Michetti;  ministros del Gobierno como Oscar Aguad, Carolina Stanley o Rogelio Frigerio; gobernadores «socialistas» como Miguel Lifschitz o «peronistas» como Juan Manuel Urtubey; 10 senadores como Federico Pinedo, Eduardo Costa, Esteban Bullrich y Omar Perotti; 20 diputados, entre ellos Eduardo Amadeo, Daniel Arroyo, José Cano, Pablo Kosiner, Nicolás Massot, Graciela Ocaña;  25 intendentes, como Nicolás Ducoté, Mónica Fein, Diego Valenzuela y Ramiro Tagliaferro; funcionarios nacionales como el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, la directora del ENACOM, Silvana Giudici; y dirigentes políticos de variadas extracciones como Marcelo Saín y Ernesto Sanz, en total unos 160 políticos argentinos mantienen reuniones periódicas y viajes conjuntos a los EEUU a recibir formación en los lineamientos económicos, culturales y geopolíticos que necesita el poder anglonorteamericano, en sus distintas variantes de liberalismo, tanto de derecha neoliberal como de izquierda «progresista».  Cuando surge la pregunta acerca de cómo es posible que gran parte de la «oposición» vote las leyes de Cambiemos, este tipo de alianzas puede explicar una buena parte: sus patrones son los mismos.

Entre las instituciones transnacionales que apoyan a la Fundación RAP está el «Americas Society / Council of the Americas«, la organización fundada por David Rockefeller como pata latinoamericana del elitista «Council on Foreign Relations» que ha venido impulsando desde las sombras las principales políticas de los EEUU. Por eso no sorprende que sean miembros de RAP los mismos que políticos que asisten en Argentina a las reuniones anuales del Council of the Americas o que incluso viajan al país del norte para disertar en esta institución, como Margarita Stolbizer, Juan Manuel Urtubey o Gabriela Michetti:

Quien preside la RAP es Alan Clutterbuck, quien militó en el partido de Patricia Bullrich (siempre relacionada con la CIA), fue secretario de Estado en el ministerio de Economía durante el gobierno de Carlos Menem y es uno de los dueños de la consultora Poliarquía.

En la foto, Clutterbuck junto a Mauricio Macri

En su consejo directivo se encuentran: Enrique Cristofani, Presidente del Banco Santander Río; Gonzalo Tanoira, Director Financiero y CEO de Patagonia Gold PLC (minera inglesa) y Timothy Gibbs, ejecutivo del Citibank.

Su consejo asesor está integrado por intelectuales claramente liberales, como Marcos Aguinis, Juan José Llach, Santiago Kovadloff y Adalberto Rodríguez Giavarini (ex canciller de De la Rúa y Presidente del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), el think tank más importante de América Latina según la revista Foreign Policy.

Al estilo de una especie de Club Bilderberg nacional, los RAP mantienen reuniones anuales de varios días en lugares usados para retiros espirituales, las que suelen ser en el mes de noviembre. Los viajes que realizan son en su mayoría  a países de la órbita del poder anglonorteamericano como EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

En 2010 un grupo integrado por Margarita Stolbizer, Gabriela Michetti, Paula Bertol, Fernando Yarade, Mónica Fein y Walter Agosto participaron incluso en reuniones del Pentágono, en las que se habrían tratado “Políticas de Seguridad. Lucha contra el Terrorismo”, parte del programa que hoy apica el actual gobierno. La comparación con Bilderberg solo difiere en que el grupo elitista global reune principalmente a CEO’s de corporaciones, mientras que la RAP se conforma de políticos ligados a corporaciones. Igualmente no es casualidad la participación de instituciones como la David Rockefeller Center for Latin American Studies.

Entre las corporaciones que financian a la RAP están Shell, Dow Chemical Company, Arcos Dorados (MacDonald’s), HSBC, Santander Río, Techint, Ledesma, Arcor, IBM, Supervielle, Bagó, BBVA Francés, Celulosa, Telefónica, Alpargatas, Siemens, Vicentín, Banco Ciudad y Barrick Gold, repartiéndose gran parte de las mismas entre los polos de poder de EEUU-Rockefeller y Gran Bretaña-Rothschild junto al poder local nucleado en la Asociación Empresaria Argentina (AEA), en la que participa también el Grupo Clarín.

Basta con ver los nombres más abajo en esta nota (el listado completo puede verse acá) para notar cómo gozan de una enorme protección mediática. Suelen desfilar por los distintos programas políticos de los medios hegemónicos, siempre con elogios como «racionales», «serios», «dialoguistas», «político con futuro», «candidateable», etc. El objetivo no es otro que poder encarrilar a la Argentina en un sistema de alternancia partidaria entre centroderecha y centroizquierda donde en el fondo nada cambie, al estilo de Chile o de muchos países europeos.

No es novedosa la existencia de este grupo, hace años que se conoce su existencia, pero no deja de ser inquietante que sigan incrementando su poder, transformando lo poco que había de democracia en una mera representación de oscuros poderes transnacionales.

El Council of the Americas, la institución fundada por David Rockefeller para coordinar las políticas latinoamericanas de acuerdo a los intereses de los grandes bancos y corporaciones multinacionales, distinguió a Mauricio Macri con su máximo galardón, el «Gold Insigne» o «insignia de oro», en un remedo de las relaciones carnales que existían entre el gobierno argentino y el poder económico norteamericano en los años ’90 con Carlos Menem.

Se realizó un almuerzo en su honor al que asistieron unos 140 CEOs de corporaciones norteamericanas. Macri recibió la medalla de oro de manos de la presidenta del Consejo de las Americas, Susan Segal, y el presidente emérito, William Rhodes (histórico presidente del Citibank), “en reconocimiento por su liderazgo transformador en la República Argentina y en toda la región”.

Rhodes afirmó que Macri «reinsertó a la Argentina en la economía global». Habría que entender que para un banquero, la «economía global» no es la del sector productivo y de los trabajadores sino el de la pura especulación financiera y la usura desmedida a la que están acostumbrados.

Macri aprovechó para atacar al movimiento obrero argentino: “Tenemos una fuerte batalla con los sindicatos que por ejemplo no aceptan ni sistema de evaluación pero los ciudadanos quieren reformas» y se metió en el caso Nisman realizando una fuerte declaración: “Aún no sabemos quién mató a Nisman pero lo mataron y estamos trabajando por esclarecerlo». Esto responde a los intereses de la derecha israelí y norteamericana que buscan inculpar a Irán de un supuesto asesinato de Nisman, así como de la voladura de la AMIA y la Embajada de Israel, con el objetivo explicitado por Benjamin Netanyahu en el Congreso de los EEUU de presentar un casus belli contra Irán en el Consejo de Seguridad ded Naciones Unidas.

Sobre el pejotismo como oposición colaboracionista afirmó: “Necesitamos de ellos porque no tenemos mayoría en el Congreso. En este viaje me acompañan muchos peronistas; trabajamos juntos. Aunque tengamos diferencias». Macri se desplazó con una amplia comitiva, integrada por los gobernadores pejotistas Juan Schiaretti (Córdoba) y Gustavo Bordet (Entre Ríos), el «socialista» Miguel Lifschitz (Santa Fe); los senadores Federico Pinedo (PRO) y Rodolfo Urtubey (PJ), los diputados Diego Bossio (PJ), Marco Lavagna (FR), Mario Negri (UCR), Nicolás Massot y Luciano Laspina (PRO), y los cuestionados funcionarios Luis Caputo -ministro de Finanzas involucrado en los Paradise Papers-, Fulvio Pompeo -secretario de Asuntos Estratégicos-, Federico Sturzenegger -titular del Banco Central- y el vocero Iván Pavlovsky.

Como ocurrió en los ’90, cuando el poder real norteamericano y los grandes banqueros usureros nos premian, el final de la historia no podrá ser buena para la inmensa mayoría de los argentinos.

Puede verse acá el video:

Las cúpulas empresarias de la Argentina, junto a lo más granado de la derecha política latinoamericana, se reunieron con Mauricio Macri en el XVIII Foro Iberoamérica que se desarrolló en la ciudad de Buenos Aires, en el Teatro Colón.

Macri abrió el Foro defendiendo la reformas laboral, previsional e impositiva que presentó el lunes 30 y que previamente consensuó con el Fondo Monetario Internacional.

Al igual que otros encuentros de esta naturaleza el «Foro Iberoamérica» actúa como una instancia de coordinación del poder económico nacional con los lineamientos del poder corporativo transnacional (asemejable al encuentro anual del Council of the Americas fundado por David Rockefeller).

En el salón elegido para la cena elitista dentro del Teatro Colón, estuvieron presentes:

-La cúpula de los tres principales grupos económicos de la Argentina: Alejandro y Marcos Bulgheroni (PAE); Luis Betnaza, (Techint); el CEO Héctor Magnetto (Grupo Clarín) y los directivos del mismo grupo: Jorge Rendo, Pablo Casey y Martín Etchevers.

-Los empresarios de medios hegemónicos latinoamericanos: Joao Roberto Marinho (O’ Globo) y el venezolano Gustavo Cisneros (Venevisión),

-Los empresarios de medios hegemónicos españoles (con presencia en América Latina) Ignacio Polanco y Juan Luis Cebrián (Grupo Prisa) quien disertó sobre la «posverdad»: «Creemos que es una verdad emotiva, una verdad que no se basa en los hechos sino en las emociones» (sic).

-El ex presidente del grupo Telefónica, César Alierta

-el editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum.

Exponentes de la derecha hispanoamericana:

-Luis Almagro, titular de la OEA

-El ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso, quien ofreció el discurso de apertura.

-El actual presidente de Perú, el neoliberal Pedro Pablo Kuczynski

-El ex presidente chileno Ricardo Lagos, titular del Foro

-El ex presidente uruguayo Luis María Sanguinetti

-El actual canciller argentino Jorge Faurie

-El ex presidente de España, Felipe González;

-El ex presidente uruguayo, Julio María Sanguinetti;

Representantes del poder político local, como:

-la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal;

-El Jefe de Gabinete de Macri, Marcos Peña;

-El ex ministro de Economía y responsable de desastres financieros para la Argentina como el Megacanje y el corralito, Domingo Cavallo;

-El operador mediático oficialista, Jorge Lanata.

-El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, quien participó junto al intelectual Santiago Kovadloff de uno de los debates.

-La diputada Elisa Carrió y del juez brasileño Sergio Moro, encargado de la persecución judicial contra Dilma Rousseff y Lula da Silva, el juez del «Lava Jato», hablaron en una mesa sobre «corrupción».

Marcos Peña rescató la idea de profundizar la Globalización: «La globalización está recién empezando y profundizándose. Nosotros nos paramos de una manera muy clara: creemos que es una excelente noticia” y reivindicó a «Cambiemos» como el instrumento político para que las corporaciones puedan aplicar en la Argentina sus proyectos: «Mientras el sector privado le dice que es el rey y le ofrece lo quiere al alcance de su celular, la oferta política plantea un mensaje poco atractivo, con canales de comunicación obsoletos y una lógica vertical que ya no existe, donde hay gente inteligente que sabe hacia dónde ir y el resto que tiene que acompañar y aplaudir ese discurso (…) Creemos que Cambiemos representa una mejor oferta política que los que estaban antes y usaban un mensaje muy reivindicativo y muy cerrado”.

Las reformas de Macri, pactadas con el FMI y centro de gran parte de los debates de este encuentro, ya cuentan con el apoyo de las élites empresarias, mediáticas y políticas de Argentina y la región.

Las corporaciones argentinas que apoyaron la iniciativa fueron:
-Grupo Clarín,
-Organización Techint,
-Grupo Telecom,
-Banco Galicia,
-Aerolíneas Argentinas,
-Aeropuertos Argentina 2000,
-Pan American Energy,
-Grupo Petersen,
-La Nación.

El encuentro muestra la capacidad de las élites dirigentes de Argentina y América Latina para coordinar sus dispositivos de poder. En estas reuniones se articulan las necesidades económicas de las oligarquías locales con las directrices geopolíticas del poder financiero transnacional, la forma de transmitir estos proyectos a la población a través de los sistemas de medios hegemónicos de cada país y la instrumentación concreta a partir de los políticos de turno en connivencia con un poder judicial cómplice.

Fuente: diariok.com

Reforma Laboral

Uno de los temas más conversados por los empresarios reunidos fue la «necesidad» de una reforma laboral luego de las elecciones de octubre similar a la aprobada en Brasil, si bien no con la misma profundidad. Daniel Funes de Rioja, presidente de la Organización Internacional de Empleadore, dijo sobre el tema: «No podemos ir a una reforma a la brasileña. Los argentinos tenemos otra idiosincrasia y la mayoría de los cambios que se aprobaron allí no sería factible introducirlos aquí. Hay algunos temas urgentes que deben ser abordados. Una rebaja en serio de los aportes patronales para bajar el costo laboral. Flexibilizar las condiciones de contratación y despido, porque si no será imposible generar empleo. Y descentralizar las negociaciones colectivas, para discutir por empresa o por sector».

Los miembros del gabinete nacional, como Marcos Peña, disertaron en torno a afirmaciones un tanto falaces sobre el devenir político y económico:

-Se habló de una «mejora macroeconómica», pero no se habló del creciente endeudamiento y el creciente déficit fiscal y comercial (algo raro para economistas neoliberales que siempre hicieron de los déficit estructurales su principal caballito de batalla).
-Se llegó a hablar de una supuesta «recuperación económica de Brasil», algo que es falso, ya que el país carioca cayó 10% el año pasado y éste solo creció 0,5%, con lo que a lo sumo frenó su estrepitosa caída.
-Se realizó una reivindicación de una supuesta «disminución a la mitad de la inflación», cuando en realidad en 2017 es igual a 2015, a dos años de haber asumido, solo se bajó del 40% al que el mismo gobierno la llevó en 2016.
-Permanentemente se habló de la necesidad de lograr un «crecimiento sostenido» abandonando incluso la ya de por sí cuestionable idea de «desarrollo sostenido» (que suele excluir del análisis la vida digna de los trabajadores).

El Ministro de Energía, Aranguren, anunció un nuevo Tarifazo para después de las elecciones de octubre: «Hacia fin de año, en noviembre o diciembre, como estaba previsto, haremos una revisión integral de las tarifas. Ahí se definirá la magnitud de los aumentos dependiendo del costo de la energía».

El Ministro de Hacienda, Dujovne, planteó que se enviarán luego de las elecciones dos proyectos de ley al Congreso: una «Ley de Responsabilidad Fiscal» para controlar el déficit y una «Reforma Tributaria» que consistirá en un «esquema gradual de reducción de alícuotas impositivas», obviamente para los más ricos.

Alejandro Werner, representante del Fondo Monetario Internacional en Occidente, elogió al gobierno macrista: “vemos una transformación muy importante que se está llevando hoy en Argentina y un proceso de ordenamiento macroeconómico que pasa por el establecimiento de una política monetaria independiente y un esquema de flotación de tipo de cambio que ha sido muy exitosa en la región”.

Susan Segal, la presidenta del Council of the Americas, tampoco ahorró elogios para Macri: «Otra cosa que hoy en día está a la vista es que no sólo es líder en la parte económica. El presidente Macri es un líder político en América latina».

La «disidencia controlada» fue representada por Juan Manuel Abal Medina y Rodolfo Urtubey. Abal Medina afirmó en referencia al proyecto macrista de reforma tributaria: «Venimos trabajando con Luciano Laspina (PRO). Estuvimos viendo con el staff del gobierno todos estos problemas. El problema no es la presión tributaria sino la naturaleza de esa presión y la calidad de los bienes públicos que el Estado genera con esa presión. Coincidimos con Luciano en que es una estructura muy inequitativa y que se superpone de manera contradictoria. Hay que avanzar de forma gradual, atando las metas al cumplimiento. Es muy importante el consenso político, por eso celebramos esta comisión. Hay que reemplazar impuestos indirectos por directos«. Mientras que Urtubey, senador nacional y hermano del gobernado salteño dijo: «necesitamos lograr un consenso, una cultura del consenso. Coincido en todo con Luciano Laspina. Hay que aliviar cargas sociales de quienes producen. Apostemos al crecimiento económico y no aumentar carga fiscal que ya es insoportable para las empresas».

Mientras el diputado PRO Laspina promovió una «reforma política» con voto electrónico, Urtubey apoyó esta idea: «Hay que insistir en la reforma política. Estas elecciones últimas han mostrado las falencias del sistema», mientras que Abal Medina se limitó a decir  «Me sumo a lo que dijo Rodolfo sobre reforma política».

Como comentamos en nuestra anterior nota sobre esta institución, el Council fue auspiciado por lo más granado de la élite empresarial corporativa transnacional:

Este jueves 24 de agosto en el Alvear Palace Hotel tiene lugar uno de los encuentros de coordinación del sistema capitalista global dirigido a la República Argentina. Estamos hablando del Council of the Americas / Americas Society, institución fundada por David Rockefeller para organizar al sector político local (estos encuentros se realizan en cada país importante de América Latina) en sus distintas vertientes y partidos con los intereses de los bancos y corporaciones globales, principalmente norteamericanos.

La reunión se realiza todos los años, asisten políticos de prácticamente todos los partidos y los principales empresarios y CEO’s del país, sin embargo, y de forma muy similar a lo que ocurre con las reuniones Bilderberg, estos encuentros casi no salen en los medios.

En esta ocasión el tema a tratar será «Argentina: perspectivas económicas y políticas». Se descuenta que se analizará la sustentabilidad del proyecto económico de Macri y la actual situación electoral (las posibilidades de la tan temida por el poder financiero «vuelta del populismo»).

En la organización participan: Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA), Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), Asociación Empresaria Argentina (AEA), Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), Business 20 Argentina 2018 (B20),Consejo Empresarial de América Latina (CEAL), Endeavor Argentina (EA), IDEA – Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina, and Unión Industrial Argentina (UIA).

Gran parte de las mismas entidades que dieron a conocer hace pocos días un comunicado titulado «Sin Justicia no hay República», con el que, claro está, salieron a apoyar públicamente el linchamiento vía Consejo de la Magistratura de aquellos jueces que han osado cuestionar el proyecto económico y político de Mauricio Macri.

¿Quiénes auspician el encuentro?
Entre los bancos y corporaciones internacionales:
JP Morgan Chase, Citigroup, Microsoft, Monsanto, Barrick Gold, Chevron, HSBC, PepsiCo.

Entre los, muy entre comillas, empresarios «nacionales»:
-Aeropuertos Argentina 2000 (Eurnekian),
-Pan American Energy (Bulgheroni)
-PampaEnergía (Mindlin).
http://www.as-coa.org/events/2017-latin-american-cities-conferences-buenos-aires

Entre los miembros del Consejo Asesor encontramos a los argentinos:
-Amalita Amoedo (heredera del imperio Fortabat),

-Alejandro Bulgheroni (Bridas),

-Eduardo Elsztain (IRSA y Cresud, dueño de un millón de hectáreas en la Argentina y la mayor parte de los shoppings, socio de George Soros,

-Gustavo Grobocopatel (Los Grobo),

-Marcelo Mindlin (Pampa Energía y comprador de IECSA de los Macri),
-Lodovico Rocca (Techint),
-Woods Staton (Arcos Dorados: Mc Donalds Argentina).
http://www.as-coa.org/about/chairmans-international-advisory-council

Oradores políticos y empresarios confirmados 2017:

-Marcos Peña, Jefe de Gabinete
-Juan José Aranguren, Ministro de Energía y Minería
-Francisco Cabrera, Ministro de la Producción
-Luis Caputo, Ministro de Finanzas
-Nicolás Dujovne, Ministro de Hacienda
-Jorge Faurie, Canciller
-Andrés Ibarra, Ministro de Modernización

-Juan Manuel Abal Medina, Senador Nacional por la Provincia de Buenos Aires (actualmente militante del Movimiento Evita y candidato de Florencio Randazzo)
-Luciano Laspina, Diputado Nacional por Santa Fe (PRO)
-Rodolfo Urtubey, Senador Nacional por Salta (peronismo urtubeísta)

(¿Serán Urtubey-Abal Medina la fórmula peronista del poder real para enfrentar a un Cambiemos en 2019 representado por Marcos Peña? ¿Estará el pueblo argentino condenado a elegir entre dos opciones del mismo Establishment?)

-Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno de la CABA

-Andrés R. Martínez, Bureau Chief, Bloomberg
-Julia Pomares, Directora Ejecutiva de CIPPEC (ONG organizadora de Argentina Debate 2015, vinculada a Chequeado.com, recibe fondos de CIPE, vinculada a la NED, una pantalla de la CIA)

Chequeado (por el Departamento de Estado de los Estados Unidos) .com

-Alejandro Werner, Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI
-Susan Segal, Presidente de Americas Society/Council of the Americas
-Jorge Luis Di Fiori, Presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios

Para la información del evento, la página oficial sugiere comunicarse a una de las organizadoras, quien porta un apellido con larga y nefasta trayectoria a lo largo de toda la Historia Argentina: Marina Martinez de Hoz.

¿Quiénes son los CEO’s y presidentes que conforman la Junta Directiva del Council of the Americas?

Entre otros, los directivos de: JP Morgan Chase, HSBC, Shell, Boeing (armamento), Telefónica, Citigroup, PepsiCo, General Motors, Bank of America, Walmart, Microsoft, Chevron, Financial Times.
http://www.as-coa.org/content/coa-board-directors

¿Cuál es el medio oficial que auspicia y cubre periodísticamente el evento?

Al igual que en los encuentros Bilderberg: el Financial Times, propiedad de la Casa banquera Rothschild.

Listado completo de Miembros:
http://www.as-coa.org/content/coa-corporate-members

AbbVie
The Abraaj Group
AdCap Securities
Aeropuertos Argentina 2000
The AES Corporation
AIG
Akerman LLP
Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld, LLP
The Albright Stonebridge Group
Allen & Company, Inc.
American Express Company
American Tower Corporation
Amgen, Inc
Andes Energia plc
Apple Inc.
Archer Daniels Midland Company
Artisan Partners
Arcos Dorados S.A.
Baker & McKenzie LLP
Banco Bradesco S.A.
Banco Ciudad de Buenos Aires
Banco de la Nación Argentina
Banco do Brasil
Banco Santander
Bank of America
Barings
Barrick Gold Corporation
BBVA
Berkemeyer Attorneys and Counselors
BlackRock
Bloomberg
Blue Water Worldwide LLC
BMW GROUP
BNY Mellon
BNP Paribas
The Boeing Company
Bombardier Business Aircraft
The Boston Consulting Group
BRAiN-Brazil Investments & Business
Braskem S.A.
Bridas Corporation
Brookfield
Bunge Limited
Burson-Marsteller
CA Technologies
Cargill, Incorporated
Caribbean Travel Network
Caterpillar Inc.
Celulosa Arauco y Constitución (Arauco)
CEMEX
CFA Institute
Chevron Corporation*
Chubb
Cisco Systems, Inc.
Citigroup, Inc.
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP
The Coca-Cola Company
ConocoPhillips
Continental Grain Company
Corporación Multi Inversiones
Covington & Burling LLP
Crédit Agricole Corporate and Investment Bank
Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP
Daimler
Deutsche Bank
Diageo plc
DirecTV Latin America, LLC
Discovery Communications
DHL Express USA
Dow Latin America
eBay Inc.
Editora Latin Trade
Elliott Management
Empresas CMPC S.A.
eni
Equifax Inc.
Exxon Mobil Corporation
EY
FedEx Express
FERRERE
Financial Times
Fintech Advisory, Inc.
Fitch Ratings
Fluor
Ford Motor Company
Freeport-McMoRan
FTI Consulting, Inc.
gA – Grupo ASSA
The Gender Equality Fund
General Electric Company
General Motors South America
Genneia S.A.
Genomma Lab
GeoPark
Gibson, Dunn & Crutcher
GIC
Goldman Sachs
Google Inc.
Greenberg Traurig, LLP
Greylock Capital Management
Grupo Luz y Fuerza
Grupo Argos SA
Grupo Televisa, S.A.B.
Hakluyt & Company
Hamburg Sud
HBO Latin America
HP Inc
HSBC Securities (USA) Inc.
Hunton & Williams
IBM Corporation
IC Power Nicaragua, S.A
IFC
INCAE Business School
Interaudi Bank
Intesa Sanpaolo
IRSA Inversiones y Representaciones S.A.
Itaú Unibanco Holding, S.A.
Japan Bank for International Cooperation
Johnson & Johnson
J.P. Morgan
JTI-Macdonald Corp.
Kellogg Co.
Kirkland & Ellis LLP
Latham & Watkins LLP
L Catterton Latin America
LCA Capital LLC
Libra Capital US, Inc.
LLORENTE & CUENCA
Lockheed Martin
Marathon Asset Management
Marriott International
Mason Capital Management, LLC
MasterCard
Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. e Quiroga Advogados
MBA Lazard
McDonald’s Corporation
McKinsey Global Institute
McLarty Associates
Medtronic, Plc.
Mercadolibre.com
Mercantil Servicios Financieros, C.A.
Merck & Co., Inc.
MetLife, Inc.
Mexichem
Microsoft Corporation
Millicom
Mitsubishi Corporation (Americas)
Mitsui & Co. (USA), Inc.
Mizuho Bank, Ltd
Monarch Global Strategies
Mondelēz International
Monsanto Company
Moody’s
Morgan Stanley
MUFG
Mylan N.V.
New York Life
News Corp / Fox
NEXI
Nike, Inc
Nomura Securities
Orel Energy Group
Panedile Argentina S.A.I.C.F. e I.
Partners Group
PepsiCo
Perez Alati, Grondona, Benites, Arntsen & Martinez de Hoz Jr
Pérez-Llorca
Pearson
Pfizer Inc
Philip Morris International, Latin America and Canada
Pluspetrol
PointState Capital LP
Praxair, Inc
Prisa
The Procter & Gamble Company
Principal Financial Group
Puente
PwC
Raytheon Company
Repsol
Riverwood Capital
Rio Tinto
Ryder System, Inc.
Sancor Seguros
SAP LAC (Latin America & Caribbean)
SC Johnson & Son
Scotiabank
Sempra Energy International
Shearman & Sterling LLP
Shell
Simpson Thacher & Bartlett LLP
Smartmatic
Societe Generale Corporate Investment Banking
Sojitz Corporation of America
S&P Global Ratings
Stifel
Sudameris Bank
Sullivan & Cromwell LLP
Sumitomo Corporation of Americas
Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Techint Inc.
Telefónica, S.A.
Television Association of Programmers Latin America
Temasek
The Estée Lauder Companies Inc.
Time Warner/Turner
Transcendent Investment Management
Tres Mares Group
Twitter
UBS
Union Group
UPS
Viacom
Viewmonitor
Visa International
VR Capital Group
Wal-Mart Stores, Inc.
The Western Union Company
White & Case LLP
YPF

David Rockefeller, patriarca de la Dinastía Rockefeller (dueña de la banca JP Morgan Chase y la petrolera Exxon/Mobil), y fundador de múltiples instituciones de coordinación del sistema capitalista mundial falleció hoy a los 101 años en su mansión de Pocantico Hills.

Rockefeller fue una pieza fundamental de la élite financiera global, habiendo fundado en 1954 el Club Bilderberg junto al príncipe Bernardo de Holanda y en 1973 la Comisión Trilateral junto a Zbigniew Brzezinski. Dichas instituciones se han caracterizado por reunir año tras año, y hasta el presente, a los dueños y CEO’s de las principales corporaciones económicas y financieras, coordinando políticas transnacionales en un marco de secretismo oscurantista.

Además de miembro vitalicio de Bilderberg, fue presidente honorífico de otros organismos de importancia, como el Council on Foreign Relations y el Council of the Americas / Americas Society.

Ideador del ALCA y tantas otras herramientas de dominación global. En la Argentina apoyó la última dictadura militar y fue el impulsor de los proyectos económicos de Alfredo Martínez de Hoz (ex empleado del Chase Manhattan Bank) y de Domingo Cavallo.

La élite financiera mundial pierde hoy a uno de sus mejores cuadros históricos.

David Rockefeller junto a Lord Jacob Rothschild en una foto histórica que unió a dos de las familias de banqueros más importantes del mundo.

David Rockefeller junto a Videla y Martínez de Hoz.

La dinastía Rockefeller es una de las más importantes, poderosas y reconocidas familias en Estados Unidos, cuyos miembros han tenido un gran protagonismo en el mundo empresarial y político a nivel global. Fue fundada por John D. Rockefeller, quien creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero y en lo sucesivo la familia ha contado con importantes empresarios, ejecutivos y políticos de renombre.

Con la creación de la Standard Oil Trust, John Davison Rockefeller se apodera de más del 95 % del petróleo estadounidense, tanto en sus procesos de producción, refinación, distribución y comercialización. Fundó la prestigiosa Universidad de Chicago y la Universidad Rockefeller. Fallecerá el 23 de mayo de 1937, dejando una fortuna de más de 900 000 millones de dólares.

Sus frases favoritas eran: “No trabaje por el dinero, deje que el dinero trabaje por usted” y “La competencia es un pecado, por eso procedemos a eliminarla”. Quizá un buen resumen de su pensamiento haya sido cuando afirmó: “El crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del más apto… La bella rosa estadounidense sólo puede lograr el máximo de su esplendor y perfume que nos encantan, si sacrificamos a los capullos que crecen en su alrededor. Esto no es una tendencia maligna en los negocios. Es más bien solo la elaboración de una ley de la naturaleza y de una ley de Dios”.

Su legado empresarial se fue consolidando progresivamente bajo el nombre de diferentes empresas, incluyendo la Exxon Mobil, la Chevron, la Sohio, la Penzoil, el JP Morgan Chase, o el Grupo Rockefeller entre otras.

La familia continúa administrando la mayoría de sus negocios desde la famosa Oficina 5600 del Rockefeller Center y mantiene el control sobre su multimillonaria fortuna.

JP Morgan Chase

En 1946, David se convirtió en el primer y único banquero de la familia al incorporarse al Chase National Bank (el “Banco Rockefeller”), asociado con la familia por mucho tiempo, y con uno de sus tíos (Winthrop Aldrich, el hermano de su madre, Abby Aldrich) como presidente. Chase National cambió su nombre posteriormente a Chase Manhattan Bank en 1955, y en la actualidad es conocido como JP Morgan Chase & Co.

Se suele asociar al banco con la empresa General Electric y la industria petrolífera, a la que ha financiado, debido a las conexiones de los directivos con las compañías surgidas de Standard Oil, y especialmente con Exxon Mobil.

Es interesante conocer la influencia de la banca Morgan en los medios de comunicación, ya lo denunciaba en 1915 el congresista norteamericano Oscar Callaway:

“JP Morgan reunió a los 12 hombres más importantes en el mundo de la prensa y los empleó para seleccionar los periódicos más influyentes en los Estados Unidos (…) Estos doce hombres descubrieron que sólo era necesario conseguir el control de 25 de los más grandes periódicos. Luego se procedió a comprar esos periódicos, instalando en cada uno un editor para supervisar adecuadamente y editar la información sobre las cuestiones de militarismo, políticas financieras, y otros temas de carácter nacional e internacional, considerados de vital importancia para los intereses de los compradores”.
(fuente: http://query.nytimes.com/).

En 1960, bajo la dirección de David Rockefeller, se construyó la nueva sede central del banco, situada en el centro de Manhattan, en la calle Liberty, justo enfrente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
El principal competidor del Chase Bank, tanto entonces como ahora, era el National City Bank de Nueva York, conocido actualmente como Citibank, división del holding Citigroup. Irónicamente, National City tenía una larga relación con la familia Rockefeller a través de James Stillman de Standard Oil y el tío-abuelo de David William Rockefeller. Cuando sus hijos contrajeron matrimonio entre ellos, se convirtieron en los Stillman Rockefeller, y James Stillman Rockefeller asumía la presidencia del National City (principios de 1959) al mismo tiempo que David se convertía en presidente del Chase en 1960.

Bajo su mandato, el Chase se expandió internacionalmente y se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el banco principal de las Naciones Unidas.

Algunas de las funciones que desempeñó en vida David Rockefeller:
Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Comisión Trilateral;
Presidente/Presidente honorífico del Council on Foreign Relations;
Miembro estadounidense fundador, patrocinador, miembro vitalicio y miembro del comité de dirección del Club Bilderberg;
Presidente honorífico y miembro del consejo de administración vitalicio de la Universidad Rockefeller;
Presidente del Chase Manhattan Bank;
Cofundador y Presidente del Chase International Advisory Committee;
Presidente de Rockefeller Financial Services;
Director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York;
Fundador y Presidente/Presidente honorífico del Consejo de las Américas;
Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Americas Society;
Fundador del Forum de las Américas;
Presidente honorífico de la Japan Society;
Presidente Emeritus del Museo de Arte Moderno de Nueva York;
Director del Peterson Institute;
Presidentede la Cámara de comercio e industria de Nueva York;
Fundador de Partnership for New York City;
Miembro Honorario de la Freemasonic Society of New York City;
Presidente de la Downtown-Lower Manhattan Association;
Director de la World Trade Center Memorial Foundation;
Cofundador del The Business Committee for the Arts (BAC) (1967);
Presidente de Morningside Heights, Inc.;
Fundador del Center for Inter-American Relations;
Fundador del Emergency Committee for American Trade;
Director del Overseas Development Council;
Director del US-USSR Trade and Economic Council;
Vice-presidente del Advisory Council for US-China Trade;
Vicepresidente del Advisory Council on Japan-United States Economic Relations;
Presidente del Comité asesor de la reforma del sistema monetario internacional ;
Miembro fundador de la Commission on White House Fellows’;
Miembro vitalicio del consejo de administración de la University of Chicago;
Miembro del consejo de administración de la Biblioteca John F. Kennedy;
Miembro honorífico del consejo de administración de International House (Nueva York);
Presidente de Comité de supervisores del Harvard College;
Presidente de Comité de estudios exteriores de la Universidad de Harvard;
Miembro del consejo de administración del Carnegie Endowment for International Peace;
Primer fundador de la Conferencia Dartmouth;
Miembro de la Peace Parks Foundation;
Presidente of the Stone Barns Restoration Corporation;
Fundador y presidente de International Executive Service Corps (IESC);
Fundador del Comité de emergencia del comercio americano(ECAT);
Co-fundador de Synergos afiliada al Círculo global de filántropos;
Asesor honorífico/asesor internacional de Praemium Imperiale;
Fundador de la David Rockefeller Fund;
Co-fundador de la Rockefeller Family Fund;
Co-fundador de la Rockefeller Brothers Fund;
Co-fundador, y miembro del comité asesor del Centro David Rockefeller Center para estudios latinoamericanos en Universidad de Harvard.

El fiscal Marijuán, afecto a shows mediáticos con excavadoras en acción transmitidas en vivo por TN, quedó en medio de un escándalo al conocerse que fue financiado por la Embajada de los EEUU a través de una de sus tantas fundaciones.

Además de las jocosas fotos con políticos del PRO y el Frente Renovador presenciando el partido de la final de la Copa América, también se supo que asistió al Departamento de Estado, organismo del Poder Ejecutivo de los EEUU que se encarga de sus «relaciones internacionales» (de dominio sobre los demás países). Pero Marijuan, el mismo que cajonea hace 7 años la causa por lavado de dinero contra Clarín y protegió en 2015 al espía Jaime Stiuso, es solo un eslabón dentro de una compleja red de personajes influyentes que ordenan la política argentina según los intereses norteamericanos. 

Al Departamento de Estado acuden a recibir instrucciones políticos de todo el mundo para luego implementar en sus países de origen las medidas que favorezcan los intereses norteamericanos. Dentro del pejotismo, Juan Manuel Urtubey tiene su historial de visitas a organismos de la política exterior norteamericana como el Council on Foreign Relations (febrero de 2016) y el Council of the Americas, las últimas el 2 de octubre de 2015 y el 30 abril 2016 junto a Gabriela Michetti y la denunciadora serial Margarita Stolbizer quien también participó el 6 de junio de 2015. El trío Urtubey-Stolbizer-Michetti ya había participado en la misma institución el 25 de marzo de 2014 (como se puede ver los diferentes partidos no son más que distintas máscaras para los mismos intereses).

Otro político favorito del poder estadounidense es Eduardo Amadeo, duhaldista del Frente Renovador, ex embajador de Duhalde en EEUU en 2002 y miembro del Council of the Americas (cuyo presidente honorario es nada menos que David Rockefeller, dueño de la banca JP Morgan-Chase y fundador del Club Bilderberg), del que también son miembros importantes empresarios argentinos como: Alejandro Bulgheroni, Eduardo Elsztain, Marcelo Mindlin y Gustavo Grobocopatel.

Otra asidua visitante del Departamento de Estado ha sido Elisa Carrió: el 4 de mayo de 2011 se reunió con el «Secretario de Asuntos Latinoamericanos», Arturo Valenzuela, en septiembre de 2007 fue a EEUU a denunciar «fraude electoral» en el Interamerican Dialogue, importante «think tank» del que también son miembros: Alfonso Prat Gay, Juan Manuel Urtubey, María Eugenia Vidal y José Octavio Bordón. El 14 de junio de 2013 Carrió denunció en la justicia norteamericana a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez con la esperanza de afectar también al kirchnerismo. Su última visita al Departamento de Estado fue este 26 de mayo de 2016 en la que se reunió con Tim Stater, director de «Asuntos del Cono Sur» del mismo, y participó nuevamente del Interamerican Dialogue, mientras que el 25 de junio le reclamó a Mauricio Macri que solicite a la justicia norteamericana que intervenga en las causas contra el kirchnerismo.

Todo este entramado de operadores de los intereses de los EEUU en la Argentina cobra relevancia no solo por la situación de dependencia a la que se somete al país con respecto a la potencia mundial, convirtiéndolo en poco más que una colonia que alguna vez aspiró a tener cierto grado de capacidad de tomar decisiones soberanas, también deja al descubierto de dónde provienen los planes para destruir al kirchnerismo como «anomalía» del «sistema democrático». Así lo afirmó el dirigente radical Leopoldo Moreau en Radio del Plata este último 25 de junio: «En la carta Cristina no lo dice, lo digo yo: la embajada de EEUU, los grupos económicos concentrados y medios hegemónicos, particularmente el grupo Clarín, están decididos a meter presa a Cristina, y ¿por qué quieren meter presa a Cristina? porque quieren destruir desde los simbólico al Movimiento Nacional, Popular y Democrático que gobernó a la Argentina en los últimos años y además porque necesitan una oposición complaciente».

Lejos de la excavadora y cerca de la Embajada
Por Irina Hauser – Página|12

En medios hegemónicos habían dicho que el fiscal a cargo de la causa de Lázaro Báez viajó a los Estados Unidos para buscar pruebas. Apareció en la final de la Copa y Página/12 corroboró que está de licencia invitado por una ONG amiga de la embajada.

Las fotos viralizadas del fiscal federal Guillermo Marijuán en Nueva Jersey, yendo a ver la final de la Copa América, enfundado en la camiseta de la selección argentina, entre abrazos y carcajadas con un grupo de amigos del Frente Renovador y un funcionario macrista, agitaron ayer las redes sociales, las radios y los portales. La polémica se planteó en preguntas: ¿Viajó para trabajar y aprovechó el partido? ¿Lo invitó la embajada o alguna ONG afín? ¿Qué hacía con los dirigentes del massismo? ¿Y con el secretario de seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro, que tiene a cargo la policía porteña que auxilia en los expedientes? El diario Clarín el domingo último anunciaba que Marijuán había volado a los Estados Unidos para reclamar un exhorto sobre sociedades fantasma de Lázaro Báez y por datos de supuestas coimas en la concesión del yacimiento Cerro Dragón. Lo mismo reproducían ayer las páginas web de otros medios. Según pudo corroborar Página/12 el fiscal pidió formalmente una licencia ante el fiscal de Cámara Diego Velasco, su superior, con el argumento de que había sido “invitado” por la Fundación Centro de Estudios Americanos –que se dedica a fomentar las relaciones con el gobierno estadounidense– a un “Programa para dirigentes sobre el estudio de los Estados Unidos de América y las relaciones bilaterales”. Ante el escándalo se difundió una reunión del fiscal con un par de los Estados Unidos por Cerro Dragón. Un extra en el marco de la licencia.

En fotos y videos que circularon por las redes sociales, a Marijuán se lo ve de lo más contento con el abogado, ex diputado y dirigente del massismo Mauricio D´Alessandro, con el diputado también del Frente Renovador Ricardo Lissalde y el secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, el otro D’ Alessandro, Marcelo. También estuvo en la cancha con el juez federal Luis Rodríguez, quien la semana pasada allanó la vivienda y una chacra del ex ministro Julio De Vido. El primer D’ Alessandro, entrevistado en radio, aseveró cual vocero: “El fiscal está en Estados Unidos haciendo trámites para que la Justicia de acá (la de ese país) brinde datos sobre la causa de Lázaro Báez”. La diputada de GEN Margarita Stolbizer, insistente denunciante del kirchnerismo, justificó con un leve reproche: “Me llamó la atención que Marijuán vaya a ver el partido de Argentina, pero era domingo. Por lo menos, pudo no haberse sacado fotos”.

El fiscal pidió su licencia por toda esta semana: del 27 de junio al 1 de julio, según corroboraron funcionarios judiciales. La Fundación Centro de Estudios Americanos (CEA) hace buena parte de sus actividades junto con la embajada estadounidense, según da cuenta su portal, donde dice que convoca a políticos, funcionarios, militares, integrantes del Poder Judicial, sindicalistas y académicos, entre otros sectores. El programa al que fue invitado Marijuán es presentado como “una serie de reuniones” a las cuales se “introduce el estudio de los Estados Unidos desde sus orígenes hasta la actualidad, ofreciendo un foro de debate para dirigentes nacionales en donde se discuten cuestiones socio-políticas, económicas y culturales que influyan sobre las relaciones bilaterales entre Argentina y Estados Unidos”. En el sitio web de la embajada, la fundación CEA es uno de los únicos dos enlaces que ofrece como sugerencia la “Sección Informativa y Cultural”.

Este diario quiso consultar al fiscal sobre el viaje, pero no obtuvo respuesta. En la entrevista con radio Continental, D’ Alessandro dijo que, en efecto, su amigo había sido invitado por CEA que, según su explicación, lleva argentinos dos veces al año a conocer desde el Departamento de Estado hasta la Corte Suprema, y sugirió que había especial interés en hacerlo antes de las elecciones en ese país, previstas para el 8 de noviembre. La fundación tiene convenios especiales con la Universidad del Salvador, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas.

Lo cierto es que Marijuán, con una puntería fenomenal, enganchó el partido Argentina-Chile con el curso al que viajó “invitado” en carácter de supuesto “dirigente”. En la Procuración General no supieron confirmar si tiene, como parecería, los gastos pagos.

Hasta el diario Clarín, que había informado que el viaje era para averiguaciones en sus investigaciones judiciales, ayer tituló en la versión online: “Polémica por las fotos de Marijuán yendo a ver a la Argentina en Nueva Yersey”, seguido por la pregunta “¿Trabajo o esparcimiento’”. Y luego señalaba: “El fiscal había informado que viajaba a Washington por las causas de lavado K y la de Cerro Dragón. Pero se lo vio en otra ciudad con la camiseta de la selección”. El diario La Nación, que también reflejó el tema y publicó fotos, destacaba la presencia en el grupo del secretario de seguridad porteño, de quien depende la Policía Metropolitana, tantas veces requerida para los procedimientos en los expedientes del fuero federal y que, de hecho, participa en la causa contra Báez.

En ese expediente judicial donde Báez está preso por lavado de dinero y sus hijos investigados por cuentas millonarias en Suiza de las que eran beneficiarios, Marijuán no informó que fuera a los Estados Unidos a realizar ningún tipo de gestiones ni de actividad ligada a la investigación. Si ese era el plan, debió haber notificado, explicaron en Comodoro Py.

Es llamativo que la invitación al curso para estrechar lazos con el país del Norte ocurra también cuando se advierte su impronta en el discurso de la “guerra” al narcotráfico y la “lucha” contra el crimen organizado y la corrupción; sin contar el cuasi explícito sello made in USA que contamina algunas causas penales, también atravesadas por intereses de sectores de inteligencia, como la de la muerte de Alberto Nisman en los intentos persistentes en que la investigue la justicia federal.

Pero además, por el tipo de convocatoria es difícil no hacer alguna analogía con aquella que había llevado a un Congreso en Miami, de la organización Certal, que tenía entre sus filas a Cablevisión, a los jueces de la Cámara en lo Civil y Comercial que por esos mismos días debían fallar sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que cuestionaba Clarín. En el fuero penal federal, de hecho tramitó una causa contra el juez Francisco de las Carreras, por aceptar aquel convite. El fiscal Eduardo Taiano, por entonces, consideró que había una conducta delictiva. El juez, por una increíble coincidencia, fue Sebastián Casanello, quien no encontró delito y lo sobreseyó.

Todavía está por verse qué consecuencias tiene la aventura de Marijuán. Ya sea por el origen y tipo de invitación, las fotos, el grupo, la ostentación, el debate público se unificó en que estaba en juego como mínimo una cuestión de lo que en la jerga del Derecho se llama “delicadeza y decoro” pero sin duda sembró preguntas no menores sobre los intereses en juego, la verdadera misión y la legalidad de los actos de quien a menudo goza de la imagen de fiscal estrella.