Por Juan Manuel de Prada

El constitucionalismo chorlito ha difundido falsamente que el acuerdo del doctor Sánchez y los polaquitos de Esquerra Republicana para investir presidente de la Generalitat a Salvador Illa ha provocado una ‘rebelión’ dentro del propio partido de Estado, cuyos ‘barones’ repudiarían el concierto fiscal pactado, que permitirá a Cataluña abandonar el régimen común y recaudar desde la Generalitat todos los impuestos, previa modificación de la ley de Financiación Autonómica (pero modificar una leyecita, en el barrizal positivista instaurado por el Régimen del 78, es más fácil que tirarse un pedo).

La ‘rebelión’ de los baroncitos no es tal, sino jeribeque y aspaviento que ensayan ante las masas cretinizadas adscritas a su negociado ideológico, para lograr que la concesión hecha a los polaquitos se extienda a sus autonomías, según la técnica instaurada por el Régimen del 78 que ha hecho de España un avispero de gentes enfrentadas y agraviadas. Para lograrlo, los padrecitos del bodrio constitucional hicieron primero la distinción ininteligible entre ‘nacionalidades’ y ‘regiones’, atribuyendo a las primeras el papel de locomotora en el desguace y concediendo posteriormente –aprovechando el portillo que se dejó entreabierto a Andalucía– un «café para todos» (Martín Villa ‘dixit) que permitiera que las bicocas logradas primero por las »nacionalidades’ se extendieran después a las ‘regiones’. Este «café para todos» (¡y todas, oiga, no me sea machista!) es lo que reclaman los baroncitos del partido de Estado, tan ‘insolidarios’ como los polaquitos y sólo preocupados de las bicocas que les procura el Régimen del 78, que como un puerto de arrebatacapas convertido en parque temático.

En su célebre clasificación de las formas de gobierno, Aristóteles consideraba que las tres (monarquía, aristocracia o república) son igualmente válidas, con tal de que no degeneren. ¿Y en qué consiste la degeneración de un gobierno? «En la perversión de su objeto», responde Aristóteles. El objeto de un gobierno saludable es la consecución del bien común; y el objeto de un gobierno degenerado es la consecución de intereses particulares. Un gobierno que satisface intereses particulares –satisfacción que siempre se alcanza a costa de erosionar el bien común– es perverso por naturaleza; pero, para ocultar la perversión en su naturaleza, el Régimen del 78 –mucho más sofisticado que cualquier forma de gobierno que Aristóteles pudiera concebir– satisfacen simultánea o consecutivamente muchos intereses particulares, de tal modo que su suma proyecte un espejismo de satisfacción del bien común. He aquí el alma de ese mefítico café para todos y todas instaurado por el Régimen del 78, que el doctor Sánchez interpreta maravillosamente: primero satisface los intereses particulares de los polaquitos, para que invistan a su peón presidente de la Generalitat; y así provoca la ‘rebelión’ teatral de sus baroncitos, que fingen indignarse con la concesión a los polaquitos pero en realidad sólo desean satisfacer sus respectivos intereses particulares, que otro que venga después tendrá que satisfacer (o tal vez los satisfaga el propio doctor Sánchez, sacándose la chorra y meando a todo quisque en la jeta).

Decía Quevedo que la envidia está siempre amarilla, porque muerde pero no come. Y lo mismo les ocurre a las sociedades en manos de demagogos, convertidas en un avispero de intereses particulares a la greña que nunca dejan a nadie satisfecho, porque basta que se satisfaga uno para que el vecino se considere agraviado; y satisfaciendo al vecino sólo se logra agraviar al que primeramente se satisfizo, y así hasta la descomposición de la propia sociedad, que desposeída de la noción de bien común se convierte en una demogresca de sucesivos intereses particulares que nunca se sacian del todo. Y en medio de este avispero, el demagogo se desenvuelve como pez en el agua: una vez que ha logrado corromper a la sociedad, amputando de su horizonte espiritual toda noción de bien común y enviscándola en una reñida pugna por la consecución de diversos intereses particulares, los intereses propios del demagogo pasan inadvertidos. Divide y vencerás, reza el adagio; siembra la discordia entre los que deberían permanecer concordes y podrás permitirte el lujo de gobernar en provecho propio (y de Begoñísima también, pues nuestro demagogo es un hombre profundamente enamorado).

En una conferencia pronunciada en 1919, Vázquez de Mella advertía que el autonomismo, lejos de crear una contención al odioso centralismo, no haría sino multiplicarlo, hasta convertir España en un infierno de ordenancismos en liza que no harían sino reclamar un soborno constante (que, en el Régimen del 78, ya es el único recurso contra el chantaje separatista). A la postre, los polaquitos han probado que sus ansias de independencia eran un chantaje retórico; y que lo único que deseaban era lo que ya denunciaba el socialista Julián Besteiro desde la tribuna parlamentaria en 1923: «Los regionalistas catalanes han venido a este Congreso en más de una ocasión a formular peticiones autonomistas y han cedido ante la concesión de ventajas económicas». Sólo que esa concesión de ventajas económicas los convierte, sin que ellos se den cuenta, en los tontos útiles del Régimen del 78, que los utiliza como señuelos para justificar el café para todos y todas que ha convertido España en un puerto de arrebatacapas que «avanza hacia la federalización». Sobre esta ‘federalización’ que promueve el partido de Estado tendremos que escribir otro día, porque se nos ha acabado el papel.

Por Unai Cano

El Gobierno de la Generalitat de Cataluña aprobó el 3 de septiembre de 2019 la creación del «Observatorio de la muerte», fórum de análisis que pretende «exponer las formas de morir en la Comunidad Autónoma y el grado en el que las circunstancias que intervienen (espacio físico, familia…) permiten el cumplimiento de los derechos legalmente reconocidos y, cuando así se haya manifestado, los valores y las preferencias de la persona en la etapa final de la vida». Es decir, promocionar la eutanasia.

Tal y como Transparencia ha confirmado, el Gobierno catalán ha invertido un total de 56.274,69€ en cuatro años: 11.416,05 euros en 2020, 10.169,59 euros en 2021, 33.817,10 euros en 2022 y 871,95 euros en 2023. Añaden que en el Acuerdo de Gobierno de su creación se pactó que el Observatorio de la Muerte se integrase en la AQuAS (Agencia de Calidad y Evaluación Sanitarias de Cataluña), la cual debe aportar la infraestructura y el apoyo administrativo, técnico y logístico necesario para llevar a cabo su actividad.

«Así pues, las personas dedicadas a las actividades y trabajos desarrollados por el Observatorio de la Muerte forman parte de la plantilla habitual de AQuAS y no han supuesto nuevas contrataciones de personal», zanja el tramitador del portal de transparencia de AQuAS.

Además, algunos enlaces a informes publicados en el portal digital dan «error». De hecho, si queremos acceder al análisis de la mortalidad en Cataluña en 2017 (el último análisis publicado), al clicar nos llevarán a una pantalla que dice «Error, la página no se ha encontrado».

No es la única Comunidad Autónoma que cuenta con un «Observatorio de la muerte»; ya que Navarra y Asturias también se unen a la campaña, según dicen, «contra el tabú de la muerte«. Curiosamente, Cataluña es la comunidad con más peticiones de eutanasia: un tercio de todas las solicitadas en España. Navarra, con 13 eutanasias realizadas -suponen 2,06 por cada 1.000 muertes registradas el año pasado-, también está en el ranking.

La yedra y la encina
Por Juan Manuel de Prada

Con la aprobación de la ley de amnistía prosigue implacable la descomposición del Régimen de 1978, que es la yedra que está asfixiando España, usurpando su ser, según la acertada alegoría de Maeztu: «España es una encina medio sofocada por la yedra. La yedra es tan frondosa, y se ve la encina tan arrugada y encogida, que a ratos parece que el ser de España está en la trepadora, y no en el árbol». No puede decirse, sin embargo, que esta amnistía sea incongruente con los principios que inspiran el Régimen del 78 (por eso nos despierta tanta lástima el constitucionalismo chorlito que pretende detener la asfixia de España esgrimiendo como remedio la causa de sus males). No debemos olvidar que este Régimen en descomposición se estrenó con otra ley de amnistía que se juzgó «políticamente útil», aunque fuese gravemente inmoral.

La aprobación de la ley de amnistía vuelve a demostrar que, para el Régimen del 78, no existen límites de orden moral en la voluntad de poder, con tal de que se disfrace con una máscara de juridicidad. Esta exaltación del ‘voluntarismo’ es, en realidad, la nota predominante del Régimen del 78: es la pura voluntad la que ‘crea’ o reconfigura el bien y el mal (destruyendo un orden moral objetivo); es la pura voluntad la que ‘crea’ o modifica la sociedad política (según las reglas del constructivismo convencionalista que consagra la Constitución); es la pura voluntad la que, disfrazándose de ley, ‘crea’ el derecho y determina la justicia. Así, el positivismo se convierte en una fábrica de leyes dictadas por la conveniencia del más fuerte que destruye toda posibilidad de un orden jurídico justo. A esta voluntad que crea el derecho a su capricho y moldea la justicia a su conveniencia el constitucionalismo chorlito la llama ‘Estado de Derecho’. Que no significa, como los ingenuos piensan, que el poder político está sometido a la ley, sino que está dotado de una capacidad demiúrgica para promulgar las leyes que benefician sus propósitos, aun los más sórdidos y utilitaristas. ‘Estado de Derecho’ significa que el poder político es una fábrica de leyes cambiantes que no cumplen otra función sino asegurar que quien retiene el poder pueda imponer sus designios, según su ávida ambición o caprichosa conveniencia. La ley de amnistía recientemente aprobada es una deslumbrante epifanía de ese ‘Estado de Derecho’ que atribuye al poder político la facultad de crear leyes que ya no son determinación de la justicia, sino puro acto de voluntad, pura concupiscencia de poder, puro nihilismo jurídico que ampara las pulsiones más egoístas o desordenadas.

Si no se entiende esto no se entiende nada de lo que está sucediendo. Escribo para los pocos jóvenes cuyas almas aún no han sido molturadas por los molinos sistémicos; pues en las generaciones que han sido modeladas en la idolatría del constitucionalismo chorlito ya no hay esperanza para la encina que está siendo sofocada por la yedra. En su ‘Metafísica de las costumbres’, Kant rechazaba la posibilidad del derecho de gracia ante «los crímenes de los súbditos entre sí» (o sea, los crímenes contra la comunidad política), porque en tales casos «la impunidad es la suma injusticia contra ellos». La amnistía, para ser legítima, no puede atentar contra la comunidad política, que es tanto como decir el bien común; no puede ser un acto arbitrario de liberalidad del parlamento, por mucho que represente al ‘pueblo soberano’ (pero ni lo representa ni el pueblo es soberano), porque el bien común está por encima de todos ellos. Y el bien común, que no puede confundirse con el ‘interés público’ (esto es, con la razón del Estado hobbesiano), mucho menos puede identificarse con el bien privado de una patulea gobernante que desea seguir aferrada a toda costa a sus poltronas, por mucho que se edulcore y justifique bajo la apariencia de ‘consenso político’.

Esta ley, aprobaba al amparo del ‘Estado de Derecho’ establecido por el Régimen del 78, no se limita –recordémoslo– a levantar unas condenas judiciales (algo que puede considerarse pertinente, cuando median circunstancias especiales y el delincuente ha probado su regeneración), sino que borra también la culpa del crimen, convirtiendo al delincuente en un inocente que fue castigado inicuamente. Pero al borrar la culpa del crimen (al negar la existencia del propio crimen), lo que la amnistía hace en realidad es repercutir la culpa contra quienes en su día castigaron inicuamente al inocente. De ahí que el errabundo Puigdemont ya haya lanzado diversas amenazas a los jueces, ahora convertidos en culpables. Cuando Gambetta decretó la amnistía para los revolucionarios de la Comuna, los amnistiados volvieron a Francia, no como arrepentidos que agradecen el perdón, sino como víctimas heroicas que clamaban venganza. No trataron de olvidar el mal que habían hecho, sino de recordar el castigo injusto que habían sufrido, reclamando que fuesen castigados quienes se lo impusieron; y enseguida las hordas comenzaron a cometer los crímenes que los amnistiados demandaban. Porque, al amnistiar a los criminales de la Comuna, Gambetta no hizo sino glorificarla.

Lo mismo se hace hoy con el errabundo Puigdemont, mediante una ley que no es sino ejercicio de la voluntad de poder. La descomposición del Régimen del 78 prosigue su curso inexorable; pero, como no se quiere arrancar la yedra, hemos de conformarnos con que la encina no sea asfixiada de inmediato y por completo. La lentitud en la asfixia es hoy nuestra única esperanza. ¡Triste consuelo de un pueblo sometido!

España aprobó en Diputados este jueves un proyecto de ley de amnistía para los separatistas catalanes que beneficiaría a unas 400 personas al retirarle los cargos a dirigentes y activistas que iniciaron el proceso de se secesión en 2017, como el caso del autoexiliado (por presunto terrorismo por liderar un grupo de activistas que en 2019 protagonizó un asalto al aeropuerto de Barcelona) expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. El proyecto de ley fue aprobado por 178 votos a favor y 172 en contra.

El Congreso de los Diputados da inicio al camino de la balcanización de la mano del presidente, Pedro Sánchez, y ahora deberá ser aprobada en el Senado con la posibilidad de entrar en vigencia para el próximo 12 de mayo, y coincidir con la convocatoria para las elecciones anticipadas en Cataluña cuyos partidos independentistas advirtieron que, tras la aprobación de la amnistía, presentarán un referéndum de «autodeterminación» para insistir en la secesión de España.

Sánchez celebró la media sanción de la ley en una publicación en la red social X: «Un paso valiente y necesario hacia el reencuentro. Con la aprobación de la ley de amnistía abrimos un tiempo nuevo de convivencia y prosperidad en Cataluña», expresó el mandatario.

Por su parte, el expresidente exiliado de la Generalitat, Carles Puigdemont, señaló que la amnistía «devuelve a la política definitivamente lo que es la gestión de un conflicto de naturaleza política». Y añadió: «La amnistía responde a un objetivo, que no es pasar página ni tampoco un punto final a nada, sino superar una etapa errónea de represión judicial y policial a un movimiento político».

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, criticó a Sánchez: «Esta ley se va a aprobar porque es la única forma que tuvo el señor Sánchez de ser presidente del Gobierno, y porque es la única forma que tiene de seguir un tiempo más de presidente del Gobierno», expresó.

«Todo el daño causado a nuestras instituciones, todo lo malversado, el precio que ha pagado por comprar el poder no les valdrá de nada. Las elecciones catalanas marcarán el inicio del final de este Gobierno. Cuando Sánchez deje de ser útil, le dejarán caer. La Ley de amnistía no pasará el filtro del Senado, de la Justicia ni de las instituciones que la tendrán que evaluar. Sobre todo, no pasará el filtro de la calle porque la tienen perdida», advirtió.

El expresidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en una entrevista para Agencia EFE, aseguró sobre la ley de amnistía (pactada entre el PSOE): «No tengo ninguna duda de que será de los momentos en que la democracia española sea reconocida, y a nosotros mismos nos puedan reconocer, como esa democracia inteligente, como esa democracia de la concordia, como esa democracia del volver a empezar, siempre a favor del diálogo, siempre a favor del entendimiento»

Y agregó: «Una democracia debe estar en permanente capacidad de evaluarse y de reafirmar sus grandes principios, los grandes principios que la hacen y que la han hecho el mejor sistema político que tenemos».

Cabe recordar que el mismísimo Sánchez arremetió contra Puigdemont en 2019 cuando este asaltó el aeropuerto de Barcelona: «Nadie está por encima de la ley. Puigdemont es un prófugo de la Justicia. Trabajaremos para que el sistema judicial español, con todas sus garantías, pueda juzgarlo con imparcialidad. La Fiscalía cuenta con el respaldo del Gobierno en la defensa de la Ley y del interés general».

Nadie está por encima de la ley. Puigdemont es un prófugo de la Justicia. Trabajaremos para que el sistema judicial español, con todas sus garantías, pueda juzgarlo con imparcialidad. La Fiscalía cuenta con el respaldo del Gobierno en la defensa de la Ley y del interés general.

— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) November 6, 2019

Pero la conveniencia política se impuso sobre cualquier valor, exponiendo a España a su futuro desmembramiento, un anhelo histórico de potencias rivales como el Reino Unido de Gran Bretaña y de magnates globales, como George Soros, a quien Sánchez siempre ha estado asociado.

Un paso valiente y necesario hacia el reencuentro.

Con la aprobación de la ley de amnistía abrimos un tiempo nuevo de convivencia y prosperidad en Cataluña.

— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) March 14, 2024

El gobierno de Cataluña eliminará el «certificado covid» obligatorio el cual era requisito para ingresar a bares, restaurantes, gimnasios y otros comercios, basándose en la recomendación ofrecida al Departamento de Salud por el «Comité de expertos sanitarios» que consideró «poco eficiente frente a la alta tasa de contagios de la variante ómicron».

Ejecutivos del gobierno, han declarado que dicha variante «ha demostrado tener escape inmunitario», por lo que «una parte importante de la población vuelve a ser susceptible de infectarse con el virus, independientemente de su estado vacunal o de haber pasado la enfermedad. De eso se deriva que la efectividad de la obligatoriedad del uso del certificado COVID disminuye como medida que suma una capa de seguridad», agregó el comunicado publicado previamente al texto del Boletín Oficial.

Por su parte, el consejero de Salud de la Generalitat, Josep Maria Argimon, ya aseguró la semana pasada que “de haber sabido que ómicron era como era, evidentemente, no tomas estas restricciones”. Cabe remarcar que Cataluña levantó el pasado 21 de enero el toque de queda, vigente desde el 24 de diciembre.

Si bien los medios de comunicación no mostraron las protestas de grupos que resistieron las medidas durante meses, las redes sociales se hicieron eco de ello y las mismas fueron reproducidas en otros países como España, Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, Dinamarca, Bolivia, etc.. En estos tres últimos, el «pase sanitario» fue revocado.