Por Alfredo Jalife Rahme

Financial Times (FT) –vinculado a la plutocracia del megaespeculador George Soros, a quien llegó a nombrar Hombre del Año– anda muy activo promoviendo las publicaciones y los proyectos del polémico globalista primer ministro canadiense Mark Carney, quien cada día se exhibe más como acérrimo enemigo de Donald Trump.

Ya en noviembre de 2025 (https://bit.ly/4eYixbo), un servidor había reportado que “el pugnaz premier canadiense globalista Carney, financierista vinculado a los banqueros jázaros ( khazar, https://bit.ly/3QqemJr) Rothschild, se rebeló contra el liderazgo geoestratégico de Trump en la desangelada cumbre del G-20 –con la notable ausencia de los tres grandes del planeta: Putin/Xi/Trump–, donde reclamó un nuevo orden global de la anglósfera (sin Trump) en asociación subrepticia con los BRICS (sin Putin)” (https://bit.ly/3MmLh2U).

Ocho meses más tarde, FT titula que “Canadá devela planes para un nuevo oleoducto que rompa la dependencia con EEUU” (https://bit.ly/4xZZw12) mediante “un proyecto para abastecer a Asia con un millón de barriles al día, que se gesta en medio de las hostilidades comerciales con su vecino del sur (léase EEUU)”.

Nueve días antes de su enésima rebelión, Carney conminó con el premier de Luxemburgo, Luc Frieden, que “una disuasión creíble requiere de un nuevo banco de la OTAN”, ya que “las reglas de capitalización previenen al ecosistema de defensa obtener financiamiento en el volumen que necesita de sus prestamistas comerciales”. ¡Ni más ni menos que la militarización bancaria! Aquí Carney y Frieden proponen una nueva institución financiera multilateral, Banco de Defensa, Seguridad y Resiliencia (DSRB, por sus siglas en inglés), con el fin de promover la economía de guerra y las “capacidades disuasivas de la OTAN” que requiere “más de 850 mil millones de euros en gasto anual adicional en la alianza de Europa y Canadá”, según “el modelo del Banco Mundial” (https://bit.ly/4vvE7KV).

¿Cómo responderá Trump a la rebeldía consuetudinaria de Carney, quien parece representar a la Santa Alianza jázara de la banca Rothschild y el megaespeculador George Soros en su contra?

Trump tampoco se ha quedado quieto e impulsa la balcanización de Canadá en la riquísima provincia petrolera de Alberta, que tendrá un referendo el 19 de octubre, con el fin de separarse de Canadá, lo cual, a mi juicio, podría tener un efecto dominó de carácter balcanizador en la provincia de Quebec.

Son tiempos de desglobalización y balcanizaciones, como adelanté en mi libro de hace 26 años, El lado oscuro de la globalización: Posglobalización y balcanización (https://bit.ly/4wquOg1). Al inconsistente Carney, muy dado a las vendettas financieristas, no le importa abandonar su previa cruzada climática –¡llegó a ser hasta enviado de la ONU para asuntos ambientales!– y ahora busca convertir Canadá en una superpotencia energética y “romper así su dependencia con el mercado estadunidense”, según FT.

¿Cómo responderá el petrolero vengativo Trump, quien busca anexar a Canadá como el estado número 51 de EEUU? Carney apuesta más a los mercados asiáticos de “mayor velocidad de crecimiento en el mundo” mediante la expansión del oleoducto Trans Mountain, sistema de oleoductos de Canadá que transporta petróleo crudo y productos refinados desde Edmonton (Alberta) hasta la costa del Pacífico en Columbia Británica. Carney exulta que su nuevo oleoducto, que mira a Asia, “catalizará más de 141 mil millones de dólares en nuevas inversiones directas en Canadá”, lo cual “más que triplicará” su producción de gas natural licuado mediante el desarrollo de cinco terminales en la próxima década.

A poco más de tres meses del referendo en Alberta –que supuestamente saldría beneficiada con el maná petrolero y gasero de sus exportaciones, primordialmente a China– pareciera que Carney intenta contrarrestar las veleidades balcanizadoras de Trump y/o la anexión tout court de Canadá como el próximo estado 51 de EEUU.

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

Europa –ahora con Gran Bretaña (GB), pese a su Brexit– sufre el shock del G-2 de Trump y Putin (https://bit.ly/3DyNIvk). También el otrora país pacifista Canadá, hoy irreconocible por su hiperbelicosidad, padece lo que el filósofo ruso Alexander Dugin denomina la soroscracia, cuando su primer ministro Justin Trudeau, arrojado debajo del autobús (https://bit.ly/3R2nowG) –quien desea(ba) participar en la guerra contra Rusia–, dejará la batuta de emergencia al megapolémico banquero Mark Carney (MC) para salvar al país del naufragio geopolítico en su confrontación con el trumpismo.

La selección de Carney, por lo que queda de la anglósfera y su soroscracia, hoy sin EEUU, pareciera que fue realizada por inteligencia artificial para clavar en los 8 mil 891 kilómetros de frontera con EU a la quintaesencia de los cuatro jinetes del globalismo woke –Banca Rothschild/BlackRock/George Soros/Bloomberg– y del Foro Económico Mundial de Davos del kissingeriano Klaus Schwab, y así confrontar a la tripleta del antiglobalismo Trump/Vance/Musk. Carney despotricó que “los estadunidenses desean nuestros recursos, nuestra agua, nuestra tierra, nuestro país (…) Canadá nunca será parte de EEUU de ninguna manera o forma”.

Ya la pugnaz amazona Chrystia Freeland, ex ministra de Finanzas con quien se querelló el muy inmaduro Trudeau, reclamó la cobertura nuclear de GB y Francia para proteger a Canadá de las amenazas de Trump (https://bit.ly/3FmMFPP).

Perturba el círculo vicioso de las comprometedoras fotos de Carney con Ghislaine Maxwell (https://bit.ly/4iml93h), pareja del jázaro (https://bit.ly/3QqemJr) Epstein, cuya lista se ha demorado demasiado en salir, como ha protestado el conductor Tucker Carlson, con el mayor rating en EEUU.

Carney ha sido gobernador del Banco Central de Canadá (https://bit.ly/3DAoZqq) –donde el rey Carlos III es jefe de Estado, según el rotativo monarquista conservador The Times– y del Banco de Inglaterra, y zelote de la controvertida agenda verde, con tres nacionalidades (Canadá, GB e Irlanda), además de funcionario de Goldman Sachs, jefe del consejo de administración de Bloomberg, miembro del Foro Económico Mundial de Davos y asiduo asistente a las reuniones conspirativas del Grupo Bilderberg. ¡La quintaesencia del globalismo woke!

Lo que nunca podrá digerir Trump es la postura de Carney de sustituir al dólar como divisa global de reserva (https://bit.ly/3DKY23n), quien ha propuesto a la libra como nueva divisa hegemónica sintética (SHC) mediante una red de divisas digitálicas de los bancos centrales, que disminuiría la influencia dominante del dólar en el comercio global (https://bit.ly/3FnGQS3). ¡Ni Putin ni Xi se atrevieron a tanto!

El acercamiento de Trump y Putin llevó a que la anglósfera, sin EEUU, se lanzara a una ruptura pública cuando el premier británico Keir Starmer encabezó la rebelión en la granja contra Trump (después de haber apoyado electoralmente la “agenda woke/verde” de la derrotada Kamala Harris) y al haber rescatado al usurpador presidente ilegítimo Zelensky (quien fue recibido pomposamente por el rey Carlos III) después de su encontronazo en la Casa Blanca.

En medio de la caleidoscópica guerra de aranceles entre EEUU y Canadá, que Trump busca anexar como su estado 51, el dislocado y alocado premier de la provincia de Ontario, Doug Ford, fue doblegado de forma humillante al retirar su impuesto a la electricidad con la que abastece a los estados de Michigan, Minnesota y Nueva York cuando el presidente de EEUU estuvo a punto de imponer 50 por ciento de tarifas al acero y aluminio de Canadá (https://bit.ly/4iyk8VS). La amenaza de Trump fue tremenda: Canadá “pagará un precio financiero tan grande que será leído en los libros de historia por varios años”(https://bit.ly/4kIL86B) y (https://bit.ly/43DordV). ¿Cual sería tal precio financiero?

La ruptura de los globalistas de la soroscracia en Canadá con el antiglobalista Trump es más profunda de lo que dejan entrever las trivialidades de los aranceles: se trataría del control de las finanzas globales.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

La renuncia de Justin Trudeau: ¿Un efecto Trump en Canadá?
Por Marcelo Ramírez

Donald Trump, fiel a su estilo provocador, escribió en Truth Social, su red social de cabecera, un mensaje que no tardó en generar revuelo. Con la renuncia del Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, como contexto, Trump afirmó que “a muchas personas en Canadá les encantaría ser el estado 51 de los Estados Unidos”. Argumentó que los enormes déficits comerciales y los subsidios requeridos para mantener a flote a Canadá eran insostenibles y que, bajo la égida estadounidense, no habría aranceles, los impuestos bajarían drásticamente y la seguridad frente a las amenazas de barcos rusos y chinos estaría garantizada. ¿Bravuconada? Quizás, pero también una declaración de intenciones que evidencia un trasfondo geopolítico.

Trump no solo apunta a capitalizar la crisis en Canadá, sino que también busca subrayar la debilidad de las estructuras tradicionales del poder occidental. La renuncia de Trudeau se inscribe en un contexto de creciente desconcierto entre analistas políticos y geopolíticos, incapaces de entender un mundo en mutación constante. Se limitan a analizar situaciones coyunturales sin percibir el cuadro general, una miopía que contrasta con el enfoque de quienes intentamos trazar las líneas de fondo que articulan estos acontecimientos.

Para entender el impacto de esta renuncia, es necesario mirar a Canadá desde su estructura política y su papel histórico. Canadá es una monarquía constitucional que reconoce como jefe de Estado al Rey Carlos III del Reino Unido. Aunque simbólica, esta monarquía conserva cierta injerencia en decisiones estratégicas, mientras que el día a día recae en el Primer Ministro y su gabinete, respaldados por un parlamento bicameral. Este sistema, híbrido entre parlamentarismo británico y federalismo, ha permitido a las provincias canadienses gozar de notable autonomía en ciertas áreas, pero también las hace vulnerables a tensiones políticas y comerciales.

El declive de Trudeau no es casualidad. La pandemia, las protestas de los camioneros y la gestión de la economía fueron erosionando su popularidad, que cayó al 16%, un número alarmante para un líder que aspiraba a un cuarto mandato. La polarización interna y el descontento popular se agravaron por la percepción de que su agenda progresista era más simbólica que efectiva. Las políticas de multiculturalismo, equidad de género y justicia social, aunque populares entre ciertos sectores, generaron rechazo en otros que las veían como desconectadas de las necesidades reales.

El liderazgo tambaleante de Trudeau también fue socavado por las tensiones dentro de su propio partido. La renuncia de Chrystia Freeland, viceprimera ministra y titular de Finanzas, dejó al descubierto fracturas internas. Freeland, una de sus aliadas más cercanas, se alejó en desacuerdo con la gestión de las políticas comerciales frente a las presiones arancelarias de Trump. Este desencuentro fue solo una muestra de cómo la figura de Trudeau se debilitó frente a un panorama global cambiante.

Trump, mientras tanto, no pierde tiempo en explotar estas fisuras. Su propuesta de incorporar a Canadá como un estado más de la unión puede sonar descabellada, pero refleja una estrategia de presión. Con un arancel del 25% como amenaza, Trump busca recalibrar la relación comercial con Canadá y, de paso, consolidar su narrativa de una América fuerte y autárquica. Esta postura no solo resuena entre sus seguidores, sino que también encuentra eco en sectores conservadores de Canadá, como el Partido Popular liderado por Maxime Bernier.

En este contexto, el líder conservador Pierre Poilievre emerge como un contrapeso a la agenda progresista de Trudeau. Con un discurso populista que apela a las preocupaciones de la clase media sobre el costo de vida, la vivienda y la inmigración, Poilievre representa una alternativa que está ganando terreno. Su proximidad ideológica con Trump lo posiciona como un actor clave en la configuración de un nuevo mapa político en Canadá.

La renuncia de Trudeau no solo marca el fin de una era, sino también el inicio de una transición llena de incertidumbres. Las opciones sucesorias dentro del Partido Liberal, desde Dominique LeBlanc hasta Mélanie Joly, carecen del carisma necesario para revertir el desgaste. Mientras tanto, la oposición conservadora capitaliza el descontento y refuerza su narrativa de recuperar el control y los valores tradicionales.

En síntesis, la caída de Trudeau simboliza un cambio de paradigma en Canadá, impulsado por las mismas dinámicas que están redefiniendo la política en Occidente. El efecto Trump no solo trastoca el panorama político estadounidense, sino que también tiene repercusiones globales, cuestionando las bases del orden liberal y empujando a las élites progresistas a repensar sus estrategias. Canadá, atrapado entre su pasado monárquico y las tensiones de un mundo multipolar, enfrenta un futuro incierto en el que las decisiones de hoy definirán su rol en el tablero global.

fuente: https://youtube.com/live/A62PcD_13II?feature=share

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, anunció este lunes su renuncia, tras nueve años en el cargo, en un contexto marcado por presiones internas y encuestas adversas para los liberales.

Trudeau sostuvo que «a pesar de los mejores esfuerzos por superarlo, el Parlamento lleva meses paralizado tras el que ha sido el período de sesiones parlamentarias en minoría más largo de la historia de Canadá». Explicó además que reflexionó durante las vacaciones sobre su dimisión y que discutió esta cuestión con su familia.

“Durante mis vacaciones, tuve la oportunidad de reflexionar y planificar mi futuro. Anoche, durante la cena, les comuniqué a mis hijos lo que hoy les digo a ustedes: renunciaré como líder y primer ministro de Canadá”, afirmó.

Pese a su renuncia como líder del Partido Liberal y como primer ministro, la transición hacia un nuevo gobierno no será inmediata. Hasta que la nueva sesión se realice y se elija un sucesor, el Ejecutivo continuará operando con la misma estructura y funciones, a la espera de que el Parlamento defina el rumbo político de Canadá.

Famoso por su agenda progresista, la gestión de la pandemia minó la popularidad de Trudeau, a lo que se sumaron problemas económicos, aumento de precios y críticas por la política migratoria, que provocó la llegada de cientos de miles de personas y agravó la escasez de vivienda.

En diciembre pasado, las tensiones internas aumentaron cuando Trudeau intentó rebajar a Chrystia Freeland del Ministerio de Finanzas, lo que desató la renuncia de quien fuera una de sus colaboradoras más poderosas..

La dimisión del político se produce en un contexto en el que los liberales de su partido cuentan con un apoyo extremadamente bajo, según las encuestas de opinión. Un sondeo de Angus Reid, de diciembre, mostró que el partido solo cuenta con el apoyo de solo el 16 % de la población, el peor dato en 157 años, mientras Pierre Poilievre, líder del Partido Conservador, lo aventaja por casi 24 puntos.

Hasta el momento de su declaración de hoy, no se sabía si Trudeau planeaba dimitir de manera inmediata o si permanecería en el cargo hasta que el Partido Liberal elija a un nuevo líder. Tampoco estaba claro si surgiría la posibilidad de convocar a elecciones anticipadas, un pedido creciente entre algunos sectores que demandaban un nuevo mandato con legitimidad renovada para enfrentar la relación con el gobierno de Donald Trump en Estados Unidos, que asumirá el 20 de enero.

Las elecciones federales deberían realizarse antes del 20 de octubre, pero un adelanto podría ocurrir si Trudeau decide convocarlas de manera anticipada. También sería posible un escenario en el que el Parlamento apruebe una moción de censura y provoque la caída del gobierno, abriendo paso a unos comicios adelantados.

La «tasa de asistencia médica al suicidio» representó una de cada 20 muertes en Canadá en 2023. Más de 15.000 personas recibieron la llamada «eutanasia voluntaria» en 2023, un incremento del 15,8% en comparación con 2022, según informaron las autoridades canadienses.

Los casos de «suicidio asistido», una innovación legislativa del gobierno de Justin Trudeau ya representan un 4,7% de las más de 320.000 muertes que se informaron ese año, según las cifras publicadas en el quinto informe anual del país desde que se legalizó la eutanasia en 2016.

Canadá es uno de los pocos países que disponen de leyes sobre «muerte asistida».

De acuerdo con las regulaciones canadienses, las personas que soliciten la práctica deben padecer una afección médica grave e irremediable o una condición psicológica que afecte a sus capacidades.

La gran mayoría de los eutanasiados son adultos mayores, lo que lleva a muchos críticos a sostener que este tipo de medidas son plenamente funcionales a una política económica que restringe cada día más los recursos destinados a los sistemas jubilatorios.

Donald Trump le sugirió al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, que si no puede controlar su frontera y mantenerse a flote sin «estafar» a la economía norteamericana, su país se convierta en el 51.º estado de EE.UU. Así lo informó Fox News, citando a dos personas que estuvieron sentados cerca de ambos líderes durante una cena el viernes pasado en Mar-a-Lago.

Trump le reprochó a Trudeau que Canadá «le ha fallado» a EE.UU. dejando que a través de la frontera común pasen grandes cantidades de drogas e inmigrantes ilegales de más de 70 países. Asimismo, estimó que el déficit comercial con el país vecino asciende a más de 100.000 millones de dólares.

El presidente electo de los EE.UU. reiteró que si su país no puede resolver estos problemas, el primer día que regrese a la Casa Blanca aplicará un arancel del 25 % a todos sus productos. Trudeau se opuso a la introducción de dicha medida, al argumentar que destruiría por completo la economía de su nación.

«¿Entonces su país no puede sobrevivir a menos que estafe a EE.UU. por una suma de 100.000 millones de dólares?», respondió Trump, sugiriendo entonces que Canadá se convirtiera en el 51.º estado de EE.UU. Trudeau y quienes lo acompañaban en la mesa «se rieran nerviosamente», según las fuentes de Fox News.

Por Rebeca Crespo

Al contrario de lo que se empeña el Gobierno de Canadá en repetir, el programa de «asistencia médica para morir» (MAID, por sus siglas es inglés) es el programa eutanásico con mayor crecimiento en todo el mundo.

En 2016, el primer año completo en el que la eutanasia fue legal en Canadá, 1.018 canadienses murieron por MAID. El número ha aumentado trece veces desde entonces, y en 2022, el último año con datos disponibles, se produjeron más de treinta y seis muertes por MAID al día. Tanto que la eutanasia se ubicó prácticamente al mismo nivel que las enfermedades cerebrovasculares como la quinta causa más frecuente de muerte en el país en ese año. Ya sólo las muertes por cáncer, enfermedades cardiovasculares, COVID-19 y los accidentes superan las de eutanasia.

Y este aumento supera drásticamente las proyecciones del Ministerio de Salud de Canadá. En mayo de 2022, la Sanidad canadiense predijo que para 2033 las muertes por MAID se estabilizarían en el 4% del total de muertes. Sin embargo, esta estimación se quedó muy corta ya antes de que terminara 2022. El cuarto informe anual de Salud Canadá sobre MAID, publicado en octubre de 2023, reveló que Canadá superó la marca del 4% en 2022: once años antes de lo previsto.

Estas son algunas de las cifras que ha detallado en un informe el profesor de bioética Alexander Raikin y que llevan a la conclusión de que, en Canadá, la eutanasia ya no es algo excepcional: es rutinario. «Casi ninguna solicitud de MAID es denegada por los clínicos, y el tiempo medio entre la solicitud escrita y la muerte en 2022 fue de apenas once días. A pesar de las afirmaciones o expectativas de jueces y legisladores, MAID ya no es una opción de último recurso«, detalla Raikin.

Sólo un 3,5% de las solicitudes fueron denegadas

Pese a que la legalización de la eutanasia tenía como objetivo «casos excepcionales», los médicos que administran la MAID en la actualidad no la tratan como una opción de último recurso. Esto se puede ver en tres indicadores: la frecuencia con que aplica, el porcentaje decreciente de solicitudes de MAID denegadas y el tiempo promedio empleado por los médicos para evaluar y proporcionar una muerte por MAID.

Así, en 2022, más del 81% de todas las solicitudes para recibir la eutanasia fueron aceptadas. Y el porcentaje de las solicitudes que se deniegan baja cada año: fueron un 8% del total en 2019, un 6,1% en 2020, un 4,1% en 2021 y un 3,5% en 2022.

Más de dieciséis jurisdicciones en todo el mundo han despenalizado o legalizado la muerte asistida de alguna forma. De ellas, Bélgica, Países Bajos, Suiza y los estados de California, Oregón y Washington en los EE.UU. registran las tasas más altas de muertes. Cuando se compara Canadá junto a estos, resulta evidente el rápido aumento del programa MAID en Canadá.

Ya sea en cifras absolutas o ponderado como porcentaje de muertes, el programa de Canadá es, con diferencia, el que más rápido crece del mundo. Ningún otro programa de muerte asistida ha experimentado un ritmo de crecimiento similar. En 2016, el primer año de la legalización, las muertes por MAID ya igualaban las de Oregón —donde la muerte asistida se legalizó en 1997— y las de Washington —legalizada en 2009—. En 2019, el porcentaje de Canadá superó al de Suiza —con la eutanasia legalizada en algunas formas en 1941—, y en 2020, superó las producidas en Bélgica —la eutanasia fue despenalizada en 2002—.

«Es difícil entender cómo el Gobierno de Canadá sigue afirmando que la tasa de muerte asistida en Canadá es similar a las tasas en otras jurisdicciones. Comprender este crecimiento es esencial para evaluar el uso y el posible abuso de la muerte asistida, en particular a la luz de la futura expansión de los criterios de elegibilidad», denuncia Raikin.

El gobierno canadiense del primer ministro Justin Trudeau, ha dispuesto la «muerte asistida» para personas que padecen enfermedades mentales (Proyecto de Ley C-39). Las mismas serán «elegibles» a partir el 17 de marzo de este año 2024 y el relevamiento estará a cargo del «programa de asistencia médica para morir» de Canadá, conocido por sus siglas ‘MAID’ (Medical Assistance in Dying, en inglés). La «medida» que en un principio era exclusiva para enfermos terminales, ahora se ha extendido a pacientes con problemas de salud mental.

Siguiendo el esquema conocido como «Ventana de Overton», la eutanasia fue introducida en Canadá de manera gradual. De ser un tema polémico que genera rechazo en la población, por sus connotaciones éticas, pasó a ser debatido y finalmente legislado, en un primer momento, para ser de aplicación exclusiva para enfermos terminales. Luego se planteó la posibilidad de ampliar las causales a casos de enfermedades mentales, las que incluyen el impacto de las «vulnerabilidades estructurales» (las vulnerabilidades estructurales son los efectos de las interacciones entre el sexo, el género, el estatus socioeconómico, la raza/etnia, la sexualidad o la ubicación institucional de una persona, con su posición en sociedad).

La propuesta sigue dividiendo a los canadienses, especialmente en momentos en que muchos cuestionan que el sistema de salud pública del país no está brindando la atención psiquiátrica adecuada, la cual tiene mucha demanda y una notable carencia de financiamiento.

Los miembros de partidos opositores han acusado al gobierno de promover una “cultura de la muerte”.

El sitio web del Gobierno de Canadá, en una publicación realizada con fecha 9 de marzo del 2023, aseguró que «la legislación para extender por un año la exclusión temporal de elegibilidad para MAID cuando la única condición médica de una persona es una enfermedad mental (Proyecto de Ley C-39) recibió la aprobación real y entró en vigor de inmediato. Esto significa que las personas que padecen únicamente una enfermedad mental serán elegibles para MAID a partir del 17 de marzo de 2024» .

Y agrega que además desde el Estado se «seguirá trabajando estrechamente con las provincias, los territorios y la comunidad sanitaria para finalizar y difundir recursos clave. Esta extensión permitirá más tiempo para garantizar que los evaluadores y proveedores de MAID tengan el conocimiento y las herramientas necesarios para evaluar adecuadamente las solicitudes de MAID de personas que padecen únicamente una enfermedad mental».

El gobierno también ha financiado el desarrollo de un programa de capacitación para médicos y enfermeras que evalúan a los pacientes para la muerte asistida.

Luego de la aprobación de la extensión a personas con problemas de salud mental, el ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, David Lametti, expresó: “Esta cuestión es compleja y profundamente personal. Agradezco a mis colegas parlamentarios por haber considerado y aprobado este proyecto de ley con la urgencia que requería. Creemos firmemente que esta extensión de un año de la exclusión temporal de elegibilidad para personas cuya única condición médica es una enfermedad mental, hasta el 17 de marzo de 2024, brindará tiempo suficiente para garantizar que nuestro sistema de atención médica proteja completamente a quienes puedan ser vulnerables y apoya la autonomía y la libertad de elección”.

Mientras que el ministro de Salud, señaló: “Dado que MAID es un tema muy personal y complejo, esta extensión temporal permitirá que los reguladores, médicos y otros tengan más tiempo para comprender e implementar mejor las pautas y prácticas. Gracias a todos mis colegas parlamentarios que ayudaron a aprobar esta legislación para garantizar que los asesores y proveedores estén preparados y cómodos para apoyar a MAID para personas que viven con una enfermedad mental cuando esté disponible. Más importante aún, esto desempeñará un papel crucial en la protección de los más vulnerables y al mismo tiempo apoyará su autonomía”.

A su vez, la ministra de Salud Mental y Adicciones y ministra Adjunta de Salud, Carolyn Bennett, sostuvo: “La seguridad de los canadienses sigue siendo el centro de nuestras acciones mientras apoyamos su autonomía individual. Los canadienses pueden estar seguros de que estamos adoptando un enfoque cuidadoso y mesurado en la implementación de MAID para las personas que viven con una enfermedad mental, de modo que existan las salvaguardias adecuadas para ampliar los criterios de elegibilidad y al mismo tiempo proteger a las poblaciones vulnerables”.

Según la ley que había sido aprobada en junio de 2016, una legislación federal que permite a los ciudadanos solicitar la asistencia médica para morir (conocida como MAID, por sus siglas en inglés), «la elegibilidad debe ser evaluada por dos profesionales de la salud independientes y los ciudadanos no necesitan tener una condición fatal o terminal para la MAID«, informó el gobierno del país.

Cabe remarcar que la Corte Suprema de Canadá descriminalizó la muerte asistida en 2015 y dictaminó que «el hecho de obligar a los canadienses a enfrentar un sufrimiento intolerable atenta contra el derecho fundamental a la libertad y la seguridad».

Un informe del Ministerio de Salud, revela que cerca de 13.200 canadienses tuvieron una muerte asistida en 2022, un aumento del 31% comparado con 2021. De esas personas, 463, o el 3,5%, no tenían ninguna enfermedad terminal, sino otros padecimientos. Los pacientes que resultan aprobados para el procedimiento tienen la opción de acabar con su vida mediante fármacos letales administrados por un médico o enfermera, o tomando fármacos que les hayan recetado.

Una vez más, frente a una cultura posmoderna y nihilista, que ha dejado de dar respuestas a las naturales búsquedas existenciales de la población, la «salida» que ofrece el sistema de poder a las epidemias de depresión es el suicidio asistido.

Por Claudia Peiró

En enero pasado se supo que Canadá quería enviar a “reeducación” al muy popular intelectual Jordan Peterson, cuyo crimen es no ser un ultra progresista rendido a la ideología de género.

Reeducación… Parece increíble que, a esta altura de la historia, se le quiera imponer a la fuerza a una persona una doctrina. Son medidas dignas de regímenes abrumadoramente represivos, en los que no se admite ninguna disidencia, se patologiza el pensamiento crítico y se crean dispositivos para el formateo de disidentes políticos, pero también de díscolos, inadaptados, adictos, homosexuales, soñadores, curiosos… En concreto, para doblegar a todo el que osara pensar por sí mismo.

En Cuba, por ejemplo, se los llamó Unidades Militares de Ayuda a la Producción; en la práctica, campos de trabajo forzado para “contrarrevolucionarios”. Unos 50.000 jóvenes pasaron por ese método soviético de represión que buscaba un efecto ejemplificador: el que se atreviera a correrse un milímetro de la doctrina oficial sabía que le esperaba la reclusión en uno de esos campos o la muerte civil. Muchos se autoconvencían de las bondades del régimen y otros caían en la simulación para evitar la excomunión.

Pensemos si hoy no sucede algo análogo, cuando a la sociedad se la avasalla con el lenguaje inclusivo, el sexo asignado al nacer o el patriarcado imaginario. Y guay del que no se someta, sobre todo si su sustento depende de ello.

También la España franquista tuvo campos para recluir a combatientes o simpatizantes republicanos -los que todavía eran considerados recuperables; los otros a la cárcel o al paredón-; allí, amén de hacerlos trabajar les concedían pausas para entonar De cara al sol.

Con distintas modalidades que solían incluir la vigilancia y delación mutua, además de la autocrítica, humillación y flagelación públicas, este afán reeducador existió en casi todas las dictaduras, tanto de derecha como de izquierda.

Lo que resulta inadmisible es que en el presente se lo aplique en democracia. Y en nombre de la diversidad. Pululan hoy en el espacio público minorías que coartan todo debate en nombre de su derecho a no ser ofendidas. Y logran mediante acciones de presión imponer su criterio al conjunto. Hace tiempo que estas tribus activas y vociferantes están detrás de Jordan Peterson, psicólogo clínico que tiene la osadía de cuestionar la ideología de género y que para colmo tiene millones de seguidores en Twitter y Youtube.

Esto sucede en el Canadá democrático, moderno y liberal, donde hoy se quiere someter a este influyente pensador y divulgador a un programa de reeducación para que aprenda a expresarse correctamente en las redes…

El Caso Peterson es un ejemplo más del viraje estalinista de muchos ambientes públicos en occidente: universidades, colegios profesionales, medios…

La resistencia de este psicólogo canadiense a los movimientos woke y a la ideología queer resulta intolerable. Peterson es un claro detractor de lo políticamente correcto. Sus críticas apuntan sobre todo al ultra feminismo actual, a la teoría crítica de la raza (o nuevo antirracismo) y al catastrofismo ambientalista. Sostiene por ejemplo que en la actualidad hay una “reacción violenta contra la masculinidad” y que “el espíritu masculino está siendo atacado”.

Por este descaro ya ha sido objeto de varias cancelaciones. El hecho de ser uno de los intelectuales en lengua inglesa más influyentes del mundo, autor del best seller 12 reglas para vivir: un antídoto al caos, 7 millones de ejemplares vendidos en más de 40 idiomas, no lo salva del embate identitario.

Hace unos años, la universidad de Cambridge le retiró el ofrecimiento que le había hecho como investigador invitado por una campaña de estudiantes y profesores ofendidos, molestos por tener que ver en sus claustros a este implacable detractor de las ideologías políticamente correctas.

También estuvo cancelado en Twitter, aunque su cuenta fue restablecida cuando Elon Musk adquirió la red. Famoso por su lengua filosa y su coraje para ir contra la corriente, en su canal de Youtube tiene 7,4 millones de suscriptores y 4,6 millones lo siguen en la red rebautizada Equis.

Pero la persecución sigue y ahora hay quienes quieren volver progre a Jordan Peterson aunque sea “a palos” (como al personaje de la comedia de Molière).

En enero pasado, el acoso avanzó un casillero más con la decisión del Colegio de Psicólogos de Ontario, que regula la actividad profesional, de condenar al díscolo a someterse a un “curso de reeducación” so pena de perder su licencia profesional. “Debo seguir un curso de reciclaje con informes que documenten mis ‘progresos’ o enfrentarme a un tribunal en persona y a la suspensión de mi derecho a ejercer”, decía Peterson, al conocer la decisión, que se negó a acatar y apeló ante la justicia.

Peterson denunció que se estaba coartando su derecho a la libre expresión dado que los comentarios por los cuales lo acusaban eran esencialmente políticos y no hacían referencia a su práctica profesional. Pero evidentemente también la justicia está contaminada de wokismo -y no sólo en Canadá-. El Tribunal Divisional de Ontario dictaminó hace unos días que la decisión del Colegio de Psicólogos no afectaba ninguna libertad fundamental y que Peterson debía por lo tanto aceptarla y someterse a la reeducación.

El Colegio lo acusó de “discurso de odio” -la muletilla favorita del wokismo, con la cual se elude todo debate- y de “lenguaje denigrante”.

El sitio The Free Press enumeró los cargos contra Peterson: “Llamar idiota a un asesor del primer ministro Justin Trudeau. Burlarse de los ecologistas. Usar pronombres femeninos para referirse al actor transexual Elliot Page. Declarar que una modelo de tallas grandes en la portada de Sports Illustrated ‘no es guapa’”. También se había atrevido a criticar a los médicos que lucran con las transiciones de género.

Ahora, el tribunal confirmó que Peterson debe completar el “Programa de Educación Continua Específica o Programa Remedial (sic)”, SCERP, por su nombre en inglés. El totalitarismo adora las siglas…

Peterson viene denunciando hace tiempo el creciente clima “orwelliano” en Canadá, que sus colegas y los jueces de Ontario no han hecho sino confirmar: lo condenan por delito de pensamiento. “El problema con cada una de las cosas por las que he sido condenado a reeducación -alega- es que políticamente no son suficientemente izquierdistas. Simplemente, soy demasiado liberal, o, lo que es aún más imperdonable, conservador”.

De hecho, de todas las denuncias a las que el Consejo dio cabida, ninguna fue formulada por algún paciente o ex paciente del acusado. No son quejas por la práctica de Peterson como psicólogo clínico sino por sus intervenciones en el debate público. En consecuencia, dice, sólo lo están censurando por sus opiniones, en base a denuncias de gente que simplemente no piensa como él. Gente a la que además se protege con el anonimato mientras que a él lo crucifican públicamente.

Que un profesional se vea impedido de trabajar por sus opiniones es un hecho cuya gravedad es difícil de exagerar. Sin embargo, lentamente nos estamos acostumbrando a este clima macartista, a que la corrección política sea una vía de ascenso para mediocres mientras que una mente brillante puede ser “cancelada” por no encajar en los cánones progresistas.

En una entrevista por zoom que le hizo su propia hija, la podcaster Mikhaila Peterson, el psicólogo comentó algunos de los fundamentos del fallo en su contra.

“La orden no es disciplinaria y no impide que el Dr. Peterson se exprese sobre temas controversiales; tiene un impacto mínimo en su derecho a la libertad de expresión”, dice, por ejemplo la decisión de la Corte canadiense, párrafo que le arrancó al aludido una carcajada.

“Yo debo ser reentrenado, sin importar el tiempo que tome, hasta que las personas a cargo de mi reentrenamiento decidan que aprendí la lección”, señaló Peterson. Enojado por la afirmación de que “no es una orden disciplinaria”, increpó a los miembros del tribunal: “No mientan miserables, ¡qué patéticos son! Ya que vienen por mí, ¿por qué no admiten que me están disciplinando?”

“Los fascistas al menos te lo dicen de frente: no tienes derecho a hablar”, agrega, en contraste con la hipocresía de jueces que restringen su libertad de expresión pero no quieren admitirlo. En su cuenta, tuiteó: “Me temo que soy incorregible. Pero, adelante, hagan lo que quieran. Lo haremos público y que las fichas caigan donde puedan”, algo así como “que sea lo que Dios quiera”.

De hecho, de todas las denuncias a las que el Consejo dio cabida, ninguna fue formulada por algún paciente o ex paciente del acusado. No son quejas por la práctica de Peterson como psicólogo clínico sino por sus intervenciones en el debate público. En consecuencia, dice, sólo lo están censurando por sus opiniones, en base a denuncias de gente que simplemente no piensa como él. Gente a la que además se protege con el anonimato mientras que a él lo crucifican públicamente.

Que un profesional se vea impedido de trabajar por sus opiniones es un hecho cuya gravedad es difícil de exagerar. Sin embargo, lentamente nos estamos acostumbrando a este clima macartista, a que la corrección política sea una vía de ascenso para mediocres mientras que una mente brillante puede ser “cancelada” por no encajar en los cánones progresistas.

En una entrevista por zoom que le hizo su propia hija, la podcaster Mikhaila Peterson, el psicólogo comentó algunos de los fundamentos del fallo en su contra.

“La orden no es disciplinaria y no impide que el Dr. Peterson se exprese sobre temas controversiales; tiene un impacto mínimo en su derecho a la libertad de expresión”, dice, por ejemplo la decisión de la Corte canadiense, párrafo que le arrancó al aludido una carcajada.

“Yo debo ser reentrenado, sin importar el tiempo que tome, hasta que las personas a cargo de mi reentrenamiento decidan que aprendí la lección”, señaló Peterson. Enojado por la afirmación de que “no es una orden disciplinaria”, increpó a los miembros del tribunal: “No mientan miserables, ¡qué patéticos son! Ya que vienen por mí, ¿por qué no admiten que me están disciplinando?”

“Los fascistas al menos te lo dicen de frente: no tienes derecho a hablar”, agrega, en contraste con la hipocresía de jueces que restringen su libertad de expresión pero no quieren admitirlo. En su cuenta, tuiteó: “Me temo que soy incorregible. Pero, adelante, hagan lo que quieran. Lo haremos público y que las fichas caigan donde puedan”, algo así como “que sea lo que Dios quiera”.

En la charla con su hija, admitió que “probablemente el tuit que inició todo esto fue el de Elliot Page”. Peterson sostuvo que las cirugías de transición, en particular las mutilaciones -ablación de los senos, castración- son algo “mucho peor que la lobotomía de los años 30 del siglo pasado”.

Cabe señalar que, en los países que más han avanzado en la facilitación de la transición sexual, están empezando a revisar muchos supuestos en torno a las cirugías de reasignación de género. Peterson explicó que varios países, si bien todavía no han llegado a prohibirlas, sí las están restringiendo. Es el caso de Dinamarca, Suecia, Holanda, siendo esta última la más relevante, dijo, “porque es donde empezó esta idea de la afirmación de género”.

“Los europeos se despertaron (y dijeron): ¿sabes qué? parece que no hay evidencia de que esterilizar jóvenes, cortar sus pechos, los haga felices… ¿no es un shock?”, ironizó.

Entrevistado por Piers Morgan para Sky News, Peterson cuestionó el discurso que se les baja a los jóvenes, de que “el mundo es una tremenda tiranía patriarcal y que en eso está toda la explicación de la historia”. Esto hace que “toda expresión de masculinidad sea equivalente a una fuerza de destrucción del mundo”. Los hombres jóvenes bombardeados por este discurso están entre los principales destinatarios de la prédica de Jordan Peterson.

Por ese motivo, la actriz y directora ultra feminista Olivia Wilde lo trató de viejo reaccionario, seguido por los incel (acrónimo de célibe involuntario o involuntary celibate, en inglés, término despectivo para varones que se sienten frustrados por su falta de éxito con las mujeres), y lo convirtió en personaje de una película.

Peterson dijo que se alegraba de que lo interpretara un actor buen mozo -Chris Pine- y que esperaba que también estuviera a la altura de su estilo para vestir.

En 2022, la periodista francesa Anne Toulouse publicó Wokisme: la France sera-t-elle contaminée? (Wokismo: ¿Francia será contaminada?). Allí hacía una descripción de esta tendencia que califica como un subproducto de la corrección política, con sesgos de fanatismo religioso. Su nombre -woke- viene de la palabra “despierto”, y alude a la toma de conciencia, a una actitud híper alerta o híper sensible ante todas las discriminaciones. En realidad se trata de una ruptura con el universalismo de los derechos y las libertades, porque las discriminaciones que denuncian los woke tienen nombre y apellido: mujeres, negros, homosexuales y transexuales. Y un enemigo por excelencia: el macho blanco heterosexual.

En su libro, Anne Toulouse decía que hasta ahora el wokismo no había creído necesario abrir campos de reeducación, pero que ya practicaba la humillación, el acoso, el ostracismo y hasta legitimaba los escraches y las manifestaciones violentas.

Pues bien, ese análisis quedó viejo. Un paso más hacia el fanatismo ha sido dado y Jordan Peterson es la víctima propiciatoria.

Al revés que Sganarelle, el personaje de Molière, que finge ser médico para que dejen de apalearlo, hay muchos que ni “a palos” están dispuestos a dejar de ser lo son. Celebremos a los Jordan Peterson que se plantan a pesar de los riesgos que ello conlleva; a los que se atreven a ir contra la corriente; a los que rechazan la imposición de un “habla” o de una determinada visión del mundo dictada por dogmáticos que degradan el saber e insultan la inteligencia.

Una encuesta realizada en Canadá sobre el suicidio asistido arrojó que 73 % de los consultados está a favor de que el Estado «ayude a morir» a las personas bajo determinadas circunstancias. Dentro de este porcentaje, destaca además que un cuarto de la población del país considera que no tener hogar o vivir en la pobreza son criterios válidos para acceder al procedimiento.

De acuerdo con el sondeo de Research Co, uno de los puntos que se destacan en la encuesta es que el 28 % de los entrevistados cree que vivir en la calle es motivo suficiente para solicitar la eutanasia y un 27 % incluyó a la pobreza.

En cuanto a las personas sin hogar, 11 % de los consultados estuvo fuertemente de acuerdo con permitirles el procedimiento y 17 % expresó que también lo estaba, aunque de manera moderada. Solo un 43 % se manifestó en desacuerdo.

Estos porcentajes suben entre la generación de jóvenes de entre 18 y 34 años al 41%, tanto para las situaciones de pobreza y como de vida en la calle.

En tanto, y volviendo a criterios eugenésicos de principios del siglo pasado, el 50 % de los canadienses apoya la eutanasia para casos de discapacidad.

La encuesta fue realizada en Canadá entre el 22 y el 24 de abril de 2023 e incluyó a mil adultos.

Frente al fenómeno creciente de la pobreza en Occidente, la solución que plantean ciertas corrientes políticas parece ser la de facilitar a los pobres su propia muerte. Desde ya, estas medidas se venderán como «nuevos derechos» adquiridos por los ciudadanos.

De acuerdo al semanario The Spectator, los requisitos para acceder a la eutanasia en la Canadá de Justin Trudeau se van volviendo cada vez más flexibles: «En 2015, la Corte Suprema de Canadá revirtió 22 años de su propia jurisprudencia al anular la prohibición del suicidio asistido en el país por inconstitucional, descartando alegremente los temores de que el fallo «iniciaría un descenso por una pendiente resbaladiza hacia el homicidio» contra las personas vulnerables según lo fundado. en ‘ejemplos anecdóticos’. Al año siguiente, el Parlamento promulgó debidamente la legislación que permitía la eutanasia, pero solo para aquellos que padecían una enfermedad terminal cuya muerte natural era ‘razonablemente previsible’. Solo tomó cinco años para que la pendiente proverbial apareciera, cuando el parlamento canadiense promulgó el proyecto de ley C-7 , una ley de eutanasia radical que derogó el requisito ‘razonablemente previsible’ y el requisito de que la condición debe ser ‘terminal’. Ahora, siempre que alguien padezca una enfermedad o discapacidad que ‘no pueda ser aliviada en las condiciones que considere aceptables ‘, puede beneficiarse de lo que ahora se conoce eufemísticamente como ‘asistencia médica para morir’ (MAID, por sus siglas en inglés) de forma gratuita».

Detrás del relato de la ampliación de «derechos individuales», hay un frío cálculo económico: «A pesar de la insistencia del gobierno canadiense en que el suicidio asistido tiene que ver con la autonomía individual, también ha estado atento a sus ventajas fiscales. Incluso antes de que entrara en vigor el proyecto de ley C-7, el Oficial de Presupuesto Parlamentario del país publicó un informe sobre los ahorros de costos que generaría: mientras que el antiguo régimen MAID ahorró $ 86,9 millones por año, una ‘reducción de costos netos’, en las palabras estériles del informe: el proyecto de ley C-7 crearía ahorros netos adicionales de $62 millones por año. La atención médica, en particular para quienes padecen enfermedades crónicas, es costosa; pero el suicidio asistido solo le cuesta al contribuyente $2,327 por ‘caso'».

El alcalde de la capital de Canadá declaró el estado de emergencia el domingo mientras los manifestantes que se oponen a las restricciones por el Covid-19 continúan paralizando el centro de Ottawa. El alcalde Jim Watson dijo que la declaración otorga a la ciudad algunos poderes adicionales sobre la adquisición y la forma en que brinda servicios, lo que podría ayudar a comprar el equipo requerido por los trabajadores de primera línea y los socorristas.

Miles de manifestantes llegaron nuevamente a Ottawa el fin de semana, uniéndose a los miles que permanecieron desde el fin de semana pasado. El jefe de policía lo calificó como un «asedio» que no pudo controlar y sugirió usar a las FFAA, algo a lo que estas se negaron.

El “convoy de camiones de la libertad” atrajo el apoyo de sectores republicanos de EE. UU., incluido el ex presidente Donald Trump, quien llamó al primer ministro Justin Trudeau un “lunático de extrema izquierda” que ha “destruido Canadá con locos mandatos de Covid”.

Después de que el sitio de financiación colectiva GoFundMe dijera que reembolsaría o redirigiría a organizaciones benéficas la gran mayoría de los millones recaudados por los manifestantes que protestaban en la capital canadiense, destacados republicanos estadounidenses como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, se quejaron y prometieron investigaciones.

Pero GoFundMe ya había cambiado de opinión y dijo que emitiría reembolsos para todos. GoFundMe dijo que cortó los fondos para los organizadores porque determinó que el accionar violaba los términos de servicio del sitio en relación a «actividades ilegales». El primer ministro de Ontario, Doug Ford, lo ha llamado una ocupación.

En la ciudad más grande de Canadá, Toronto, la policía controló y luego puso fin a una protesta mucho más pequeña colocando barricadas e impidiendo que camiones y automóviles se acercaran a la legislatura provincial. La policía también se movió para despejar una intersección clave en la ciudad.

Los manifestantes piden la destitución del gobierno de Trudeau y han dicho que no se irán hasta que desaparezcan todos los mandatos y las restricciones de Covid-19.

Por Alfredo Jalife Rahme

La revuelta de 50 mil camioneros propietarios en Canadá –miembro de la OTAN, del Comando Norte/NORAD y del geoeconómico T-MEC– tiene ya fuerte impacto en su frontera con Estados Unidos. Se escenifica una feroz colisión entre, por un lado, el connotado comentarista de Fox News, Tucker Carlson (TC), el expresidente Donald Trump, el hoy hombre más rico del mundo, Elon Musk (https://bit.ly/34jcNIX), y el primer ministro de Hungría, Viktor Orban y, por otro lado, los epígonos del megaespeculador israelí-húngaro-anglo-estadunidense George Soros.

Trump sentenció que apoya “en toda la ruta (sic) a los grandes camioneros canadienses (Daily Mail, 30/1/22)”, mientras el primer Justin Trudeau, de 50 años, abandonó la capital Ottawa con su familia a un lugar desconocido bajo el pretexto de haber contraído covid-19.

En el “convoy de la libertad” brilló el eslogan “Hacer a Canadá grande de nuevo”. En contrapunto al wokenismo, que le ha valido a Canadá su apodo de wokestán, surgió lo inesperado: un “convoy de la libertad” de 50 mil camioneros que protestan contra las medidas restrictivas del Covid-19, las cuales han sitiado a Ottawa y a su Parlamento, además de poner en jaque al premier Trudeau en Canadá: paradójicamente, país pacifista “doméstico” y simultáneamente bélico foráneo como miembro de la OTAN, donde azuza y atiza la confrontación en Ucrania contra Rusia.

El fondo financiero creado para subvencionar a los contestatarios camioneros, GoFundMe, ha alcanzado 10 millones de dólares (https://bit.ly/35FOtRW), cuyo origen procede en su mayoría de agrupaciones trumpianas de Estados Unidos que los financian generosamente.

Elon Musk apoyó sin tapujos a los camioneros que formaron un impactante convoy de 3 mil 218 kilómetros desde Vancouver (British Columbia), en la costa del Pacífico, hasta la capital Ottawa (Ontario). Musk sentenció por tuit que “los camioneros canadienses gobiernan”, mientras el atribulado primer Justin Trudeau los despreció como “racistas” y de “minoría marginal” (https://bit.ly/3GtHqbC).

La asombrosa revuelta alcanzó al primer ministro de Hungría, Viktor Orban, y hasta a Rusia, cuando el conductor estelar de Fox News, TC, desnudó el “control secreto” (sic) de George Soros sobre Hungría y sus multimedia globalistas (https://fxn.ws/3AXqUjh).

TC fustigó a Soros de socavar y ser el enemigo de la “civilización occidental” cuando entrevistó al primer húngaro Viktor Orban –que, por cierto, se acaba de reunir con el zar Vlady Putin en el Kremlin para desactivar el contencioso de Ucrania–, quien exhibió las tendencias globalistas de Soros, personaje que “condensa el símbolo de todo aquello que odian los húngaros”. La mendaz estatal CBC difundió en forma bizarra y sin nula evidencia la peregrina “teoría de conspiración” con “actores rusos” (sic) que se encuentran detrás de la revuelta (Daily Mail, 2/2/22). No comment!

Los ardientes camioneros en pleno invierno son propietarios de sus camiones y ya desde el 15 de enero habían sido conminados a ser vacunados para poder atravesar la frontera de la provincia de Alberta, Canadá, con Estados Unidos.

La situación política se le ha complicado a Trudeau cuando el opositor Partido Conservador le exhorta a encontrar una “solución política” e iniciar el diálogo. La postura del Partido Conservador arrojó debajo del autobús a su pusilánime líder Erin O’Toole, quien fue sustituido por la más aguerrida parlamentaria Candice Bergen (CB, https://tgam.ca/3GqXxXt). CB exultó en la Cámara de los Comunes que los contestatarios camioneros son “apasionados, patriotas y pacíficos”, (sic) por lo que “merecen ser escuchados y merecen respeto”. CB urgió a Trudeau, cercano a Soros, a reunirse con los camioneros, ya que era su responsabilidad “aportar alguna solución”.

El premier atribulado Trudeau no sabe arreglar un relativo asunto menor en Canadá –que se le salió de las manos y nunca debió haber llegado a la situación presente–, y ahora busca participar en forma absurda con la OTAN y el megaespeculador globalista George Soros en una guerra nuclear contra Rusia (https://bit.ly/3opDUJt).

alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

Tiktok: ZM8KnkKQn/

La provincia canadiense de Quebec anunció que eliminará los planes de aplicar un impuesto a aquellos que no están inoculados contra el Covid-19, luego de la reacción negativa ciudadana contra la propuesta discriminatoria. Francois Legault, el primer ministro de la provincia de habla francesa, dijo en una conferencia de prensa que la controvertida medida ha dividido profundamente a los quebequenses. “Para hacer avanzar a Quebec en un clima social tranquilo, anuncio que el gobierno no presentará este proyecto de ley sobre la contribución a la salud”, dijo.

La idea del impuesto se dio a conocer el 11 de enero y tenía la intención de incentivar al 10 por ciento de la población local que no ha recibido la inoculación contra el Covid para que lo haga.

El anuncio del lunes marcó la segunda vez que el gobierno de Quebec ha retrocedido en las medidas restrictivas de derechos fundamentales.

Quebec también anunció el martes una flexibilización de las restricciones sobre deportes y actividades culturales a partir de mediados de febrero, luego de unirse el lunes a la reapertura de restaurantes para cenas en el interior de la provincia vecina de Ontario, con límites de capacidad. Además prohibió las inoculaciones obligatorias para todos los trabajadores de la salud el año pasado por temor a que miles de enfermeras dejaran sus trabajos, lo que empeoraría la ya grave escasez de trabajadores en el sector.

La eliminación del proyecto de impuesto a los no inoculados se da en el contexto de las fuertes protestas de camioneros contra el gobierno de Justin Trudeau y sus medidas autoritarias bajo el pretexto del Covid-19.

CBC informa que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y su familia abandonaron su casa en Ottawa para ir a un lugar secreto, en medio de preocupaciones de seguridad debido a que miles de personas llegaron a la capital canadiense el sábado en convoyes de camiones para protestar por los mandatos de inoculaciones obligatorias contra el Covid.

Miles de camioneros han estado viajando en convoy durante días para protestar contra las normas recientemente promulgadas que requieren prueba de vacunación para los conductores que viajan entre Canadá y los EE.UU., un movimiento que ha crecido y ahora también incluye protestas generalizadas contra las restricciones pandémicas en general.

La oficina del primer ministro ha dicho que no comentará sobre la ubicación de Trudeau por razones de seguridad. El sargento de armas del Parlamento canadiense advirtió que los manifestantes podrían llegar a las casas de los funcionarios, algo que Trudeau sabe bien.

En 2020, un miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses que portaba un arma embistió con su vehículo las puertas de Rideau Hall, donde viven los Trudeau, con la esperanza de llegar hasta el primer ministro.

Trudeau ha condenado el creciente movimiento antimandato en el país: “La pequeña minoría marginal de personas en camino a Ottawa con puntos de vista inaceptables que están expresando no representan los puntos de vista de los canadienses que se han estado apoyando, que saben que seguir la ciencia y dar un paso adelante para protegerse unos a otros otra es la mejor manera de seguir garantizando nuestras libertades, nuestros derechos y nuestros valores como país”, ha dicho Trudeau.

El Servicio de Policía de Ottawa recibió refuerzos de las regiones de Toronto, Londres, York y Durham, además de la Policía Provincial de Ontario.

Algunos de los organizadores de eventos han pedido a los seguidores que eviten la violencia.

“No podemos lograr nuestros objetivos si hay amenazas o actos de violencia”, dijo BJ Dicher a CBC. “Este movimiento es una protesta pacífica y no aprobamos ningún acto de violencia”.

Hasta el momento, no ha habido “incidentes que reportar”, según la policía de Ottawa.

Aún así, hay inquietudes en la policía debido a la retórica violenta proveniente del movimiento.

Algunos en las redes sociales, cuyos vínculos con los manifestantes del convoy no están claros, han pedido que las manifestaciones de Ottawa se conviertan en un ataque al Parlamento, al estilo de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos.

El viernes, el jefe del Servicio de Policía de Ottawa, Peter Sloly, advirtió sobre “lobos solitarios» que utilizarían las protestas para causar líos.

“No conocemos todas las manifestaciones paralelas que pueden ocurrir, o los lobos solitarios que podrían infiltrarse por varias razones”, comentó el viernes y calificó las protestas de “únicas, fluidas, arriesgadas y significativas”.

Impactante ingreso de la caravana de camiones a Ottawa, exigiendo la dimisión de Trudeau y el fin de las restricciones "sanitarias". El Primer Ministro se mantiene aislado y resguardado por seguridad.#ConvoyForFreedom2022#TruckersForFreedom2022 pic.twitter.com/YmiT2lT0qo

— KontraInfo (@KontraInfo) January 29, 2022

La protesta se originó luego de una disposición del gobierno federal que exige la inoculación para todos los choferes que cruzan la frontera entre los Estados Unidos y Canadá, y que en caso de no poder certificar la misma, deberán realizar una cuarentena de dos semanas y una prueba de PCR.

La Canadian Trucking Alliance (Federación de Transportistas- Operadores- Propietarios y Proveedores de la industria del país) y las American Trucking Associations han declarado que la orden del gobierno se trata de «una restricción que ejerce una fuerte presión sobre las cadenas de suministro en medio de los crecientes contagios por Coronavirus y la grave escasez de trabajadores disponibles».

La caravana nombrada “Freedom Convoy 2022”, recaudó unos 3.5 millones de dólares en solo 11 días y cuenta con el apoyo de más de 44.000 donantes que están ayudando a financiar el convoy, así lo informa la página web «Go Fund Me». Los camioneros y ciudadanos que acompañan la caravana planean permanecer en Ottawa hasta que los líderes políticos eliminen todas las medidas discriminatorias con la excusa de la pandemia.

“Llevamos nuestra lucha hasta las puertas de nuestro Gobierno Federal y exigimos que cese todo mandato contra su pueblo. Las pequeñas empresas están siendo destruidas, los hogares están siendo destruidos y las personas están siendo maltratadas y se les niegan las necesidades fundamentales para sobrevivir”, se lee en el sitio Go Fund Me de “Freedom Convoy 2022”.

Imágenes de la protesta de miles de camioneros en Canadá contra el mandato de inoculación obligatoria para los conductores transfronterizos. pic.twitter.com/rvafWCkliA

— KontraInfo (@KontraInfo) January 26, 2022