Berlín ha promulgado una nueva ley policial que otorga a las autoridades amplios poderes de vigilancia.

La policía ahora puede entrar en secreto a los hogares y monitorear las comunicaciones digitales mediante herramientas como el software malicioso «Staatstrojaner» (troyano estatal). Esta ley permite búsquedas en línea y una mayor videovigilancia, lo que genera preocupación por posibles violaciones de la privacidad.

Los críticos argumentan que esto representa una «invasión de la privacidad sin precedentes». El representante del Partido Verde, Vasili Franco, advirtió que estas medidas equivalen a una «vigilancia total».

Si bien quienes la apoyan la consideran necesaria para la seguridad, quienes se oponen a ella destacan el riesgo de extralimitación y la pérdida de libertades civiles. La ley busca mejorar la seguridad pública, pero ha generado una gran controversia.

La Ley General de Seguridad y Orden Público (ASOG) otorga a la policía significativamente más poderes que antes. Entre otras cosas, la policía ahora podrá monitorear teléfonos y portátiles con mayor facilidad.

La razón de ser de la llamada vigilancia de telecomunicaciones en origen (source TKÜ) reside en que, dado que los delincuentes utilizan cada vez más las comunicaciones cifradas, los investigadores deben mantenerse al día. Esto requiere interceptar la comunicación antes del cifrado o después del descifrado, directamente en el teléfono o el ordenador.

Para este fin, la policía puede usar malware como troyanos estatales. En ciertos casos, esto puede hacerse de forma remota. El nuevo artículo 26a de la Ley de Seguridad y Orden Público (ASOG) también permite el acceso encubierto a residencias y el registro clandestino de habitaciones y pertenencias. Además, el nuevo artículo 26b permite las búsquedas en línea de servidores, ordenadores, portátiles y teléfonos inteligentes.

La vigilancia de las telecomunicaciones y las búsquedas en línea requieren una orden judicial. Desde la perspectiva de las autoridades, también debe existir riesgo de delito terrorista o de «delito especialmente grave», según la definición del artículo 100 del Código de Procedimiento Penal.

Este párrafo enumera numerosos delitos. Van desde la alta traición y la extorsión hasta el robo en grupo, el fraude informático, la falsificación y la formación de organizaciones criminales. Este último se interpreta de forma diferente en Alemania. Cabe recordar que la fiscalía de Baviera, por ejemplo, investigó a los «Activistas Climáticos de la Última Generación» por este cargo. Estos llamados «delitos de catálogo» también incluyen la receptación comercial de bienes robados, el fraude en apuestas deportivas y la falsificación.

Otra novedad de la Ley de Seguridad y Orden Público (ASOG): Los agentes de policía ahora pueden activar sus cámaras corporales en domicilios particulares. Anteriormente, esto estaba prohibido debido a la inviolabilidad del domicilio garantizada por la Ley Fundamental. La nueva ASOG también permite una mayor videovigilancia en lugares peligrosos. Además, el nuevo artículo 28a permite a la policía realizar reconocimiento facial biométrico. Esto permitirá, por ejemplo, utilizar las grabaciones de videovigilancia para búsquedas automatizadas en redes sociales o plataformas de fotos para identificar a personas. También se permite el uso de drones para tomar fotografías generales y observar grupos de personas. Esto se rige por el nuevo artículo 24g.

Si bien la senadora del Interior de Berlín, Iris Spranger (SPD), defiende la ley como una actualización necesaria para la era digital y la lucha contra el terrorismo, sus críticos la consideran un ataque desproporcionado a la privacidad. La comisaria de Protección de Datos de Berlín, Meike Kamp, por ejemplo, criticó la ampliación de la videovigilancia y la legalización del malware implementado por el gobierno como un ataque frontal a la seguridad informática de todos los ciudadanos. Argumentó que la combinación de medidas resultó en un nivel de vigilancia altamente cuestionable desde el punto de vista del derecho constitucional.

Fuente: Berliner-Zeitung.de

Sumándose a un experimento social que viene siendo impulsado por ONGs internacionales, como la Open Society de George Soros, el gobierno de Alemania legalizó el consumo «recreativo» de marihuana a partir de este lunes. Además, legaliza la posesión y el cultivo de cannabis en los hogares. Los «clubes cannábicos» podrán vender de manera legal y estas «asociaciones» tendrán permiso para un máximo de 500 miembros y distribuir 50 gramos mensuales de cannabis por afiliado.

Aunque los menores de 18 siguen teniendo prohibido el uso de la droga, la ley ahora permite a los mayores de 18 años la tenencia de 25 gramos de marihuana en la vía pública, cultivar hasta 50 gramos y tener tres plantas por adulto en su domicilio. Esta reforma posiciona a Alemania entre los países más permisivos con el cannabis en Europa.

La Asociación Médica Alemana considera que 50 gramos al mes «corresponde a un consumo de alto riesgo y conduce a trastornos relacionados con el cannabis» y aseguró que podría tener «graves consecuencias» para el «desarrollo y la perspectiva vital de los jóvenes en nuestro país». Mientras que el Ministerio de Sanidad argumenta que el cannabis legal debe estar disponible en mayores cantidades si se quiere destruir al mercado negro ilegal. El sindicato que representa a los policías, calificó la ley de «señal equivocada».

El presidente de la Asociación de Médicos alemanes, Klaus Reinhardt, solicitó a los estados federados que detengan la aplicación de la ley y convoquen a un comité de mediación al coincidir con especialistas en psicoterapia y psiquiatría en advertir que el límite de edad de 18 años previsto por la ley es demasiado bajo, ya que a esa edad aún se están desarrollando importantes redes de conexiones neuronales, el desarrollo del cerebro aún no está completo y el consumo regular de cannabis puede causar daños irreparables.

La Asociación Alemana de Profesores alertó sobre las consecuencias negativas de la legalización: «Además del aumento del riesgo de psicosis en los jóvenes, el consumo de cannabis en particular puede llevar al hecho de que la escuela, el material de aprendizaje y el futuro profesional posterior ya no se perciban como importantes», señala su presidente, Stefan Düll, quien agregó: «en muchos casos, esto lleva al hecho de que los afectados todavía están físicamente presentes en clase, pero ya no están mentalmente involucrados en lo que se hace allí, y en algunos casos también conduce a un aumento del ausentismo. La legalización envía una señal equivocada sobre la inocuidad del consumo de cannabis».

También se suma a la crítica Katja Seidel, terapeuta en un centro de Berlín para tratar la adicción al cannabis en jóvenes: «Desde nuestro punto de vista, la ley, tal y como está redactada, es un desastre», sentenció.

El gobierno del canciller socialdemócrata, Olaf Scholz, aliado con liberales y ecologistas, argumenta que la legalización va a ayudar a luchar más eficazmente contra el tráfico de drogas.

Como se puede ver, haber perdido la Segunda Guerra Mundial no solo implicó la subordinación de Alemania a las potencias triunfantes, sino por sobre todo, la destrucción cultural profunda de su pueblo.

Cannabiskonsum gab es auch gestern schon, wurde immer mehr. Jetzt kommt er aus der Tabuzone heraus. Das ist besser für echte Suchthilfe, Prävention für Kinder- und Jugendliche und für die Bekämpfung des Schwarzmarktes, für den es bald eine Alternative gibt https://t.co/5vfHSwSjh9

— Prof. Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) April 1, 2024

Unas 1.500 personas celebraron en la madrugada del lunes la legalización del consumo de marihuana frente a la Puerta de Brandeburgo, Berlín.

Repudiaron a la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton en Berlín, mientras disertaba sobre «derechos humanos» y «derechos de las mujeres» en el «Cinema for Peace». Desde el público comenzaron a gritarle condenando su apoyo al genocidio que comete Israel contra el pueblo palestino, en el que han muerto ya más de 10.000 niños.

Clinton declaró que «no está sorprendida» por el número de víctimas entre la población civil en la Franja de Gaza, sosteniendo que «eso es lo que pasa en las guerras». La exsecretaria defendió las acciones de Israel y su «derecho de legítima defensa».

«Por supuesto que no estoy sorprendida, porque eso es lo que pasa en las guerras, pero estoy profundamente preocupada por el alto número de víctimas civiles», dijo la política este lunes en el marco del The World Forum organizado por Cinema for Peace Foundaton en Berlín.

La intervención de la exsecretaria de Estado fue interrumpida varias veces por el público, que le recordó que «Israel no está defendiéndose. Es un genocidio por el que usted está pagando». La personas fue escoltada por personal de seguridad hacia fuera de la sala. A continuación, otras personas también se levantaron y expresaron su rechazo a las declaraciones de Clinton. «¿Cómo se atreve a hablar de derechos humanos mientras los palestinos están siendo asesinados?», preguntaron.

No es la primera vez que Hillary Clinton recibe este tipo de «escraches». A principios de febrero, mientras pronunciaba un discurso en la Universidad de Columbia, una persona presente en la sala gritó: «¡Eres una criminal de guerra! ¡El pueblo de Libia, Irak, Siria, Yemen, Palestina y el pueblo de Estados Unidos nunca te perdonarán!».

Escrachan a Hillary Clinton en Berlín, mientras disertaba sobre "derechos humanos" y "derechos de las mujeres" en el "Cinema for Peace". Desde el público comenzaron a repudiar su apoyo al genocidio de Israel contra el pueblo palestino, en el que han muerto ya más de 10.000 niños. pic.twitter.com/V7CSG3v6Sv

— KontraInfo (@KontraInfo) February 21, 2024