Por Alfredo Jalife Rahme

En su célebre conferencia maratónica anual, se notó a un presidente Putin triunfante y bajo control de los eventos locales/regionales/globales, pese a las delicadas vicisitudes, todavía ominosas a 29 días de la asunción de Trump, con quien está dispuesto a dialogar la dinámica hacia un nuevo orden que hoy se vislumbra ineluctablemente tripolar (https://bit.ly/3UFAVwG).

En contraste a la aplastante mayoría cacofónica de los omnipotentes multimedia de la anglósfera, que comparan en forma propagandística la caída del régimen de Bashar al-Assad (BaA) con el colapso de EU en Saigón, Putin exhibió su agudo sarcasmo y la seguridad del fulgurante futuro de Rusia como uno de los hacedores del nuevo orden mundial tripolar: con su íntimo asociado, el mandatario chino Xi Jinping, y un hiperrealista Trump quien entiende por dónde soplan los vientos.

Sin rubor, el ministro británico de defensa, John Healey, del tambaleante gobierno Starmer, aseveró alucinantemente en su visita a Ucrania que “la caída de Asad es una derrota estratégica para Putin (https://bit.ly/3DkSRGP)”.

A una pregunta del canal NBC de EU, vinculado a su complejo militar industrial, Putin replicó que Ustedes quisieran presentar cuanto sucede en Siria como un fallo o una derrota de Rusia, ya que “llegamos a Siria hace 10 años para impedir la creación de un enclave terrorista como el que observamos en otros países, por ejemplo, en Afganistán. En general (sic), hemos logrado nuestros objetivos (https://bit.ly/404iKDF) y (https://bit.ly/3ZOPQpJ)”.

No es lo mismo Siria con BaA ocho años antes de la operación especial de Rusia en Ucrania, que hoy, cuando Ucrania está prácticamente derrotada y con una nueva Siria de yihadistas decapitadores, al borde de la balcanización.

A mi juicio, el nuevo orden mundial ineluctablemente tripolar se define en Ucrania, no en Medio Oriente que sufre su muy cantada transformación cartográfica notarizada desde 1980 (https://bit.ly/3ZQQbIL ; El colapso de Siria forma parte del plan para desestabilizar las fronteras de Rusia, India y China).

Putin reveló que Rusia evacuó a 4 mil combatientes iraníes a Teherán y agregó que se relocalizaron en Líbano e Iraq: 2 países a mayoría chiíta.

Hace una década la presencia del ejército ruso en la base aérea de Hmeimin y el puerto naval de Tartús tuvo un significado estratégico para la salida de Moscú al mar caliente del mar Mediterráneo. Hoy, la hermenéutica rusa, 10 años después, con su triunfo virtual en Ucrania y su control de facto del mar Negro, además de su alianza tácita con Turquía, adquiere un mayor significado cuando puede conseguir nuevas plataformas para su política panafricana de expansión desde Sudán, pasando por Egipto/Libia, hasta Argelia.

Por alguna razón, cada día más prístina, Rusia e Irán dejaron caer prácticamente al muy novato BaA (a diferencia de su superdotado padre Hafez) para favorecer el neo-otomanismo del sultán Erdogán.

¿Prefirieron Rusia e Irán su colaboración, para no decir nueva alianza, con Erdogán en lugar del desechable BaA?

¿Optaron Moscú y Teherán por la más redituable política futurista de los BRICS+, de mayor irradiación?

Dejo de lado los ditirambos mutuos que han intercambiado públicamente los mandatarios de Rusia y Turquía –que antes era solamente miembro de la OTAN y ahora también de los BRICS+– a raíz del intento del golpe de Estado de la CIA contra el sultán Erdogán (https://bit.ly/49OgHHk). ¿Y qué tal si la suerte de la región se selló en Kazán, incluida la de Siria, y pocos se dieron cuenta de ello?

Se empiezan a vislumbrar más tratativas tras bambalinas para la configuración de la nueva cartografía del Medio Oriente que va desde el Gran Israel hasta el neo-otomanismo de los sunnitas islámicos, mientras la chiíta Irán voltea a ver hacia su corredor geoeconómico Norte-Sur vinculado con India y China (Nueva Siria con reajuste RIC (Rusia/India/China): ¿sin Siria?; https://bit.ly/3ZYbuJD).

¿Firmarán su Acuerdo estratégico Rusia e Irán el 25 (sic) de enero como revire al colapso de Siria? (https://bit.ly/4fpCnL7)

https://alfredojalife.com

https://www.patreon.com/alfredojalife

https://substack.com/@jaliferahme

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

https://vk.com/alfredojalifeoficial

https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn

Por Thierry Meyssan

Después de haber resistido heroicamente, desde 2011, los ataques de los yihadistas respaldados por la coalición internacional más grande de la Historia, la República Árabe Siria fue derrocada en 11 días. ¿Qué pasó ?

En primer lugar, desde el 15 de octubre de 2017, Estados Unidos organizó un verdadero cerco alrededor de la República Árabe Siria, prohibiendo todo comercio con el Estado sirio, prohibiendo incluso a la ONU participar en la reconstrucción del país [1]. En 2020 esa estrategia se extendió a Líbano con la Caesar Act estadounidense [2]. Nosotros, los países miembros de la Unión Europea, participamos en ese crimen.

La mayoría de los sirios estaban mal alimentados, la moneda local se había desplomado por causa de las “sanciones” –lo que antes de la guerra, en 2011, valía una libra siria, costaba 50 000 el día que cayó Damasco. Las mismas causas provocan siempre los mismos efectos: Siria fue derrotada de la misma manera que Irak, donde la señora Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Estados Unidos se vanagloriaba de haber provocado la muerte por enfermedad o malnutrición de medio millón de niños iraquíes.

Por otro lado, si bien quienes tomaron Damasco fueron los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham, en realidad no fueron ellos quienes lograron la victoria en el plano militar. El 27 de noviembre, el grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham, armado por Qatar y orientado por el ejército turco, disfrazado este último de “Ejército Nacional Sirio” (ANS) tomó el control de la autopista M4, que se había designado como línea de alto al fuego. En ese momento, Hayat Tahrir al-Sham y Turquía ya disponían de drones de combate muy eficaces, manejados por militares ucranianos. Además, Hayat Tahrir al-Sham había movilizado la colonia uigur (una etnia china que practica el islam) del Partido Islámico de Turquestán (TIP), atrincherada en al-Zanbaki desde hace 8 años [3]. Esos hechos demuestran que hay una fusión entre los teatros de operaciones israelí, ruso y chino.

Después, esas fuerzas atacaron Alepo –la segunda ciudad en importancia de Siria–, defendida hasta entonces por los Guardianes de la Revolución iraníes, que se retiraron de allí sin previo aviso, dejando sola a la pequeña guarnición del Ejército Árabe Sirio (el ejército regular de Damasco). Al comprobar la desproporción entre las fuerzas, el gobierno sirio ordenó a sus tropas replegarse hacia la ciudad de Hama. Los soldados sirios cumplieron esa orden el 29 de noviembre, después de librar una breve batalla.

El 30 de noviembre, el presidente sirio, Bachar al-Assad, viajó a Rusia, pero no para asistir al examen que su hijo Haffez pasaría en la universidad de Moscú, donde el joven prosigue sus estudios, sino en busca de ayuda. Las fuerzas rusas presentes en Siria no incluían unidades terrestres y no podían hacer otra cosa que bombardear los convoyes de los yihadistas. Así que trataron de cerrar el paso a los yihadistas de Hayat Tahrir al Sham y a los armados dirigidos por los turcos atacándolos por aire, pero sin poder enfrentarlos en tierra. Alepo estaba perdida. No es ocioso recordar aquí que, siguiendo la orientación de su pais [4], el presidente turco Recip Tayyep Erdogan nunca ha reconocido la pérdida de los territorios antes otomanos que hoy son parte de Grecia (Tesalónica) y aún reivindica como parte de Turquía la isla de Chipre y territorios pertenecientes a Siria (Alepo y su región) y a Irak (la región de Mosul).

Para aquel momento, Turquía ya había reactivado células yhadistas “durmientes” y el Ejército Árabe Sirio, ya extenuado, se veía obligado a combatir simultáneamente en todos los frentes. Eso trató de hacer, sin lograrlo, el general Maher al-Assad, hermano del presidente.

Alí Larijani, el enviado especial del Guía de la Revolución iraní, Alí Khameneï, viajó entonces a Damasco para explicar al presidente sirio la retirada de los Guardianes de la Revolución en Alepo y proponer el envío de ayuda militar de la República Islámica de Irán… bajo ciertas condiciones. Pero se trataba de condiciones culturales descabelladas para un Estado laico como la República Árabe Siria.

En una entrevista telefónica con el presidente de Irán, Massud Pezeshkian, el presidente sirio Bachar al-Assad señaló que «la escalada terrorista» apuntaba a «tratar de fragmentar la región, desgastar sus Estados y rediseñar el mapa regional en función de los intereses de Estados Unidos y Occidente». El comunicado oficial no precisa el clima que caracterizó la conversación. El presidente sirio quería saber quién había ordenado a los Guardianes de la Revolución retirarse de Alepo. Pero no obtuvo respuesta. Assad advirtió al presidente iraní sobre las consecuencias que la caída de Siria tendría para Irán. Esfuerzo inútil. Teherán seguía exigiendo que le entregaran las llaves del país para defenderlo.

El 2 de diciembre llegaba a Beirut el jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos (USSOCom), el general Jasper Jeffers III. Oficialmente llegaba a Líbano para vigilar la aplicación del alto al fuego (sólo verbal) entre Israel y el Hezbollah. Pero es evidente, dadas sus funciones, que eso era sólo una parte de su misión y que en realidad debía supervisar la toma de Damasco por parte de los turcos, camuflados bajo la pantalla de Hayat Tahrir al Sham.

El 5 de diciembre, Estados Unidos reanuda, en el Consejo de Seguridad de la ONU, sus acusaciones –nunca demostradas– sobre el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. Estados Unidos ignora olímpicamente las numerosísimas objeciones, testimonios e investigaciones que demuestran que esas acusaciones son sólo parte de su propaganda de guerra. El asunto de las armas químicas es el argumento número 1 de la gigantesca maquinaria de persuasión de los anglosajones. Agitando esas acusaciones, el estadounidense Jeffrey Feltman, como número 2 en la jerarquía de la ONU, prohibió toda participación de las agencias de la ONU en la reconstrucción de Siria. Esas acusaciones, no demostradas, también permitieron convencer a la opinión pública occidental de que «Bachar es el verdugo de Damasco» e imputarle a él todas las muertes de la guerra montada contra su país.

Mientras eso sucede, el Pentágono da luz verde a los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham y al ejército turco para que continúen su avance, tomen Damasco y derroquen la República Árabe Siria.

Los días 6 y 7 de diciembre, tiene lugar en Qatar el Foro de Doha. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y numerosas personalidades del Medio Oriente participan en el encuentro. Al margen del Foro, se dan garantías a Rusia, que representa al presidente Assad, de que los soldados del Ejército Árabe Sirio (el ejército regular de Damasco) no serán perseguidos y que las bases militares de la Federación Rusa no serán atacadas. También se garantiza a Irán que los santuarios chiitas no serán destruidos. Teherán da la impresión de estar convencido de antemano.

El ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, afirma que el primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, consideraban que la operación debía terminar en ese momento. Es el Pentagono el que decide, junto al Reino Unido, seguir adelante hasta derrocar la República Árabe Siria [5].

El 6 de diciembre, en Nueva York, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptaba la resolución 2761 [6], cuyo texto autoriza a no tener en cuenta las sanciones impuestas a los yihadistas cuando se realicen “operaciones humanitarias”. En otras palabras, la ONU, que antes nunca había autorizado la ayuda a las poblaciones que sufrían el yugo de Daesh, autoriza abruptamente que se comercie con Hayat Tahrir al-Sham. Ese brusco cambio de posición del Consejo de Seguridad corresponde a las instrucciones del consejero de las Naciones Unidas, Noah Bonsey. En febrero de 2021, cuando trabajaba para George Soros, ese personaje ya proponía optar por la “flexibilidad” hacia los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham [7].

El mismo 6 de diciembre, CNN transmite una entrevista del líder de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Mohammed al-Jolani [8]. La entrevistadora, la periodista Jomana Karadesh, da relieve a ese personaje a pesar de que el sitio web Rewards for Justice, del Departamento de Estado de Estados Unidos, sigue ofreciendo una recompensa de 10 millones de dólares por toda información que permita la captura de este líder yihadista [9].

El 7 de diciembre, Hayat Tahrir al-Sham y Turquía toman la cárcel de Sednaya, hecho importante para la propaganda de guerra, que la presenta como «el matadero humano». Se afirma que en esa cárcel miles de personas han sido torturadas, ejecutadas e incineradas en un crematorio. Durante 3 días, los “Cascos Blancos”, ONG que ha salvado vidas pero que también ha participado en masacres, registran toda la cárcel y sus alrededores en busca de subterráneos secretos, de cámaras de tortura y del crematorio, pero no encuentran nada de eso. Finalmente, la periodista Clarissa Ward muestra en CNN la liberación de un prisionero que no había visto la luz del sol en 3 meses… pero que se ve limpio, bien vestido y con las uñas de las manos bien cuidadas [10].

Las acusaciones de torturas y ejecuciones sumarias contra el gobierno de Assad son especialmente mal intencionadas y sobre todo injustificadas. La prensa occidental no dice que, desde 2011, Bachar al-Assad impartió instrucciones que prohibían expresamente toda forma de tortura y que creó un ministerio de Reconciliación Nacional encargado de facilitar la reintegración a la sociedad de los sirios que en algún momento se habían unido a los yihadistas. Los medios occidentales también silencian el hecho que desde el inicio de la agresión contra su país, Assad emitió alrededor de 40 amnistías generales.

El 8 de diciembre, el presidente Bachar al-Assad ordena a sus soldados deponer las armas. Damasco cae sin resistencia. Los yihadistas despliegan inmediatamente banderolas que ya traían con ellos y enarbolan el símbolo del nuevo régimen. Abu Mohammed al-Jolani (su verdadero nombre es Ahmed al-Charaa), emir de Hayat Tahrir al-Sham, ex combatiente de al-Qaeda y posteriormente número 2 en la jerarquía del Emirato Islámico (también conocido como Estado Islámico, EI, EIIL, ISIS o Daesh) toma el poder en Damasco. Rodeado de asesores británicos especializados en métodos de comunicación, al-Jolani se presenta en la Gran Mezquita de los Omeyas y pronuncia allí un discurso similar al que el ”califa” de Daesh, Abu Bakr al-Bagdadi, había pronunciado en 2019 en la Gran Mezquita al-Nuri, en la ciudad iraquí de Mosul.

Los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham acostumbran a tratar a los cristianos como mustamin, clasificación islámica para extranjeros no musulmanes que residen en suelo musulmán bajo ciertas condiciones. Por ahora, los yihadistas no exigen a los cristianos que cumplan el dhimmi (una serie de derechos y obligaciones que se aplican sólo a los no musulmanes) o que paguen el impuesto de la yizia. No fue hasta septiembre de 2022 que los yihadistas permitieron, por primera vez en 10 años, una ceremonia en honor de Santa Ana en la iglesia armenia de al-Yacubiyah, en la zona rural de Jisr al-Shugur, al oeste de Idlib.

Ya para ese momento, 3 000 soldados del Ejército Árabe Sirio se exilan en Irak, donde son desarmados y se les alberga en tiendas, en el puesto fronterizo de Al-Qaim, antes de trasladarlos a una base militar en Rutba. El gobierno iraquí anuncia que está tratando de obtener garantías para que puedan regresar a Siria [11]

El mismo domingo 8 de diciembre, el ejército de Israel inicia una gran operación de destrucción de todo el material de guerra y las fortificaciones del Ejército Árabe Sirio. En 4 días, 480 bombardeos aéreos israelíes destruyen la marina de guerra siria y numerosas fortificaciones e instalaciones militares sirias, principalmente los depósitos de armas y el equipamiento antiaéreo. Simultáneamente, los principales científicos sirios son asesinados.

Luego de visitar fortificaciones sirias vacías con un grupo de periodistas, un comandante regional israelí declara a sus invitados: «Está claro que nos quedaremos aquí por un tiempo. Estamos preparados para eso». En el Golán ocupado por Israel, las tropas israelíes cruzan la línea de alto al fuego y ocupan más terreno en Siria. Según el ejército de Israel, esas tropas están creando una nueva “zona de seguridad”… para proteger la zona de seguridad que ya existía. En otras palabras, se trata de una nueva anexión. De hecho, Israel anexa el monte Hermon, desde donde puede vigilar toda la región.

El 9 de diciembre, el general Michael Kurilla, jefe de las fuerzas de Estados Unidos en el Medio Oriente (CentCom) viaja a Amman, la capital jordana, para reunirse allí con el general Yusef Al-H’naity, el jefe del estado mayor jordano. El general Kurilla reafirma a su interlocutor el compromiso estadounidense de apoyar militarmente a Jordania ante cualquier amenaza que pudiese venir de Siria durante el periodo de transición iniciado.

El 10 de diciembre, el general Kurilla visita las tropas de Estados Unidos ilegalmente desplegadas en suelo sirio y las unidades de las “Fuerzas Democráticas Sirias” (fundamentalmente mercenarios kurdos) en varias bases ilegalmente instaladas en Siria. Durante esa visita, el general Kurilla establece un plan para evitar que Daesh salga de la zona que el Pentágono le había asignado, para impedir que se inmiscuya en el cambio de régimen en Damasco. Aviones estadounidenses inician rápidamente una serie de intensos bombardeos para impedir que Daesh se mueva hacia Damasco.

El mismo 10 de diciembre, Hayat Tahrir al-Sham presenta a Mohammed al-Bachir, hasta entonces “gobernador” de Idlib igualmente designado por los yihadistas, como primer ministro del nuevo régimen. Apadrinado por el MI6 británico, Mohammed al-Bachir es un miembro de la Hermandad Musulmana. Francia, cuyo enviado especial –el ex ministro de Defensa Jean-Yes Le Drian, había negociado la nominación de Riyad Hijab, quien había desertado en 2012 luego de ser nombrado secretario del Consejo de Ministros por el presidente Assad– se da cuenta entonces de que ha sido engañado.

Esa misma noche, el nombre de Jean-Yves Le Drian deja de mencionarse como posible primer ministro de Francia y la presidencia de la República organiza la aparición en televisión del fiscal antiterrorista de París. Este último pone fin a las declaraciones entusiastas sobre el nuevo régimen de Damasco y recuerda a todos que Hayat Tahrir al-Sham está implicado en el asesinato del profesor francés Samuel Patty (perpetrado en 2020) y en la masacre de Niza, durante la cual murieron 86 personas (en 2016). A partir de ahí, la prensa francesa cambia de registro y comienza a interrogarse sobre el nuevo régimen sirio, que la prensa internacional sigue presentando como respetable.

El 11 de diciembre, las principales facciones palestinas presentes en Siria –el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP), el Movimiento de la Yihad Islámica palestina, el Frente Palestino de Lucha Popular– se reúnen en Yarmuk (Damasco) con varios enviados de Hayat Tahrir al-Sham. El Hamas y al-Fatah no participan en la reunión, donde los presentes deciden que ninguna facción palestina tendrá en Siria un estatus superior al de las otras, todas serán tratadas de la misma manera. Todos los grupos palestinos representados en la reunión se comprometen a entregar sus armas.

El jefe del CentCom estadounidense, el general Michael Kurilla, prosigue su gira y viaja sucesivamente a Líbano y a Israel. En Beirut se reúne con el general Joseph Aoun, jefe del ejército libanés y, sobre todo, con su compatriota, el general estadounidense Jasper Jeffers III, jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos. En Tel Aviv, el general Kurilla se reúne con todos los jefes de estados mayores israelíes y con el ministro de Defensa, Israel Katz. Después de esos encuentros, el general Kurilla declara: «Mi visita en Israel, así como en Jordania, en Siria, en Irak y Líbano en estos 6 días ha subrayado la importancia de ver los desafíos y las oportunidades actuales con los ojos de nuestros socios, de nuestros comandantes en el terreno y de los miembros del servicio. Debemos mantener asociaciones sólidas para enfrentar las amenazas actuales y futuras que se ciernen sobre la región.»

El 12 de diciembre, el director del MIT (la inteligencia turca), Ibrahim Kalin, se convierte en el primer alto funcionario extranjero que se reúne con el nuevo régimen en Damasco. Ese mismo día, los mercenarios kurdos, que administran el noreste de Siria para las tropas ocupantes de Estados Unidos, izan la nueva bandera del país, con tres franjas verde, blanca y negra y tres estrellas rojas… la bandera de la época del mandato de Francia sobre Siria.

El 15 de diciembre, siguiendo los pasos del jefe de la inteligencia turca, una delegación de Qatar se reúne con representantes del nuevo poder en Damasco.

Decididamente empeñada en avalar las acusaciones sobre la práctica de la tortura que se atribuye al gobierno anterior, la periodista estadounidense Clarissa Ward muestra en CNN una serie de cadáveres hallados en la morgue de un hospital de Damasco, reeditando así la operación de intoxicación que CNN ya había realizado en 1989, durante el derrocamiento de Ceausescu, en Rumania [12].

Mientras tanto, decenas de miles de sirios huyen del país. No parecen convencidos de que los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham se hayan convertido súbitamente en gente civilizada.

Por Alfredo Jalife Rahme

La triunfante anglósfera impulsa la mágica fórmula de la nueva Siria –¡una Siria balcanizada!– dominada por Israel y Turquía.Bashar al AsSad (BaA), sin haberse despedido de su población, y menos de su secta esotérica de los alauitas (https://bit.ly/4gvTj3x), debe recordar la frase de Aixa, madre de Boabdil El Chico, el último rey nazarí (https://bit.ly/3DmsQXI) de Granada: llora como mujer lo que no supiste defender como hombre.

Maher, un hermano de BaA, se refugió en Irak con su famosa brigada, quizá para luego regresar e intentar fundar el Estado alawitaen la costa oriental de Siria en el eje de Latakia y Tartús –donde Rusia posee todavía una base naval, y otra aérea en Hmeimim.

En la fase terminal de BaA –rescatado por Rusia, Irán y Hezbollah, a quienes al final abandonó para acercarse a las Petromonarquías del golfo Pérsico: razón por la cual Moscú y Teherán lo dejaron caer, según el ex diplomático británico Alastair Crooke (https://bit.ly/3BCrffT)–, Siria ya se encontraba desmembrada (https://bit.ly/3W7L8Tl) cuando su gobierno gobernaba la parte funcional: el eje Alepo/Hama/Homs/Damasco y la costa oriental con una gran parte de territorio disfuncional (en total: alrededor de 55 por ciento), mientras los kurdos, con el apoyo de EEUU e Israel, controlaban cerca de 35 por ciento, en una zona abundante en petróleo y muy fértil en granos.

A su vez, Turquía controla(ba) suculentos pedazos de territorio (casi la mitad de la frontera norte de Siria), con su poderoso ejército perteneciente a la OTAN que se consolida en el Medio Oriente.

Justamente desde el emirato de Idlib gobernaba el apodado al-Jolani –quien hoy reina impávido desde Damasco– con el apoyo de Turquía/EEUU(CIA/Pentágono)/Israel (https://bit.ly/41DXkyo).

Hoy con la fuga en Do Mayor de BaA, el dominio de los yihadistas de HTS, aliados de Qatar y la cofradía de los Hermanos Musulmanes (https://bit.ly/3V3gSYc), se ha expandido a expensas del extinguido ejército sirio.

El líder de HTS, excrescencia de Al Qaeda/ISIS, el yihadista Al-Jolani goza del apoyo de Turquía y del tácito sostén de Israel y EEUU, mientras negocia la permanencia de bases rusas: la naval de Tartús y la aérea en Hmeimim.

El portal GeromanAT expone la “posible distribución de territorios de acuerdo con las esferas de influencia y los intereses de los principales jugadores en la región, en caso de que Siria deje de existir como país (https://bit.ly/4iJndmA)”: 1. El estado alawita con protección de Rusia; 2. Druzistán (https://bit.ly/3ZXgYEi) en el sur, bajo protección de Israel; 3. Un estado kurdo (Rojova) en Raqqa, Manbij y la región del río Éufrates, bajo protección de EEUU; 4. El Estado de los turcos y árabes sunnitas (https://bit.ly/3ZZCRD2) de la ciudad industrial de Alepo con protección de Turquía, y 5. Un estado árabe sunnita en Damasco con protección de Arabia Saudita (AS).

La tajada del león se la llevarían EEUU y AS, lo cual dudo, cuando Turquía va a intentar expandir su influencia a las regiones kurdas y árabes. A propósito, Wall Street Journal señala que el ejército turco está presto a invadir la región kurda (https://bit.ly/4fjieGs).

El omnipotente ejército israelí aprovechó pérfidamente para extasiarse con su barbárico (https://bit.ly/3BolxOR) bombardeo masivo de lo que queda(ba) del ejército sirio.

¿Quién venderá sus nuevas armas a la TERRORCRACIA yihadista, entre Turquía, EEUU e Israel? Vale la pena escudriñar el libro del ilustre jázaro (https://bit.ly/3QqemJr) Max Blumenthal: “La Gestión del Salvajismo: Cómo EEUU Alimentó el Ascenso de Al Qaeda/ISIS (https://bit.ly/3Bz14qq)”, lo cual, a mi juicio, tiene como propósito incendiar las fronteras islámicas de RIC (Rusia/India/China), según el “esquema Brzezinski (https://bit.ly/4gj7aKD)”.

También se reajusta RIC con la visita del ex presidente ruso Medvedev al mandarín Xi, así como la del ministro de defensa indio Rajnath Singh al presidente Putin (https://bit.ly/4fEKAv7). Apenas vamos al inicio de un largo trayecto desestabilizador, “En Espera de Godot (https://bit.ly/3ZK4YEU)”.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

Desde hace 11 años la suerte de Bashar al Assad estaba escrita en el muro, como vaticiné (https://bit.ly/41pJAHt). Asombraron la larga duración del gobierno de Al Assad y la pasmosa celeridad de la enigmática caída de su ejército que no presentó resistencia ante el avance fulgurante de los yihadistas islámicos de Al-Qaeda/ISIS encabezados por Abu Mohammed al-Jolani, cuyo verdadero nombre es Ahmed Hussein al-Shar’a, nacido en Riad, Arabia Saudita.

En 2016 desmenucé la Geopolítica del yihadismo global (https://bit.ly/4is56l4). ¿Es hoy al-Jolani el nuevo Osama Bin Laden del yihadismo, que, por cierto, nunca ataca a Israel, para desestabilizar las fronteras islámicas de Rusia y China bajo el “esquema Brzezinski (https://bit.ly/3D57xdg)”?

Elon Musk, íntimo de Trump, comenta en forma sarcástica que “nuestros impuestos de cierta manera financian a ambos bandos (de nueva cuenta; https://bit.ly/4gsfWpw)”, en referencia a una columna de Los Ángeles Times que sostiene que “en Siria, las milicias armadas por el Pentágono combaten a las armadas por la CIA (https://bit.ly/3VymQS9)”. La cuenta Wall Street Mav en X indaga: ¿Cuál de los grupos armados ganó en Siria?: ¿el que apoya la CIA o el apoyado por el Pentágono? O ¿fue el grupo respaldado por Arabia Saudita o fue ISIS?

Siria pasó de Guatemala a Guatepeor: del nepotismo de 54 años de la secta de los alawitas (entre 10 y 13 por ciento del total de la población multiétnica y multirreligiosa; https://bit.ly/4gvTj3x) a la terrorcracia involutiva de la transmutación de Al Qaeda/ISIS/Al Nusra con su ramificación embriónica de HTS, aliados a los talibanes de Afganistán y a los integristas palestinos sunnitas de Hamas: excrecencia de los “Hermanos Musulmanes (https://bit.ly/3V3gSYc)”, quienes festejaron sin rubor la caída de Al Assad.

Existen muchos enfoques locales, regionales y globales para la dramática caída de Siria: desde su desintegración en curso hasta su probable balcanización con tres prístinas consecuencias: 1) la expansión del paleobíblico Gran Israel que ya invadió los villorrios de la secta de los drusos (https://bit.ly/41wo1Fh), cuyo ejército se encuentra a 20 kilómetros de Damasco, cuando el kahanista ministro de Finanzas Bezalel Smotrich exige la ocupación de la capital siria; 2) re-otomanización sunnita, y 3) des-iranización chiíta.

Curiosamente, Smotrich fue colono de las anexadas Alturas del Golán, mientras el padre de Al-Jolani nació también allí: ¿coincidencias traviesas del destino escatológico de ambos?

Los acuerdos secretos Sykes-Picot (https://bit.ly/3Bj9i61) de 1916 –el reparto de Medio Oriente entre Gran Bretaña y Francia, con anuencia entonces de Rusia e Italia– se adelantó un año a la Declaración Balfour (https://bit.ly/3KczGzh) en su carta al banquero Rothschild para la creación de un hogar judío en la des-otomanizada Palestina británica.

¿Existe hoy un reparto similar del suculento pastel sirio donde dos superpotencias globales, Rusia y EEUU, ostentan bases militares y otras tres potencias regionales, Israel/Turquía/Irán, mantienen, unos en avance y otro en retirada, notables presencias militares? Desde el inicio de la guerra civil siria, Al Assad –antes del fulgurante ataque de los yihadistas apadrinados en sus diferentes vertientes por Turquía, EEUU (el Pentágono/CIA) e Israel– sólo controlaba 20 por ciento del territorio cuando EEUU y sus aliados kurdos (https://bit.ly/4fhV7vQ) sirios dominan hoy la región petrolera y de trigo (¡casi 40 por ciento!) de un país que ya estaba desmembrado (https://bit.ly/3BoKg5k). La conectividad del Gran Israel con los kurdos y EEUU (lo cual suena a pleonasmo) los coloca de facto en la sensible frontera con Irak y los acerca a los límites de Irán.

Se librarán muchas batallas intestinas y fratricidas donde resaltará la más feroz entre Turquía y los kurdos sirios cuando Ankara mantiene un pie en la OTAN y otro en el BRICS+, lo cual definirá uno de los rumbos vectoriales del nuevo Medio Oriente . La desintegración del caleidoscopio sirio apenas comienza con sus concomitantes metástasis.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Assad y sus familiares llegaron a Moscú, dijo a RIA Novosti una fuente en el Kremlin, señalando que Rusia, basándose en consideraciones humanitarias, les proporcionó asilo, evitando de ese modo un final trágico para su vida, como Muammar Gaddafi o Saddam Hussein.

“Rusia siempre ha apoyado la búsqueda de una solución política a la crisis siria, basada en la necesidad de reanudar las negociaciones bajo los auspicios de la ONU. Los funcionarios rusos están en contacto con los líderes de la oposición armada siria, que han garantizado la seguridad de las bases militares rusas y las instituciones diplomáticas en Siria. Esperamos continuar el diálogo político en nombre de los intereses del pueblo sirio y del desarrollo de las relaciones bilaterales entre Rusia y Siria”, enfatizó la fuente.

Moscú también comunicó que las bases militares rusas en el país árabe -la aérea en Hmeimim y la naval en Tartus- «están en alerta máxima», si bien «por el momento no existe ninguna amenaza grave para su seguridad».

Por algún tiempo, el paradero del mandatario fue desconocido y circularon rumores de un posible derribo del avión en el que había escapado. Luego, desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia afirmaron que Bashar al Assad decidió «renunciar a la presidencia y abandonar el país, dando instrucciones para llevar a cabo una transferencia de poder de manera pacífica».

Tras la muerte de Hafez al Assad el 10 de junio de 2000, su hijo Bashar fue nombrado secretario general del partido gobernante y el 10 julio fue elegido para un mandato de siete años.

A partir de marzo de 2011, Assad enfrentó protestas antigubernamentales. En septiembre, grupos armados comenzaron a lanzar ataques cada vez más eficaces contra las fuerzas sirias.

A fines de 2017, el dominio de Assad en la mayoría de las principales ciudades de Siria se había restablecido, con la ayuda de Rusia e Irán.

A finales de noviembre de 2024, la ofensiva de grupos terroristas yihadista lanzada desde la provincia de Idlib, liderada por el grupo armado Hayat Tahrir al Sham (ex Frente Al Nusra, rama de Al Qaeda), con apoyos no reconocidos de Turquía, EEUU e Israel, conquistó las principales ciudades del país y terminó con el gobierno de Assad, quien se vio obligado a huir de Damasco.

Tras la incursión de Israel en Siria, a las pocas horas del derrocamiento de Bashar al Assad, y la reivindicación del hecho por parte del primer ministro sionista, Benjamin Netanyahu, como «una oportunidad para Israel», volvieron a cobrar actualidad las declaraciones realizadas por el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, en octubre de este año cuando pidió a Israel que amplíe sus fronteras hasta Damasco.

En una entrevista para el documental In Israel: Ministers of Chaos, producido por el canal público europeo Arte, Smotrich afirmó que Israel se expandiría “poco a poco” y eventualmente abarcaría todos los territorios palestinos, así como Jordania, Líbano, Egipto, Siria, Irak y Arabia Saudita.

«Está escrito que el futuro de Jerusalén es expandirse hasta Damasco», dijo, citando el proyecto del «Gran Israel», que prevé la expansión del Estado por todo el Medio Oriente, desde el Nilo hasta el Éufrates.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania condenó los comentarios incendiarios diciendo que resaltaban «la ideología peligrosa y racista» de Smotrich.

Smotrich ya había citado el concepto en un servicio conmemorativo en memoria de un activista del Likud en París. Hablando desde un podio decorado con un mapa de Israel que incluía a Jordania, afirmó que “no existe tal cosa” como el pueblo palestino.

Además de ser ministro de Finanzas, Smotrich ahora tiene poderes significativos sobre la Cisjordania ocupada.

En agosto, Smotrich expresó su apoyo al bloqueo de la ayuda a Gaza, diciendo que: “Nadie nos permitirá causar que dos millones de civiles mueran de hambre, aunque podría estar justificado y ser moral hasta que nuestros rehenes sean devueltos”.

A finales de febrero, el ministro dijo que el Estado de Israel debería «aniquilar» la aldea palestina de Huwwara, después de que fuera objeto de un violento ataque por parte de colonos israelíes.

La caída del gobierno de Bashar Al Assad abre nuevas oportunidades para Israel, sostuvo este sábado el primer ministro del país sionista, Benjamín Netanyahu, al llegar a la frontera siria.

“Este es un día histórico en Oriente Medio. No permitiremos que ninguna fuerza hostil se establezca en nuestra frontera”, aseveró el líder israelí, acompañado de su ministro de Defensa, Israel Katz.

«Esto, por supuesto, crea nuevas posibilidades muy importantes para la nación de Israel», destacó.

Asimismo, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que ingresaron a Siria ocupando territorio para «garantizar la seguridad de los asentamientos de los Altos del Golán y de los ciudadanos israelíes».

A las pocas horas de la caída de Damasco bajo las fuerzas terroristas de HTS (ex Frente Al Nusra, rama de Al Qaeda), tanques de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cruzaron la frontera con Siria desde los Altos del Golán, informan medios locales.

Las fuerzas israelíes ocuparon la zona de Quneitra y lanzaron proyectiles de artillería bajo el argumento de «impedir que elementos hostiles se acerquen a la frontera», según reporta N12.

Las FDI aún no han hecho comentarios oficiales.

Asimismo, la Radio del Ejército israelí comunicó que las FDI están a punto de anunciar restricciones más estrictas para algunas ciudades cercanas a la frontera siria. Esto implica que se cancelarán las clases en las escuelas en cuatro aldeas drusas de la zona. Además, las tierras adyacentes a la frontera serán declaradas zona militar cerrada, así que los civiles no podrán acceder a ellas, incluidos los agricultores que intenten cuidar sus campos.

Las fuerzas terroristas de Hayat Tahrir al-Sham (HTS, anteriormente Frente Al-Nusra, rama de Al Qaeda), comenzaron a ingresar y tomar la capital siria, Damasco, sin ninguna señal de despliegues del ejército.

El presidente sirio, Bashar al-Assad, abordó un avión y partió hacia un destino desconocido, dijeron a Reuters el domingo dos altos oficiales del ejército familiarizados con el incidente.

El presidente Bashar al Assad abandonó Damasco a las 22 horas del sábado y el mando del ejército informó a sus oficiales y soldados de la “caída del régimen” , declaró el director del «Observatorio Sirio» con sede en el Reino Unido, Rami Abdel Rahman, durante una transmisión en directo del canal Al Hadath.

El avión en el que viajaba el presidente Bashar al Assad desapareció del radar, según los datos del rastreador de vuelos Flightradar. El Ilyushin Il-76T Callsign de Syrian Airlines despegó del Aeropuerto Internacional de Damasco, perdió altitud repentinamente unos minutos después y luego desapareció del radar.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica confirmó que los yihadistas habían entrado en Damasco, escribió el New York Times citando a dos fuentes iraníes. También afirmaron que las fuerzas sirias se están retirando de la capital.

El Aeropuerto Internacional de Damasco ha sido evacuado de todos sus empleados y todos los vuelos han sido suspendidos, según afirma Radio Al Shams citando a un corresponsal.

Se escucharon intensos sonidos de disparos en el centro de Damasco, dijeron dos residentes el domingo, aunque no estaba inmediatamente claro cuál fue la fuente de los disparos.

Previo a este hecho, en las afueras de Damasco, fue tomada la prisión militar de Sednaya, la más importante del país, liberando a los detenidos por el gobierno de Bashar Al Assad.

Asimismo, los grupos terroristas anunciaron que obtuvieron el control total de la ciudad clave de Homs el domingo por la mañana después de sólo un día de combates.

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, pidió que su país no interfiera en el conflicto de Siria. «Rusia nunca ha tenido mucho que ganar con Siria, excepto hacer que Obama parezca muy tonto. En cualquier caso, Siria es un desastre, pero no es nuestro amigo y Estados Unidos no debería tener nada que ver con ello», declaró el futuro mandatario.

«Los combatientes de la oposición en Siria, en un movimiento sin precedentes, han tomado totalmente numerosas ciudades, en una ofensiva altamente coordinada, y ahora están en las afueras de Damasco, obviamente preparándose para hacer un movimiento muy grande hacia la eliminación de Assad», analizó Trump en su red social Truth Social.

«No es nuestra lucha, dejen que esto llegue a su fin. ¡No se involucren!», concluyó.

La ofensiva yihadista lanzada la semana pasada desde la provincia de Idlib por una coalición islamista liderada por el grupo armado Hayat Tahrir al Sham detonó la mayor escalada de la guerra civil en Siria desde 2019.

El Ejército Árabe Sirio ha tenido que retirarse de algunas ciudades clave, como Alepo y Hama, a pesar de haber atacado, en colaboración con las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, a grupos armados yihadistas, eliminando a centenares de milicianos y destruyendo decenas de unidades de material bélico.

El presidente de Siria, Bashar al Assad, aseguró que Damasco «sigue defendiendo su estabilidad» ante los ataques de grupos terroristas en Idlib y Alepo y es capaz de eliminarlos. Así lo afirmó este sábado en una conversación con el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahayan.

«Asad afirmó durante la conversación telefónica con Zayed Al Nahayan que Siria continúa defendiendo su estabilidad e integridad territorial de los terroristas y sus patrocinadores, siendo capaz de causarles una derrota con la ayuda de sus aliados y amigos», señaló la Oficina del mandatario sirio.

Previamente, las Fuerzas Aeroespaciales rusas realizaron ataques con misiles y bombas contra puntos de control, almacenes y posiciones de artillería del grupo terrorista Hayat Tahrir al Sham, anteriormente conocido como Frente al Nusra, y otras organizaciones ilegales. En el curso de estas operaciones fueron eliminados al menos 300 militantes.

Por su parte, el mandatario emiratí reiteró el apoyo de su país a Siria en la lucha contra el terrorismo y la extensión de su soberanía, integridad territorial y estabilidad, indicó la cartera militar.

El primer ministro iraquí, Mohammed Shia al Sudani, también expresó la disposición de su país a proporcionar todo el apoyo necesario a Siria para hacer frente a los grupos terroristas que actúan en el país, y afirmó que la seguridad de Irak y de Siria están unidas.

Asimismo, el Comando General del Ejército y las Fuerzas Armadas de Siria informó que la operación contra los grupos terroristas «se lleva a cabo con éxito» y anunció que pronto «avanzará a contraatacar para recuperar todas las regiones».

El presidente de Siria, Bashar al Assad analizó el enfrentamiento entre la OTAN y Rusia y el rol de los países árabes frente a la hegemonía de los EEUU en el mundo: «Nosotros podemos decir ‘no’ en muchos casos, pero muchos países árabes no pueden permitírselo», opina, sin embargo, «Rusia podría restablecer el equilibrio internacional perdido», afirmó al Assad, en una entrevista exclusiva con RT Arabic.

«Hay quienes consideran que esta guerra viene a poner fin al mundo unipolar que comenzó tras el derrumbe de la Unión Soviética. Esa afirmación no es del todo exacta. De hecho el mundo unipolar comenzó tras de la Segunda Guerra Mundial, como resultado de las conferencias de Bretton Woods, cuando el dólar adquirió la supremacía como divisa sobre el resto de las monedas a nivel mundial. Si el dólar sigue ocupando un lugar de preeminencia a nivel mundial, al margen del resultado de la presente guerra, nada habrá cambiado», sostuvo.

«Al hablar del dólar, más que de chantaje habría que hablar de robo. EEUU prometió tras la segunda guerra mundial que el dólar se vincularía al patrón oro. A principios de los 70, en tiempos de Nixon, se desligó del patrón oro, lo que lo convirtió en un trozo de papel sin valor, sin embargo EEUU logró comprar todo lo que le dio la gana con ese papel sin valor. Eso es un robo que tiene lugar en todo el mundo», afirmó.

«Hoy EEUU ha aumentado los tipos de interés y han sufrido los países con una economía más frágil. Es una herramienta de bloqueo económico ya que es una divisa de reserva mundial, luego de pasar por los bancos del sistema de Reserva Federal. EEUU sin el dólar nunca podrá ser una gran potencia», explicó.

«Rusia es un aliado de Siria. Contra Rusia se ha desatado una guerra que yo no relaciono con el tema de la expansión de la OTAN», aseveró Assad, al ser preguntado por qué Damasco ha apoyado la operación especial en Ucrania lanzada por Moscú. En ese sentido, precisó que esa guerra contra Rusia ha existido desde «antes de la Unión Soviética y la Primera Guerra Mundial».

Según el presidente sirio, «la fuerza de Rusia permite hoy restablecer el equilibrio internacional perdido, incluso aunque se trate de un restablecimiento parcial». Ese equilibrio «se refleja antes que nada en Estados pequeños», incluida Siria, por lo que Damasco apoya a Moscú, señaló.

En cuanto a las sanciones antirrusas, así como el bloqueo económico que vivió Damasco, el jefe de Estado indicó que se trata de una «mentalidad de hegemonía y colonialismo»; de «arrogancia».

«Consideran que Occidente tiene todo lo que necesita el mundo», destacó Assad, agregando que ahora la situación ya ha cambiado. «Hay muchos productos de primera necesidad que no necesitamos importar de los países occidentales», subrayó.

Al mismo tiempo, el presidente declaró que Siria no «guarda ningún rencor» contra los países que lo han dejado en la crisis. «Resentimiento es un signo de debilidad y no lleva a nada positivo en las relaciones» internacionales, expresó. Asimismo, Assad afirmó que se requiere separar los errores de los políticos de los habitantes de los respectivos países.

Sobre los ataques de Israel a Siria, al Assad expresó: «el ejército de Israel es para nosotros tan terrorista como cualquier otro terrorista ya sea sirio o extranjero. Cuando los terroristas en Siria empezaron a decaer y retirarse, fue necesaria la intervención de Israel para elevar la moral de los terroristas».

El gobierno de Siria llama a los países occidentales, con EE.UU. a la cabeza, a entrar en acción ante la ocupación ejercida por Israel en Palestina, «si es que defienden de verdad la Carta de la ONU».

Siria votó el miércoles en contra de un proyecto de resolución presentado a la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) sobre la operación militar rusa en Ucrania, pues constituye una medida “hostil” contra Rusia, según manifestó Basam Sabaq, representante permanente del país árabe ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). “Los creadores del proyecto de resolución se han adherido a un lenguaje hostil contra la Federación Rusa que ataca la postura y el derecho legítimos de proteger su tierra y su gente de la amenaza real a su seguridad nacional”, dijo Sabaq.

Según el diplomático sirio, la política anglosajona de hegemonía busca “prolongar y agitar las crisis, sembrar el caos, consolidar la selectividad e imponer medidas coercitivas unilaterales” contra ciertas naciones. Por todo esto, prosiguió, los que proclaman ser defensores de la Carta de la ONU, para ser menos incoherentes, deberían mostrar preocupación por “la continua ocupación de tierras árabes por parte de Israel y por la violación de la soberanía de Siria por parte de las fuerzas turcas y estadounidenses”.

La Asamblea General extraordinaria de la ONU votó el miércoles una resolución de condena de la operación rusa en Ucrania que insta a Moscú a retirarse inmediatamente y sin condiciones del país vecino. Esa votación se produjo en medio de múltiples esfuerzos del poder anglosajón por aislar diplomáticamente y económicamente a Rusia, país que, sin embargo, defiende su operación, asegurando que la desmilitarización de Ucrania ha sido una medida inevitable, ya que quedó como única alternativa para evitar el ingreso de Ucrania a la OTAN y la subsiguiente instalación de ojivas nucleares a pocos kilómetros de Moscú.

Por Thierry Meyssan

La República Árabe Siria acaba de vivir una nueva elección presidencial, a pesar de la hostilidad de ‎las potencias occidentales deseosas de dividirla y de destruir el Estado sirio para imponer a ‎los sirios un “gobierno de transición” calcado del modelo que se aplicó a Alemania y Japón ‎al término de la Segunda Guerra Mundial [1]. Según los observadores internacionales, provenientes de todos los países que mantienen ‎embajadas en Damasco, la elección se desarrolló normalmente. Bachar al-Assad fue ‎ampliamente reelecto para cumplir un cuarto mandato presidencial. ‎

Todo esto amerita algunas explicaciones. En lo esencial, este artículo habría podido ser escrito ‎en 2014, después de la anterior elección presidencial siria, ya que las potencias occidentales ‎mantienen exactamente las mismas posiciones y actitudes de aquella época, a pesar de que han ‎sido derrotadas en el plano militar. ‎‎

El contexto

‎En 2010, o sea antes de la guerra, la República Árabe Siria era un Estado en pleno desarrollo ‎demográfico y económico. Su presidente era el jefe de Estado árabe más popular, tanto en su país como en el mundo árabe. Bachar al-Assad solía salir con su esposa, sin escolta, ‎en cualquier lugar de Siria. Era visto en Occidente como un ejemplo positivo de sencillez y ‎modernidad. ‎

Cuando, basándose en informaciones falsas, la ONU autorizó las potencias occidentales a ‎intervenir en Libia, la televisión satelital qatarí Al-Jazeera llamó inútilmente –durante meses– a sus ‎telespectadores en Siria a sublevarse contra el partido Baas. Después de la caída de la Yamahiriya ‎Árabe Libia, arrasada por las bombas de la OTAN, en Siria grupos armados destruyeron símbolos ‎del Estado y atacaron a los civiles. Como en Libia, los sirios encontraban cuerpos ‎desmembrados en las calles. ‎

Finalmente, como resultado de los llamados incesantes de las televisiones Al-Jazeera y al-Arabiya y de la ‎Hermandad Musulmana, empezaron a verse en Siria algunas manifestaciones contra ‎el presidente Bachar al-Assad. Aquellos manifestantes generalmente afirmaban que al-Assad ‎no era un «verdadero musulmán» sino un «infiel alauita». Eran manifestantes que ‎nunca hablaban de democracia, concepto que los islamistas radicales aborrecen. Pero en otras ‎manifestaciones, organizadas por el PSNS (Partido Social Nacionalista Sirio), se criticaba la ‎organización de la administración y se denunciaba el papel abusivo de los servicios secretos. ‎

Mientras tanto, elementos del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL), que la OTAN ‎acababa de poner en el poder en Trípoli, eran enviados a Turquía, como «refugiados» pero con su armamento, utilizando canales de la ONU, para fundar el denominado «Ejército Libre Sirio» ‎‎ [2]. ‎La «guerra civil» se iniciaba entonces en Siria mientras que los dirigentes occidentales, en vez ‎de reclamar democracia, clamaban a coro «¡Bachar tiene que irse!»‎

Durante 2 años, la población siria se vio confrontada a dos narraciones diferentes de lo que ‎estaba sucediendo: por un lado, los medios sirios denunciaban una agresión extranjera y ‎no mencionaban las manifestaciones contra el Estado sirio; del otro lado, los medios árabes ‎anunciaban la caída inminente del «régimen de Bachar» y la llegada al poder de un gobierno de ‎la Hermandad Musulmana. De hecho, esa cofradía tenía apoyo en una pequeña parte de la ‎población. En realidad, los desórdenes dejaban muchas más víctimas entre los miembros de la ‎policía siria y del ejército que entre la población civil. Poco a poco, los sirios se dieron cuenta ‎de que, a pesar de sus errores y defectos, quien los protegía era la República, ‎no los yihadistas.‎

Durante esta «guerra civil» de 3 años, los yihadistas –armados y dirigidos por la OTAN desde la ‎región turca de Izmir (Esmirna)– operaban bajo las órdenes de oficiales turcos, franceses ‎y británicos y ocupaban regiones rurales, mientras que el Ejército Árabe Sirio defendía a la ‎población que buscaba refugio en las ciudades. ‎

En 2014, la aviación de la Federación Rusa intervino –a pedido del gobierno sirio– para destruir las ‎instalaciones subterráneas construidas por los yihadistas. El Ejército Árabe Sirio inició entonces la ‎contraofensiva y comenzó a recuperar los territorios que los yihadistas habían ocupado. ‎Fue entonces, en 2014, cuando la OTAN estimuló la transformación de un grupo yihadista iraquí ‎en lo que fue el Emirato Islámico (Daesh), inicialmente llamado «Estado Islámico en Irak y el ‎Levante» (EIIL) [3]. En un año, el número de yihadistas ‎extranjeros que luchaban contra la República Árabe Siria sobrepasó la cifra de 250 000 hombres. En tales ‎condiciones, es completamente absurdo seguir hablando de «guerra civil». ‎

Ya en 2014, la República Árabe Siria creó un ministerio de la Reconciliación, bajo la dirección de Alí ‎Haidar, líder del PSNS. Durante los 7 años siguientes, la República Árabe Siria concedió sucesivas ‎amnistías a los sirios que habían colaborado con los invasores y les dio así la posibilidad de ‎reintegrarse a la sociedad. ‎

Actualmente, Siria está dividida en 4 partes:
 la parte fundamental del territorio sirio está bajo control del gobierno;
 la gobernación de Idlib, en el noroeste del país, donde están reagrupados los yihadistas, se halla ‎bajo la protección del ejército turco;
 el noreste está bajo la ocupación de tropas de Estados Unidos –que están allí en contra de la voluntad ‎del gobierno sirio y por lo tanto ilegalmente– y de milicias kurdas;
 la meseta del Golán, en el sur, sigue bajo la ocupación militar de Israel, que incluso proclamó ‎unilateralmente la anexión de ese territorio antes de la guerra. ‎

La posición de las potencias extranjeras

‎A la luz del derecho internacional, la presencia de Irán y Rusia en Siria es legal, ya que fue ‎solicitada por el gobierno sirio. Pero Israel, Turquía y Estados Unidos están ocupando ‎ilegalmente partes del territorio sirio.‎

Estados Unidos reunió contra Siria la mayor coalición militar de todos los tiempos. ‎Paradójicamente, Washington bautizó esa coalición intervencionista como «Amigos de Siria». ‎Pero no logró mantener unidos a los miembros de esa coalición antisiria, que fueron recobrando ‎poco a poco su autonomía para perseguir cada uno sus objetivos particulares:‎
 El Pentágono pretendía destruir el Estado sirio, conforme a lo previsto en la doctrina Rumsfeld-‎Cebrowski [4];‎
 Turquía esperaba anexar territorios perdidos a raíz de la caída del imperio otomano, ‎mencionados en el «Juramento Nacional» de 1920 [5];‎
 Reino Unido trataba de restaurar sus propios intereses económicos imperiales;‎
 Francia quería reimplantar el mandato que la Sociedad de las Naciones le había otorgado ‎en 1922 [6].‎

Al cabo de 10 años de guerra, después del “diálogo” de las armas, está claro que el pueblo sirio ‎quiere conservar su República y que esta se ha puesto bajo la protección de Rusia. Las potencias ‎occidentales ya no podrán modelar Siria a su antojo, ni a corto ni a mediano plazo. Parecería ‎lógico esperar entonces que los líderes occidentales reconociesen por fin que han sido ‎derrotados y que modificaran su discurso. Pero no es eso lo que está sucediendo. En la política, ‎al igual que en la ciencia, las doctrinas no desaparecen obligatoriamente después de haber sido ‎derrotadas o desmentidas, sólo desaparecen con la generación que las lanzó y las defendió. ‎

Así que los medios occidentales se empeñan en seguir divulgando noticias falsas y en lanzar ‎contra el presidente Assad y la República Árabe Siria acusaciones sobre supuestas torturas y otras ‎atrocidades, exactamente como lo hizo el III Reich cuando describía al general francés Charles ‎de Gaulle como un lacayo de los judíos y de los ingleses que encabezaba una banda de ‎mercenarios y torturadores. ‎

Justo antes de la nueva elección presidencial siria, Washington y Bruselas se concertaron sobre su ‎posición común. Según el gobierno de Estados Unidos y la Unión Europea, la nueva elección ‎presidencial siria no tendría valor legal porque supuestamente contradice la resolución 2254 del ‎Consejo de Seguridad de la ONU. ‎

Pero la resolución 2254 [7], adoptada hace 6 años, nunca menciona la ‎elección presidencial. Lo que sí plantea ese texto es que el futuro de Siria pertenece únicamente ‎a los sirios y confirma la legitimidad de la lucha de la República contra los grupos yihadistas. ‎El hecho es que después de la adopción de esa resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU ‎vinieron las negociaciones en Suiza entre las diferentes partes sirias, seguidas de otros ‎encuentros paralelos en Rusia. Las delegaciones participantes en esos encuentros decidieron ‎reformar la Constitución siria, lo cual nunca llegaron a concretar. Y, poco a poco, ‎los colaboradores de la OTAN –los llamados «opositores»– han venido deponiendo las armas, ‎y ya no hay «opositores» creíbles con quienes continuar las conversaciones. ‎‎

Los refugiados sirios

‎En 2010, la República Árabe Siria contaba 20 millones de ciudadanos sirios residentes en suelo ‎sirio, así como 2 millones de refugiados palestinos e iraquíes. En 2011, Turquía construyó ‎nuevas ciudades cerca de su frontera con Siria y llamó los sirios a residir en ellas hasta que ‎se restaurase la paz del lado sirio. Turquía aplicaba así una estrategia de la OTAN [8] ‎concebida para privar a Siria de su población civil. Posteriormente, Turquía aplicó un sistema de ‎selección a esa masa de refugiados, se quedó con los sunnitas para ponerlos a trabajar en sus ‎fábricas y envió los demás a Europa. Al mismo tiempo, otra masa de sirios llegaba a Líbano ‎y Jordania huyendo de los combates. Actualmente, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas ‎para los Refugiados (ACNUR o UNHCR por sus siglas en inglés) tiene un total de 5,4 millones de ‎refugiados sirios registrados en todo el mundo. ‎

El estado de desorganización en el país hace imposible determinar con precisión la cantidad de ‎muertes provocadas por la guerra contra Siria. Se habla de al menos 400 000 sirios muertos, ‎aunque es posible que la cifra real sea muy superior, y de al menos 100 000 yihadistas ‎extranjeros muertos durante la guerra. ‎

También se desconocen la cantidad exacta y la nacionalidad de la población que se halla hoy en ‎las zonas que permanecen bajo control turco o estadounidense. Durante la guerra, ‎las potencias y los medios occidentales divulgaron sin descanso cifras absolutamente grotescas. ‎Hablaron, por ejemplo, de un millón de «demócratas» en la Ghouta Oriental (en las afueras ‎de Damasco, la capital). Pero cuando el ejército regular sirio recuperó esa región se comprobó ‎que allí había sólo 140 000 personas (90 000 sirios y 50 000 extranjeros). La cifra de 3 millones de habitantes en las zonas ocupadas, proveniente de medios y agencias ‎occidentales, probablemente no tiene ya ningún valor. ‎

En todo caso, hoy se cuentan 18,1 millones de ciudadanos sirios, según la República Árabe Siria. ‎Pero hay muchos sirios que no se han puesto en contacto con las autoridades de su país y que ‎siguen viviendo quizás como refugiados en el extranjero. ‎

Olvidando sus propias tácticas demográficas y autoengañados por su propia propaganda ‎contra Siria, los gobiernos occidentales creen que los refugiados sirios salieron de su país ‎huyendo de la «dictadura». Pero en Líbano la organización de la votación para la elección ‎presidencial siria en la embajada de Siria en Beirut dio lugar a inesperadas manifestaciones de ‎júbilo por la victoria de la República frente a la agresión externa… como en 2014. De hecho, la ‎inmensa mayoría de los refugiados sirios han proclamado siempre que no salieron de su país ‎huyendo del «régimen» sino tratando de escapar a la barbarie de los yihadistas. ‎‎

La candidatura de Bachar al-Assad

‎Contrariamente a la versión propalada en Occidente, Bachar al-Assad no «heredó» ‎la presidencia. Ni siquiera estaba previsto que se dedicara a la política y en 1992 se había ‎instalado en Londres, ejerciendo como oftalmólogo. Allí se esforzaba por estar al servicio de sus ‎pacientes, al extremo de negarse a abrir un consultorio privado y preferir trabajar en un hospital ‎accesible a todos. Sin embargo, después de la muerte de su hermano Bassel, Bachar acepta ‎regresar al país y hacer estudios en una academia militar. En 1998, su padre, el presidente ‎Haffez al-Assad, lo pone a la cabeza de la Sociedad Informática Siria y posteriormente le confía ‎varias misiones diplomáticas. Cuando fallece el presidente Haffez al-Assad, Bachar no es ‎candidato a la sucesión, pero la muerte de su padre abre un periodo de incertitud para ‎el país. Es solamente a solicitud del partido Baas –en aquel momento partido único– que Bachar al-Assad ‎acepta la presidencia de la República y los sirios confirman su nominación mediante en ‎referéndum. Siendo ya presidente de la República, Bachar al-Assad emprende un esfuerzo de ‎liberalización y modernización de su país. ‎

En esa época, el presidente sirio se comporta como un dirigente europeo, ni mejor ni peor. ‎Pero en 2011, cuando Siria se convierte en blanco de ataques externos y las potencias ‎occidentales le ofrecen a él todo tipo de privilegios personales si acepta abandonar el país, ‎Bachar al-Assad no se deja comprar. La familia Assad –en árabe “Assad” significa “león”– es conocida por su sentido del deber. Este hombre común se revela entonces como un dirigente ‎excepcional. Como el francés Charles de Gaulle, Bachar al-Assad pasa de la categoría de hombre ‎común a la de libertador de su país. ‎

La elección presidencial siria de 2021

En virtud de la ley siria sólo pueden ser candidatos a la presidencia los ciudadanos sirios que han ‎vivido en el país durante los 10 últimos años, o sea durante la guerra, lo cual es una manera de ‎descalificar a quienes corrieron a venderse a Occidente. Sólo 3 personalidades presentaron sus ‎candidaturas para participar en la elección presidencial de 2021. Estos candidatos subrayaron ‎públicamente los problemas sociales creados por los años de guerra y expusieron sus propuestas ‎para resolverlos. ‎

Pero la votación misma no podía ser más que un plebiscito porque acabó convirtiéndose en ‎expresión del agradecimiento de la Nación al hombre que asumió el deber de salvarla. Las cifras ‎son elocuentes: votó el 76,64% de los electores inscritos y el 95,1% de los votantes optó por ‎Bachar al-Assad. Mucho más que en 2014. ‎

Y la multitud celebró la victoria en todas partes, festejando tanto el triunfo en la elección ‎presidencial como la victoria de los sirios en la guerra contra los invasores. ‎

Esa es la victoria que las potencias y los líderes occidentales no quieren ver. Siguen asustados ‎por el recuerdo de sus propios crímenes y se empeñan en tratar de ocultarlos: en Siria, la ‎mayoría de las viviendas –ciudades enteras– hoy son sólo montones de escombros, un millón ‎y medio de sirios han quedados mutilados y al menos 400 000 hijos de Siria han muerto. ‎

El mundo por estas horas se encuentra nuevamente al borde de una guerra entre potencias mundiales. El presidente de EEUU, Donald Trump, advirtió a través de su cuenta de Twitter que Rusia debe estar preparada para un ataque con misiles contra Siria. «Rusia promete derribar todos y cada uno de los misiles lanzados contra Siria. ¡Prepárate, Rusia, estarán llegando, bonitos, nuevos e inteligentes! ¡No deberías ser socia del Animal Asesino del Gas que mata a su gente y disfruta!», dando por cierta la operación de falsa bandera que instrumentaron grupos terroristas financiados por la CIA y el MI6 británicos para endilgarle a Bashar Al Assad la muerte por armas químicas de su población civil, un absurdo ya que no tendría ninguna ventaja para el gobierno sirio realizar algo así, sino muy por el contrario, todo para perder.

El Estado Profundo de EEUU entrelazado con Gran Bretaña e Israel quieren guerra a toda costa y Trump está obligado a hacer una demostración de fuerza (justo cuando se cumple un aniversario de los Tomahawk en Shayrat). Se ha cerrado el espacio aéreo de Siria para vuelos comerciales y el portaaviones USS Harry Truman de la Armada de los EEUU partió este miércoles rumbo al Mar Mediterráneo junto con su flotilla de apoyo.

La operación contará con 6500 marinos y será comandada por el contraalmirante Gene Black. Distintos analistas refieren que lo más probable es que se ataquen con misiles los lugares que podrían tener las «huellas» que incriminen a los grupos terroristas y desmientan la acusación contra Siria. Rusia hará lo suyo y prometió interceptar los misiles norteamericanos y «los sitios desde donde se disparan», mostrando así su poderío. Todo esto ocurre mientras la población en Occidente sigue en total estado de distracción por parte del sistema de medios hegemónicos aliados de la OTAN.

Así se encuentra el espacio aéreo de Siria luego de la advertencia.

Los hechos se precipitaron luego de que Trump anunciara el día 3 de abril que retiraría sus tropas de Siria: «No hemos ganado nada de los 7 billones de dólares que llevamos gastados en Oriente Próximo en los últimos 17 años. Quiero que nos marchemos. Quiero que nuestras tropas vuelvan a casa«. El mismo día en que los expertos de Porton Down no pudieron comprobar que el gas que afectó al doble agente Skripal proviniera de Rusia (otro atentado de falsa bandera). A solo 4 días de caída la acusación contra Rusia por el caso Skripal y del anuncio de Trump de retirar las tropas de Siria, el Estado Profundo genera el caso del ataque con armas químicas en la localidad siria de Duma el 7 de abril. El Establishment norteamericano presiona y lo hace saber públicamente con artículos desde Foreign Policy del Washington Post que EEUU debería llevar a cabo «ataques aéreos sostenidos» y amenazar públicamente con bombardear edificios gubernamentales en Siria. Israel bombardea una base militar siria matando a soldados iraníes, buscando provocar a Irán y forzar a EEUU a entrar en guerra con el país persa. También la tensión se disparó luego de que el 26 de marzo de este año China y Rusia lanzaran al mercado el Petroyuán, una clara disputa a la hegemonía del dolar. Es importante destacar que los países que intentaron algo similar, como Irak y Libia, fueron inmediatamente destruidos, claro que la situación de ser potencias nucleares alejan a Rusia y China de ser presas fáciles como aquellos.

Este martes, el embajador ruso en el Líbano, Alexánder Zasypkin, ha afirmado que todo misil estadounidense lanzado contra territorio sirio será derribado. «Si hay un ataque de los estadounidenses, entonces… los misiles serán derribados, incluso los sitios desde donde se dispararon los misiles», indicó Zasypkin al canal de televisión al-Manar de Hezbolá.
«Los misiles inteligentes deben volar hacia los terroristas y no hacia el Gobierno legítimo que lleva años luchando contra el terrorismo internacional en su territorio», comentó al respecto la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.

«Por cierto. ¿Han avisado a los inspectores de la OPAQ que ahora los misiles inteligentes destruirán todas las pruebas del uso de armas químicas sobre el terreno?», se ha preguntado la portavoz del ministerio. «¿O acaso es el plan para borrar rápidamente las huellas de la provocación con los ataques de misiles inteligentes para que a los inspectores internacionales no les quede nada que buscar como pruebas?», concluyó Zajárova.

«El estado de los cosas a nivel mundial no puede sino causar preocupación», ha lamentado el presidente ruso, Vladímir Putin, en la ceremonia de entrega de las cartas credeciales de los embajadores de 17 países. «La situación en el mundo es cada vez más caótica. No obstante, seguimos esperando que, al fin y al cabo, el sentido común prevalezca y las relaciones internacionales adopten un rumbo constructivo», ha dicho Putin. «Esperamos que todo el sistema mundial sea más estable y más fácil de pronosticar», ha agregado el mandatario.

Este martes, EE.UU. y otros países del Consejo de Seguridad se negaron a adoptar un proyecto de resolución propuesto por Rusia con el fin de investigar lo ocurrido en esa zona el pasado miércoles. El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, lamentó esta decisión. «El hecho de que no hayan adoptado esta resolución dice que, desafortunadamente, para mis socios y colegas estadounidenses no se requiere ninguna investigación», señaló Nebenzia. «Una vez más, les pediría que se abstengan de esos planes que puedan tener en Siria […] Podemos estar al borde de eventos muy, muy tristes y difíciles», acotó el diplomático ruso.

¿Prevalecerá la cordura?