Por Maxim Suchkov*

El chiste de que una “revolución de color” es imposible en Estados Unidos porque no hay embajada estadounidense allí ya no parece un chiste para cualquiera que haya seguido de cerca los acontecimientos en Estados Unidos en las últimas semanas. Un conjunto completo de elementos familiares aparecieron ante los ojos de un observador asombrado: la repentina retirada de la carrera electoral del actual presidente, el apoyo apresuradamente organizado a un sustituto que ayer mismo se consideraba poco prometedor, una historia turbia sobre un atentado contra la vida de un candidato del campo de la oposición. Y como la guinda del pastel, el nombre Soros, que apareció en la prensa, es un atributo invariable de todas las “revoluciones de color”.

El nombre de George Soros se ha convertido desde hace mucho tiempo en un nombre familiar. Pero ya tiene 93 años y, a diferencia de Biden, se encargó rápidamente de la transición del control de su imperio, transfiriendo los principales activos a su hijo Alexander, de 38 años, el año pasado.

Soros Jr. nunca antes se había quedado inactivo. Pero si su actividad en el extranjero no es particularmente notable (el hombre continúa el trabajo de su padre de «difundir la democracia» en la interpretación de Soros), entonces la vigorosa actividad de Alexander dentro de Estados Unidos se ha convertido en objeto de mayor atención en el contexto de la actual campaña electoral. Para mostrar cuán profundamente está inmerso en ello, basta mencionar que los Soros, junto con los Clinton, fueron los primeros en apoyar la sustitución de Biden por Kamala Harris como candidato demócrata.

Soros Jr. es un invitado frecuente en la Casa Blanca: desde enero de 2021 hasta mayo de 2023, el registro de visitantes registró 20 de sus visitas. Realizó su vigésima primera visita el miércoles 31 de mayo de 2023: llegó a la residencia de la vicepresidenta Kamala Harris en compañía de siete importantes donantes del Partido Demócrata y de su entonces novia, la joven supermodelo Savannah Hutema . Visitaron a Harris desde las 16:00 hasta la medianoche. Los detalles de esa conversación no fueron revelados. Lo único que sabemos es que hablaron de las elecciones presidenciales. Pero ocho horas en compañía de la segunda persona del país en mitad de la semana laboral es demasiado incluso para un donante valioso.

Sin embargo, los viejos conocidos siempre tienen algo de qué hablar. Los Soros mantienen una relación amistosa con Harris desde hace mucho tiempo: Soros padre apoyó a Kamala cuando era fiscal en California.

Durante muchos años, en todo el mundo -desde América Latina y el espacio postsoviético hasta Oriente Medio y el Sudeste Asiático- Soros ha estado interfiriendo en la política interna y patrocinando cambios de gobierno. Estados Unidos no es una excepción. Pero en Estados Unidos se utiliza una tecnología diferente: aquí los cambios se llevan a cabo mejor a nivel de distrito y estado. Por lo tanto, las organizaciones de Soros invierten en políticos y legisladores locales, predominantemente “progresistas”, es decir, que gravitan hacia el ala izquierda del espectro ideológico.

El omnipresente Elon Musk fue uno de los primeros en llamar la atención sobre esta práctica. Al analizar las políticas de financiación electoral de Soros, Musk señaló : “La relación calidad-precio más baja es la carrera presidencial. Luego está la carrera por el Senado y luego la carrera por la Cámara de Representantes. Pero si acudes a los fiscales de distrito de la ciudad y del estado, el valor es extremadamente alto. Soros se dio cuenta de que realmente no había necesidad de cambiar las leyes. Sólo hay que cambiar la forma en que se aplican”.

Ya al ​​comienzo de su carrera, Harris estaba entre quienes, según Soros, podían aplicar las leyes de la manera correcta. No se sabe con certeza cuál de sus iniciativas legales financió Soros ni en qué momento empezó a hacerlo. Pero se sabe con seguridad que Kamala participó en la conferencia insignia de Soros, “Vision 2020”, y Soros padre no invita a personas no verificadas a hablar públicamente en tal evento.

Sin embargo, en 2020, ni siquiera el patrocinio de Soros ayudó a Harris a recibir la nominación del Partido Demócrata. Abandonó la lista de candidatos a la presidencia, entre otras cosas, porque resultó que la mayoría de sus iniciativas de fiscalía eran muy controvertidas.

En particular, muchos votantes desconfiaban de su apoyo a la “capacitación sobre prejuicios” para los agentes de policía, las iniciativas para recortar los fondos policiales y la Ley de Escuelas y Vecindarios Seguros, que reduciría las penas por una serie de delitos, anteriormente clasificados como graves (falsificación). , falsificación de documentos), así como hurtos por un monto inferior a $950. El último punto causó especial irritación entre los pequeños comerciantes, quienes comprendieron que ahora los ladrones con los que tenían que lidiar perderían por completo el miedo.

También entre los negros había mucha gente insatisfecha. Harris, aunque es de ascendencia jamaicana, defendió las condenas de los afroamericanos cuando había pruebas de su inocencia y pruebas de mala conducta policial. Quizás, incluso por esta razón, uno de los grupos liberales de derechos humanos más conocidos, Black Lives Matter, desconfía de Harris y aún no ha apoyado su nominación .

La biografía política de Kamala está repleta de ejemplos de comportamiento inconsistente. Por ejemplo, como fiscal de distrito de San Francisco se opuso a la pena de muerte, pero cuando se convirtió en fiscal general de California, Harris empezó a luchar para levantar la moratoria sobre este tipo de castigo.

Como resultado, Kamala se ha ganado la reputación de ser una persona que tiene dos habilidades importantes para un político moderno: entre bastidores, ser lo suficientemente flexible y negociable para tomar la decisión que los patrocinadores necesitan, y en público, ser lo suficientemente convincente como para justificar su decisión. esta decisión, aunque signifique “cambiarse de zapatos en el aire”.

De hecho, lo que era un pasivo para los demócratas en 2020 se presenta como una ventaja cuatro años después: Harris es un fiscal experimentado, Trump es un criminal experimentado y la campaña electoral es un juicio público. Es este modelo el que ahora están promoviendo los estrategas políticos demócratas. Y el propio cambio de énfasis de Kamala vicepresidenta a Kamala fiscal es una medida inteligente que nos permite retocar los fracasos de Harris como vicepresidenta de Biden y centrar la atención de los votantes en sus méritos como guardiana de la ley.

“Ella procesó a seis ‘depredadores sexuales’. Él [Trump] es uno de ellos. Cerró universidades con fines de lucro que defraudaban a los estadounidenses. Él los apoyó. Es un títere de los grandes bancos. Ella luchó contra los bancos más grandes de Estados Unidos y los obligó a pagar a los propietarios de viviendas 18 mil millones de dólares”, afirma el vídeo de campaña de Harris.

Como dicen, todo se basa en los hechos. ¿ La historia de amor de Harris con el ex alcalde de San Francisco que lanzó su carrera? ¡A quién no le pasa cuando eres joven! ¿Soros financia su campaña electoral? Entonces, todas sus empresas tienen el estatus de organizaciones sin fines de lucro, por lo que quitarle dinero a Soros no es vergonzoso, ¡a diferencia de Peter Thiel!

El propio Soros Jr. se reúne ahora con personas importantes en Washington en compañía de otro compañero: en julio, Alexander Soros anunció su compromiso con Huma Abedin, de 47 años, asistente de Hilary Clinton desde hace mucho tiempo, a quien ella llama “su”. segunda hija”. Abedin, musulmán practicante con amplia experiencia en el aparato gubernamental y amigos influyentes en Washington, se convirtió en un “puente” en las relaciones entre los Clinton y Soros. Una combinación muy exitosa en un momento de intensificación de la lucha por el cargo más alto del país, especialmente cuando dos familias apoyan a un candidato.

“Soros está haciendo cosas que están destruyendo el tejido mismo de la civilización humana”, advierte Elon Musk. Si Kamala Harris es parte de este siniestro plan o simplemente otra teoría de conspiración de derecha es algo que los estadounidenses tendrán que descubrir, quizás muy pronto. Como de costumbre, el resto del mundo puede juzgar mejor a esta empresa “por sus frutos”.

*El autor es director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Moscú.

Por Alfredo Jalife Rahme

Suena inverosímil que dos jázaros [1] muy influyentes, el magnate George Soros y el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu, participen en primera fila de la contienda presidencial entre Trump y Biden.

The Forward, que se presenta como un portal «judío, independiente y no lucrativo», en su sectario judeocentrismo alega las «7 cosas judías [2] del tribunal donde el jurado deliberó la suerte de Trump», entre ellas, la invocación de George Soros por parte de Trump, quien arremetió contra el mega especulador Soros, de origen húngaro, por haber financiado al polémico fiscal afroestadunidense de Manhattan Alvin Bragg.

La aplastante mayoría de los multimedia que controla George Soros se le fueron a la yugular a Trump por haber atacado sin evidencias al mega especulador.

La tónica multitudinaria de los multimedia fue marcada por Glenn Kessler, miembro del muy influyente Council on Foreign Relations, quien se autodesigna desde hace 11 años «verificador de hechos» (“The Fact Checker”) y contraataca en The Washington Post –del multimillonario Jeff Bezos y presunto portavoz de la CIA– con el «reclamo incendiario de que George Soros “financió” al fiscal Alvin Bragg».

El muy polémico malabarista de hechos y deshechos Glenn Kessler asevera que George Soros como tal nunca participó en el financiamiento de la campaña electoral de Alvin Bragg, aunque, en un triple salto mortal sin red de protección, acepta que «el hijo de George Soros y su nuera» sí financiaron al polémico fiscal Alvin Bragg. El prestidigitador de hechos se contradice al admitir que George Soros contribuyó con un millón de dólares a Color of Change (Color de Cambio), organización supuestamente progresista que apoyó la campaña del fiscal Alvin Bragg [3].

Glenn Kessler, que verifica a su antojo lo que le conviene –pero siempre en beneficio del establishment y del Deep State–, omite el feroz aserto para demoler a Trump del “heredero de Soros”, Alexander Soros, de 38 años, hoy patrón de la fétida Open Society Foundations –nombrado hace 6 años entre los «líderes jóvenes globales del Foro Económico Mundial de Davos», manejado por el alemán globalista Klaus Schwab: invento del ya fallecido jázaro Henry Kissinger, ex empleado del banquero David Rockefeller: creador de la Comisión Trilateral [4].

Alexander Soros, quien se entromete en todas partes, desde Ucrania, pasando por Armenia, hasta México, «urgió a los demócratas a martillar a Trump como un “felón convicto” a cada oportunidad» [5].

Hoy, la sociedad israelí se encuentra fracturada a todos los niveles, pero resalta la añeja confrontación de los dos jázaros George Soros y Benyamin Netanyahu, a grado tal que el controvertido hijo del premier israelí, Yair, de 32 años –y a quien no pocas veces el premier israelí usa como su matraquero oficioso–, se ha burlado en sus virulentos memes de George Soros [6].

La fractura y sus facturas han alcanzado los donativos de los multimillonarios jázaros, como Bill Ackman y Miriam Adelson, viuda del casinero Sheldon [7], quienes el mismo día de la aparente sovietización judicial del caso Trump [8], de aplicación moderna del lawfare –judicialización de la política sectaria–, aportaron generosos donativos al supuesto «felón convicto».

Según Bloomberg, una pléyade de multimillonarios jázaros de Wall Street, muy cercanos a Netanyahu y a los republicanos, se apresuró a respaldar a Trump haciendo mofa del veredicto [9], entre ellos el muy poderoso jázaro Steve Schwarzman, mandamás de BlackStone, antecesor de BlackRock.

No es ningún secreto exponer los lazos de Trump con Netanyahu mediante las tratativas de su yerno jázaro Jared Kushner, cuando cada vez más se nota la alta tensión –sin llegar a la impensable ruptura, debido a la influencia del premier israelí en el Congreso estadounidense, donde acaba de ser invitado insólitamente para exponer su postura–, entre el premier israelí y Biden, quien fulminó que «la gente tiene “toda la razón del mundo” [10] en pensar que Netanyahu extiende la guerra para permanecer en el poder».

¿Quién ganará entre Soros/Biden y Netanyahu/Trump?

El megaespeculador financiero George Soros entregará el control de su imperio financiero, valorado en al menos 25.000 millones de dólares, a su hijo Alexander, que en la misma línea que su padre conducirá el destino de su fundación Open Society Foundations (OSF). El portavoz del magnate de 92 años, confirmó los detalles en una entrevista publicada en The Wall Street Journal el domingo pasado, en la que aseguró que su hijo de 37 años «se lo ganó».

Alexander Soros nació en 1985 y es reconocido por sus causas «filantrópicas», como actual presidente de Open Society Foundations. Asegura ocuparse de establecer la rendición de cuentas de los gobiernos y sus «procesos democráticos» a nivel mundial, y también es uno de los Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial de 2018. Según un perfil de 2011 en The Wall Street Journal, el enfoque de Soros está en «causas progresistas que podrían no tener un apoyo generalizado».  Asimismo, se encarga del superPAC de Soros, PAC Democracia, una de las fuentes de financiación más importante para las campañas de fiscales de distrito, con los que suele atacar a sus enemigos políticos.

Además, integra la junta directiva de organizaciones como Global Witness, que hace campaña contra los «abusos ambientales» asociados con la explotación de los recursos naturales por otras naciones en el mundo. Soros también continúa donando dinero para el apoyo de causas políticas «progresistas». En marzo de 2012, donó 200.000 dólares al «Consejo Judío para la Educación y la Investigación», la organización detrás del «Gran Schlep» de 2008 en apoyo del entonces candidato Barack Obama. Junto a la Fundación Ford financia líneas de investigación académica con las que logra influenciar sobre la opinión pública y decisiones de gobierno en diferentes esferas del poder político. Se ha involucrado en temas sensibles de Estado elevando su inversión anual en el continente, con un interés especial en países como Argentina, Colombia y Brasil.

En la reciente entrevista, Alex dijo que es «más político» que su padre y que planea continuar donando dinero familiar a candidatos estadounidenses del Partido Demócrata. Y que iría más lejos que su padre ampliando las prioridades de la fundación para incluir temas y acciones concretas en torno al derecho al voto, aborto y a la agenda de igualdad de género. Cabe remarcar que la fundación destina cerca de 1500 millones de dólares al año a grupos «progresistas» de todo el mundo.

Según documentos presentados por la Comisión Federal de Elecciones, desde 2018, «invirtió» alrededor de 5,7 millones de dólares en comités de acción política.

Alex Soros visitó al menos 14 veces la Casa Blanca desde diciembre de 2021, según revelan los registros públicos. Recientemente mantuvo reuniones con funcionarios del gobierno de Joe Biden, como la vicepresidenta Kamala Harris, así como con el líder de la bancada mayoritaria en el Congreso, el demócrata Chuck Schumer, y con diferentes jefes de Estado, incluidos el presidente de Brasil, Lula da Silva, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, con el objetivo de impulsar la agenda de la fundación de su familia.

El hijo del megaespeculador financiero George Soros, Alexander, está bajo escrutinio después de que los registros de la Casa Blanca, bajo la administración Biden, revelaran que realizó más de una docena de visitas en los últimos dos años, lo que generó preocupaciones sobre la creciente influencia de la familia en el gobierno norteamericano.

«Parece que Alex Soros está preparado para hacerse cargo del imperio de su padre, que, con noventa años no puede hacerlo para siempre», dijo Matt Palumbo, el autor de «The Man Behind the Curtain».

Alex Soros viajó a la Casa Blanca al menos 14 veces desde octubre de 2021 y se reunió con varios funcionarios, incluido el entonces Jefe de Gabinete Ron Klain y funcionarios de la seguridad nacional del gobierno de Biden.

Palumbo argumentó que esto debería sorprender especialmente considerando el estado actual de las relaciones exteriores de Estados Unidos. «Ucrania es un país en el que, lamentablemente, la familia Soros ha tenido mucha influencia. Hay decenas, si no cientos de miles de millones de dólares invertidos allí», expresó el analista.

A pesar de la notoria influencia de George Soros entre los círculos políticos, Palumbo dijo que el joven Soros algún día podría presumir de aún más poder, y señaló que Alex ha estado haciendo alarde de su influencia en las redes sociales con fotos de sí mismo junto al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, la ex presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el ex presidente Barak Obama.

Los registros que detallan las permanentes visitas de Alex a la Casa Blanca fueron informados por primera vez por el New York Post el sábado.

«George Soros, a lo largo de su carrera, ha gastado alrededor de $ 20 mil millones. Su Open Society Foundation, que es el vehículo por el cual hace este gasto, tiene alrededor de $ 20 mil millones en su hoja de balance. Cuando Alex asuma, tendrá recursos que básicamente será capaz de, como mínimo, duplicar la cantidad de daño que su padre viene haciendo y probablemente más», afirma Palumbo.