Por Alfredo Jalife-Rahme

Según el sinófobo think tank Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI, por sus siglas en inglés), en su trazabilidad de tecnología crítica (critical technology tracker: CTT) de junio 2026, China ostenta un descomunal liderazgo en la investigación de alto impacto: en 69 de 74 rubros (https://bit.ly/4xYMAax). ¡El futuro, que ya es presente, está escrito en el muro!

Antes se manejaba que el liderazgo chino marcaba la dinámica de una tendencia azorante que hoy se ha consolidado en forma estructural en la aplastante mayoría de los campos que definirán la soberanía tecnológica, la capacidad militar y la competitividad económica.

En la actualización de este año, China ya rebasó a EEUU en ingeniería genética –además de radioterapia y medicina nuclear–, así como en procesamiento de lenguaje natural. En pleno declive acelerado, con o sin Trump, EEUU conserva todavía su liderazgo en cinco rubros.

El ASPI toma en cuenta la presencia de un país en por lo menos ocho de 10 instituciones líderes a escala global –¡predomina la Academia China de Ciencias con 30 tecnologías!–, así como el número de publicaciones alusivas, que en el caso de Pekín marca una tendencia al monopolio en 41 tecnologías de las 69 que encabeza. En su actualización de junio de 2026, el ASPI exhibe que el liderazgo chino se consolidó en hardware, aceleradores de inteligencia artificial (IA) y en manufactura biológica.

El monopolio chino destaca en aprendizaje de máquinas (machine learning), robótica avanzada, comunicaciones de radiofrecuencia avanzadas, gemelos digitales ( digital twins), semiconductores de banda ancha/ultra-ancha y análisis avanzado de datos y sistemas autónomos.

China mantiene su liderazgo en interfaces cerebro-computadora, pero ya no tiende al monopolio. Por su parte, EEUU se consolidó con tendencia al monopolio en neuroprótesis. Fuera de China y EEUU, la brecha se ha profundizado en forma alarmante. India participa en el “top 5” de 56 tecnologías específicas y nada desdeñablemente ocupa el segundo lugar –¡delante de EEUU!– en 16 de las 69 que encabeza China.

Alemania mantiene su liderazgo europeo y Gran Bretaña ha perdido fuerza. Vale la pena señalar que la Unión Europea como bloque en plena delicuescencia lidera en muy pocos rubros. Pese a las asfixiantes sanciones “occidentales” desde hace 47 años, asombra que la República Islámica de Irán surja en el “top 5” en varias áreas de materiales y propulsión (de uso dual: civil y militar).

La Trazabilidad (CTT) no mide la presente capacidad industrial ni el despliegue comercial, sino que pondera la intensidad de la investigación de alto impacto que incluye los “flujos de talento”, donde se aglutinan los óptimos investigadores del planeta: un indicador adelantado de la capacidad futura de un país.

En el campo de moda de la IA –que definirá el destino del planeta–, se libra una feroz batalla entre EEUU y China, lo cual se subsume en el flujo de los talentos en investigación de alto impacto. La ventaja de China como fuente de los mejores talentos en IA se ha ampliado desde 2022 (https://bit.ly/4AK48da).

Más allá de la promesa de un “diálogo sobre IA” como resultado de la visita de Xi a Washington, según datos de Carnegie China, hoy “57 por ciento de los mejores talentos en IA provienen de China (frente al 46 por ciento registrado en 2022), mientras 13 por ciento provienen de EEUU (menor al 20 por ciento de 2022)”.

Pese a las fuertes tensiones y castigos recíprocos, EEUU sigue siendo muy atractivo para el talento global en IA, en particular, el talento chino. Curiosamente, el “talento” fue una moneda acuñada por los fenicios-cananeos, y hoy el ex casinero Trump parece apostar todo su “resto” lúdico en la IA cuando se proyecta que la inversión total en centros de datos e infraestructura de IA asociada alcance 10.3 billones de dólares (trillones en anglosajón) entre 2025 y 2032 (3.6 por ciento del PIB anual), lo cual empequeñecería los proyectos colosales en ferrocarriles, las redes de autopistas y la “plomería para Internet” (https://bit.ly/3VHvmRv).

¿Será por ello que Elon Musk vaticina la mayor “era de la abundancia” debido a la IA (https://bit.ly/4z8VNhC)?

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife-Rahme

Argentina llegó a ser en 1896 el «primer lugar mundial en economía», según los estudios clásicos de Maddison, por lo que no fue gratuito que el periodista Theodor Herzl, impulsor del sionismo, la haya seleccionado como sede del “hogar judío”.

Con Milei, Argentina ha periclitado feamente. Según Afp, “la tasa de pobreza en Argentina se eleva a uno de cada tres”: subió a 32.3 por ciento, de acuerdo con datos oficiales de la agencia gubernamental Indec, cuando la pobreza extrema se elevó a 7.5 por ciento. Destaca que “entre los niños menores de 14 años, 44.5 por ciento se encuentran en situación de pobreza”, de los cuales casi 11 por ciento es “extremadamente pobre” (https://bit.ly/4dHAI5p).

Los datos de Indec son poco creíbles por ser “estadísticas libertarias” del grupo ideológico en el poder que engendró al criminal argentino Cerimedo, asesor de Milei, y a su socio español Negre, implicados en escándalos (https://bit.ly/4dYXpC6).

Es pornográfica la santa alianza jázara ( khazar, https://bit.ly/3QqemJr) entre la secta pediátrica Chabad Lubavitch, colmada de escándalos y la triada Netanyahu/Zelensky/Milei (https://bit.ly/4xRslLY).

Milei recibió el premio Lover of Israel en Nueva York (https://bit.ly/4iLRvHZ) y luego dijo exultante: “Netanyahu es un líder extraordinario (…) Argentina es la nueva tierra prometida” (https://bit.ly/3VgYDlV).

El mismo día del lastimoso reporte de la pobreza en Argentina, el Mesías de las mendacidades, Netanyahu, alabó al lubavitch Milei: “Uno de los grandes líderes de nuestro tiempo. Lo que has hecho por la economía de Argentina es magistral” (https://bit.ly/4iQWvem). El genocida Netanyahu no está actualizado ni le conviene enterarse de la desoladora devaluación del peso argentino. Por lo visto, ni las “leyes internacionales” ni las “leyes económicas” son aplicables en Israel ni en Argentina.

A propósito, Hanoch Milwidsky, aliado de Netanyahu en el partido Likud y jefe del Comité de Finanzas del Knéset, asentó: “No somos como los demás y por eso todas las leyes que se aplican a los demás no se nos aplican a nosotros… El pueblo judío es un pueblo de alta cuna” (https://bit.ly/4horuMn).

Netanyahu ya bautizó de lubavitch a Milei: “Ten claro que, ahora que eres un lubavitch, formas parte de la mishpacha, de nuestra familia, en el sentido más profundo de la palabra” (https://bit.ly/46QTTWH y https://bit.ly/4xNswIc). Cabe destacar que Milei le regaló a Netanyahu un cuadro del rabino Schneerson, venerado por ambos. Como acción de gracias, el lubavitch Milei acudió al sepulcro en Nueva York del rabino Schneerson, figura sacralizada de la secta pediátrica Chabad Lubavitch, ampliamente festejado por The Times of Israel (https://bit.ly/4iVRfq1).

Los actores implicados no se ponen de acuerdo sobre sus estadísticas demográficas muy manoseadas y carentes de rigor científico. Así las cosas, con todas las reservas del mundo, se maneja que entre 85 y 90 por ciento –del total de 16 millones de “judíos ” en el mundo– no son semitas, sino “askenazíes europeos”, cuya lengua es el yidis, idioma no semítico que proviene del alemán medieval. En su libro clásico El invento del pueblo judío (https://amzn.to/2MR0PfM), Shlomo Sand (él mismo jázaro), afirma que los askenazíes no son semitas, sino de origen jázaro turco-mongol.

La población de Argentina asciende a 46.5 millones –con superficie de 2.78 millones de kilómetros cuadrados, PIB nominal de 688 mil millones de dólares–, cuyo número de “judíos ” es de 173 mil: ¡la mayor comunidad de Latinoamérica!

El 85 por ciento de los “judíos ” argentinos son askenazíes –jázaros no semitas–, lo cual no obsta para que una minoría gaucha –en similitud a lo que queda de Ucrania en la fase del jázaro Zelensky, perseguidor de la mayoría cristiana– pretenda imponer los Acuerdos de Isaac (https://bit.ly/475OtHD): hijos putativos de los Acuerdos de Abraham (https://bit.ly/4ydVXnB) de Netanyahu.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife-Rahme

La captura relámpago del estrecho de Bab al-Mandab por Ansaralá (“Defensores de Dios”) –llamados despectivamente en Occidente bajo su semiótica neocolonial como hutíes, lo cual no le gusta para nada a los yemenitas triunfadores –colocó a Irán como el deus ex machina desde el estrecho de Ormuz hasta el estrecho de Bab al-Mandab (https://bit.ly/4xj8MM3).

El triunfo de Ansaralá/Irán cierra el puerto israelí de Eilat (su único puerto en el mar Rojo con el 3% de su tráfico marítimo) y bloquea su conectividad marítima con el golfo de Adén/océano Índico (https://bit.ly/4h97fCx).

La espectacular captura relámpago del mar Rojo por Ansaralá –que constituye el 80% de la nación yemenita, cuyo “gobierno de Saná” busca ser reconocido de iure por Rusia y China– se escenificó a un día de la trascendental cumbre del BRICS en Nueva Delhi, que hay que vincular geopolíticamente con la previa cumbre del Grupo de Shanghái y el viaje del presidente Xi a Egipto, una potencia del mar Rojo que conecta el Golfo de Adén con el mar Mediterráneo.

Se sintió en la cumbre del BRICS el ascenso irresistible de Irán, cuyo presidente Masoud Pezeshkian (MP) recibió un trato deferencial de los tres grandes del BRICS: Rusia/China/India, a nivel nuclear, geoeconómico y demográfico. RT realizó una estupenda síntesis de la declaración conjunta (https://bit.ly/4dz6CAV).

IndiaToday –que realizó una entrevista exclusiva al presidente iraní (https://bit.ly/4irshhQ), quien señala que la reapertura del estrecho de Ormuz está vinculada al fin de la presión de EEUU sobre Irán, que incluye su bloqueo naval y sus deletéreas sanciones– interpretó favorablemente “la toma de la mano del primer ministro Modi a MP en un momento impactante durante la cumbre del BRICS (https://bit.ly/4rcMmuH)”.

Hay que seguir la relevante reunión de las seis petromonarquías árabes del golfo Pérsico (Consejo de Cooperación del Golfo, CCG) con Irán, bajo la mediación de Omán, el lunes 14 de septiembre (https://bit.ly/4yB4yRb). IndiaToday titula que el “BRICS critica a EEUU, respalda a Irán y denuncia a Israel” y pregunta: “¿Ha cambiado la postura de India?”. Agrega que la declaración conjunta “ha criticado a EU por las sanciones unilaterales, sin mencionarlo por su nombre. Ha respaldado la adhesión de Irán a la OMC, ha criticado a Israel y ha dedicado cinco párrafos a Gaza (https://bit.ly/4yAxNUc)”.

El BRICS critica de nombre a Israel por sus exacciones en Gaza y Líbano, y fustigan sin nombrar a EEUU, por sus ataques a las instalaciones nucleares de Irán. La sombra ominosa de EEUU se insinuó mediante la crítica a sus sanciones unilaterales a dos miembros del BRICS: Rusia e Irán. El analista Pramit Pal Chaudhuri (PPC) evoca que el grupo BRICS se había dividido en dos campos: el encabezado por China, que busca desafiar las estructuras occidentales, y el campo India/Brasil que sólo busca “modificarlas”.

Según PPC de Eurasia Group, los errores de EEUU le brindaron la oportunidad al presidente Xi de converger con India y Brasil en los temas del comercio en divisas nacionales (desdolarización), pagos digitales, logística y conectividad. Sobre el Líbano, el BRICS exigió la retirada de las “fuerzas de ocupación” de Israel.

A mi juicio, la vehemente crítica de India a Israel ostenta dos características: 1. Pone en tela de juicio al eje Grecia/Chipre (sector griego)/Israel/Emiratos Árabes Unidos (EAU) /India  de lo que se jacta el primer ministro Netanyahu; y 2. Interpreta correctamente la dinámica del deus ex machina iraní en el golfo Pérsico, donde India tiene 10 millones de migrantes en los seis países del CCG (https://bit.ly/46hhyPQ), mientras que el total de ciudadanos del CCG es de 28 millones (https://bit.ly/3SLBdnX).

Adelanto que existe un grave problema demográfico/migratorio en el golfo Pérsico cuando se comparan los 28 millones de ciudadanos del CCG con los 35 millones de expatriados/migrantes del sur asiático. ¿Cómo será el reparto geopolítico y demográfico de la nueva configuración del golfo Pérsico?

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

WarCosts (Costos de Guerra) es una plataforma de datos independientes de TheDataProject.ai lanzada en marzo de 2026, con sede en Santa Barbara, California, que construye plataformas de datos gratuitos y rastreables con ayuda de IA, con el fin de promover la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno de EEUU.

WarCosts sentencia que, desde su independencia en 1775, EEUU se ha implicado en “más de 36 conflictos mayores” cuando “ha estado en paz solamente 22 años de sus 249 años de existencia”, lo que significa que “ha estado en guerra ¡91% de su historia!, lo cual la define como uno de los países más proclives a la guerra en la historia moderna (https://bit.ly/3RSA4dN)”.

Han fallecido 1.35 millones de estadunidenses en todas las guerras de EEUU: 405 mil en la Segunda Guerra Mundial (SGM), 116 mil en la Primera Guerra Mundial (PMG), 58 mil en Vietnam y más de 7 mil en las guerras de Irak y Afganistán, mientras que las “guerras civiles en las guerras de EEUU exceden 5 millones a escala global”. Sólo cinco de las guerras de EEUU fueron formalmente declaradas por el Congreso: la guerra de 1812 (contra Gran Bretaña e Irlanda aliados a los nativos locales), la guerra de EEUU vs México, la guerra de EEUU vs España, PGM y SGM”, mientras que los “más de 31 conflictos fueron combatidos sin declaración formal, que incluyen Corea, Vietnam, Irak y Afganistán” con 13 victorias, cinco derrotas y 13 “inconclusas”.

La guerra más costosa ha sido la “guerra contra el terror”, de 2001 a 2021: más de 8 trillones de dólares, que incluyen costos a largo plazo como cuidados a veteranos –más que la SGM de 4.1 trillones de dólares ajustada a la inflación. La guerra de Irán “que nadie solicitó, sin voto del Congreso, sin declaración de guerra, sin estrategia de salida, sin un interés claro de EEUU”, cuando Trump compitió con el lema “finiquitar las guerras eternas”, lo cual su propio aliado Tucker Carlson (TC) califica de “absolutamente maligno y repugnante”. La sola pregunta que importa:“¿De quién es esta guerra?”.Obvio: ¡de Netanyahu/Israel! La guerra en Irán puede costar a EEUU desde ¡3 billones de dólares hasta 36 billones (proyección de costo final)! Warcosts indaga si la política de “cambio de régimen de EEUU ha funcionado alguna vez” cuando lo “ha ensayado docenas de veces desde la SGM”: el “registro trazable es catastrófico”.

Amén de comentar el infanticidio de 180 niñas asestado por Israel en Minab (sur de Irán) y señalar la “influencia de Israel en la decisión de Trump para perpetrar su guerra contra Irán”, Warcosts desnuda a los beneficiarios: 1-Israel/Netanyahu; 2-AIPAC y el lobby israelí; 3-Los contratistas de Defensa: Lockheed Martin, RTX/Raytheon, Boeing, Northrop Grumman y General Dynamics; 4-Las trasnacionales de energía y especuladores del petróleo; y 5-China/Rusia.

Entre los grandes perdedores enumera a los contribuyentes de EEUU, la región entera del golfo Pérsico, la economía global y el movimiento MAGA. Merece un cuadro privilegiado en su infograma la “permanente economía de guerra de EEUU (por cierto, censurado por “alguien”)” y cómo “el conflicto permanente se volvió la norma económica”. A propósito, esta incurable adicción a la guerra, que forma parte del ADN pugnaz de 91% de la historia de EEUU, ha sido impugnada por el reciente “Manifiesto post-MAGA” de 10 puntos de Tucker Carlson (https://bit.ly/3U1cSKT) que presentó en un livestream de casi 2 horas (https://bit.ly/4cuUuQW), donde critica la influencia extranjera de Israel.

Carlson rompió con el Partido Republicano y se ha aliado a notables figuras disidentes como Marjorie Taylor Greene –empresaria y ex-legisladora del Partido Republicano–; Thomas Massie –legislador republicano, formado en el MIT, solicitante del esclarecimiento de los fétidos “archivos Epstein” y vapuleado por los donativos electorales de AIPAC– y Joe Kent –dimisionario de la jefatura de contraterrorismo– que se han rebelado contra la guerra de Trump/Netanyahu contra Irán. ¿Carlson y su grupo podrán salvar a “EEUU” de su incurable adicción a sus guerras de 91% de su historia?

https://alfredojalife.com

https://substack.com/@jaliferahme

https://www.patreon.com/alfredojalife

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

https://vk.com/alfredojalifeoficial

https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn

Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_ource=qr (@alfredojalifer)

Por Alfredo Jalife Rahme

La guerra ya regional en el Medio Oriente exhibe una dramática escalada (https://bit.ly/4vIFh5A) cuando la reacción de Irán, a los 10 días de bombardeos consecutivos de EEUU (en forma directa) y de Israel (en forma subrepticia), se enfoca en atacar las bases estadunidenses –la estrategia aérea persa bautizada técnicamente como “de-basificación”– en el golfo Pérsico y Jordania, considerada como “línea de defensa” de Israel (https://bit.ly/4pvncGG).

El ex presidente ruso Dimitri Medvediev aduce la inevitabilidad de un ataque nuclear –la célebre “opción Sansón”– de Israel contra Irán: “tras el asesinato del Supremo Líder (Ayatolá Jamenei), no cabe ninguna duda que Irán seguirá adelante con sus pruebas nucleares de una forma u otra. Por lo tanto, tarde o temprano dispondrá de armas nucleares. Tras lo ocurrido, un conflicto nuclear entre Israel e Irán es ya, de una forma u otra, inevitable (https://bit.ly/4fn8SeM)”.

The Jerusalem Post ( TJP) se desvive en anticipar el bombardeo de EEUU a la montaña Pickaxe que califica de “zona conflictiva (https://bit.ly/4gLwpIL)”. En la montaña Pickaxe (en persa montaña Kolang)” se encontraría una instalación nuclear inexpugnable, a una profundidad de 100 metros bajo roca sólida y a 2 kilómetros al sur del complejo nuclear de Natanz.

TJP conjetura que “Trump vislumbra expandir la campaña contra Irán conforme los funcionarios de Israel advierten que Teherán puede bombardear Israel” como represalia (https://bit.ly/44JqvRbx)”. De nueva cuenta, los muy falibles servicios de espionaje de Israel “han revelado que Irán ha trasladado miles de centrífugas a la montaña Pickaxe (https://bit.ly/3R7ijqR)”. ¿Vuelve Netanyahu a desinformar deliberadamente a Trump (https://bit.ly/4b6iHN3)?

Joe Kent –segundo de a bordo de la dimisionaria Tulsi Gabbard, encargada del DNI (Directora de Inteligencia Nacional), quien siempre insistió en que Irán no tiene bombas nucleares (como inventa Netanyahu desde hace una generación) ni representa una amenaza para EEUU– renunció como director del Centro Nacional de Contraterrorismo de EEUU, debido a su notoria oposición a la guerra de Trump contra Irán. En una carta pública, Kent expuso que Trump sufrió la presión de Israel y el lobby israelí en EEUU que se consagraron a promover una “campaña de desinformación (https://bit.ly/4yxjMaHx)?

Kent vuelve hoy a la carga para advertir la alta probabilidad del uso de bombas nucleares de Israel contra Irán que vale la pena reproducir en su amplitud debido al significado y peso de cada una de sus palabras: “hace apenas una semana, Netanyahu volvió a insinuar, de nuevo públicamente, la capacidad nuclear de Israel, que nunca se ha confirmado oficialmente. Al mismo tiempo, en las últimas 24 horas, informes de los servicios de inteligencia israelíes afirman que los iraníes han trasladado su uranio enriquecido a la montaña Pickaxe, fuertemente fortificada, lo que proporciona a Israel una justificación para el posible uso de un arma nuclear. Es imprescindible frenar a Israel de forma significativa. No hacerlo significaría que probablemente nos parece bien permitir que Israel utilice un arma nuclear, siempre y cuando podamos afirmar que no tenemos nada que ver con ello. Si crees que la posibilidad de un arma nuclear parece descabellada, analiza las opciones para una solución militar en Irán: no disponemos de suficientes tropas para invadir Irán, por lo que el uso de un arma nuclear se convierte en el siguiente paso lógico. Esto sería catastrófico. Por eso debemos frenar inmediatamente a Israel, retirarnos de la región y recurrir a la diplomacia económica para reabrir el estrecho de Ormuz (https://bit.ly/4bDGWChx)».

Le faltó agregar a Kent el reciente cierre selectivo y específico de los yemenitas de Ansaralá al transporte bidireccional de los hidrocarburos de Arabia Saudita en el mar Rojo tanto hacia el canal de Suez como hacia el hipersensible Bab al Mandab («Axioma Medvediev»: estrecho de Bab al Mandab es la “bomba termonuclear” metafórica de Irán; https://bit.ly/4bFWDZJ).

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

Financial Times (FT) –vinculado a la plutocracia del megaespeculador George Soros, a quien llegó a nombrar Hombre del Año– anda muy activo promoviendo las publicaciones y los proyectos del polémico globalista primer ministro canadiense Mark Carney, quien cada día se exhibe más como acérrimo enemigo de Donald Trump.

Ya en noviembre de 2025 (https://bit.ly/4eYixbo), un servidor había reportado que “el pugnaz premier canadiense globalista Carney, financierista vinculado a los banqueros jázaros ( khazar, https://bit.ly/3QqemJr) Rothschild, se rebeló contra el liderazgo geoestratégico de Trump en la desangelada cumbre del G-20 –con la notable ausencia de los tres grandes del planeta: Putin/Xi/Trump–, donde reclamó un nuevo orden global de la anglósfera (sin Trump) en asociación subrepticia con los BRICS (sin Putin)” (https://bit.ly/3MmLh2U).

Ocho meses más tarde, FT titula que “Canadá devela planes para un nuevo oleoducto que rompa la dependencia con EEUU” (https://bit.ly/4xZZw12) mediante “un proyecto para abastecer a Asia con un millón de barriles al día, que se gesta en medio de las hostilidades comerciales con su vecino del sur (léase EEUU)”.

Nueve días antes de su enésima rebelión, Carney conminó con el premier de Luxemburgo, Luc Frieden, que “una disuasión creíble requiere de un nuevo banco de la OTAN”, ya que “las reglas de capitalización previenen al ecosistema de defensa obtener financiamiento en el volumen que necesita de sus prestamistas comerciales”. ¡Ni más ni menos que la militarización bancaria! Aquí Carney y Frieden proponen una nueva institución financiera multilateral, Banco de Defensa, Seguridad y Resiliencia (DSRB, por sus siglas en inglés), con el fin de promover la economía de guerra y las “capacidades disuasivas de la OTAN” que requiere “más de 850 mil millones de euros en gasto anual adicional en la alianza de Europa y Canadá”, según “el modelo del Banco Mundial” (https://bit.ly/4vvE7KV).

¿Cómo responderá Trump a la rebeldía consuetudinaria de Carney, quien parece representar a la Santa Alianza jázara de la banca Rothschild y el megaespeculador George Soros en su contra?

Trump tampoco se ha quedado quieto e impulsa la balcanización de Canadá en la riquísima provincia petrolera de Alberta, que tendrá un referendo el 19 de octubre, con el fin de separarse de Canadá, lo cual, a mi juicio, podría tener un efecto dominó de carácter balcanizador en la provincia de Quebec.

Son tiempos de desglobalización y balcanizaciones, como adelanté en mi libro de hace 26 años, El lado oscuro de la globalización: Posglobalización y balcanización (https://bit.ly/4wquOg1). Al inconsistente Carney, muy dado a las vendettas financieristas, no le importa abandonar su previa cruzada climática –¡llegó a ser hasta enviado de la ONU para asuntos ambientales!– y ahora busca convertir Canadá en una superpotencia energética y “romper así su dependencia con el mercado estadunidense”, según FT.

¿Cómo responderá el petrolero vengativo Trump, quien busca anexar a Canadá como el estado número 51 de EEUU? Carney apuesta más a los mercados asiáticos de “mayor velocidad de crecimiento en el mundo” mediante la expansión del oleoducto Trans Mountain, sistema de oleoductos de Canadá que transporta petróleo crudo y productos refinados desde Edmonton (Alberta) hasta la costa del Pacífico en Columbia Británica. Carney exulta que su nuevo oleoducto, que mira a Asia, “catalizará más de 141 mil millones de dólares en nuevas inversiones directas en Canadá”, lo cual “más que triplicará” su producción de gas natural licuado mediante el desarrollo de cinco terminales en la próxima década.

A poco más de tres meses del referendo en Alberta –que supuestamente saldría beneficiada con el maná petrolero y gasero de sus exportaciones, primordialmente a China– pareciera que Carney intenta contrarrestar las veleidades balcanizadoras de Trump y/o la anexión tout court de Canadá como el próximo estado 51 de EEUU.

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

Hoy resaltan dos posturas diametralmente opuestas cuan incompatibles entre el “memorándum Islamabad” de 14 puntos, negociado con Irán por el vicepresidente JD Vance, frente al “memorándum Marco Rubio”, secretario de Estado quien favoreció a Israel en detrimento de la guerrilla libanesa de los chiítas Hezbollah apadrinada por Irán: “Elon Musk apoya a JD Vance frente a Netanyahu y Miriam Adelson (“madrina” de Marco Rubio) ataca a Trump (https://bit.ly/4oTFX6q). En mi Radar Geopolítico (https://bit.ly/4wmBwDO) explayo tanto la “geopolítica de Líbano” como la “geopolítica de Beirut”.

En Líbano –donde no se realiza un censo oficial por temor a resquebrajar el frágil equilibrio del poder entre sus tres principales comunidades: cristianos/sunnitas/chiítas– se calcula la cifra de sus habitantes en 5.3 millones, sin contar 1.5 millones de refugiados sirios (en su mayoría sunnitas) y casi medio millón de refugiados palestinos (la mayoría sunnitas), lo que hace de Líbano el país que alberga el mayor número de refugiados per cápita del mundo, según Acnur.

Si el “memorándum Islamabad” dejó apopléjicos a los omnipotentes multimedia de Israel en “Occidente”, el “memorándum Marco Rubio” daña los intereses y la influencia de Irán en Líbano, a grado tal, que Hezbollah expresa que el gobierno libanés se rindió ante las presiones de EEUU que, de facto, pisotea la cláusula 1 del “memorándum Islamabad” de JD Vance que exige la retirada total de Israel de Líbano.

El rotativo libanés francófono/francófilo L’Orient-Le Jour (https://bit.ly/4v9xKfU), el periódico francés Le Monde (portavoz oficioso de la cancillería gala; https://bit.ly/4g9Wm4r) y The Jerusalem Post (https://bit.ly/3R70OXv) evidencian el rechazo de Nabih Berry –líder del Parlamento libanés y al mismo tiempo jefe del partido chiíta Amal (Esperanza), gran aliado de Hezbollah– al “memorándum Marco Rubio”: es “contradictorio e imposible a aplicar” ya que Líbano “no puede asumir las consecuencias de cálculos políticos de Israel o de EEUU dictados primordialmente por consideraciones electorales” y que pudiera desembocar “en intentos de balcanizar a Líbano”.

Un anexo “secreto” del “acuerdo” de EEUU/Israel/Líbano es publicado por The Times of Israel (https://bit.ly/4eDoADB) que asevera la “libertad de acción del ejército israelí en la zona de seguridad”, quien, además, se da el lujo de monitorear la “performatividad” del desarme de Hezbollah. En ningún momento se habla de “retiro”, ni parcial ni total, de Israel del sur del Líbano invadido, sino sólo de un “redespliegue”.

Las más recientes escaramuzas del fin de semana entre EEUU e Irán, mientras estaban cerradas las bolsas de valores, han provocado una vehemente admonición (https://bit.ly/3QKn3Cw) de 68 ayatolas de la poderosa Asamblea de Expertos de 88 miembros a los tres negociadores iraníes –el presidente Pezeshkian, el líder legislativo Ghalibaf y el canciller Araghchi– para que se atengan a los 10 puntos que ha definido el Supremo Líder Mojtaba Jamenei (https://bit.ly/44DVrlG).

En la estructura singular del poder integral de la “República Islámica” viene en primer término el Supremo Líder, seguido por la teológica Asamblea de Expertos –que evalúa las desviaciones de los otros poderes propiamente “republicanos”– que se colocan jerárquicamente encima de la presidencia, el Poder Legislativo y la cancillería: consubstanciales a la “república” per se.

Mientras los rusos insisten en la “trampa” que Trump le ha tendido a Irán, cabe señalar una feroz prospectiva del connotado analista belga Elijah Magnier: La ilusión de los 60 días: cómo Washington utiliza el memorándum de entendimiento (MdE) para reducir a Irán a su medida (https://bit.ly/4eLIhYA)”: “EEUU transformó el MdE en una máquina de presión.(…) El peligro para Teherán es descubrir muy tarde que el MdE dio a Washington el tiempo de reorganizar el campo de batalla(…) Es una batalla para decidir quién controla los términos de la paz antes que la paz sea negociada”. ¿Le tendió Trump una trampa a Irán?

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

El Institute for Middle East Understanding (IMEU) explaya la “Doctrina Dahiya” y el Uso por Israel de la Fuerza Desproporcionada (https://bit.ly/4anQKQd): aboga por “el uso desproporcionado de la fuerza masiva y el objetivo deliberado de civiles e infraestructura civil”.

Su nombre proviene del suburbio Dahiya de Beirut, “donde tiene su sede el grupo paramilitar libanés Hezbollah, que el ejército israelí arrasó durante su ofensiva contra Líbano en el verano de 2006 (sic), en la que murieron cerca de mil civiles –un tercio de niños– y causaron enormes daños a la infraestructura civil, incluidas centrales eléctricas, plantas depuradoras, puentes e instalaciones portuarias”.

El general Gadi Eisenkot (GE), ex jefe del Comando Norte en 2008 (sic), alardeó la tónica de una “guerra futura en Líbano, como en el barrio Dahiya en 2006, que sucederá en cada ciudad desde donde se ataca a Israel”. Sin rubor, el general Eisenkot comenta que “no existen ciudades civiles, todas son bases militares”, y agrega que “no se trata de una recomendación. Es un plan” que “ha sido aprobado”.

El IMEU expone que la “Doctrina Dahiya” fue instaurada como “doctrina militar oficial de Israel después de su ataque a Líbano en 2006”. ¡Nada nuevo!

¡Adiós a la “guerra justa” de San Agustín de Hipona ( Réplica a Fausto el Maniqueo, año 400 d.C): uno de los fundamentos más importantes de la ética cristiana sobre la guerra! La “guerra justa” constituye el sustento de la genuina civilización occidental –“La guerra misma no se hace para que no exista, sino para que se alcance una paz sin injusticia”– así como del desarrollo por Hugo Grocio (1625) del Derecho Internacional Humanitario: organizados más tarde por el aristotélico Santo Tomas de Aquino ( Suma Teológica, 1274).

A propósito, a partir de la creación de la “Doctrina Dahiya” en 2006, Israel ha exacerbado su aplicación desde el año pasado en Gaza, hasta ahora en el suburbio chiíta de Beirut y en la región Bekaa/Baalbek, donde se asienta la numerosa comunidad chiíta árabe vinculada teológicamente con sus correligionarios persas (https://bit.ly/4v2N3bd).

El ex diplomático británico Alastair Crooke (AC) aduce en forma persuasiva que “es probable que esta fase del conflicto iraní sólo termine cuando Occidente caiga por el precipicio económico que se avecina” (https://bit.ly/4xldV7H).

Tanto Crooke como Robert Pape se refieren a las finanzas “visibles”, pero no abordan la parte explosivamente ominosa de los insanos “derivados financieros” que han alcanzado en forma “invisible” ¡ocho veces el conspicuo monto del PIB global (https://bit.ly/43Xy85V) que asciende a 126 billones de dólares (trillones en anglosajón)!: esto representa la yugular financiera que descubrió Irán en su contraofensiva al cerrar el estrecho de Ormuz, lo cual desencadenó su secuencia militar/geoeconómica (alza de hidrocarburos, fertilizantes, alimentos, helio, etc.)/geofinanzas (https://bit.ly/4ojl0BG), que puede intensificar la “guerra regional” en curso y, quizá, desembocar en una tercera guerra mundial nuclear.

El ex agente de la CIA Larry Johnson comenta que la “nueva política de Irán puede constituir un game changer (giro paradigmático)” en Medio-Oriente (https://bit.ly/4e0eWdV) y refiere que el prominente clérigo chiíta iraní Sadeq Larijani (hermano del martirizado Ali, asesor de Seguridad Nacional) “anunció que la intervención de Teherán en apoyo de Líbano constituye una declaración formal de una nueva doctrina estratégica” (https://bit.ly/43q8tCU): “ataques en cualquier componente del Eje de la Resistencia (Hezbollah y los palestinos) desencadenarán una respuesta que va más allá de los límites geográficos y reconfigura las ecuaciones regionales”.

Irán pasó de la defensa de su existencia, debido a la doble agresión de Israel/EEUU, a una contraofensiva en defensa del Eje de la Resistencia de los chiítas en Líbano, de los palestinos en Gaza/Cisjordania y de Ansaralá en Yemen: el triángulo superestratégico estrecho de Ormuz/estrecho Bab Al Mandab/Mar Mediterráneo Oriental.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

El ex analista de la CIA Larry Johnson –íntimo del ejército de EEUU– y el geopolítico brasileño Pepe Escobar –cercano al Kremlin– adujeron en varias entrevistas que Irán dispondría de un dispositivo nuclear que podría detonar para disuadir la prosecución de la guerra de Israel/EEUU.

Johnson adujo con el juez Napolitano (https://bit.ly/43c4eKZ) que el viernes 29 de mayo, el canciller paquistaní, Ishaq Dar, transmitió al polémico Marco Rubio el mensaje de que Irán estaría dispuesto a realizar una prueba nuclear en caso de que no exista acuerdo: “Irán haría una demostración con una bomba nuclear de su propia fabricación o que le fue entregada por, digamos, Pakistán o Norcorea” (minuto 13:23). Un día después, LJ pregunta en su portal Sonar21: “¿Posee Irán una bomba atómica? Una fuente de alto nivel contesta: sí” (https://bit.ly/4fj4IGx).

En su video (https://bit.ly/4uP7kAT), el cotizado Escobar explayó que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, explicó al canciller paquistaní la nueva postura nuclear de Irán.

En medio del tsunami (des)informativo, las mismas fuentes aviesas y traviesas de costumbre engañaron con la falsa “renuncia” del presidente iraní Pezeshkian: difundida, entre otros, por el ex teniente coronel Douglas Macgregor, quien fuera cercano a Trump 1.0 (https://bit.ly/437lAbY).

El mismo viernes de marras, mientras Trump se reunía en el “cuarto de crisis” ( situation room), durante la entrevista que me realizó Sergio Fernández de Negocios TV, señalé que se me hacía extraña la ausencia del secretario de Estado, Marco Rubio, quien justamente se encontraba negociando con su homólogo paquistaní (https://bit.ly/4ui1lDv).

Mis fuentes mediorientales, usualmente bien informadas, reportan que el presidente iraní formuló al primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, tres puntos de su postura definitiva en caso de perpetuación de los ataques estadunidenses y del falso cese al fuego israelí debido a su masiva carnicería de civiles en el sur de Líbano:

1) Retiro inmediato de las negociaciones sobre el contencioso nuclear iraní con EEUU; 2) abandono del formato de un arreglo nuclear que esta(ba) esbozando la cantidad límite de enriquecimiento de uranio y su entrega a uno de los siguientes cuatro países: Rusia, China, Kazajistán o Pakistán, y 3) ¡la detonación de un dispositivo nuclear en el suelo iraní como demostración de su soberana capacidad tecnológica!

Muchas cosas han sucedido en los pasados cinco días, entre las que destaca la carnicería israelí contra los civiles en el sur del Líbano –cuando el ministro de defensa Israel Katz, en connivencia con los ministros talmúdicos Ben Gvir, de Seguridad; Bezalel Smotrich (Finanzas), y el “desquiciado” (Trump dixit) primer ministro Netanyahu, buscan emular su indeleble genocidio en Gaza–, que sacudió la emotividad del chiísmo de la república islámica, que exigió el respeto al cese el fuego por Israel, cuya abusiva negativa obligaría a represalias masivas de Irán en el norte de Israel (https://bit.ly/4eiiM1P).

En forma sincrónica a los dramáticos eventos de estos días pasados, se gestó la ya famosa llamada telefónica de un “furioso” Trump, quien despotricó contra Netanyahu para impedir su programado ataque multitudinario a la indefensa capital libanesa, lo cual fue reportado por el ex agente israelí de la unidad 8200 Barak Ravid, quien desinforma desde el desacreditado portal Axios (https://bit.ly/4vqZLjH).

No se puede soslayar la ominosa frase del viceinspector general brigadier Mohammad Jafar Asadi, quien aseveró en el contexto de la conjetura nuclear persa que “Irán no ha revelado aún todas sus ‘cartas triunfales’, en medio de las escaladas de EEUU e Israel” (https://bit.ly/3PABGry). ¿Cuáles serán tales “cartas triunfales”?

¿El Cierre del estrecho de Bab al Mandeb, susceptible de propinar un golpe de gracia a las valetudinarias geofinanzas globales de Israel/EEUU/Occidente? ¿O la defensiva detonación de una bomba nuclear iraní, propia o “prestada”, que colocaría la guerra en una nueva fase escalatoria? (https://bit.ly/4dUfUac)

AlfredoJalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

El libro del 2005 Cómo los débiles ganan las guerras: teoría del conflicto asimétrico (https://bit.ly/43BOReX), del académico de la Universidad de Chicago y anterior analista de inteligencia militar Ivan Arreguin-Toft, parece constituir el manual de cabecera del agredido gobierno iraní por la superpotencia nuclear EEUU y la mediana potencia nuclear Israel –que goza de la deliberada complicidad del filosionista argentino Rafael Grossi, desacreditado director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, quien hace la vista gorda ante los arsenales clandestinos de Netanyahu, quien evade la inspección de la ONU y su firma del Tratado de No Proliferación que EEUU exige en forma asimétrica e inicua a Irán.

En el siglo V a.C., los omnipotentes enviados atenienses –en el célebre Diálogo de los Melios narrado por Tucídides en la Guerra del Peloponeso (https://bit.ly/4akW7j4)– exigieron la capitulación de la isla Melos con la formulación del hiperrealismo político: “Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben”.

Netanyahu y Trump, ¡2 mil 455 años después! conminaron la misma capitulación perentoria a los iraníes.

En su notable libro Arreguin-Toft arguye en forma persuasiva que las “guerras asimétricas” dependen de la interacción entre las estrategias respectivas del fuerte y el débil, más que del poder material crudo y rudo.

A juicio de Arreguin-Toft, cuando el fuerte y el débil usan estrategias similares suele vencer el primero, mientras que cuando utilizan estrategias opuestas aumentan las probabilidades de una victoria del débil, ya que el endeble vence cuando trastoca la superioridad del fuerte en su propia desventaja política, lo cual implementó al pie de la letra la República Islámica de Irán: “La probabilidad de victoria o derrota en conflictos asimétricos depende de la interacción de las estrategias que usan los actores débiles y fuertes”, ya que “cuando los actores emplean enfoques estratégicos opuestos, los débiles tienen muchas más probabilidades de vencer”.

Arreguin-Toft analiza 197 conflictos asimétricos y alega que los fuertes ganan hasta 75% de los casos en general (cuando los débiles combaten frontalmente contra los fuertes), mientras que, desde la Segunda Guerra Mundial, los débiles logran triunfos mayores a 50% cuando optan por tácticas opuestas (https://bit.ly/4uJZ9FY).Se centra en varios ejemplos desde 1800 que llevan agua a su molino y que van desde la guerra de Vietnam hasta Afganistán, pero que, a mi juicio, hoy no son extrapolables.

El débil gana guerras no porque sea más poderoso, sino porque logra que el poder del fuerte sea políticamente disfuncional, estratégicamente costoso y vulnerable a la atrición.

Dicho de otra forma, la metástasis del impacto geoeconómico/geofinanciero del cierre del estrecho de Ormuz atrapó a EEUU y, por extensión, en su fase declinante a Occidente –según el notable libro La derrota de Occidente (https://bit.ly/4fS6rmd) del galo Emmanuel Todd de hace 2 años–, como bien señaló el presidente Xi frente a su visitante Trump, quien sólo atinó a asentar sin dejar de inculpar de la decadencia de EEUU al binomio Obama/Biden.

Después del derrocamiento espurio del primer ministro soberanista iraní Mohammad Mossadegh (https://bit.ly/4u6J3oy), hace 75 años, pasando por la nacionalista revolución islámica hace 47 años, propongo el teorema más holístico de cuatro puntos diacrónicos: 1.- La singular resiliencia, que no masoquismo malentendido, del martirologio del chiísmo que se condensa en el “síndrome Karbala (https://bit.ly/4a0ZPye); 2.- Sus indetectables misiles hipersónicos que no detentan EEUU ni Israel; 3.- La genial jugada estratégica del cierre del estrecho de Ormuz: yugular geoeconómica/geofinanciera de Trump; y 4.- Su prodigiosa educación científica pública con los primeros sitiales del ranking STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). Amén.

https://substack.com/@jaliferahme

https://www.patreon.com/alfredojalife

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

https://vk.com/alfredojalifeoficial

https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber

https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn

Posts by AlfredoJalife

Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_source=qr (@alfredojalifer)

Por Alfredo Jalife Rahme

Con la novedad de que el papa agustino León XIV, el primer pontífice estadunidense-peruano, replicó que “no tenía temor” a las dislocadas invectivas de Trump (https://bit.ly/4thHy7u). Resulta incomprensible desde el punto de vista geopolítico y político que Trump –miembro de la denominación conservadora de presbiterianos en EEUU en caída libre, con alrededor 1.5 millones de feligreses– colisione con el representante espiritual de una relevante iglesia tanto a escala global como a nivel doméstico en EEUU.

Según el Anuario  Pontificio 2026, los católicos ascienden a mil 400 millones en el mundo: 17.8 por ciento del total de 8 mil 300 millones de habitantes del planeta entero (https://bit.ly/48zKPGR). De acuerdo con Pew Research Center, el total de católicos (adultos, adolescentes y niños) constituyen 22 por ciento de EEUU. En la reciente Pascua, los conversos de muchas diócesis en EEUU alcanzaron un incremento descomunal de 38 por ciento, en particular, de la generación Z.

La muy polémica cuan sesgada Oficina del Censo de EEUU, que malabarea los datos de acuerdo con sus intereses étnicos y religiosos, ha dado pie a que se maneje utilitariamente la dicotomía étnica entre “católicos blancos” y “católicos hispanos”. Según Pew Research Center, los “católicos blancos no hispanos” ascienden a 54 por ciento del total de los católicos adultos frente a 36 por ciento de “católicos hispanos”, cuando el número de católicos asiáticos (4 por ciento) y afroestadunidenses (2 por ciento) es muy marginal.

A partir de 2007, los católicos blancos han disminuido 10 por ciento frente al ascenso de 7 por ciento de los católicos hispanos, cuando por razones demográficas, la generación Z y los millennials ostentan una proporción hispana de 40 por ciento frente a 50 por ciento de católicos blancos no hispanos en declive.

Hagan los artilugios que deseen, la realidad es que la totalidad de los católicos tout court será el feudo de los hispanos, en particular, de los guadalupanos mexicanos que constituyen la mayoría de los latinos. De los 68 millones de hispanos en EEUU (20 por ciento del total de la población), los mexicanos constituyen 57 por ciento, cuya aplastante mayoría es católica, para no decir, guadalupana.

Por primera vez desde 2004, un republicano, en este caso Trump, obtuvo 54 por ciento del total del voto católico nacional –en especial, de los católicos blancos (54 por ciento)– frente a Kamala Harris (44 por ciento). Los católicos hispanos se pronunciaron a favor de la candidata demócrata, en particular, en su feudo de California.

El Papa agustino León XIV se dio el tiempo de contestar, con resonancia en el Sermón de la Montaña, las invectivas de Trump, mientras visitaba el país islámico sunita de Argelia: “El corazón de Dios está desgarrado por las guerras, las violencias, las injusticias y las mentiras. Pero el corazón de nuestro Padre no está con los malvados, con los prepotentes, con los soberbios: el corazón de Dios está con los pequeños y los humildes, y con ellos lleva adelante su reino de amor y de paz, día tras día. Donde hay amor y servicio, allí está Dios” (https://bit.ly/48M9U1g).

Argelia forma parte del periplo africano de 11 días del pontífice a otros tres países: Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial. Los cristianos en África, en todas sus denominaciones (católicos, protestantes, ortodoxos), representan 62 por ciento (alrededor de 700 millones) y compiten fuertemente con los musulmanes (600 millones). Los católicos solos, sin los protestantes, constituyen 20 por ciento de la población africana.

Tampoco se puede soslayar la geopolitización de la religión musulmana, que asciende a 2 mil 200 millones, asentados en la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) de 57 países, donde resaltan Indonesia (243 millones) y Pakistán (241 millones) –ambos con excelentes relaciones con EEUU, en la fase Trump–, sin perder de vista los 200 millones de India y los 151 millones de Bangladesh.

En su nueva cruzada de corte “evangélico sionista” y en alianza con Pete Hegseth (secretario de Guerra filotalmúdico), Trump –gran aliado de Netanyahu– abrió una ominosa caja de Pandora de guerra religiosa interna y externa. Eso nunca acaba bien.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

El discurso de Trump resultó contraproducente cinco días después (https://bit.ly/4tarLrf), al haber apostado a la escalada, cuando espetó una frase ominosa (https://bit.ly/3NWvWHJ) que redundará por siglos al competir con el nihilismo escatológico del talmúdico Mileikowsky, alias Netanyahu, y su Gran Israel que nunca ha existido: “Les vamos a dar una buena paliza durante las próximas dos o tres semanas… Los vamos a enviar de vuelta a la Edad de Piedra, que es donde deben estar” (https://bit.ly/4tjuga0).

Los bonos hipotecarios a 30 años de Estados Unidos se incrementaron por quinta semana consecutiva al enviar sus tasas de interés a 6.46 por ciento (https://bit.ly/4dn7IAG) cuando Trump solicita 500 mil millones de dólares adicionales (sic) al presupuesto de un billón del Pentágono (https://bit.ly/4sgGkrY).

Más allá del campo de batalla, donde Irán ha sufrido atroces bombardeos a sus instalaciones universitarias y a su infraestructura, el cierre del estrecho de Ormuz –donde la antigua Persia formula un protocolo de soberanía con Omán (https://bit.ly/3OlMyIW)– ha desencadenado el “aleteo de la mariposa”, según la teoría del caos, que ha provocado el huracán de una crisis energética global (https://bit.ly/4bS8m8d).

Trump está siendo malinformado sobre la situación en el campo de batalla. Pero, mucho peor, no ha sido instruido por sus sicofantes “historiadores” sobre la grandeza legendaria del imperio aqueménida persa de su fundador dinástico, el rey Ciro (https://bit.ly/4tpAftU).

Ciro el Grande (https://bit.ly/41e7g0h), venerado como el “padre de los persas”, fue descrito por el historiador griego Jenofonte (https://bit.ly/4sxFBTr) en La Ciropedia (https://bit.ly/4cb2ndD) como “tolerante y monarca ideal” (que impactó la obra El Príncipe de Maquiavelo). En la Biblia es nombrado el “liberador de los judíos” que eran cautivos en Babilonia (https://bit.ly/4e2i751). Se refiere a los “judíos semitas” y no a los jázaros no semitas ( khazar, https://bit.ly/3QqemJr), en su mayoría de origen askenazi (90 por ciento de los judíos en el mundo) y que hoy gobiernan el “nuevo Israel”, según el historiador israelí Shlomo Sand (La invención del pueblo judío, https://bit.ly/418YHUB).

El Cilindro de Ciro enarbola “la justicia como tolerancia” y es considerado la “primera declaración de derechos humanos” de gobernanza incluyente en un imperio multiétnico; se encuentra en el Museo Británico y narra su captura de Babilonia, cuna del Código de Hammurabi (“para que el fuerte no oprima al débil”).

En una visión de 55 años, la “crisis del petróleo” se inició con el desacoplamiento del dólar con el patrón oro en 1971 (cuatro años antes de la salida de Estados Unidos de Vietnam), que epitomé hace 30 años ( Guerras geoeconómicas y financieras: El petróleo del Golfo Pérsico al Golfo de México, https://bit.ly/4mijzm4), que me llevó a plantear hace 20 años Los cinco precios del petróleo (https://bit.ly/3POvXhy) más vigentes que nunca como genuino “juego de poder” (https://bit.ly/4t2x0J6): 1) el precio económico; 2) el financiero; 3) el especulativo; 4) el desinformativo, y 5) el geopolítico. Hoy existe una clara discrepancia entre tres variedades de crudo: 1) el WTI a 111.5 dólares; 2) el Brent, a 109, y 3) el Murban (de Emiratos Árabes Unidos y Omán) a 115 (https://bit.ly/3Onhmcl).

Financial Times expone la discrepancia del precio bursátil del “barril papel” (léase: el “precio especulativo”) cuando el “precio del crudo para entrega inmediata en barriles en el mundo real ha alcanzado su mayor nivel desde 2008: 141.36 dólares, justamente después de la espiral retórica de Trump (https://bit.ly/3O4xZcz).

En el estrecho de Ormuz se libra una batalla multidimensional (https://bit.ly/4vq0Lp8), que se desprende del alza del barril en la década de los 70 del siglo pasado, cuando con la revolución islámica de 1979, el precio se disparó ¡20 veces!, al pasar de 2 a 39.

Hoy Irán maneja el peaje del petroyuán en detrimento del petrodólar.

El desenlace de la guerra de Israel/EEUU contra Irán definirá el Nuevo Orden Mundial (https://bit.ly/4c86w1Q).

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

Reverbera el impacto de la renuncia de Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo (https://bit.ly/4rQRIKN), quien inculpó a Netanyahu –de quien se ignora si es un “muerto vivo” o un “vivo muerto”– de haber impulsado al sugestionable Trump a la catastrófica aventura (Mearsheimer dixit) de la guerra contra Irán, para implementar su proyecto irredentista talmúdico del “Gran Israel”–que nunca ha existido como tal–, al unísono de la secta escatológica/cabalística/ped(…) del Chabad Lubavitch.

La telúrica entrevista de Tucker Carlson, consagrado conductor de EEUU, con el ex agente de la CIA Kent duró dos horas (https://bit.ly/4rJePqs), durante la cual reveló que el asesinato del millennial Charlie Kirk (https://bit.ly/4dyq5T5) y las amenazas de aniquilar a miembros de la familia Trump provocaron que el presidente dejara que Netanyahu lo jalara a la guerra. Corre una versión, que puede sonar descabellada para algunos y muy verosímil para otros, de que ante la amenaza de muerte por las huestes del Mossad –que al parecer llevan en su haber el asesinato del presidente Kennedy– Trump envió a Kent a sonar la alarma de la probabilidad de una guerra nuclear. ¿Será?

Kent resaltó que Israel no fue capaz de “derrocar gobiernos enteros” ni podría haber llevado a cabo acciones como la guerra de Irán, la de Irak o desestabilizar Siria: “Israel no podría haber realizado por sí solo esos grandes cambios de régimen en los que EEUU ha participado”: esa es la razón por la cual el grupo de presión proisraelí es “tan potente, tan poderoso y tan agresivo” en EEUU. Curiosamente, Kent no abordó el “cártel Epstein”.

EEUU lucha con sus demonios internos de una separación de la Casa Blanca con la sinagoga del culto escatológico cabalístico de Chabad Lubavitch y los tóxicos donativos de la multimillonaria microbióloga/genetista Miriam Adelson, de 80 años, con casi 42 mil millones de dólares (https://bit.ly/3Pq8YZO) y, más que nada, megasionista partidaria de Netanyahu, propietaria de Israel Hayom (el periódico más leído de Israel) y viuda del casinero megamafioso jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Sheldon Adelson, fundador del negruzco imperio de casinos Las Vegas Sands (https://bit.ly/4sqAy7X). Adelson denota las características de una “Medea israelí”.

Kent explayó que Irán no representa amenaza alguna para EEUU y que no existía indicio alguno que Irán esté cerca de fabricar una bomba nuclear, a contrario sensu de la consuetudinaria mendaz propaganda de Netanyahu que lleva más de 34 años inventando la “amenaza persa”.

El polémico director de la FBI, el indio-estadunidense Kash Patel –cuya pareja Alexis Wilkins ha sido señalada de ser presunta agente del Mossad– inició una investigación criminal contra Kent y sus presuntas filtraciones de información clasificada. En paralelo, el general Dan Caine, jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas del ejército, estaba muy reticente de emprender la ya hoy aventura de la guerra de Trump/Netanyahu (https://bit.ly/4bEixf4).

Kent impugnó haber sido frenado en investigar el asesinato de Kirk (pese al notorio financiamiento de sus donadores israelíes del AIPAC) por haber confrontado la voluntad de Israel de empujar a Trump a la guerra contra Irán. Hasta aquí todo parece indicar que la guerra contra Irán, más que de Trump –totalmente secuestrado por sus donadores israelíes–, se trataría más bien de una “guerra de la tétrada Netanyahu/Mossad/Miriam Adelson/AIPAC”: “los israelíes empujaron la decisión de esta acción, que sabíamos causaría represalias (Kent dixit)”.

Hasta hoy, le asiste la razón a Kent que “la guerra contra Irán puede salir mal”, producir consecuencias de largo plazo, escalada regional y repercusiones geopolíticas más amplias que reforzarán internamente al gobierno iraní: “le estamos haciendo el juego a China” y “probablemente veamos ataques inspirados aquí en EEUU” por individuos locales. Por su parte, Carlson comentó que “la amenaza inminente no viene de Irán, viene de Israel”. ¿Se podrán liberar EEUU y la Casa Blanca del secuestro de Israel?

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

Al corte de caja de hoy, ninguno de los dos objetivos primarios que acordaron Estados Unidos/Israel en su guerra preprogramada en Miami desde el 29 de diciembre pasado entre Netanyahu y Trump (analista británico Alastair Crooke dixit) se ha cumplido: no hubo capitulación de Irán ni se ha gestado “cambio de régimen” (https://bit.ly/4lqgboR).

¡Todo lo contrario!: Irán se encamina a elegir como líder supremo a Mojtaba, hijo del mártir Ali Jamenei (https://bit.ly/4u7Z66I), lo cual expune la mendacidad de la “guerra de desinformación” de Israel, que había exultado la aniquilación de los 88 jurisconsultos de la Asamblea de Expertos en su cónclave para elegir al sucesor en Qom (https://bit.ly/4upmQ6P).

Es notoria la guerra de desinformación que libra con mayor intensidad “Occidente”, dominado por los multimedia del “cártel Epstein” (https://bit.ly/4u7cckP).

El muy solvente consultor ruso Andrei Martyanov, autor del libro La última guerra de Estados Unidos (https://bit.ly/4l46pbv), acaba de sentenciar que “Se asienta el pánico. Estados Unidos e Israel ya perdieron la guerra (¡megasic!)” y “Lavrov proyecta que Irán obtendrá su bomba nuclear”, mientras “los países del Golfo descubrieron que son perdedores” (https://bit.ly/40MtJ49).

Martyanov se basa en “parámetros militares técnicos y tácticos”, y expone el derribo de tres aviones de ensueño de Estados Unidos F-15 en Kuwait, donde no debían estar sobrevolando (canciller iraní Araghchi dixit).

Comenta que la “devastación” de la inesperada respuesta de Irán ha sido catastrófica tanto en Israel (Tel Aviv y Bet Shemesh) como en las bases militares de Estados Unidos en las petromonarquías del golfo Pérsico (en particular, en Bahréin, sede de la Quinta Flota de Estados Unidos) que, abandonadas tristemente a su suerte por Trump, han recurrido a la mediación de Vladimir Putin.

Amén de la retirada de un portaviones de Estados Unidos en el golfo Pérsico, Martyanov aduce que al modelo del “Gran Israel” sólo le queda la “disuasión nuclear” y afirma que el bombardeo de la refinería de Aramco en Ras Tanura fue perpetrado por el Mossad para amarrar navajas contra Irán, mientras Trump cumple la agenda de Israel (https://bit.ly/4aMvg07).

Martyanov desmitifica el supuesto poder militar del “Gran Israel”, que depende del abasto de la OTAN y que, fuera de algunos logros científicos,“no es una gran potencia”, salvo su avance en la industria farmacéutica.

Fulmina que los “planes de Israel fracasaron miserablemente” y que, de paso, empinaron a Trump cuando hasta el portal jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Bloomberg expone que los “países asiáticos sacan su dinero de Estados Unidos”, que “se encuentra en una muy precaria situación”.

Martyanov se mofa de Macron (banquero de los Rothschild), quien alardea incrementar el número de ojivas nucleares con el fin de “avanzar su disuasión atómica” y construir un nuevo submarino.

John Mearsheimer, notable profesor de la Universidad de Columbia, asevera que “Trump fue arrastrado por Israel y su enormemente poderoso lobby en Estados Unidos”, cuando lo único que “le basta a Irán para ganar (sic) es sobrevivir y no acabar como peón de Israel y Estados Unidos” (https://bit.ly/3MGUTGB).

Hay que tener mucho cuidado con la doble narrativa diametralmente opuesta en boga: por un lado, la tradicional desinformación del “cártel Epstein (Israel/anglósfera)”–en medio de la total censura en Israel y el hiperbólico discurso de Trump–, que alega tener a Irán al borde de una derrota extintiva; y, por otro lado, las brillantes aportaciones en las redes alternas de los estadunidenses Scott Ritter y el ex coronel Douglas MacGregor (que sirvió en el gabinete de Trump 1.0), y el británico Alastair Crooke, quienes dan por hecho la doble derrota catastrófica de Estados Unidos e Israel.

En el intermedio de ambas narrativas se coloca The Times of India que, pese a la reciente alianza del primer ministro Modi con Netanyahu, expone el cierre de tres embajadas de Estados Unidos en el golfo con la solicitud del abandono de un millón de estadunidenses (incluyendo 200 mil en Israel) de 14 países del Medio Oriente (https://bit.ly/4l7qcXK).

Como que resaltan tantas “retiradas” de los supuestos “vencedores”.

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

Por Alfredo Jalife Rahme

En medio de las falsas “negociaciones” de Estados Unidos e Irán (https://bit.ly/4l13ikw), Estados Unidos e Israel asestan un doble golpe simultáneo contra Irán para decapitar al régimen persa al estilo de su “exitosa” aniquilación del liderazgo de Hezbolá en Líbano, sumado del “síndrome Maduro” en Venezuela.

¿Fueron distractores la guerra fronteriza de Pakistán contra Afganistán y las “negociaciones” de Irán y Estados Unidos?

El desarrollador inmobiliario jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Steve Witkoff, doble negociador tanto con Rusia como con Irán, adujo en una entrevista que el presidente Trump estaba asombrado que el régimen iraní no haya capitulado después del impresionante despliegue militar (https://bit.ly/46y8err).

La hoy “guerra regional” en el Medio Oriente para el diseño de su nueva configuración geopolítica –ya sea por el carcomido irredentismo del “Gran Israel” (https://bit.ly/4rGxKTA), la Pax Judaica, sea por la asombrosa resiliencia de Irán que podría implementar la Pax Persica– rememora la Guerra del Peloponeso, según Tucídides, en el siglo V aC que duró “casi 30 años”, en cuya fase final la “intervención persa (¡megasic!)” otorgó el triunfo a Esparta.

Mucho del discurso ateniense se parece a la filípica de Trump contra Irán, cuando Atenas conminó a los melios a rendirse perentoriamente a la “Liga de Delos (el Imperio Ateniense)”, debido a su intrínseca debilidad frente al poder naval crudo y rudo: “los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben” (Tucídides dixit).

Irán hasta ahora no se rindió ante el “Imperio Epstein” (https://bit.ly/4aYFUQo) cuando Trump exige el “cambio de régimen” con el fin de “obliterar las industrias de misiles iraníes” (https://bit.ly/4rGz7BI), por lo que les aconseja la “capitulación” al estilo melio.

La guerra de Trump/Netanyahu contra Irán no ha cesado desde que Trump 1.0 decapitó al icónico Qasem Soleimani, comandante de la “Fuerza Quds”, quien estaba a cargo del eje periférico de la resistencia de Irán –Hezbolá en Líbano, Hamas en Gaza y Ansarala en Yemen–, y luego Trump 2.0 libró otra guerra, en la que supuestamente “destruyó” las plantas nucleares de Irán (Natanz, Fordow e Isfahán), al unísono de la “guerra de los 12 días” de Israel que concluyó en empate.

Ahora cunde la desinformación, que forma parte de la guerra, cuando los clamores de Trump, para castigar a Irán sobre el alcance hasta Estados Unidos de los misiles persas, carecen de evidencia (https://bit.ly/4smjH5U).

Vale la pena exponer la reacción del ex presidente ruso Dmitry Medvedev: “El pacificador volvió a mostrar su rostro… Todas las negociaciones con Irán son una operación encubierta… Nadie lo dudaba… Nadie quería realmente negociar nada… La pregunta es quién tiene más paciencia para esperar el final nada glorioso de su enemigo… Estados Unidos sólo tiene 249 años… El Imperio Persa se fundó hace más de 2 mil 500 años… Veamos qué pasa dentro de 100 años” (https://bit.ly/4qZ4Ywj).

Mas allá del clásico infanticidio del genocida Israel que asesinó a 160 niñas en una primaria en la ciudad costera de Minab (https://bit.ly/4rHHDAu y https://bit.ly/4u2HUj7), las represalias de Irán han golpeado instalaciones e intereses de Estados Unidos /Israel en cinco de las seis petromonarquías del Golfo Pérsico (con excepción de Omán), sumadas a Jordania, lo cual subsume una “guerra regional”, mientras el gran mendaz Netanyahu festeja que el ayatollah Jamenei fue aniquilado (https://bit.ly/3N0Gq8e).

El muy solvente Scott Ritter (https://bit.ly/3MDJs2m) acaba de sentenciar la “derrota de Estados Unidos e Israel” que tendrá consecuencias en todo el Medio Oriente cuando Estados Unidos no puede sostener una guerra mayor de cinco días por su depleción de municiones.

Irán cerró el estrecho de Ormuz, lo cual disparará el precio de los hidrocarburos y tendrá severos efectos en Estados Unidos y en “Occidente”.

Trump apostó muy alto al elevar su puja al “cambio de régimen” en Irán (https://bit.ly/4l77lMA) que, en caso de resistir, podría revertir el “cambio de régimen” en Israel y en Estados Unidos.

https://alfredojalife.com

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife

YouTube: @AlfredoJalifeR

Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer