Columna de Alexander Dugin – KontraInfo

Tulsi Gabbard y el fin de MAGA – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Wed, 27 May 2026 03:24:41 +0000

Por Alexander Dugin

Tulsi Gabbard, directora de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, ha dejado su cargo. Era la última persona del equipo de Trump que aún se mantenía fiel a los ideales y principios sobre los que se había iniciado su segundo mandato presidencial. Se oponía a la guerra en Ucrania y también a la guerra con Irán.

Esto se venía prediciendo desde hace mucho tiempo. Ahora ha sucedido. Tras la derrota de Thomas Massie en las primarias de Kentucky, prácticamente no queda nadie en el Partido Republicano del equipo original de MAGA.

El triunfo del Estado profundo y la red Epstein sobre la política estadounidense es total. La renuncia de Tulsi Gabbard es la gota que colma el vaso. Toda esperanza depositada en Trump se ha desvanecido por completo.

Al parecer, Trump se está preparando para una nueva escalada en Oriente Medio y para un ataque contra Irán.

Los republicanos tienen garantizada la derrota en las elecciones de mitad de mandato, pero los demócratas representan exactamente al mismo Estado profundo y a la misma élite Epstein. Es más, los demócratas odian aún más a Rusia y al mundo multipolar. Esto marca el ignominioso final del intento del pueblo estadounidense por expulsar a la élite satánica.

Antes de las elecciones de mitad de mandato, es probable que Trump intente algo más a gran escala y contundente: ataques contra Irán, una invasión de Cuba, o quizás algo completamente distinto. Después, comenzará a preparar sus maletas y a negociar con los demócratas para evitar que él o su familia acaben entre rejas. Sin embargo, durante los próximos seis meses, cabe esperar nuevos estallidos de violencia y una escalada cada vez mayor.

Percibo una insatisfacción latente pero creciente que se extiende silenciosamente por nuestra sociedad. Es evidente que todos anhelamos un cambio. Sin embargo, esta vez, quienes desean cambios liberales constituyen una minoría absoluta. Pretenden que dichos cambios vengan del extranjero, y eso no cuenta.

La inmensa mayoría anhela un cambio patriótico y un grado de justicia sustancialmente mayor. La cuestión no radica tanto en la dirección en sí, sino en la velocidad y la esencia del proceso. La aspiración a un estado civilizatorio es totalmente acertada. Sin embargo, también incluye una sociedad basada en la solidaridad y la justicia social, la fidelidad a los valores tradicionales y una auténtica educación histórica. Todo esto ya se ha declarado. Lo que resta es ponerlo en práctica. Y aquí la clave es la rapidez. Necesitamos empezar a implementar todo esto ahora mismo, con urgencia. Simplemente no hay tiempo para la indecisión. Ninguno en absoluto.

El escenario inercial se vuelve cada día más peligroso. Simplemente deja de funcionar y se inclina hacia una dirección cada vez más negativa. Se requieren velocidades, métodos, escalas y estructuras diferentes.

En varios ámbitos, los problemas se han agudizado especialmente: tecnología, corrupción y cultura. Dado que no se vislumbra ni remotamente una disminución de la tensión ni una reducción de la escalada en el conflicto con Occidente, la única opción que queda es movilizar a la sociedad. Todo esto debería haberse hecho hace mucho tiempo; parte de ello ya se ha hecho y se está haciendo, pero a un ritmo alarmantemente lento.

Rusia debe ser despojada del liberalismo por completo y con mano firme. Es una mentalidad colonial impuesta por Occidente en beneficio propio y con el propósito de destruir nuestra identidad.

La gente quiere orden y justicia. No solo las quiere; las anhela. Los compromisos ya no funcionan. Ahora hay que actuar con contundencia. Se acabó el tiempo para los simulacros.

Una civilización contra sí misma – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Mon, 13 Apr 2026 03:05:26 +0000

Por Alexander Dugin

La lucha de los evangélicos dispensacionalistas (la administración de Trump) contra la Iglesia católica es la fase final de la Reforma radical. Muchos cabos sueltos que quedaron sin resolver en el siglo XVII resurgen ahora, como la Quinta Monarquía. Ahí está la clave. Y Sabbatai Zevi, por supuesto.

El socialismo hizo que la empatía y la compasión fueran obligatorias, demasiado formales. Pero si no tienes esas cualidades, no eres humano. La ironía calvinista de Elon Musk sobre la empatía es moralmente repugnante. En Trump vemos lo malvados, crueles y horribles que son el egocentrismo y el narcisismo.

Ayn Rand y su «filosofía» es puro satanismo. Es el manifiesto de las élites de Epstein. Pero no se trata de una idea marginal. Es la esencia misma del capitalismo occidental (principalmente anglosajón). Sombart ha explicado a fondo el origen del capitalismo y su vínculo con la usura.

Cada vez es más evidente que Estados Unidos necesita urgentemente un tercer partido (movimiento, corriente). Ni el globalismo liberal de izquierda, ni el trumpismo satano-calvinista y sionista. Este movimiento necesita de una ideología, filosofía, sociología, historia de las religiones, moral y economía propias.

El cristianismo en Occidente es solo un dolor fantasma. Fue aniquilado hace mucho, mucho tiempo por la Modernidad basada en la ciencia materialista, el ateísmo, el individualismo, la democracia y el capitalismo. La Modernidad ha transformado a Occidente en una civilización no cristiana y anticristiana.

Hay un plan geopolítico en la sombra del evidente delirio de la América trumpista. Es la estrategia para salvar la unipolaridad por los medios más duros: genocidio masivo, Tercera Guerra Mundial, armas nucleares, múltiples intervenciones que provoquen guerras regionales simultáneas. Ya han agotado los demás medios.

Detrás de la locura de Trump podemos leer el plan B del globalismo: la destrucción de la humanidad como precio a pagar por el control de la élite occidental. Es la lógica del globalismo radical. El liberalismo fue aplastado debido a su (hipócrita) «empatía» y a su obsesión woke.

Todo se estructura en torno al dilema entre unipolaridad y multipolaridad. Occidente ha sacrificado su identidad, cultura, tradiciones y valores por una sola cosa: el poder global. Lo tuvo durante el momento unipolar (1989-actualidad), pero esté ha empezado a resquebrajarse.

Occidente considera que aún puede conservar el poder global sacrificando cada vez más su identidad (plan globalista liberal). El plan de Trump/Israel consiste en reafirmar la identidad occidental (sionista/sionista cristiana) con una lucha desesperada por conservar su fuerza y hegemonía. Ambos son insuperables.

La multipolaridad es la única y exclusiva salida a la situación. Solo se podría conservar América y/o Europa compartiendo el poder global con otros polos. No pueden quedárselo todo para ustedes, al menos ya no. De eso trata la Tercera Guerra Mundial.

Estados Unidos está en manos de un loco cruel. La UE es una junta de globalistas pervertidos y desquiciados. Los líderes prooccidentales son payasos, maníacos locos y patéticos. El retrato colectivo del Occidente actual es un auténtico desastre. No tiene nada de atractivo. Es repulsivo. Y el futuro promete algo peor.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

La esencia del sionismo: un análisis metafísico e histórico – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Tue, 10 Mar 2026 03:07:24 +0000

Por Alexander Dugin

En el mundo moderno, Oriente Medio sigue siendo el epicentro de conflictos geopolíticos, donde se entrelazan los intereses de diversas fuerzas, como el islam, el judaísmo y las potencias mundiales. De particular interés es el sionismo como ideología estatal de Israel, que, según muchos analistas, conlleva una dimensión escatológica asociada con el fin de los tiempos.

Como cualquier religión, el judaísmo es un fenómeno complejo que abarca la metafísica, la historia y la filosofía, con numerosas interpretaciones, a veces contradictorias. Examinaremos cómo el sionismo se integra en esta tradición y por qué puede percibirse tanto como una continuación como una refutación de ella.

Hoy hablaremos de un tema urgente: el sionismo como ideología estatal de Israel.

El judaísmo como religión se asocia con la idea de que los judíos son el pueblo elegido. Principalmente en un sentido religioso, porque este pueblo es elegido para…

permanecer fieles al único Dios en un momento en que otros pueblos, que estaban de acuerdo con el judaísmo, se alejaban de este monoteísmo, y
esperar a su mensajero, el Mesías (Mashiaj), quien será coronado Rey de Israel y Gobernante del mundo.

La palabra «Mashíaj» en hebreo significa «ungido», «ungido para el reino». La misma palabra en griego es «Cristo». Pero el cristianismo se basa en la convicción de que el Mesías ya vino al mundo. Esta es nuestra religión. Pero la diferencia fundamental con el judaísmo es que los judíos creen que el Mesías aún no ha venido y no reconocen a Jesucristo como el Mesías. Esta es la diferencia fundamental.

Surge a continuación un punto muy interesante. Según la religión judía, los judíos se exiliaron (el cuarto Galut) a principios del primer milenio, en la década de 70 d. C. Esto ocurrió después de que los romanos llevaran a cabo una operación punitiva contra una provincia rebelde. El Segundo Templo fue destruido. Los judíos abandonaron Palestina (Tierra Santa). Y entonces comenzó una era de dispersión de dos mil años.

Esta era tiene un significado religioso, descrito detalladamente en la tradición judía. El propósito de la diáspora es expiar los pecados de Israel, acumulados durante períodos históricos anteriores. Si esta expiación es eficaz, si el arrepentimiento (teshuvá) es profundo, según la tradición judía, el Mesías aparecerá como una bendición del Dios judío a través de las obras de su pueblo elegido. La aparición del Mesías será entonces una señal enviada desde arriba para el regreso de los judíos a Israel, el establecimiento de un estado independiente y la construcción del Tercer Templo en Jerusalén, en el sitio del Segundo Templo destruido.

En principio, los representantes más consecuentes de este enfoque judío son ciertos fundamentalistas del movimiento «Neturei Karta» o Satmar Hasidim, quienes dicen algo así: «Nuestro Dios judío nos ordenó soportar las penurias del exilio; esperemos hasta su fin, expiemos nuestros pecados, y cuando llegue el Mesías (¡pero no antes!), regresaremos a Israel, a la Tierra Prometida». Se basan en que el Talmud prohíbe claramente el regreso masivo a Palestina antes de la llegada del Mesías, y especialmente llevarlo a cabo por la fuerza.

El Talmud lo prohíbe y afirma firmemente: primero el Mesías, luego el regreso a Israel, y nada más.

Esto plantea la pregunta: ¿cómo se creó el Estado de Israel cuando, aparentemente, el Mesías aún no ha llegado? Al fin y al cabo, ni siquiera los sionistas más extremistas afirman que ha llegado.

Para comprender cómo el Estado israelí moderno se encuentra en total contradicción con la religión judía en su forma ortodoxa y talmúdica, debemos profundizar y remontarnos al menos al siglo XVII, a la época del pseudomesías Sabbatai Zevi. Él fue, como escribe Gershom Scholem, el primer heraldo del sionismo.

Sabbatai Zevi declaró que él mismo es el Mesías y, por lo tanto, los judíos ahora tienen derecho a regresar a la Tierra Prometida.

El final de Sabbatai Zevi fue trágico. Cuando se dirigió al sultán otomano para exigir, como mesías, que se le concediera el derecho a Palestina, este le dijo: «Tengo otra propuesta para usted, Sr. Sabbatai Zevi. Si continúa diciendo estas tonterías, le cortaré la cabeza. Pero si desea sobrevivir, conviértase al islam inmediatamente».

Y entonces Sabbatai Zevi hace un gesto extraño. Toma el turbante, se lo pone y dice: «Tienes razón, tienes razón, no soy un mesías, déjame predicar el islam de ahora en adelante».

Se salvó, pero qué decepción, qué golpe para la comunidad judía, que ya estaba dispuesta a abrazar el sabbatismo. Aunque el sabbatismo fue rechazado por el judaísmo ortodoxo, no desapareció por completo y continuó extendiéndose, especialmente entre los judíos asquenazíes de Europa del Este, casi clandestinamente. En las mismas regiones donde se extendió, comenzó a surgir un movimiento jasídico, que carecía de un enfoque escatológico o mesiánico definido, pero se centraba en difundir la Cábala entre la gente común. Tradicionalmente, la Cábala solo podía ser estudiada por rabinos de edad avanzada que hubieran cursado todas las demás formas de educación talmúdica.

Pero ¿qué ocurrió en algunas sectas de este sabataísmo? Surgió la teoría de que Sabbatai Zevi era, de hecho, el verdadero mesías, y que había llegado al islam deliberadamente por haber cometido una traición sagrada. ¿Qué es la traición sagrada? Se desarrolló toda una teología de la traición sagrada, argumentando que los judíos podían renunciar a su fe, convertirse a otra fe, el islam, pero solo por corrupción, mientras que ellos mismos continuaban practicando el judaísmo en secreto.

Más tarde, el sabataísta Jacob Frank se convirtió al catolicismo. Proporcionó a los eruditos católicos la supuesta evidencia del «libelo de sangre», es decir, la leyenda de que «los judíos se comen a los bebés cristianos». Insistió en ello, siendo él mismo un judío converso, y presentó «pruebas irrefutables». Frank abrazó plenamente todas las formas de talmudismo, renunció a su fe y traicionó a sus correligionarios. Tenía una justificación para ello. La doctrina secreta de Frank, al igual que la de Sabbatai Zevi, afirmaba que, de hecho, después del siglo XVII, el concepto mismo del Mesías había cambiado. Ahora el Mesías son los propios judíos. No hay necesidad de esperar a otro Mesías; los judíos son el Mesías.

Por lo tanto, incluso si un judío traiciona su religión, sigue siendo santo, porque es santidad, es Dios.

De esta manera se creó un ambiente intelectual para el sionismo.

La esencia del sionismo reside en que es una especie de » satanismo judío «. Este satanismo no se relaciona con otros pueblos o culturas, sino que es satanismo dentro del judaísmo; es decir, es una inversión de proporciones. Mientras que el judaísmo ortodoxo clásico insiste en que el sentido de la existencia de los judíos en la diáspora (Galut) reside en la expectativa del Mesías, que vendrá desde fuera, y solo entonces deberán regresar a la Tierra Prometida, el sionismo se basa en el principio de que los judíos mismos son Dios. Por lo tanto, ya pueden regresar a Palestina, y pueden hacerlo por la fuerza, rechazando así la prohibición talmúdica, y, en consecuencia, comenzar la construcción del Tercer Templo ellos mismos. Y la garantía de este proceso mesiánico será la aparición del Mesías, que, en esencia, es cada israelí.

Esto explica la singular relación entre el sionismo y el judaísmo. Por un lado, el sionismo es una continuación del judaísmo ; por otro, es una refutación del judaísmo . El sionismo rechaza los principios más fundamentales del judaísmo: la cultura de la piadosa expectativa y la cultura del arrepentimiento (teshuvá).

Además, los sionistas afirman que los judíos no tienen nada de qué arrepentirse; ya han sufrido bastante. Los judíos son Dios, no solo «el pueblo de Dios», sino Dios mismo. Esto significa que los judíos mismos son el «Mesías colectivo». Por lo tanto, ninguna ley se les aplica; son su propia ley.

Esto explica la peculiaridad fundamental del movimiento sionista moderno, que se apoya no solo en Israel, sino también en un gran número de judíos seculares, liberales, ateos, comunistas, capitalistas, cristianos, protestantes, católicos, ortodoxos, musulmanes, Hare Krishna, neoespiritualistas y ocultistas; todos estos judíos, en realidad, representan una red de franquismo generalizado. Precisamente porque todos ellos, colectiva e individualmente, son ahora el Mesías, cada uno puede cometer con seguridad una traición sagrada sin pecar contra su esencia.

Este es el mesianismo inmanente, donde los conceptos del Mesías y los propios judíos se han intercambiado. Los sionistas ya no esperan al Mesías; ellos mismos son el Mesías, y por lo tanto no les queda nada ni nadie a quien esperar. Solo les queda confiar en su propia fuerza y sus propias redes en todo el mundo para afirmar su dominio global y reconstruir su estado de Israel, sin importar la población local ni ningún otro costo.

Éste es el propósito de la prohibición formal de criticar al sionismo, vigente en algunos estados de Estados Unidos, donde el antisionismo se equipara al antisemitismo.

Si observamos con atención, observaremos que el propio Estado de Israel está librando una guerra contra los semitas, es decir, los palestinos, árabes que son semitas puros. Además, la ideología sionista ni siquiera puede llamarse «judía» en el pleno sentido de la palabra, pues se basa en la refutación de los principios fundamentales del judaísmo. Si no se espera al Mesías, ¿qué clase de judaísmo es?

La mera existencia del Estado de Israel es, a ojos de los sionistas, prueba de que son el Mesías. De lo contrario, el Estado jamás habría existido. Y atribuyen todo el mérito de su creación únicamente a ellos mismos y a sus redes. Dado que funcionó, creen, debió lograrse con la ayuda de Dios.

Y entonces solo queda un paso: volar la Mezquita de Al-Aqsa y comenzar la construcción del Tercer Templo, como pide el grupo sionista extremista «Fieles del Templo». Recientemente se han asignado enormes fondos para la investigación sobre el Monte del Templo.

Dado que el sionismo tiene una base metafísica tan profunda, no tiene sentido domarlo con llamamientos a la ONU o aullidos inútiles de “hagamos la paz, respetemos los derechos humanos”.

Nos encontramos en medio de escenarios escatológicos con profundos fundamentos metafísicos. La situación se torna cada vez más alarmante, trascendiendo las explicaciones habituales y banales —la economía, el mercado, los precios del petróleo, la bolsa, los intereses nacionales, etc.—, que se tornan cada vez más contradictorias e incluso absurdas.

Vivimos en tiempos muy interesantes, pero el precio de vivir aquí es que partes de nuestra conciencia están simplemente bloqueadas, paralizadas. Si superamos la hipnosis, la niebla, el sinsentido, el absurdo y la fragmentación posmoderna de la conciencia, veremos un panorama muy interesante y aterrador de lo que está sucediendo en Oriente Medio.

Referencias mencionadas:

Gershom Scholem (1897–1982): Historiador israelí y especialista en misticismo judío (Cábala). Se le considera el fundador del estudio académico moderno de la Cábala. Scholem describió a Sabbatai Zevi como precursor del sionismo, destacando la influencia de los movimientos mesiánicos en la historia judía.
Sabbatai Zevi (1626–1676): Místico judío y falso mesías que se autoproclamó Mesías en el siglo XVII. Su movimiento (sabatianismo) generó un gran entusiasmo entre los judíos, pero culminó con su conversión al islam. Este acontecimiento influyó en el desarrollo del antinomianismo (quebrantamiento de leyes para la «purificación espiritual») entre las sectas judías.
Jacob Frank (1726–1791): Fundador del Frankismo, un movimiento religioso que combina elementos del judaísmo, el cristianismo y el islam. Frank afirmaba ser la reencarnación de Sabbatai Zevi y predicaba la «purificación mediante la transgresión» (traición sagrada), incluyendo el rechazo del judaísmo tradicional. Sus seguidores (los Frankistas) promovieron campañas antisemitas, como acusaciones de libelo de sangre.
Neturei Karta: Grupo judío ultraortodoxo antisionista fundado en 1938. Consideran el sionismo una afrenta a Dios, ya que los judíos no deben regresar a Israel en masa ni por la fuerza hasta la llegada del Mesías. El grupo aboga por la disolución pacífica del Estado de Israel y apoya a los palestinos.

Libros y fuentes:

Gershom Scholem, «Sabbatai Sevi: El Mesías Místico, 1626-1676» (Princeton University Press, 1973): Una biografía clásica de Sabbatai Zevi, en la que Scholem lo analiza como precursor del sionismo. El libro destaca cómo las expectativas mesiánicas se transformaron en movimientos políticos. Disponible en Amazon y Princeton Press.
Pawel Maciejko, «La multitud mixta: Jacob Frank y el movimiento frankista, 1755-1816» (University of Pennsylvania Press, 2011): El primer estudio exhaustivo sobre Frank y el frankismo, que muestra su impacto en las relaciones judeo-cristianas.
Talmud (Ketubot 111a): Contiene los «Tres Juramentos», una metáfora en la que los judíos juran no «subir como un muro» (regresar en masa) a la Tierra de Israel antes del Mesías, no rebelarse contra las naciones y no acelerar el fin de los tiempos. Esto se interpreta como una prohibición de la creación de Israel.
Yotav Eliach, «Judaísmo, sionismo y la Tierra de Israel» (Wise Path Books, 2018): Un estudio de los 4.000 años de historia del pueblo judío, centrándose en los aspectos religiosos e ideológicos del sionismo.
Yitzhak Conforti, «Sionismo y cultura judía» (Academic Studies Press, 2024): Una exploración de las raíces culturales del sionismo, incluido el equilibrio entre tradición y modernidad.
Yossi Shain, «El siglo israelí: cómo la revolución sionista cambió la historia y reinventó el judaísmo» (Post Hill Press, 2021): Un análisis de cómo el sionismo transformó la identidad judía de la diáspora a la soberanía.
«Sionismo: un estado emocional» de Derek Penslar (Rutgers University Press, 2023) – sobre los aspectos emocionales del sionismo;
«El umbral de la disidencia: una historia de los críticos judíos estadounidenses del sionismo», de Marjorie N. Feld (NYU Press, 2024), sobre los críticos judíos del sionismo.

Fuente: https://www.geopolitika.ru/article/sushchnost-sionizma-metafizicheskiy-i-istoricheskiy-analiz

Sin máscaras: Los archivos de Epstein exponen el control israelí y la red de élites satánicas – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Sat, 07 Feb 2026 06:14:01 +0000

Por Alexander Dugin

La siguiente transcripción es de la última charla del profesor Alexander Dugin en el programa Escalation Show de Radio Sputnik:

Radio Sputnik, presentador del programa Escalation : El Departamento de Justicia de EE. UU. finalmente publicó las listas de Epstein: 3 millones de archivos que los periodistas están revisando activamente. Algunos datos parecen terribles, otros cómicos, especialmente cuando se sacan de contexto los nombres individuales que aparecen en estos materiales. Encontraron a Zhirinovsky, Lenin e incluso personajes de películas y dibujos animados.

Alexander Dugin, el año pasado mencionó que su nombre apareció en una de las correspondencias. En resumen, ¿cómo debe interpretarse esta historia, dado que la noticia se está difundiendo rápidamente en los medios rusos y extranjeros?

Alexander Dugin : En mi opinión, no subestimaría la importancia de lo que está sucediendo. Se ha descubierto una red global de pedófilos involucrados en torturas, violaciones, asesinatos, incluso canibalismo y «misas negras». Esta red incluía a la élite de ambos partidos estadounidenses: desde George Bush padre hasta Barack Obama, los Clinton y Bill Gates. Se ha confirmado su propia participación, así como la de muchos líderes europeos, en esta estructura. Muchos de ellos dimiten ahora porque pertenecer a este grupo, formar parte del círculo íntimo de Epstein y visitar su isla desprestigia totalmente a cualquier político, figura pública, persona con ambiciones científicas, pensador, filósofo, economista o empresario. En esencia, pertenecer a esta red criminal, conocer a Epstein, Ghislaine Maxwell y otras figuras de su círculo, en cualquier ámbito, equivale a admitir plenamente su actividad criminal.

Por lo tanto, en mi opinión, esto es extremadamente grave. Primero, lo más importante es que la élite occidental moderna es tan inmoral que nadie en Occidente tiene el derecho moral de sermonear a su propia sociedad ni de dictarle qué hacer, y cuando se trata de otras naciones, estos degenerados —la élite pedófila, liberal y globalista— simplemente no tienen derecho a abrir la boca. En mi opinión, es simplemente inmoral entablar negociaciones con ellos o sentarse junto a personas manchadas por la «lista Epstein». Las personas que respetan su dignidad tienen prohibido encontrarse en la misma situación que quienes la pisotean abiertamente. Es una cuestión de honor: las personas de la lista Epstein han perdido por completo el sentido de la respetabilidad y la capacidad de interactuar con personas decentes. Existe un término duro en la jerga criminal rusa —byt ‘ zakontachennym— que significa «ser acabado», «ser completamente desacreditado». Las personas que han participado en abuso infantil están totalmente desacreditadas en todos los aspectos. Y esa es la primera conclusión colosal. Ahora están intentando silenciar un poco este escándalo, pero tendrá consecuencias verdaderamente tectónicas.

Presentador : Permítanme hacer una pregunta adicional: ¿Se saldrán con la suya los políticos y funcionarios occidentales involucrados en esta historia? ¿O se limitará todo a las renuncias de alto perfil que estamos viendo ahora mismo, como la de Peter Mandelson en Gran Bretaña o la de Miroslav Lajčák en Eslovaquia?

Alexander Dugin : No puedo asegurarlo, pero la pregunta es: ¿quién los juzgará? Para juzgar a estas personas involucradas en crímenes tan monstruosos contra niños, mujeres y personas inocentes —incluyendo amenazas de enterrar bajo los campos de Trump a las menores que intentaron protestar contra lo que se les hizo—, debe producirse una revolución. Deben surgir personas verdaderamente libres de cualquier contacto con este entorno. Y resulta que aquí están Musk y Bannon, por no mencionar al propio Trump; Trump está totalmente desprestigiado por este círculo íntimo de Epstein, incluyendo a la primera dama. ¿Quién puede realmente juzgarlos? Juzgarlos es juzgar a todo el Occidente moderno, a la élite occidental y a quienes ahora gobiernan el mundo.

Además, dos políticos prominentes, tanto del Partido Demócrata como del Republicano, insistieron en la publicación de estos archivos. Esto no ocurrió gracias a la benevolencia de Trump, quien participó directamente en actividades pedófilas en la isla de Epstein. La cuestión es que el republicano Thomas Massie y el demócrata Ro Khanna, quienes ciertamente no tuvieron nada que ver con esto, lograron impulsar esta decisión a pesar de la férrea resistencia de las élites. Trump afirmó en una ocasión que estos documentos no existían y que todo era ficción, pero ahora resulta que no es ficción, sino un veredicto real sobre las élites occidentales. ¿Cómo se les puede juzgar cuando son ellos quienes gobiernan Occidente?

En tales casos, la gente suele tomar la Bastilla, dar golpes de Estado y salir a las calles en multitudes furiosas y frenéticas, simplemente incapaces de tolerar más a la escoria que se ha apoderado del poder mundial. Esto aún no es visible, y no está claro qué ocurrirá después, pero en cualquier caso, es una razón de peso para una revolución total contra las élites en Estados Unidos y otros países. No conozco ningún otro precedente en la historia donde algo así haya quedado impune.

Ahora algunos huyen, otros se esconden, otros intentan silenciar el escándalo y minimizar la importancia de la publicación de los archivos, pero cuanto más los leen, más horrorizados se sienten. Los archivos contienen información no solo sobre abuso infantil, sino también sobre trata de personas al más alto nivel.

Esa es la primera observación. La segunda es que, al parecer, mucha gente fue a la isla de Epstein no para satisfacer sus perversiones. Fueron allí como una especie de «departamento de recursos humanos» del gobierno mundial para participar en actos criminales que fueron grabados en video y se convirtieron en objeto de chantaje. Sin este expediente vinculado a la isla de Epstein, simplemente no se puede ingresar a la élite. Se trata de un descrédito bien organizado y sistemático de los políticos occidentales, que constituye un «pasaporte» necesario al poder, lo cual en sí mismo es monstruoso. En su momento, la KGB y los regímenes prosoviéticos de Europa del Este fueron acusados de prácticas similares, pero resulta que en Occidente esto ha adquirido formas aún más grotescas. La pregunta sigue abierta, y no quiero entrar en detalles, pero ya es un hecho comprobado: si quieres unirte a la élite, cometer un crimen monstruoso ante las cámaras y, tras ser completamente desacreditado, podrás ingresar al gobierno y ejecutar las órdenes de un centro determinado.

Ahora, la tercera pregunta: ¿qué es este centro? Es interesante que, en los archivos de Epstein, una parte significativa de los documentos no se dedique en absoluto a la violación, sino al gobierno mundial. La correspondencia con políticos de alto rango aborda el desplazamiento del poder y los golpes de Estado en Rusia y Ucrania. En Ucrania, el plan tuvo éxito, y Epstein está contento con ello. En Rusia, en 2012, este círculo tuvo la idea de destituir al presidente legítimo, Vladímir Vladímirovich Putin, y reemplazarlo por representantes de la oposición; se mencionan allí a Ilya Ponomarev y Alexei Navalny. Además, la correspondencia entre Epstein y Bannon también menciona mi nombre en el contexto de la existencia de círculos conservadores tradicionalistas en Rusia que apoyan un mundo multipolar y rechazan la hegemonía occidental.

Se menciona a muchas personas en este sentido. No todos los que aparecen en los archivos estuvieron involucrados en delitos: nuestro presidente, Vladímir Putin, por ejemplo, aparece como blanco de eliminación, presión y derrocamiento. Se describen tanto amigos como enemigos. Surge la pregunta: ¿qué clase de poder es este? Estos círculos no solo suministran «bienes vivos» y recopilan información comprometedora, sino que trabajan para terceros, con su propio plan para transformar el mundo, apoyando a algunos regímenes y desacreditando a otros.

Y aquí se revela otra cosa terrible, que ha causado un gran escándalo en Estados Unidos: es bastante obvio que Israel está detrás de esto. Los servicios especiales israelíes dirigieron y coordinaron todas estas actividades. El padre de Ghislaine Maxwell era un residente oficial del Mossad en Estados Unidos. Ahora está emergiendo una imagen clara: Israel usó esa información comprometedora para controlar la política estadounidense y, posiblemente, la mundial. Esto cambia por completo todas las percepciones y el campo de juego. Estados Unidos se consideraba soberano e Israel simplemente un aliado en Oriente Medio, pero de repente resulta que es lo contrario. Fue Israel quien dirigió la política estadounidense, coordinando el proceso de chantaje. Al mismo tiempo, Epstein y su séquito no ocultaron su manifiesto racismo sionista. En los archivos, discuten: «¿Seremos solo nosotros en la fiesta, o también estarán esos malditos gentiles?». Y Epstein responde: «Sí, desafortunadamente, los gentiles también estarán allí». Esta es una complicidad flagrante en el plan sionista para controlar Occidente. Antes, solo los teóricos de la conspiración marginales hablaban de esto, y nadie les creía, pensando que un país tan grande no podía ser un instrumento en manos de un estado pequeño. Pero ahora Estados Unidos, horrorizado, ha visto que sí puede serlo.

¿Qué otras sospechas se confirman y qué más se descubrirá en estos archivos, dado que solo se ha publicado la mitad? Finalmente, es fundamental destacar que los archivos relacionados con el propio Trump aparecieron en el sitio web del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dirigido por Pamela Bondi, durante un par de horas. Los documentos confirmaron su complicidad en actos de pederastia. El mismo sitio web también incluye historias sobre Melania Trump, la alcaldesa de Nueva York, numerosos representantes de la élite europea, la familia real británica (incluido el príncipe Andrés) y personas del círculo íntimo de Macron. Todos ellos figuraron en esta lista, y, por cierto, Elon Musk también estaba allí.

Presentador : Permítanme aclarar algunos detalles. En primer lugar, recordemos que Ilya Ponomarev y el difunto Alexei Navalny están en la lista de terroristas y extremistas. Mientras discutimos este tema, los acontecimientos se suceden rápidamente. Trump acaba de publicar una entrada en Truth Social donde declaró categóricamente que nunca había estado en la isla de Epstein ni siquiera se había acercado. Esta fue su respuesta a la broma de Trevor Noah en los Premios Grammy. Surge la pregunta: ¿tiene sentido agitar los puños ahora, cuando la publicación, aunque solo haya durado una hora, ya se ha difundido? Al fin y al cabo, como sabemos, internet lo recuerda todo.

Alexander Dugin : Trump, en general, o está completamente loco o es completamente irresponsable de sus palabras. Tan solo en este año de su segundo mandato presidencial, ha cambiado sus declaraciones muchísimas veces: primero prometió a los votantes que se publicarían los archivos de Epstein, luego juró que no existían, y ahora, cuando se vieron obligados a hacerlos públicos, afirma que sí existen, pero que no tiene nada que ver con ellos. ¿Es posible escuchar y tomar en serio a una persona así? Nota: este anciano, involucrado en tales asuntos, miente constantemente y lleva a cabo actos de agresión no provocados contra los Estados modernos. ¿Es posible negociar seriamente con una figura así? ¿Es posible confiar en él? Sus palabras han perdido por completo su significado. Forma parte de esta red, y es natural que se justifique negando lo obvio. Sin embargo, los documentos se han conservado, se han publicado en el sitio web del Departamento de Justicia de Estados Unidos y cualquiera puede consultarlos.

Sin duda, se trata de un escándalo enorme, que ha dado lugar a una idea lógica: dado que ahora sabemos con certeza que Estados Unidos está controlado por el Mossad, Israel y sionistas de extrema derecha, existen razones para publicar esta información comprometedora ahora mismo. Las cadenas occidentales están debatiendo cómo Trump supuestamente intenta resistirse a la guerra con Irán que estos círculos impulsan.

No pretendo emitir un juicio definitivo; en este caso, es necesario comprender la naturaleza interna de la sociedad occidental, pero parece que la repentina aparición de información comprometedora es una herramienta de las fuerzas geopolíticas detrás de Epstein. El objetivo es simple: usar el chantaje para presionar a Trump a iniciar una guerra con Irán o intensificar las relaciones con Rusia. Resulta que la élite estadounidense está completamente bajo el control de este centro, y sus declaraciones públicas son solo una tapadera para procesos invisibles controlados desde un pequeño estado en Oriente Medio.

Esta imagen cambia radicalmente nuestra comprensión de Occidente. Observamos su total decadencia moral y la naturaleza verdaderamente satánica de la civilización occidental. Nuestro presidente ha señalado con cautela en más de una ocasión que Occidente se ha vuelto satánico, y ahora tenemos la confirmación de los hechos: «misas negras», rituales satánicos, pedofilia global y la naturaleza absolutamente criminal de las élites. Las sospechas e invectivas más terribles de quienes vieron el «misterio de la iniquidad» en Occidente se han vuelto de dominio público. ¿Cómo debemos tratar con estas personas? Ya no deberían sorprendernos sus mentiras, su incumplimiento de acuerdos y su apoyo a regímenes terroristas en Ucrania o Oriente Medio. Están dispuestos a llevar a cabo cambios de régimen en cualquier lugar, utilizando instrumentos de presión incluso sobre quienes no desean hacerlo.

Hemos despertado en un mundo diferente. Cuando estos archivos comenzaron a publicarse, nuestros medios de comunicación quedaron momentáneamente atónitos. Todas nuestras caracterizaciones más duras de Occidente resultaron ser demasiado modestas. Los considerábamos simplemente personas con sus propias opiniones, pero la correspondencia de Epstein muestra algo más: la promoción del transgenerismo, la legalización de la comunidad LGBT (un movimiento prohibido en Rusia) y vínculos directos con grupos satánicos. Es importante destacar que esto no tiene nada que ver con el judaísmo religioso tradicional, que cree en Dios. Lo que hemos visto es un sistema diabólico de gobierno mundial. Es la viva encarnación de las predicciones de la cultura ortodoxa sobre el reino del Anticristo. Es difícil imaginar algo más expresivo que estos archivos, confirmando la idea de que vivimos en la era del Anticristo y que la civilización occidental es su civilización.

Presentador : Recordemos que el satanismo está oficialmente reconocido en Rusia como un movimiento terrorista y extremista, y está prohibido. Y, como saben, en este contexto, no hay lugar para la sorpresa. Cuando antiguos colaboradores de Zelenski y líderes occidentales empiezan a mencionar seriamente rituales, muñecos vudú y magia negra, parece como si se hubieran desvanecido todas las máscaras a la vez. Estoy totalmente de acuerdo con usted. Ya hemos empezado a tender un puente a través del prisma de los archivos Epstein hacia la cuestión iraní. ¿Cree que esta publicación y el enorme escándalo que la rodea son capaces de retrasar o incluso posponer el inicio de una posible guerra entre Estados Unidos e Irán?

Alexander Dugin : Creo que, dado el estado de ánimo general en la sociedad occidental y en Estados Unidos, esto más bien acercará la agresión militar contra Irán. Para desviar la atención de las inevitables consecuencias de la publicación de los archivos de Epstein, debe ocurrir algo verdaderamente trascendental: una guerra a gran escala o —no lo descarto— un conflicto nuclear. El compromiso de las élites occidentales es tan profundo, y el análisis de estos 3 millones de archivos es un veredicto tan fatal para el establishment, que este acontecimiento solo puede verse eclipsado por algo igualmente significativo.

Me parece que una guerra convencional con Irán ni siquiera compensaría la magnitud del escándalo, a menos que se utilizaran armas nucleares desde el principio. El mundo está al borde de una verdadera catástrofe. La existencia de una élite verdaderamente satánica en Occidente, que ahora ha sido expuesta —sin comillas ni metáforas—, hace que nuestra situación sea completamente diferente de lo que parecía ser recientemente. Creíamos que podíamos negociar con algunos, convencer a otros, demostrar nuestra fuerza a otros o presentar argumentos a otros. Pero lo que ahora se ha revelado demuestra que esto no funciona. Se necesitan métodos completamente diferentes para lidiar con una civilización satánica.

En teoría, esta civilización necesita declarar la guerra a todos los que no forman parte de ella. Todas las fuerzas que no están bajo el control total de esta «Isla Epstein» global y la red pedófila de las élites liberales deben alzarse.

El deber religioso en sí mismo lo exige, incluso para los círculos judíos, que ven adónde llevan a la humanidad quienes se esconden tras su nombre. Creo que este es nuestro deber común, y esta es la conclusión más seria. Bueno, en cuanto a Irán…

Presentador : Quisiera aclarar y recordar a los oyentes que el movimiento satanista internacional está reconocido como extremista y prohibido en Rusia. Alexander Dugin, usted habla de la inevitabilidad de una gran guerra o catástrofe, pero al mismo tiempo, Axios informa sobre las señales que Estados Unidos está enviando a Irán respecto a un posible acuerdo. Si, según usted, incluso un conflicto de tan gran escala no podría eclipsar el escándalo de los archivos de Epstein, entonces es aún menos probable que cualquier acuerdo neutralice este escándalo. ¿O me equivoco?

Alexander Dugin : Nadie se dará cuenta del acuerdo, sobre todo porque no se puede confiar en Estados Unidos. Invitaron a Hamás al acuerdo y en ese mismo instante destruyeron a todo su liderazgo político. No se puede confiar en Occidente ni por un segundo. El acuerdo no distraerá la atención, lo que significa que simplemente no se concretará. O resultará ser una maniobra astuta para destruir a la élite iraní. Pero, hablando de destruir a la élite, quiero llamar la atención sobre la siniestra escala que todo esto está adquiriendo. Hoy en día, estamos presenciando operaciones completamente descaradas por parte de Estados Unidos, Occidente en su conjunto y sus aliados (o ahora la pregunta es: ¿quién es el aliado de quién? Me refiero a Israel; quizás Occidente sea el aliado de Israel, y no al revés). En general, los métodos de Occidente son cada vez más evidentes, con mayor frecuencia: se utilizan a diario contra aquellos países y sistemas políticos que no aceptan su voluntad ni se someten.

Cabe señalar que todo comenzó con la destrucción del liderazgo político de Hamás por parte de Israel. Sin embargo, en este caso aún se podría decir que Hamás atacó a Israel, y existe una especie de equilibrio o simetría. No se puede decir que esto fuera justo, pero en cualquier caso, bien, el liderazgo militar de Hamás fue destruido, independientemente de su ubicación. A continuación, el liderazgo de Hezbolá, que no entró oficialmente en guerra con Israel en el Líbano, a pesar de sus declaraciones de apoyo a Hamás, fue destruido.

Ahora, el liderazgo político de otro país está siendo blanco de destrucción. Además, durante el conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán, los misiles y otras tecnologías israelíes destruyen a los principales líderes del ala político-militar iraní, incluyendo a científicos que desarrollaban proyectos nucleares, entre otros. En otras palabras, asistimos nuevamente a la destrucción selectiva de líderes de regímenes políticos que no encajan en la agenda de Israel y Estados Unidos.

Luego, en pocas horas, el presidente legítimo de Venezuela es secuestrado. A continuación, vemos ataques con drones ucranianos contra la residencia del presidente ruso. Y ahora, en principio, lo que era un tabú, una especie de restricción tácita a la destrucción de líderes políticos y militares de otro país, con el que, además, no existe una guerra directa ni declarada, se está convirtiendo en una práctica común. A esto se suma el reciente intento de golpe militar en China. No se habla mucho de ello, pero no es casualidad que casi toda la cúpula militar haya sido destituida, incluyendo al jefe de toda la maquinaria militar china, Zhang Xuyao, la persona más cercana a Xi Jinping. Todos los demás, prácticamente toda la cúpula militar, fueron destituidos en un día porque, según los medios chinos (que son muy parcos en su cobertura de la situación), participaron en una conspiración contra el liderazgo político de la República Popular China a favor de Estados Unidos. En la propia China, Occidente intenta llevar a cabo una operación de cambio de régimen. Las protestas, apoyadas por Estados Unidos e Israel, han estallado con furia en Irán, pero no han tenido el resultado deseado: no se ha producido ningún cambio en el régimen político de Velayat-e Faqih, el sistema político y religioso de Irán. Eso significa que habrá más acciones.

Así que aquí está la cuestión: operaciones de cambio de régimen, la destrucción física de los líderes políticos de aquellos estados y sistemas que no aceptan esta civilización salvaje y satánica del Occidente liberal; debemos estar preparados para todo esto. Por supuesto, si el enemigo logra eliminar a las figuras clave de esos estados (especialmente los estados-civilización que tienen el coraje, la dignidad y la fuerza de tal vocación espiritual para resistir lo que estamos enfrentando en Occidente), se aprovecharán de ello. Si surge esta oportunidad, y esta oportunidad depende únicamente de ellos, nada los detendrá: no hay argumentos para que esto pueda conducir a un conflicto total o al uso de armas nucleares.

Todos estos argumentos ya no sirven. Ese es el horror de nuestra situación. Y lo que estamos viendo —cómo Estados Unidos lleva a cabo operaciones de cambio de régimen e intenta eliminar a sus oponentes políticos, independientemente de su cargo, incluyendo presidentes o jefes de estado, y a veces, por desgracia, con éxito— todo esto coloca a todas las sociedades (Irán, China y, sobre todo, Rusia) en circunstancias completamente nuevas. En otras palabras, si Occidente es irracional, si ha utilizado todos sus métodos de influencia contra nosotros y ya no impide que sus propios satélites ataquen a nuestro presidente, entonces el lanzamiento de una operación de cambio de régimen en la propia Rusia es algo que deberíamos temer y esperar en un futuro muy próximo.

Quisiera recordarles de nuevo la correspondencia de Epstein con Ilya Ponomarev, un extremista proscrito en Rusia: ya en 2012 hablaron de operaciones de cambio de régimen. Y ahora Rusia, al frente de la lucha contra la civilización satánica de Occidente, sin duda representa un gran peligro para ellos. En esencia, nuestro presidente, nuestro pueblo, nuestro ejército y nuestra sociedad son el eje de la resistencia contra la civilización del Anticristo. Por supuesto, también podría decirse que está China, pero China ha intentado por todos los medios retrasar esta confrontación directa. Ni siquiera nos apoyó activamente al comienzo de la guerra en Ucrania. Sufrimos este golpe solos en la primera etapa. Pero ¿cuál es la recompensa por la neutralidad de China? Un intento de derrocar a Xi Jinping y llevar al poder a aún más políticos prooccidentales. En otras palabras, nadie está libre ni protegido de Occidente, que ha entrado en una era crítica de su desarrollo histórico.

Se trata simplemente de una civilización absolutamente demente, puramente diabólica, sin límites morales, que ha pasado por estas experiencias antihumanas para unirse a la élite. ¿Se imaginan quién es Trump? ¿Qué pasa por su cabeza? ¿Puede haber argumentos morales, políticos o legales capaces de frenarlo? Él mismo declaró recientemente que no existe el derecho internacional y que moral significa lo que él considera moral. Si esto lo dice un pedófilo (pensemos en ello y combinemos la información sobre las experiencias pedófilas del actual presidente de Estados Unidos, que no se mantuvo mucho tiempo en el sitio web del Departamento de Justicia, con su declaración sobre la moralidad), resulta que para él, la pedofilia es moral. Así que esto se ha convertido en ley para todo Occidente. Imaginen en qué mundo tan profundamente enfermo y pervertido nos hemos encontrado, gradual e imperceptiblemente. Y queríamos seguirlo hace 30 años. Hace 30 años, cinco o seis, antes del inicio de la Operación Militar Especial, compartíamos sus supuestos valores, queríamos preservar la soberanía, preservar las peculiaridades de la cultura nacional, pero no teníamos nada en contra de Occidente en su conjunto. En los 90, simplemente estábamos ansiosos por unirnos, y nuestras élites se dedicaron a integrarse en estos círculos globales.

Por cierto, apenas se menciona el «rastro ruso» en los archivos de Epstein: aparecen personajes menores, algunas damas de poca moral. Son nimiedades, pero no lo sabemos todo. Quizás aparezcan figuras más serias del bando liberal, opositoras a nuestro presidente y a la soberanía. Y antes del inicio de la Operación Militar Especial, había mucha gente así en el ámbito jurídico. Quizás también se sometieron a estas formas de iniciación en sectas satánicas en la isla de Epstein. Aún no lo sabemos, ya que los archivos no se han procesado por completo. Pero en cualquier caso, incluso si imaginamos que las cosas no llegaron tan lejos y que la gente simplemente cayó en la tentación de Occidente… No sé qué tan enferma o miope, qué ignorante, hay que ser para considerarse liberal y partidaria del occidentalismo. Pero dejemos eso de lado: a menudo ocurre que la gente no sabe idiomas y se deja atraer como salvaje por objetos brillantes. Bueno, pero ahora se han caído las máscaras.

En mi opinión, la situación es muy grave. Si no podemos tener garantías en Occidente, dado el estado moral de sus élites, necesitamos una movilización social completa.

Necesitamos fortalecer los círculos patrióticos de Rusia para no defraudar a nuestro presidente. En Occidente podría surgir una imagen falsa: que el propio Vladimir Vladimirovich Putin es el mayor enemigo de Occidente, mientras que todo su séquito está dispuesto a ceder. Pero esto implica poner en riesgo la vida y la seguridad de nuestro comandante en jefe supremo. Deben creer que si, Dios no lo quiera, algo le sucede a nuestro presidente, será sucedido por fuerzas políticas que no parecerán insignificantes a Occidente. Lo que Occidente debe afrontar ahora es un comportamiento correcto, equilibrado y responsable que simplemente no acepta su hegemonía. La próxima ola debería asustar a Occidente: quienes no participen en ninguna negociación llegarán al poder, declararán a Occidente una civilización satánica de una vez por todas y romperán todas las relaciones, excepto la escalada nuclear. Esto garantizará que nada le suceda a nuestro presidente.

Por ahora, si Occidente siente que es el único portador de nuestro espíritu independiente y la idea rusa, y que todos los demás están dispuestos a ceder, esto es, en realidad, una invitación para que intenten una y otra vez llevar a cabo una operación de cambio de régimen o eliminar físicamente a nuestro líder. Ese es el peligro. Y ni siquiera se trata de los liberales: tal vez todos los que rodean al presidente sean verdaderos patriotas, y estoy dispuesto a creerlo. Pero esto debe demostrarse; de lo contrario, mucha gente se pregunta: no sabemos qué piensan sobre la Operación Militar Especial, Occidente, Cristo y la idea rusa. El presidente —sí, no solo habla, lo hace todo—. Hay que demostrar que si se le cae un pelo de la cabeza, Occidente se enfrentará a una pesadilla. Esta pesadilla debe demostrarse ahora mismo por el bien de la seguridad del sistema. Cualquier atisbo de liberalismo o actitud flexible hacia Occidente, incluido Trump, debe eliminarse. Esta etapa ha terminado. Intentamos no irritar a Trump al ver su conflicto con otras élites, pero ahora, al ver estos archivos, es evidente: no puede haber simpatizantes entre esa gente. Es imposible confiar en ellos y negociar con ellos. Por lo tanto, cuando dicen que Kirill Dmitriev voló a Miami y no hubo avances, creo que su avión estaba sobrevolando el Atlántico justo en el momento en que se publicaron estos archivos. Sería bueno que su avión, como el de Primakov en su momento, diera la vuelta sobre el océano diciendo: «¿Y bien, con quién vamos a negociar?». Con gente así no se negocia.

Anfitrión : Permítanme aclarar: entonces, ¿no deberíamos intentar «despejar» a las élites occidentales ni curar lo incurable, sino centrarnos principalmente en la seguridad interna y la movilización espiritual? Necesitamos comprendernos a nosotros mismos, los objetivos del Estado y quién está al frente de este Estado.

Alexander Dugin : Se podría decir que sí. Creo que necesitamos unirnos en torno a nuestro presidente. Necesitamos avanzar lo más rápido posible hacia un nuevo ritmo en el establecimiento de los valores tradicionales en nuestra sociedad. Todo esto se ha declarado, pero avanza muy despacio, muy lentamente. En muchas instituciones —sin señalar a nadie— todavía hay retratos de agentes extranjeros colgados en las aulas de humanidades. Avanzamos muy lentamente en esta dirección, y este ritmo ya se está volviendo inaceptable. Sí, ante todo debemos preparar al país para las graves pruebas que se avecinan. Nada terminará: todo apenas comienza, por desgracia, en el enfrentamiento con esta civilización satánica.

Por otro lado, lo que mencionaste al principio de tu pregunta: convencerlos de que dejen de ser adoradores del diablo, satanistas y pedófilos, bueno, es ridículo. ¿Cómo podemos, enviando a Kirill Dmitriev, convencer a criminales empedernidos, sádicos y caníbales de que no lo sean? ¿Acaso Kirill Dmitriev tiene la apariencia de un predicador o santo ortodoxo que ha venido a transmitir nuestra verdad cristiana a paganos empedernidos, asesinos y bárbaros? Puede que sea muy buena persona, pero claramente no es de esa clase.

Debemos llamar a las élites y a la sociedad occidental al arrepentimiento, a regresar a la tradición y a la humanidad. Esto es necesario. Pero debe hacerse de otras maneras, no solo diciendo: «Dejaremos de luchar ahora y luego volveremos a la acción». Debemos encontrar un tono diferente en nuestra relación con Occidente y, francamente, no temer los testimonios proféticos, como los de Elías y Enoc, que aparecen al final de los tiempos y comienzan a exponer el poder del Anticristo en la esfera pública. Nos encontramos en esta situación, por lo que debemos comprender que es difícil. Pero nuestra misión espiritual debe cumplirse. Para esta misión —oponerse al Anticristo— nuestro pueblo ruso fue elegido por Cristo.

Presidentes pedófilos y los archivos Epstein. El mundo occidental se ha derrumbado – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Wed, 04 Feb 2026 06:16:02 +0000

Por Alexander Dugin

La publicación de tres millones de archivos de Epstein es un acontecimiento fundamental de tal magnitud que provoca auténtica perplejidad: ¿por qué los medios de comunicación nacionales no le prestan la atención que merece? Se trata de un acontecimiento real; por así decirlo, un «cisne negro» anticipado, pero aún impactante, o lo que el análisis político denomina un «punto de inflexión», una transformación de las condiciones del juego.

Procedamos en orden. En primer lugar, la publicación de los archivos de Epstein fue uno de los elementos clave de la campaña electoral de Trump. Prometió publicarlos para exponer una red de pedofilia dentro del gobierno de Estados Unidos, implicada en crímenes atroces. Hasta cierto momento, el tema de la isla de Epstein —con sus monstruosas orgías, misas satánicas, abuso de menores, canibalismo y experimentación humana— había pertenecido únicamente a círculos conspirativos. Se trató con poca seriedad, como una teoría de la conspiración, pero con el tiempo se hizo evidente que el asunto era mucho más serio.

En algún momento, el conjunto de pruebas se volvió tan sustancial que el propio Jeffrey Epstein fue arrestado, junto con su colaboradora más cercana, Ghislaine Maxwell, hija de uno de los jefes de estación del Mossad en Estados Unidos. El hecho de que Epstein supuestamente se suicidara en su celda en circunstancias poco claras (aunque existe una gran probabilidad de que lo eliminaran) no hizo más que intensificar las sospechas.

Quedó claro que círculos extremadamente influyentes —que habían establecido el control no sólo sobre Estados Unidos sino también sobre las élites mundiales— fueron arrastrados a su oscura red de degeneración total, poblada por maníacos, asesinos, violadores y espías.

Al principio, solo los teóricos de la conspiración hacían tales afirmaciones; luego, los votantes de Trump se unieron a ellos, creyendo que con su ascenso al poder toda la verdad saldría a la luz. Sin embargo, el año pasado, tras la publicación de una pequeña parte del expediente que prácticamente no contenía nada, la decepción llegó. El Departamento de Justicia de EE. UU. intentó satisfacer a los partidarios de Trump con un «documento ficticio». Cuando todos lo declararon insuficiente, Trump pasó a la siguiente etapa: comenzó a afirmar que el expediente Epstein no existía en absoluto, prometió clemencia para Ghislaine Maxwell y, en efecto, intentó enterrar el caso.

Esto desencadenó una división entre los partidarios del movimiento MAGA. A partir de entonces, comenzó el declive de Trump, quien se encuentra en el punto más bajo de su segundo mandato presidencial. Gran parte de esto se relaciona precisamente con su postura sobre el expediente Epstein (que Trump finalmente afirmó que había sido «inventado por los demócratas»). Surgieron acusaciones de que el propio Trump había participado en orgías en la isla y, por lo tanto, estaba ralentizando el proceso de publicación.

Sin embargo, finalmente, a pesar de las vergonzosas maniobras políticas que realizó en torno a estos documentos, los archivos fueron publicados. Figuras como Thomas Massie y Ro Khanna respaldaron esto en gran medida, insistiendo en que el caso no debía ser silenciado.

La publicación fue un auténtico bombazo. El Departamento de Justicia, bajo la dirección de Pamela Bondi, designada por Trump, publicó durante varias horas un fragmento del expediente que contenía testimonios sobre la participación personal de Trump en estas orgías pedófilas y la intimidación de las víctimas por parte de su equipo de seguridad. Se hicieron públicas fotografías de Melania Trump abrazada a Epstein, implicándola en una red de tráfico de mujeres y niños que fueron abusados y asesinados. Aunque los documentos relativos a Trump fueron eliminados al cabo de un par de horas, los tres millones de archivos restantes permanecieron en línea (posiblemente solo una parte).

Esto por sí solo basta para comprender que no solo Trump, sino también Elon Musk, así como muchos representantes del Partido Republicano e incluso miembros de las familias reales europeas, formaban parte de este sistema. Toda la élite occidental ha sido desacreditada. Epstein funcionaba como una especie de «departamento de personal» de un gobierno mundial. Los candidatos al poder global pasaban por ciertos rituales y crímenes allí, incluyendo el abuso de menores, el asesinato y el canibalismo, todos grabados en video para su posterior control.

El mundo occidental se ha derrumbado. Ningún líder político occidental, ni en Estados Unidos ni en la Unión Europea, conserva autoridad moral alguna. Esto es una revelación: prácticamente todo Occidente global aparece como una organización satánica y pedófila. Es el fin de cualquier pretensión de liderazgo.

Ahora bien, cualquiera que acuerde con un político occidental debe comprender que podría estar sentado junto a un maníaco y asesino (y muchos destacados intelectuales, expertos, científicos y otros occidentales, tanto de izquierda como de derecha, están implicados en esta red de pedofilia). Esto es Occidente. Por lo tanto, tras la publicación de estas pruebas, o la humanidad destruirá este sistema, esta monstruosa secta totalitaria, u Occidente destruirá a la humanidad transformando el planeta entero en algo parecido a la isla de Epstein, que ya se ha convertido en un símbolo del Occidente moderno en su conjunto.

El segundo punto fundamental, e igualmente impactante, es el papel protagónico de los servicios de inteligencia israelíes en el sistema de Epstein. Los materiales demuestran que Epstein era un representante del racismo sionista, burlándose con arrogancia de los «goyim» (no judíos percibidos como «infrahumanos») que participaban en sus orgías. En vista de los acontecimientos actuales en Gaza, el sionismo también ha perdido definitivamente toda legitimidad moral.

Durante décadas tras los horrores del Holocausto nazi, el mundo simpatizó con el pueblo judío. Sin embargo, la humanidad ahora está conmocionada por cómo este culto a la reverencia por la memoria del sufrimiento judío fue utilizado por el Estado de Israel y una red sionista global para construir un sistema de chantaje y gobierno mundial. Al racismo de los nazis, los sionistas respondieron con la misma superioridad racial hacia toda la humanidad (más visiblemente en Palestina). Esto es una auténtica explosión, una conmoción para la sociedad estadounidense.

Diversas fuerzas políticas comenzarán ahora a manipular estos datos. Los demócratas que no se vieron afectados por el expediente Epstein intentarán usarlo contra Trump. Quizás incluso algunos activistas republicanos del movimiento MAGA intenten destituir a Trump, entendiendo que un pedófilo envejecido no puede llevar a Estados Unidos a la grandeza ni servir como autoridad moral. Los demócratas podrían sacrificar a Bill Gates, Barack Obama, la desviada pareja Clinton y muchos otros representantes de sus propias filas que participaron en las orgías de Epstein, aunque solo sea para derrocar a Trump.

Muchos consideran que la publicación de materiales que desacreditan a Trump en el sitio web de su propio departamento es obra del Mossad, que intenta presionar a Trump para que ataque directamente a Irán, algo que hasta ahora se ha abstenido de hacer. Sin embargo, estos son detalles. A nivel mundial, esto representa un fracaso total de Occidente, que se ha transformado en una rama del lobby pedófilo.

Repito: en este contexto, resulta muy extraño que nuestros medios de comunicación guarden silencio, a pesar de que no hay rastros de Rusia en estas publicaciones (salvo algunas cifras insignificantes, incluidas prostitutas, así como declaraciones rusófobas de individuos en el expediente). Da la impresión de que alguien ha dado instrucciones para no remover las aguas.

Sin embargo, todo esto parece absolutamente insignificante comparado con la escala del abismo que se ha abierto, comparable en magnitud a los crímenes revelados en los juicios de Núremberg de los criminales de guerra nazis.

La única diferencia es que, para condenar a los criminales de hoy, la humanidad tendría que conquistar este Occidente colectivo. Estos pervertidos jamás se arrepentirán. Preferirían recurrir a una provocación global, una guerra nuclear o, como mínimo, una explosión en el Capitolio, una operación de bandera falsa, para ocultar las pruebas.

En efecto, este es el fin de Occidente. Al publicar los archivos de Epstein, esta civilización ha firmado su propia sentencia. Sin embargo, si nosotros —toda la humanidad sensata— no derrotamos a esta élite satánica ahora, seguirá gobernando sobre nosotros.

Fuente: https://alexanderdugin.substack.com/p/pedophile-presidents-and-the-epstein

El avance de Europa hacia su fin – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Mon, 29 Dec 2025 04:35:27 +0000

Por Alexander Dugin

La UE es un ejemplo concreto de cómo la democracia puede fracasar y convertirse en su opuesto. Pero queda por definir si se trata de un problema de la UE o de una característica natural de la democracia en sí misma.

El liberalismo es esencialmente internacional. Por lo tanto, el tipo de democracia de la UE es la consecuencia lógica de la aplicación del liberalismo. No parece tratarse de una desviación casual, sino más bien de una conclusión inevitable. Platón creía que cualquier democracia conduce siempre a la tiranía. Y la tiranía conduce al fin de la sociedad misma.

La UE es el camino hacia el fin, hacia el infierno. Por eso sus dirigentes están preparando la guerra. Es una profunda voluntad de suicidio. La política de género y el colectivo LGBT+ son la otra cara de la moneda. También la migración masiva ilegal. El suicidio puede ser un programa político. Y algunos europeos votan a favor de él.

Occidente es la voluntad de autodestrucción, la voluntad de morir. No más familias, no más niños, no más agricultores, no más población original, no más humanos (AGI, robots). El amor por Ucrania es el síndrome transparente del amor por la muerte.

La UE es una anticivilización. Es antihumana. Los líderes de la UE esperan religiosamente el fin de Trump. Después de él, esperan que aparezca en Washington el verdadero Anticristo (demócrata). Después de eso, comenzará el misterio final de la autodestrucción. Por eso se ha planeado la guerra con Rusia para 2028.

En ambos extremos del espectro político, la cancelación de la democracia es inevitable: el pueblo exige el abandono de la farsa democrática liberal y el comienzo del gobierno del Katechon, los liberales instalan la tiranía directa. Así que la democracia es más bien su farol.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

La guerra por el Nuevo Orden Mundial está ahora ante nosotros – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Mon, 06 Oct 2025 23:59:23 +0000

Por Alexander Dugin*

Un cambio en el orden mundial suele ocurrir mediante la guerra. Quienes ostentan el poder mundial rara vez están dispuestos a cederlo voluntariamente. Prefieren resistir hasta el final, hasta ser destruidos y reducidos a ruinas. Sin duda, esto mismo está sucediendo hoy.

Por supuesto, la historia presenta diversos giros y vueltas. Por lo tanto, solo se podría hipotéticamente esperar, desear o al menos desear que los líderes occidentales renunciaran voluntariamente a su hegemonía. Pero algo me dice que es improbable que esto suceda. Y si no ocurre, habrá guerra. Y, de hecho, esta guerra ya está en marcha. Ya las vemos con claridad. La guerra en Ucrania, las guerras en Oriente Medio. Pero aún no ha comenzado del todo. Hasta ahora, lo que vemos es su preludio, solo un presagio de la enorme guerra fundamental que se librará por la redistribución del dominio real entre las potencias demarcadas en este momento.

Hoy en día, solemos decir: «Miren, el mundo multipolar ya está aquí, el mundo ya no es unipolar, existen los BRICS, existe una «mayor humanidad», etc.». Sin embargo, podemos ver que la hegemonía del sistema unipolar sigue siendo fuerte. Esto ocurre a pesar de su declive multifacético y de su colosal crisis interna, el colapso, más que la explosión, de la sociedad y la civilización occidentales en su conjunto, que se encuentran en un claro caos. Pero, en cierto sentido, a pesar de este rumbo descendente y decadente, la hegemonía occidental sigue siendo más fuerte que la multipolaridad.

Seamos honestos. El mundo occidental aún es capaz, por ejemplo, de reconfigurar la situación y el equilibrio de poder en el espacio postsoviético. Sabemos que los globalistas llevan tres décadas operando en Ucrania, Moldavia, el Cáucaso Sur y Asia Central. Pero se lo permitimos. Y ahora, a pesar de la división de Occidente en dos o incluso tres facciones-potencias —los globalistas, la UE, Trump y el movimiento MAGA—, lograron imponer, manipular, elecciones violentas en Rumanía, reemplazando a candidatos indeseables para los globalistas, eliminando a varias docenas de candidatos del partido Alternativa para Alemania (AfD), disfrazándolo de «accidentes» y, finalmente, lograron imponer elecciones violentas en Moldavia. Al mismo tiempo, la guerra en Ucrania continúa con ferocidad. Occidente no cede y será muy difícil para nosotros lograr una victoria decisiva.

Es demasiado pronto para afirmar que el mundo unipolar occidental ya no existe. Existe, aunque aún es fuerte. Aunque se encuentra en un estado lamentable, decadente, quizá agonizando.

Y, por supuesto, es muy probable que si el mundo unipolar occidental no se derrumba por sí solo, es muy probable que, en un futuro cercano, todo esto se intensifique hasta convertirse en una gran guerra destructiva.

No estoy seguro de dónde se librará esta guerra, si en el Océano Pacífico contra China o contra la India, en Oriente Medio o si involucrará directamente a Rusia.

Es muy probable que todo comience con Rusia. Por lo tanto, lo que está sucediendo en Ucrania podría ser el comienzo, el prólogo, de una guerra mayor y más terrible que se nos viene encima rápidamente.

Con nuestras armas nucleares, nuestros vastos territorios, nuestra identidad histórica y nuestra capacidad para comprender los procesos globales, Rusia está un paso por delante de China. China apenas ahora está despertando y convirtiéndose en una verdadera potencia mundial. Por primera vez en la historia. Esta es una nueva cualidad, una nueva situación para ella. Sin embargo, no hay garantía de que China pueda gestionar esta nueva situación correctamente.

Rusia fue una gran potencia mundial en el siglo XX (una de dos) y en el siglo XIX (una de muchas). La grandeza de China se remonta a la antigüedad. Sin duda, China es ahora uno de los estados de primera clase más importantes, uno de los dos o tres que dominan el mundo.

Pero esta es una nueva experiencia para la China moderna. Aún necesita prepararse para ello, y pueden cometerse muchos errores. Tenemos una experiencia muy sólida y profunda en este ámbito, y por eso Rusia es el principal obstáculo para los globalistas y su principal enemigo. Por lo tanto, nosotros, y nadie más, somos los principales participantes en esta guerra, los principales conductores del rayo brillante de la historia mundial. Somos quienes construimos y guiamos el mundo multipolar.

Si una Tercera Guerra Mundial puede evitarse en estas circunstancias es una gran pregunta. Actualmente, la única opción propuesta para evitarla es la capitulación, es decir, la terminación prematura y deliberada de la guerra, izando la bandera blanca y entregándonos a la merced de los vencedores. Pero incluso el reconocimiento deliberado y consciente de la derrota no significa el fin de la guerra. Aún tenemos fuerza y voluntad, y nos encaminamos hacia la victoria, no hacia la derrota.

Por lo tanto, si una guerra catastrófica de gran magnitud solo puede evitarse mediante la derrota, la rendición de Rusia, entonces no es nuestra opción. Y en este caso, la escalada de la guerra es inevitable. Pero que la guerra estalle o no no depende de nosotros. Depende de cómo el mundo unipolar que la ha organizado y orquestado elija el nuevo nivel de escalada del conflicto militar.

En general, coincido con el análisis de que no podemos evitar una gran guerra mundial. Dicha guerra sin duda arrastrará a China, y probablemente a la India , a todo el Medio Oriente que se verá envuelto en una guerra, y al mundo islámico . Al mismo tiempo, por supuesto, tendrá un impacto en África y América Latina , donde también se están formando dos coaliciones: los que apoyan la unipolaridad y los que apoyan la multipolaridad.

Así que, en conclusión, a la humanidad le esperan pruebas monstruosas y horribles. Ya están sucediendo, ya estamos en ellas. Pero lo que está sucediendo ahora parecerá pan comido comparado con lo que nos espera. Claro que, como cualquier persona normal, no me jacto, ni me jacto, ni me regocijo por esto. Pero las guerras casi siempre estallan cuando la gente dice que no quiere la guerra.

Las guerras, cuando estallan, no dependen de si la gente las desea o no. Hay una lógica en la historia de la que es casi imposible escapar. «El árbol puede querer su paz, pero el viento no lo deja».

*publicado en la revista Arktos

Occidente se ha dividido en tres partes – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Wed, 01 Oct 2025 04:46:18 +0000

Por Alexander Dugin

Últimamente se han producido una serie de acontecimientos importantes en la política mundial. Por un lado, el asesinato del conservador cristiano Charlie Kirk, una de las figuras clave del movimiento MAGA, y posteriormente su funeral, al que asistieron cientos de miles de personas, incluido todo el Gobierno estadounidense (donde se produjo la histórica reconciliación entre Trump y Musk) y que simbolizó la determinación de la mitad conservadora de la sociedad estadounidense de cambiar radicalmente todo el sistema ante la amenaza de que se desate un terrorismo liberal a gran escala.

Por otro lado, tenemos el hecho de que Gran Bretaña, Canadá, Australia (es decir, la Commonwealth) y Portugal (aliado tradicional del Imperio Británico) han reconocido a Palestina. El primer ministro Netanyahu, que está llevando a cabo una política agresiva de expansión del Gran Israel y práctica un auténtico genocidio contra la población palestina en Gaza, ha maldecido a estos países y a sus gobernantes, prometiéndoles un terrible castigo.

Al mismo tiempo, Trump y Estados Unidos están totalmente del lado de Netanyahu, mientras que los países europeos de la OTAN parecen estar en contra. ¿Qué está pasando?

Es evidente que el Occidente colectivo está dividido en muchos frentes y posiciones. En particular, en lo que respecta al Gran Israel.

Aquí el panorama es el siguiente: los globalistas de izquierda, las redes de Soros y el Partido Demócrata de Estados Unidos, están a favor de Palestina y en contra de Netanyahu. Son ellos quienes enviaron la flotilla Sumud con Greta Thunberg a Gaza. Del lado de Palestina están los musulmanes de Europa y Estados Unidos, los salafistas y los izquierdistas: el marxismo cultural, los transgéneros, los furries, el BLM, el LGBT* y los inmigrantes ilegales (todos ellos prohibidos en Rusia). Este es el frente de los oponentes a Trump.

El otro polo: AIPAC (Comité Americano-Israelí de Asuntos Políticos, un influyente lobby israelí), neoconservadores, sionistas de derecha, parte de MAGA (una minoría, por cierto, frente a figuras como Tucker Carlson, Candace Owens, Steve Bannon, Alex Jones, Matt Gaetz e incluso, últimamente, Charlie Kirk, se oponían a Netanyahu) y, lo más importante, el mismo Trump. En general, todos ellos también se muestran críticos con el islam debido a su expansión cultural y con China debido a su increíble crecimiento económico y tecnológico.

Por cierto, los líderes de los movimientos populistas de derecha en la UE, que en casi todas partes se han convertido en los más populares candidatos en cuanto al apoyo político de la población, están a favor de Netanyahu y Trump.

Pero… la mayoría de los seguidores de MAGA en Estados Unidos, aunque no están a favor de Palestina, sí están en contra del lobby israelí en Estados Unidos. Al igual que la mayoría de los populistas de derecha en Europa.

Este es el tercer polo que se levanta contra Soros y contra Netanyahu. Esta es la posición que mantiene la población occidental en general. Pero las élites han optado por un camino diferente.

Hay una contradicción evidente: en la cima de la vida política, incluso teniendo en cuenta la oposición populista de derecha, existe un enfrentamiento entre las redes de Soros y el lobby proisraelí. Entre la población, sin embargo, existe la firme convicción de que ambos son inaceptables. Así surge una clara incoherencia.

En Estados Unidos, esta tercera posición, contraria tanto a Soros como a Netanyahu, ha adquirido su máxima expresión y es defendida por figuras como Tucker Carlson, Candace Owens, Steve Bannon y Alex Jones, es decir, por prácticamente todos los principales ideólogos de MAGA. Elon Musk se opone firmemente a Soros y es claramente crítico con Netanyahu, pero intenta no hacer demasiado hincapié en esto último.

En Europa, a los representantes de esta tercera postura no se les permite expresarse. Allí, la censura liberal funciona es extrema. MAGA en Estados Unidos, sintiéndose más poderosa, comenzó a comportarse con mayor libertad. El mismo Charlie Kirk, poco antes de su muerte, expresó su legítima sorpresa: ¿por qué en Estados Unidos existe menos libertad para criticar a Netanyahu que en el propio Israel? Los enemigos acérrimos de Netanyahu del bando MAGA dedujeron de ello la hipótesis de que los servicios especiales israelíes podrían estar implicados en el asesinato de Kirk. Pero esta hipótesis no recibió un amplio apoyo, incluso fue rechazada por el político estadounidense más radical, Nick Fuentes, que hace declaraciones verdaderamente extremistas y excesivas. Por cierto, a pesar de su extremismo, su audiencia está creciendo rápidamente y, a pesar de su corta edad, está pasando de ser un marginal a convertirse en una figura política influyente.

Tras el acontecimiento histórico en el estadio de Arizona en la ceremonia de despedida de Kirk, todas estas tendencias no harán más que radicalizarse. Nadie duda de que los culpables del asesinato de Kirk son los liberales globalistas, una especie de Soros colectivo. Y las masas exigen el arresto de Soros y la aplicación la confiscación de sus fondos por medio del RICO, que permite a las fuerzas del orden actuar en régimen de emergencia: arrestar, interrogar, confiscar documentación, rastrear transacciones financieras, etc. En esencia, Trump ha equiparado a Soros padre y a su hijo con «enemigos públicos».

Es interesante que, en lo que respecta a Rusia, se observe la misma división entre los países occidentales y las fuerzas políticas. Las redes de Soros, los globalistas, se oponen dura y agresivamente a Rusia y apoyan totalmente a Zelenski. Esa es la posición de las élites globalistas liberales de la UE: Starmer, Macron, Merz, en esencia, las mismas fuerzas que reconocieron a Palestina. En Estados Unidos, es precisamente el Partido Demócrata el que sigue insistiendo en nuevos suministros de armas a Kiev, en la imposición de nuevas sanciones a Rusia y en una escalada directa. Trump dice que la guerra en Ucrania es «la guerra de Biden», no la suya, de los globalistas, no de MAGA. Por eso quiere terminarla lo antes posible, pero no sabe cómo.

Los que apoyan a Netanyahu prestan mucha menos atención a Rusia. Es un problema en comparación con el Gran Israel e incluso con China, que es el número tres. Hay algunas figuras en el lobby abiertamente proisraelí de Estados Unidos (el terrorista Lindsey Graham* y Richard Blumenthal, otro terrorista, pero del Partido Demócrata, además de Mark Levine de Fox, etc.), que insisten en continuar la guerra con Rusia y presionan a Trump en esa dirección.

Trump se balancea y vacila entre MAGA y los neoconservadores, que representan ese mismo «Estado profundo», cuyo núcleo son precisamente los globalistas de izquierda. Es revelador que Netanyahu, en uno de sus discursos, arremetiera precisamente contra el «Estado profundo», subrayando una vez más que el sionismo de derecha (por mucho que nos guste o nos disguste) es una cosa, y el globalismo de izquierda, otra. Para Soros, Netanyahu es un enemigo ideológico igual que Trump, Putin, Orbán, Xi Jinping y Modi.

La situación no es sencilla y debe analizarse detenidamente.

Antes de Trump, todo era más fácil. El Occidente colectivo era liberal de izquierdas y globalista: la ideología, la política y la estrategia de Soros eran, en general, comunes a todos. Era una dictadura unánime del «Estado profundo» internacional.

Ahora todo es más complicado.

Por supuesto, el polo globalista de izquierda y el «Estado profundo» internacional mantienen sus posiciones. Este «Estado profundo» controla prácticamente por completo Europa y mantiene posiciones importantes en Estados Unidos. No se trata solo del Partido Demócrata propiamente dicho, sino también de un gran número de funcionarios, entre ellos jueces, sheriffs, gobernadores, militares de alto rango, burócratas, personas del mundo de la cultura, periodistas, blogueros y oligarcas. Bajo su control se encuentran la Reserva Federal, Larry Fink, de BlackRock (que recientemente se ha convertido en el presidente del Foro de Davos, sustituyendo a otro globalista, Schwab), la mayoría de los magnates de Silicon Valley y los financieros de Wall Street. Sus posiciones en la CIA y el FBI son extremadamente fuertes.

Pero también se está fortaleciendo el polo MAGA, que se ha vuelto a unir tras el asesinato de Charlie Kirk. Y aquí es simbólica la reconciliación entre Elon Musk y Donald Trump. Elon Musk no solo hizo mucho por la victoria de Trump, sino que, inmediatamente después de la toma de posesión de Trump, llevó a cabo reformas, eliminando toda una serie de estructuras globalistas de izquierda: USAID, el Ministerio de Educación, etc.

Es importante señalar que el Occidente colectivo no se ha dividido en dos, sino en tres partes:

· los globalistas de izquierda (Soros, la UE, el Partido Demócrata);

· el influyente lobby sionista (que controla en parte el populismo de derecha);

· los movimientos del «pueblo profundo» como MAGA, que se muestran críticos tanto con los globalistas como con los sionistas.

Tanto ideológica como geopolíticamente, lo más cercano a nosotros es precisamente el «pueblo profundo». Ha salido de las sombras y poco a poco se está convirtiendo en una fuerza independiente.

Todos estos son factores nuevos a los que no estamos acostumbrados. Tradicionalmente, las fuerzas de izquierda eran cercanas a la URSS, pero hoy en día, en el Occidente moderno, o simplemente no existen o se han degenerado hasta convertirse en una parodia del trotskismo, obsesionadas por el género y los inmigrantes ilegales, convirtiéndose en instrumentos en manos de los globalistas de izquierda (el mismo Soros). Es por eso que no solo son inútiles para nosotros, sino directamente hostiles.

Los aliados objetivos de Rusia en Occidente son los partidarios de la revolución conservadora popular, cristiana y tradicionalista. Hay que reconocerlo y seguir adelante.

Viendo hacia la Rusia del futuro – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Sat, 20 Sep 2025 06:02:24 +0000

Por Alexander Dugin

Preguntémonos seriamente: ¿cómo debemos relacionarnos con la URSS? Por un lado, los bolcheviques causaron un daño irreparable al pueblo ruso. Un daño terrible y cruel. Esto es indiscutible, su ideología era auténticamente rusofóbica, anticristianismo y puramente satanista.

Por otro lado, la élite del Imperio ruso era occidentalista y rusófoba desde el siglo XVIII, desde Pedro el Grande. Completamente servil y, de hecho, yeltsinista. ¿Cómo no iba a rebelarse el pueblo ruso contra una élite tan occidentalizada? Y digo: rebelarse.

Y se rebeló. Pero de nuevo bajo el mando de una élite completamente diferente. Y de una ideología diferente. De nuevo rusófoba.

¿Qué se podía esperar?

El pueblo ruso pasó a través del comunismo, a través del sovietismo, ansiando a Dios y a las estrellas. ¡Qué pueblo tan hermoso e indestructible es el pueblo ruso!

En la URSS se combinaban el marxismo y el rusismo. El rusismo es hermoso, el marxismo no y de hecho es peligroso. El elemento popular era muy importante en la URSS. Los rusos querían ser libres. Y querían abolir a las élites occidentalistas. Y ahora los rusos quieren lo mismo. Pero eso, por ahora, no importa.

Volvamos a la URSS. Este equilibrio entre lo ruso y lo no ruso en la Unión Soviética nunca se resolvió. Y hoy en día, en la Federación Rusa, algunos suspiran por la Unión Soviética (¡Stalin, vuelve!), otros rusos piensan en el Imperio y piden que saquen a Lenin del Mausoleo.

La idea de la URSS nos divide. Y debería suceder lo contrario: que nos uniera a nosotros, los rusos. Por lo tanto, o bien hay que interpretar la URSS de otra manera (ni a favor ni en contra, sino en nombre del pueblo ruso), o bien hay que dejarla de lado y seguir adelante, hacia el futuro ruso. Si no somos capaces de entender la URSS desde la perspectiva rusa (y no lo somos), quizá sea mejor dejar de intentarlo. Dejémoslo para más adelante. Construyamos la Gran Rusia, independientemente del pasado. Hacia el futuro. Necesitamos la Rusia del futuro. Hermosa, grande y próspera. Libre y soberana. Ortodoxa y popular. Construyámosla.

Es hora de empezar a crear nuestra propia cultura. Liberarnos de los clichés y crear nuevas ideas. Todo lo que hubo antes no debe detenernos. Fue y pasó. Podemos crear algo sin precedentes. El pueblo ruso es grande, poderoso, alegre y capaz de muchas cosas.

Solo hay que desprenderse. Tanto del Occidente (que hoy en día es un basurero) como de lo que no nos salió bien antes.

Hay que apoyarse más en nuestras propias fuerzas.

Alguien alguna vez dijo que la autarquía es mala. Es un error: la autarquía es lo mismo que la soberanía, la autosuficiencia, solo que en griego. Y la soberanía y la autarquía son buenas. Necesitamos una autarquía creativa.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

La civilización occidental ultraliberal moderna y los ángeles caídos – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Tue, 19 Aug 2025 05:51:53 +0000

Por Alexander Dugin

Recientemente, Tucker Carlson afirmó que Occidente está gobernado por entidades sobrenaturales procedentes del infierno. Muchos se preguntan: ¿cómo interpretar esto?

Para empezar, es muy importante recordar que la doctrina cristiana, de la que Occidente se apartó hace unos 500 años, de manera oficial y muy explicita, tenía una concepción completamente diferente de lo que es un «ser racional». En consecuencia, desde la escuela (y nuestra escuela fue primero comunista y luego liberal, es decir, ideológica) nos acostumbramos a pensar que solo hay un tipo de ser racional: el ser humano.

Es decir, nos acostumbramos a pensar que solo la especie humana posee razón y todo lo demás es considerado como cuentos o fábulas. Que solo los seres humanos son portadores de la conciencia racional. En algún momento, los seres humanos surgieron de los monos y, desde entonces, tomaron las riendas de su destino. Y progresan, es decir, avanzan hacia una mayor afirmación de esta racionalidad como base de la existencia histórica colectiva.

Hemos crecido repitiendo esto, nos han educado así y nos parece que es una verdad absoluta, algo que se da por sentado, como dicen los ingleses. Es decir, una verdad evidente por sí misma. Pero esta verdad evidente era, en realidad, una idea innovadora que surgió hace unos 500 años. En ese entonces era inicialmente una opinión privada sostenida por gente marginal, pero fue ganando cada vez más fuerza hasta que ahora la mayoría de nosotros creemos que es verdad.

Pero el cristianismo no piensa de esa manera, como tampoco el islam o el judaísmo y la mayoría de las religiones, sosteniendo, por el contrario, que existen al menos tres tipos de seres racionales. El Ser Supremo y Absoluto es Dios, la Razón o la mente. Por eso, a veces, Dios mismo es llamado la Mente o la Luz Inteligente. Por ejemplo, así lo denomina el venerable Máximo el Confesor, llamando a Dios Padre la Mente.

Dios no es una criatura, es una Mente no creada. Pero existen mentes creadas que se dividen en dos tipos de seres: los ángeles y los humanos. Es decir, además de los humanos, hay otro tipo de seres inteligentes creados por Dios: los ángeles o mensajeros. Y estos ángeles superan a los seres humanos precisamente en que son solo mente. Si los seres humanos son mentes encerradas en un cuerpo, y el cuerpo les impide pensar, les distrae constantemente, a los ángeles nada les impide pensar. Por eso son mentes puras.

Pero también entre los ángeles hubo una división. Esto también es una enseñanza del cristianismo y de otras religiones tradicionales. Ya en los inicios del mundo se produjo una escisión entre los ángeles. Algunos de ellos permanecieron fieles al Supremo Espíritu Divino No Creado. Son ellos los que ahora se denominan comúnmente ángeles, mientras que otros ángeles cayeron y se opusieron a este Espíritu No Creado. Pero estos ángeles caídos, también son mentes.

Así, la situación se volvió aún más complicada: existen mentes creadas fieles a Dios, que son los ángeles y existen mentes caídas que se rebelaron contra Dios: los demonios (o los besy en la tradición rusa). Y existen mentes humanas totalmente dominadas por la carne, que se distrae de las ocupaciones de la filosofía y la metafísica, exigiendo nuevas clases de sensaciones.

Como resultado, la existencia humana en la historia se mueve en este estado constante de mentes. Hay mentes angelicales creadas que ayudan a las personas a avanzar en la dirección correcta en la historia y en sus destinos personales. Hay mentes caídas que impiden al ser humano avanzar, lo llevan a un callejón sin salida, lo confunden. Y está Dios, cuya mente es la mente suprema que controla todos estos procesos.

Así lo considera la tradición cristiana. Y si somos cristianos, debemos creer en ello. Pero si no somos cristianos, ¿para qué prendemos velas, qué hacemos durante la Pascua o cuando vamos al cementerio? Es decir, lo que estamos hablando ahora tiene importancia si somos cristianos. Porque si somos cristianos, debemos aceptar qué existen diferentes tipos de mentes. Y eso incluye el hecho de que, además de la mente humana, hay otras mentes creadas. Y algunas son benevolentes con nosotros, mientras que otras no lo son.

Tucker Carlson, a quien conozco personalmente, es cristiano. Por lo tanto, para él, la idea de que existen mentes no humanas orientadas hacia el mal es simplemente parte de su fe y del dogma cristiano. Y para cada uno de nosotros, los cristianos ortodoxos, también debe ser un dogma. Pero nos educaron en escuelas soviéticas y luego liberales, por eso «sabemos» que «Dios no existe». E incluso si admitimos la existencia de Dios, «los ángeles seguro que no existen». Pero, en realidad, los ángeles existen igual que Dios. Si existe el hombre, entonces también existen Dios y los ángeles. Uno confirma al otro.

En este caso, Tucker Carlson se refería a que, detrás de la civilización occidental ultraliberal moderna, además de las decisiones humanas, la voluntad humana y las elecciones humanas, hay otro motivo, que es la conciencia de los ángeles caídos. Y esta conciencia se manifiesta cada vez más claramente a lo largo de la historia. Por eso, cuando miramos a los gobernantes occidentales actuales, es difícil evitar la sensación de que están poseídos. Y para suponer quién los posee, no hace falta recurrir a reptilianos o extraterrestres. Están poseídos por demonios. Los demonios son una entidad familiar, comprensible y conocida. Y la posesión por ellos es bastante característica.

Si una persona aboga por cambiar de sexo, significa que está poseída por un demonio. Si una persona es liberal, significa que está poseída por un demonio. Si una persona cree en el progreso y en la evolución, significa que está poseída por un demonio. Si una persona es materialista, atea y partidaria de la visión científica moderna del mundo, significa que está poseída por un demonio. Esa es la respuesta. La civilización occidental, en su conjunto, está poseída por un demonio. Los líderes occidentales de esta civilización están poseídos por un demonio. Por una legión concreta de demonios muy tangibles.

Si creemos en Dios, si somos cristianos, todo esto es, como mínimo, muy verosímil. Pero si tenemos algún problema con la fe, significa que nosotros mismos estamos poseídos por demonios. Es muy sencillo.

Pero el hombre, como dijo Sócrates, es alma, es decir, el hombre es mente. Y el cuerpo obnubila la mente, haciéndola más tonta. Y las mentes caídas, que están por debajo del hombre, son incorpóreas. Aunque cayeron del cielo, se hundieron aún más bajo que el hombre, alcanzando una especie de frontera exterior del mundo.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Trump y el Estado Profundo global: la división de Occidente – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Sun, 01 Jun 2025 22:37:23 +0000

Por Alexander Dugin

Con la llegada de Donald Trump y su equipo a la Casa Blanca, toda la arquitectura de las relaciones internacionales comenzó a cambiar radicalmente. Uno de los acontecimientos más importantes en este nuevo panorama global es la acelerada fragmentación de Occidente. Mucho se ha dicho y escrito al respecto, pero este fenómeno aún carece de un análisis geopolítico e ideológico exhaustivo.

Ante todo, la división de Occidente es de naturaleza ideológica. Los aspectos geopolíticos son secundarios. La cuestión es que Trump y sus partidarios —que ganaron las elecciones estadounidenses en otoño de 2024— son opositores radicales del globalismo liberal. Y esto no es un asunto pasajero ni partidista. Es un asunto serio y de principios. El actual jefe de la Casa Blanca basa toda su ideología, política y estrategia en la tesis central de que la ideología liberal de izquierda, que dominó Occidente (y, de hecho, el mundo en general) durante varias décadas —especialmente tras el colapso del Pacto de Varsovia y la URSS—, ha agotado por completo su potencial. Fracasó en su misión de liderazgo global, socavó la soberanía de Estados Unidos (el principal motor y estado mayor de la globalización) y ahora debe ser rechazada de forma decisiva e irreversible.

A diferencia de los republicanos clásicos de las últimas décadas (como George W. Bush), Trump nunca tuvo la intención de adaptar el globalismo al estilo neoconservador, que exigía un imperialismo agresivo y directo para difundir la democracia e imponer la unipolaridad. En cambio, no se limita a oponerse a los demócratas en los detalles de sus políticas, sino que busca anular por completo la globalización liberal en todas sus dimensiones, ofreciendo su propia visión del orden global. Si podrá implementar esta visión sigue siendo una incógnita: la resistencia a las políticas de Trump crece a diario. Pero la postura del presidente es seria y su apoyo popular es considerable; suficiente, como mínimo, para intentarlo. Y Trump lo está intentando.

El trumpismo —al menos en teoría y según las esperanzas de sus más fieles seguidores— rechaza sistemática y consistentemente el liberalismo de izquierda global. En esta ideología, el sujeto del progreso histórico es la humanidad entera, unida bajo un Gobierno Mundial (compuesto por liberales). Esto requiere fortalecer la hegemonía global de las democracias occidentales mediante un modelo unipolar, y una vez derrotados y desmembrados todos los oponentes (Rusia, China, Irán, Corea del Norte) y los actores indecisos, transitar hacia un mundo sin polos.

Los estados-nación cederán gradualmente la autoridad a un organismo supranacional —el Gobierno Mundial— que no representaría simplemente un estado profundo, sino un estado profundo global. Esta entidad ya existe en la práctica, operando mediante un modelo en red: sus agentes y partidarios están presentes en casi todas las sociedades, a menudo en puestos clave en la política, la economía, los negocios, la educación, la ciencia, la cultura y las finanzas. En esencia, la élite internacional actual —predominantemente liberal, independientemente de su afiliación nacional— conforma la infraestructura que sustenta este proyecto globalista.

La ideología liberal promueve el individualismo extremo, negando toda forma de identidad colectiva —étnica, religiosa, nacional, de género— e incluso la propia categoría de humanidad, como se refleja en las agendas de los transhumanistas y los defensores de la ecología profunda. Por lo tanto, la promoción de la migración ilegal, las políticas de género y la defensa de todas las minorías (incluida la adopción de la teoría crítica de la raza, es decir, el racismo inverso) son parte integral de la ideología liberal. En lugar de naciones y pueblos, solo ve agregados cuantitativos.

Mientras tanto, la élite liberal internacional se muestra cada vez más intolerante a cualquier crítica. Por ello, promueve agresivamente métodos de control social totalitario, incluso hasta el punto de crear un perfil biológico de cada individuo, almacenado en macrodatos. Bajo el lema de la «libertad», los liberales están instaurando una dictadura de corte orwelliano.

Esta ideología —y las instituciones globales que ha generado, tanto legales como clandestinas— han dominado Estados Unidos, Occidente y el mundo en general hasta el ascenso de Trump. Entre las excepciones se encuentran Rusia, China, Irán, Corea del Norte y, en cierta medida, Hungría, Eslovaquia y otros países que han optado por preservar y fortalecer su soberanía a pesar de la presión de las fuerzas globalistas.

El conflicto central se desencadenó así entre los globalistas liberales, por un lado, y los países orientados hacia la multipolaridad, por el otro. Esta oposición alcanzó su máxima expresión en el conflicto de Ucrania, donde un régimen nazi en Kiev fue creado, armado y apoyado deliberadamente por globalistas liberales para infligir una «derrota estratégica» a Rusia, que representa un polo alternativo al orden mundial unipolar. En los países islámicos, fuerzas islamistas radicales como ISIS, Al-Qaeda y sus afiliados persiguen el mismo propósito. En esencia, el régimen político títere globalista de Taiwán se encuadra en la misma categoría.

En general, este sistema —antes de Trump— se conocía como el «Occidente colectivo». En esa configuración, las posturas de los países individuales y los gobiernos nacionales eran poco relevantes. El estado profundo global tenía sus propios programas, objetivos y estrategias, que ignoraban por completo los intereses nacionales. Esto incluía al propio Estados Unidos: los globalistas liberales del Partido Demócrata aplicaban sus políticas sin tener en cuenta los intereses del ciudadano común. De ahí el aumento de la desigualdad social, los experimentos extremos de género, la inundación de Estados Unidos con inmigrantes ilegales, la externalización de la industria, el colapso del sistema sanitario, el fracaso de la educación, el aumento de la delincuencia, etc. Todo esto se consideraba secundario en comparación con el dominio global de las élites liberales, que guiaban a la humanidad hacia la singularidad política; es decir, un salto universal hacia un nuevo futuro poshumano donde la tecnología reemplazaría por completo a las personas.

Por supuesto, los países del Sur Global resistieron pasivamente, y la promoción activa de Rusia de un mundo multipolar planteó un desafío existencial al globalismo liberal. Pero Occidente, en conjunto, siguió actuando de forma concertada e incluso logró unirse en torno a sí mismo: si no a la mayoría de la humanidad, sí a una parte significativa.

Naturalmente, los problemas de la dominación global comenzaron a acumularse. Los expertos previeron eventuales enfrentamientos, pero el plan liberal permaneció inalterado. El mundo parecía encaminarse hacia un orden global dominado por el Occidente colectivo: un ecosistema de élites liberales y masas obedientes y zombificadas. Las nuevas tecnologías permitieron un control cada vez mayor mediante la vigilancia total e incluso la intervención biológica en la fisiología individual (mediante armas biológicas, vacunas y nanochips).

Occidente, en conjunto, continuó por este camino hasta el último momento, y lo habría mantenido si la candidata del estado profundo global, Kamala Harris, hubiera ganado las elecciones estadounidenses. Pero algo salió mal, y Trump ganó. No es su peón. De hecho, la agenda de Trump es el polo opuesto del programa liberal-globalista.

La postura inicial de Trump se dirigió contra el Estado profundo; primero, específicamente dentro de Estados Unidos, contra la élite del Partido Demócrata y el ecosistema que los globalistas habían construido durante décadas de dominio absoluto. Sus redes lo habían permeado todo: el aparato administrativo, las agencias de inteligencia, el poder judicial en todos los niveles, la economía, el gobierno, el Pentágono, el sistema educativo, las escuelas, la sanidad, las grandes empresas, la diplomacia, los medios de comunicación y la cultura. Durante muchos años, Estados Unidos fue el bastión de Occidente, y la influencia estadounidense en Europa y en todo el mundo era sinónimo de liberalismo y globalismo. Trump le declaró la guerra precisamente a esto.

Las primeras medidas de su administración se centraron en el desmantelamiento del Estado profundo. El establecimiento de DOGE bajo la dirección de Elon Musk, el cierre de USAID, las reformas radicales en educación y sanidad, y el nombramiento de ideólogos leales a Trump (Vance, Hegseth, Patel, Gabbard, Bondi, Savino, Homan, Kennedy Jr.) en puestos clave del gobierno, el Pentágono y la comunidad de inteligencia fueron operaciones político-ideológicas contra el liberalismo.

En su primer día en el cargo, Trump emitió una orden ejecutiva que cancelaba la política de género, la ideología progresista y el principio DEI (diversidad, equidad e inclusión). De inmediato comenzó a combatir la inmigración ilegal, la delincuencia y la penetración sin trabas de los cárteles de la droga mexicanos en territorio estadounidense.

En efecto, Trump comenzó a separar a Estados Unidos del sistema colectivo de Occidente, desmantelando las estructuras del estado profundo global y desmantelando el ecosistema interconectado construido por los liberales durante décadas. Al principio, lo hizo abierta y decisivamente. Elon Musk, a través de su plataforma X, asumió el rol de anti-Soros y apoyó activamente a las fuerzas populistas de derecha en Europa y África, oponiéndose directamente a los globalistas. Los antiglobalistas también recibieron el respaldo del ideólogo de Trump, Steve Bannon, y del vicepresidente J.D. Vance.

En consecuencia, la geopolítica de Trump es completamente diferente a la de los globalistas. Rechaza el internacionalismo liberal, exige un enfoque realista de las relaciones internacionales y proclama como objetivo supremo la soberanía nacional de Estados Unidos como gran potencia. Se niega a aceptar cualquier argumento que favorezca el liberalismo global a expensas de los intereses estadounidenses. Endurece al máximo la política migratoria, se esfuerza por reincorporar la manufactura esencial a Estados Unidos, aspira a rehabilitar el sistema financiero y se centra en intereses estratégicos locales, concretamente en Canadá, Groenlandia y la seguridad en la frontera sur con México.

En este contexto más amplio, debemos comprender la guerra en Ucrania. Para Trump —como ha declarado repetidamente—, esta no es su guerra. Fue preparada, provocada y luego librada por el estado profundo global (es decir, Occidente en su conjunto). Como presidente, Trump la heredó, pero dado que su ideología, política y estrategia son casi totalmente contrarias a las de los globalistas, quiere poner fin a la guerra lo antes posible. No es simplemente la guerra de otro; es la antítesis de su propio programa. Está mucho más preocupado por China que por Rusia, que no representa una amenaza real para los intereses nacionales de Estados Unidos.

Debemos reconocer ahora la magnitud de las reformas de Trump. Está transformando radicalmente el orden global. En lugar de un Occidente colectivo unificado, emergen dos actores: Estados Unidos, como el proyecto MAGA (con Canadá y Groenlandia), y la UE, como un fragmento del otrora monolítico sistema liberal-globalista.

El Estado profundo global aún gobierna la UE, y el ecosistema liberal sigue profundamente arraigado en el propio Estados Unidos. Por lo tanto, Trump no solo está separando a Estados Unidos del Occidente colectivo, sino que está llevando a cabo una transformación revolucionaria de su país. A pesar del apoyo popular y de contar con aliados en puestos clave, se enfrenta a una infraestructura globalista profundamente arraigada, construida a lo largo de casi un siglo.

Los primeros pasos hacia una política exterior estadounidense liberal-globalista fueron dados por Woodrow Wilson tras la Primera Guerra Mundial. Desde entonces, con algunas desviaciones, ese enfoque ha predominado. Trump está decidido a abandonarlo en favor del realismo clásico, la soberanía nacional inquebrantable y el reconocimiento de un mundo multipolar en el que coexistan otras grandes potencias junto a Estados Unidos; potencias que no necesariamente sean democracias liberales. Rechaza categóricamente la idea de abolir los estados-nación en favor de un gobierno mundial. En cuanto a la política de género, el culto a los migrantes, la cultura de la cancelación y la legalización de las perversiones, Trump lo considera abiertamente repulsivo, y así lo dice.

¿Qué conclusión podemos extraer de este panorama? En primer lugar: la división del Occidente colectivo está en pleno desarrollo. Un sistema liberal-globalista, antaño unificado y de alcance planetario (que, incluso en Rusia, había penetrado profundamente en las altas esferas del poder a finales de los años ochenta y noventa, prácticamente dominando hasta la llegada de Putin), está dando paso a un nuevo orden mundial que se asemeja más a la multipolaridad. Este cambio se alinea con los intereses de Rusia a corto y largo plazo. La crisis y el probable colapso del proyecto liberal-globalista, así como el debilitamiento del Estado profundo global, benefician a Rusia. De hecho, eso es por lo que luchamos: un mundo en el que Rusia sea una gran potencia soberana: un actor, no un peón.

La gravedad y profundidad de los cambios globales tras el regreso de Trump al poder son extremadamente significativos. Si bien estos acontecimientos pueden no ser irreversibles, todo lo que Trump ha hecho, está haciendo y probablemente hará para desmantelar el Occidente colectivo contribuye objetivamente al auge de la multipolaridad. Sin embargo, no se deben subestimar las fuerzas de resistencia. El estado profundo global es poderoso, está profundamente arraigado y está estratégicamente fortificado. Sería imprudente desestimarlo. Estas estructuras aún controlan las principales potencias europeas y la propia UE. Son extremadamente fuertes en Estados Unidos, y fue el estado profundo global el que creó la Ucrania nazi moderna como una entidad terrorista. Es contra eso contra lo que realmente estamos luchando, no contra Occidente, no contra Estados Unidos. Tan pronto como cambió el liderazgo en Washington, todo el panorama cambió. Sin embargo, el estado profundo global, que ya no se reduce a Estados Unidos, la CIA, el Pentágono o Wall Street, todavía existe y aún persigue su agenda global. Es muy probable, de hecho casi seguro, que agentes del estado profundo intenten influir en Trump, inducirlo a cometer errores fatales, sabotear sus iniciativas o incluso eliminarlo por completo. Como sabemos, estos intentos ya se han llevado a cabo.

Por eso, hoy más que nunca, debemos emprender un estudio serio y riguroso de lo que realmente enfrentamos en la forma de la democracia liberal: sus teorías, valores, programas, objetivos, estrategias e instituciones. Esto no es tan fácil como parece: hasta hace poco, estábamos bajo su influencia dominante, y en cierto modo, quizás aún lo estemos. Hasta que comprendamos plenamente la verdadera naturaleza de nuestro enemigo, tendremos pocas posibilidades de derrotarlo. En Ucrania, no luchamos contra los ucranianos, ni contra Estados Unidos, ni siquiera contra el Occidente colectivo en declive. La naturaleza de nuestro enemigo es algo completamente distinto. La única tarea que queda es determinarla.

EE.UU.: la incertidumbre de la era post-liberal – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Thu, 19 Dec 2024 23:13:27 +0000

Por Alexander Dugin

Hay situaciones en las que las predicciones y los planes hechos de antemano se realizan en el campo de los hechos. Entonces se pueden seguir comparando y la comprobación de la realidad está respaldada por la correlación con la previsión: esto es correcto, aquello es erróneo, aquello es una desviación.

Pero existen situaciones en las que los hechos contradicen cualquier previsión y plan, volcando la mesa y demostrando que el paradigma usado era totalmente erróneo, no sólo con respecto al futuro, sino que era falso. Si ocurre algo que normalmente no podría ocurrir en ninguna circunstancia eso significa que la propia idea que se tenía sobre la estructura era errónea y el análisis basado en ella era un error. Cuando no se consigue ver el futuro y controlarlo significa que se está equivocado sobre el presente y el pasado.

Ese fue el caso de la URSS. Según la interpretación dogmática marxista de la historia el socialismo sigue al capitalismo. Y jamás se puede producir una marcha atrás. Así que la vuelta al capitalismo se consideraba estrictamente imposible. Cuando esto ocurrió, el socialismo como doctrina explotó. La URSS no supo predecir el futuro y desapareció para siempre tanto como país como ideología. No se trató únicamente de un cisne negro. Fue la implosión interna de una estructura ideológica. «Es el fin, amigo mío».

Lo mismo está ocurriendo ahora con el liberalismo. Tras el colapso de la URSS llegó el fin de la historia según Fukuyama. Y la victoria global del liberalismo fue vista e interpretada como algo irreversible. El (casi) gobierno mundial había llegado y el globalismo empezó a reinar. El liberalismo occidental había vencido a todos sus enemigos históricos – el catolicismo, los imperios, los estamentos, los Estados nacionales, el fascismo, el comunismo –, cada uno de ellos basados en la identidad colectiva. Sólo quedaba la identidad colectiva del sexo. De ahí la ideología de género como preparación para el posthumanismo.

Según la doctrina liberal se consideraba estrictamente imposible que se volviera al pasado. Únicamente existe el progreso. Así es como se ha adoptado la política woke, la cultura de la cancelación, el liberalismo de izquierdas, el posmodernismo, el posthumanismo, la IA fuerte, la Singularidad y el aceleracionismo.

Cuando Trump ganó en el 2016 se consideró que era un cortocircuito, como si un ordenador estuviera hubiera averiado. Un error, pues no debería ganar jamás. Se trataba de un error técnico. Un cisne negro. La teoría de la probabilidad reconoce que esas cosas pasan. En 2020 los progresistas hicieron todo lo posible para mejorar la situación usando todos los medios a su alcance, incluyendo la mentira, el fraude y la violencia. Cuando se acercaron las elecciones del 2024 Fukuyama y Harari advirtieron: si gana Trump significa el fin del mundo (liberal). Por lo tanto, debe perder

Pero Trump ha ganado. El fin del mundo liberal ha sucedido. Es un hecho. Está aquí. La comprobación de los hechos desmiente las predicciones liberales. Y todos sus esfuerzos por detener a Trump han fracasado. Trump es más que Trump. Él es la historia dando un giro antiliberal y posliberal.

La segunda venida de Trump no era posible dentro del dogma liberal. No dos veces. Ya no es ni un cortocircuito ni un cisne negro. Es como el fin del sistema soviético: algo imposible que contradice todas las predicciones, los planes y las previsiones. Los liberales han perdido el futuro.

Los liberales han perdido el control sobre el futuro. Pero no solamente eso. Han perdido el control sobre el pasado. Toda la doctrina ideológica del liberalismo ha demostrado estar equivocada. El liberalismo ha fracasado. Los hechos han falseado la doctrina liberal. Exactamente como en el caso de la URSS con el marxismo.

La segunda venida de Trump, Vance y los trumpistas era estrictamente imposible, imprevista. Por eso intentaron matar a Trump dos veces. Se esforzaron por salvar el futuro corrigiendo los hechos artificialmente. Pero han perdido. El futuro post-liberal ya está aquí como algo desconocido e Imprevisto.

En el caso del colapso de la URSS la situación fue un poco más fácil. La ideología socialista había implosionado y Rusia adoptó la ideología liberal de forma muy torpe. Pero era lógico, ya que uno de los dos polos había desaparecido y Rusia asumió la ideología del polo que aún quedaba. El famoso método de cortar y pegar. Tachar el socialismo y abrazar el liberalismo. Los rusos estaban de acuerdo con Fukuyama. Rusia había capitulado ideológicamente, pero geopolíticamente Rusia conserva (en parte) su soberanía. Cuando Putin llegó al poder se apoyó en esa soberanía y empezó a reafirmar la independencia rusa acentuando cada vez más el Estado una perspectiva realista. Ese fue el comienzo de la lucha rusa con el liberalismo y el globalismo.

Con el fin del sistema liberal – que está colapsando ahora mismo en EEUU – las cosas son más complicadas. Ya no existen polos fuera del Occidente liberal colectivo. Al menos la conciencia hegemónica estadounidense no reconoce ninguno que pueda servir de modelo en el campo de la ideología. La estrategia de cortar y pegar es imposible. EEUU se ha superado a sí mismo, es decir, ha superado su momento liberal.

¿A favor de qué? Nadie lo sabe. Ésa es la belleza de la situación actual. Su desafío y su peligro.

He aquí el fenómeno del trumpo-futurismo. Valores tradicionales estadounidenses más colonización de Marte y superación del Gran Despertar. Revolución ciberconservadora. Imperio Espacial. IA reeducada por el equipo de War Room de Steve Bannon y Alex Jones. Ilustración oscura y aceleracionismo negro.

Emocionante. No olviden publicar la lista de Epstein y arrestar a Alexander Soros.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

El profético discurso de Putin en Valdai – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Sat, 16 Nov 2024 23:27:17 +0000

Por Alexander Dugin

El discurso pronunciado hoy por Vladímir Putin en la reunión del Club Valdai se ha convertido, sin exagerar, en un hecho histórico. En su momento, el discurso que Churchill pronunció en Fulton marcó el inicio de la Guerra Fría y pasó a la historia como un episodio en el que el líder de un Estado describía como sería el futuro de la humanidad. Sin embargo, se trataba de un futuro lleno de conflictos, competencias feroces y enfrentamientos entre dos bandos ideológicos. Hoy, nuestro Presidente ha descrito un futuro muy diferente: la arquitectura de un nuevo orden mundial o, como él mismo ha dicho, un nuevo universo que la humanidad debe crear, enumerando los principales parámetros del mismo.

En primer lugar, la justicia y el respeto de las culturas de cada nación de la tierra, al igual que una democracia real y no imaginaria. Como dijo Vladimir Putin, la democracia es el poder de la mayoría y no, como lo interpretan los globalistas y liberales modernos, el poder de las minorías. La democracia real es el poder de los pueblos que eligen su propio camino en la historia y nadie tiene derecho a arrebatarles este derecho a la soberanía.

En segundo lugar, los valores tradicionales serán el principio alrededor del cual se forjará este nuevo mundo. Es imposible construir un mundo sobre los principios en que insisten los dirigentes estadounidenses actuales y que, gracias a Dios, fueron derrotados en la carrera electoral. Estos defendían la abolición del ser humano, del género y la familia, sustituyendo a la humanidad por seres post-humanos y post-orgánicos.

Esta no es una utopía, sino el proyecto que el Occidente colectivo contemporáneo quiere imponer a la humanidad. Es a este orden mundial unipolar, basado en la hegemonía liberal de Occidente, al que Putin, el Jefe del Estado ruso, ha dicho «no».

Hace un tiempo, cuando Putin hablaba de la multipolaridad, muchos pensaban que sólo eran palabras pronunciadas para describir el por qué Rusia se oponía a Occidente. En realidad, se trataba de algo más. Es una estrategia que parte de los valores tradicionales y el respeto a la diversidad de todas las culturas y civilizaciones. No se trata para nada de la estrategia de una civilización «progresista» que impone sus principios a todo el mundo.

Por otro lado, se trata de un discurso histórico no solo del líder de Rusia, sino de todo el mundo y la humanidad. Es muy importante que Vladimir Putin haya subrayado que el neoliberalismo occidental ha degenerado en una ideología totalitaria. Al mismo tiempo, nuestro Presidente señaló que Occidente en sí no es nuestro adversario. Nuestro verdadero enemigo es la élite globalista, fanática e intolerante que impone a la humanidad principios completamente impensables.

También es muy importante que este discurso, que probablemente no es espontáneo, sino que se preparó desde hace tiempo, ya se ha visto confirmado por acciones prácticas. La triunfal cumbre de los BRICS en Kazán y la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos son prueba de ello. La elección se hizo a favor de los valores tradicionales y en contra de la dictadura globalista. Los propios estadounidenses se pronunciaron contra la camarilla neoliberal, diciendo: ¡fuera!

En este contexto, nuestro Presidente y su discurso de Valdai de hoy parecen sencillamente proféticos y adecuados. Además, Vladimir Putin no sólo habla de dientes para afuera, sino que pone en práctica lo que dice. Y una parte significativa, la más importante, de su plan ya se ha cumplido. Y el resto se cumplirá sin duda en el futuro.

También en su discurso el Jefe del Estado ruso subrayó que los globalistas (pues son ellos y no Occidente en general, pues debemos separar el Estados Unidos de Trump del Estados Unidos de Biden, Obama, Bush, Clinton y Soros) querían derrotar a Rusia, doblegarla, pero fracasaron. No solo no han conseguido infligir una derrota estratégica a Rusia, sino que además parece que no consiguieron nada en absoluto.

Y, por último, podemos decir que en las últimas décadas Rusia ya ha demostrado al mundo su capacidad para defender sus ideales, valores, modo de vida tradicional y oposición a la agenda que nos imponen las élites liberales globalistas.

Pero en las difíciles situaciones que vivimos en los años anteriores, cuando aún no habíamos dado un paso al frente y no podíamos demostrar nuestra capacidad para resistir de forma tan persistente y eficaz la presión de la OTAN, los regímenes globalistas y sus sátrapas, estos mismos pensamientos, que hoy Vladimir Putin ha expresado de forma directa y clara, se pronunciaban con una entonación ligeramente diferente.

Ahora tenemos mucha más fuerza: la Operación Militar Especial ha endurecido a Rusia, la ha hecho mucho más fuerte y decidida. Por fin tenemos nuestra idea de poder ruso, la idea Ortodoxa y la de todas las religiones tradicionales y pueblos indígenas de nuestro país para quienes Rusia es la única Madre Patria. Nos hemos hecho ya cien veces más fuertes.

Cuando finalmente liberemos Ucrania, seremos mil veces más fuertes. Y entonces, tras haber pasado por pruebas increíbles, demostraremos que teníamos razón en cada etapa de nuestro camino hacia el renacimiento y el retorno de nuestro papel global en el seno de la humanidad con tal de construir un mundo más justo, humano, equitativo y existencialmente adecuado.

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera / geopolitika.ru

Las Olimpíadas Satánicas – Por Alexander Dugin

KontraInfo — Sat, 27 Jul 2024 15:37:07 +0000

Por Alexander Dugin

La inauguración de los Juegos Olímpicos de 2024 en París es el juicio final sobre la civilización occidental moderna. Occidente está maldito, y esto es axiomático. Cualquiera que no tome inmediatamente las armas para destruir esta civilización satánica, sin precedentes en su descaro, es cómplice de ella.

Pero hay otro aspecto también importante. En ese polo, está Occidente y su satanismo descarado. Y en nuestro polo, ¿qué tenemos? Algo un poco más decente, la penúltima parada, pero en el mismo camino, la misma ruta. Frenamos bruscamente cuando se vislumbra el destino, donde se alza la gigantesca figura del Jinete Pálido, rodeado de un séquito de pervertidos liberales y monstruosidades body-positive.

Pero seguimos yendo a la deriva por inercia y, desde luego, no nos cuestionamos la etapa anterior de nuestra historia: ¿estamos siquiera en el tren correcto si la estación final de la ruta son los Juegos Olímpicos de Francia 2024? Occidente es el demonio.

¿Y quiénes somos nosotros? Por un lado, nos horroriza y nos expulsa de su impío banquete, pero, por otro, sigue dentro de nosotros; no lo hemos expulsado completamente de nosotros mismos; el diablo hace estragos y alborota en nuestra cultura, habiéndosele permitido la entrada no hace décadas, sino siglos.

Occidente (y por tanto el diablo) empezó a penetrar sistemáticamente en Rusia en el siglo XVII. Los eslavófilos del siglo XIX lo reconocieron y dieron la voz de alarma. Esto surtió efecto, pero no impidió un mayor declive. Y estamos realmente empezando a frenar sólo ahora. Esto tendrá éxito sólo si Dios está con nosotros. Nada más funcionará.

Para ello, Rusia debe ser de Dios; debemos convertirnos en su pueblo, en sus seguidores, en verdaderos cristianos rusos. Sólo podemos rezar y luchar. Luchar con la oración y rezar como ante la muerte, por última vez.

La Operación Militar Especial es una guerra contra Satanás, contra Occidente, contra los Juegos Olímpicos, donde los Titanes rebeldes del Tártaro han desplazado a los dioses y han ocupado sus lugares. Occidens delenda est.

Alexander Dugin con Tucker Carlson: «El individualismo es una comprensión errónea de la naturaleza humana». Texto de la entrevista completa

KontraInfo — Tue, 30 Apr 2024 19:45:24 +0000

El periodista estadounidense Tucker Carlson entrevistó al filósofo ruso Alexander Dugin y publicó un vídeo de la conversación en su página de la red social X.

El periodista afirmó que Dugin «es el filósofo político más famoso de Rusia». «Sus ideas se consideran tan peligrosas que el gobierno ucraniano asesinó a su hija y Amazon no vende sus libros. Hablamos con él en Moscú», dijo Carlson.

Compartimos aquí la entrevista completa en formato texto:

TUCKER CARLSON: Alexander Dugin es un filósofo académico ruso de 62 años. Ha pasado su vida en Moscú. De joven fue un disidente antisoviético, y ahora es famoso en todo el mundo, en la prensa anglosajona al menos, como «el cerebro de Putin». Pero no es una figura política aquí en Rusia. Es un filósofo, y sus ideas son profundamente ofensivas para algunas personas. En agosto de 2022, su única hija fue asesinada en Moscú con un coche bomba. La inteligencia de EEUU dice que fue asesinada por el gobierno ucraniano. Y lo tomamos al pie de la letra. Pero lo que es interesante es que, una vez más, Alexander Dugin no es un líder militar. No es un asesor diario cercano a Vladimir Putin. Es un escritor que escribe sobre grandes ideas. Y por ello, sus libros han sido prohibidos por la administración Biden en Estados Unidos. No se pueden comprar en Amazon. Prohibición de libros en Estados Unidos porque las ideas que contienen son demasiado peligrosas. La prensa inglesa vuelve a describirle a menudo como de «extrema derecha». Dejaremos que valore, pero queríamos hablar con él sobre algunas de sus ideas, estas ideas que son tan peligrosas que su única hija fue asesinada por ellas, y sus libros prohibidos en Estados Unidos. Así que estamos encantados de que se una a nosotros ahora. Sr. Dugin, muchas gracias.

ALEXANDER DUGIN: Gracias. Gracias por invitarme. Y bienvenido a Moscú.

TUCKER CARLSON: Por supuesto. Gracias a usted. Así que estábamos hablando fuera de cámara. En realidad, estábamos teniendo una conversación que no íbamos a filmar. Sólo estaba interesado en conocerle. Pero lo que dijo fue tan interesante, que cogimos un par de cámaras y montamos esto. Y mi pregunta para ud. es, ¿qué cree que está pasando en los países de habla inglesa? Y yo dije, en todos ellos: Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Nueva Zelanda, Australia, todos a la vez decidieron volverse – parecían – volverse contra sí mismos con esta gran agitación. Y algunos de los comportamientos parecen muy autodestructivos. ¿Y de dónde cree usted, como observador, que viene eso?

ALEXANDER DUGIN: Podría sugerir, expresar mi lectura de eso. Exige un poco de paciencia. Creo que todo comenzó con el individualismo. El individualismo, era una comprensión errónea de la naturaleza humana, de la naturaleza del hombre. Cuando identificas el individualismo con el hombre, con la naturaleza humana, cortas todas sus relaciones con todo lo demás. Así, tienes una idea muy especial del sujeto, el sujeto filosófico como individuo, y todo comenzó en el mundo anglosajón con la reforma protestante y con el nominalismo antes de eso, la actitud nominalista de que no hay ideas, sólo cosas, sólo cosas individuales.

Lo individual era la clave y sigue siendo el concepto clave que se puso en el centro de una ideología liberal y el liberalismo como, en mi lectura, es una especie de proceso histórico y cultural y político y filosófico de la liberación, del individuo de cualquier tipo de identificación colectiva, colectiva o que trasciende lo individual, y que comenzó con el rechazo de la Iglesia Católica como identificación colectiva del imperio, el imperio occidental como identificación colectiva, después de esa guerra, hubo una gran lucha en el siglo XX entre el liberalismo y el comunismo y el fascismo, y el liberalismo ha ganado una vez más, y después de la caída de la Unión Soviética sólo había liberalismo, y Francis Fukuyama ha señalado correctamente que no hay más ideologías excepto el liberalismo, y el liberalismo fue la liberación de estos individuos de cualquier tipo de identificación colectiva.

Sólo había dos identidades colectivas para liberarse: de la Identidad de Género, porque es una identificación colectiva, eres un hombre o una mujer colectivamente. No podías estar solo, así que una liberación del género, y eso ha llevado a los transgéneros, a lo LGBT y a una nueva forma de individualismo sexual, de modo que el sexo es algo opcional, y eso no era sólo una desviación del liberalismo, eso eran elementos necesarios de la implementación y el vector de esta ideología liberal, y el último paso que todavía no está totalmente hecho es la liberación de la identidad humana, la humanidad opcional, y ahora vosotros en Occidente estáis eligiendo el sexo que queréis, como queréis y el último paso en este proceso del liberalismo, de la implementación del liberalismo significará precisamente el humano opcional, que puede elegir su identidad individual para ser humano, no ser humano.

Eso tiene un nombre: Transhumanismo, post-humanismo, Singularidad, Inteligencia Artificial. Klaus Schwab o Kurzweil o Harati, declaran abiertamente que es el inevitable futuro de la humanidad, por lo que llegamos a la estación terminal histórica finalmente desde hace cinco siglos. Nos hemos embarcado en este tren y ahora estamos llegando a la última estación. Así que esa es mi lectura, y con todos los elementos, todas las fases de eso, se corta la tradición con el pasado.

En consecuencia, ya no eres protestante, eres un materialista ateo secular, ya no eres un Estado nacional, que sirvió al liberal para liberarse del Imperio, y ahora, el Estado nacional se convierte en su obstáculo a su vez. Te estás liberando del Estado nacional finalmente, la familia se destruye a favor de este individualismo y las últimas cosas, el sexo que ya está casi superado, el sexo opcional y en la política de género sólo hay un paso para llegar a los fines de este proceso de liberación, de liberalismo, que es la identificación humana abandonada como algo prescrito. Así que ser libre de ser humano, tener la posibilidad de elegir ser o no ser humano, y esa es la agenda política ideológica del mañana.

Por eso, cómo veo el mundo anglosajón que me has preguntado, creo que es sólo vanguardia, una palabra de este proceso porque esto empezó con anglosajones: Empirismo, Nominalismo, Protestantismo y ahora estáis por delante como los anglosajones más desaguados al liberalismo que cualquier otro europeo.

TUCKER CARLSON: Lo que estás describiendo está sucediendo claramente y es horrible. Pero no es la definición de liberalismo que tengo en mente cuando me describo, como lo que decimos en los Estados Unidos que es un liberal clásico. Entonces, usted piensa en el liberalismo como la libertad individual y la elección de la esclavitud. ¿No es así? Así que las opciones tal y como las concebimos, mientras yo crecía, eran el individuo que puede seguir su conciencia, decir lo que piensa, defenderse del Estado frente al estatismo, el totalitarismo encarnado en el gobierno contra el que ustedes lucharon: el gobierno soviético. Y creo que la mayoría de los estadounidenses lo ven así. ¿Cuál es la diferencia?

ALEXANDER DUGIN: Una pregunta muy interesante. Creo que el problema está en dos definiciones de liberalismo. Está el viejo liberalismo, el liberalismo clásico. Y el nuevo liberalismo. El liberalismo clásico estaba a favor de la democracia. La democracia entendida como el poder de la mayoría del consenso, de la libertad individual. Que debe combinarse de alguna manera con la libertad de los demás. Y ahora tenemos totalmente la siguiente estación ya. Siguiente fase: el nuevo liberalismo. Ahora no se trata de la regla de la mayoría, sino de la regla de las minorías. No se trata de la libertad individual, sino del wokismo.

Debes ser tan individualista que debes criticar no sólo al Estado, sino al individuo, la vieja comprensión del individuo. Ahora lo necesitas – se te invita a liberarte de la individualidad para ir más lejos en esa dirección. He hablado con Fukuyama, Francis Fukuyama, en la televisión. Y él ha dicho anteriormente que la democracia ha significado el gobierno de la mayoría. Y ahora se trata del gobierno de las minorías contra la mayoría, porque la mayoría podría elegir a Hitler o a Putin. Así que tenemos que tener mucho cuidado con la mayoría, y la mayoría debe ser tomada bajo control y las minorías deben gobernar sobre la mayoría. No es democracia, ya es totalitarismo. Y ahora no se trata de la defensa del individuo de la libertad, sino de la prescripción para ser despierto, para ser moderno, para ser progresista. No es tu derecho ser o no ser progresista. Es tu deber ser progresista, seguir esta agenda. Así que eres libre de ser un liberal de izquierdas. Ya no eres tan libre para ser liberal de derechas. Debes ser un liberal de izquierdas. Y eso es una especie de deber. Es una prescripción. Así que el liberalismo luchó durante su historia contra cualquier tipo de prescripción. Y ahora, a su vez, se ha vuelto totalitario, prescriptivo, no tan libre como era.

TUCKER CARLSON: ¿Y cree que ese proceso era inevitable? ¿Que siempre iba a ocurrir?

ALEXANDER DUGIN: Creo que… Percibo aquí una especie de lógica. Así que un tipo de lógica que no es sólo una reversión o desviación. Empiezas con una cosa. Quieres liberar al individuo cuando llegas al punto en que es posible, se realiza. Entonces necesitas ir más allá. Y empiezas a liberarte a partir de este momento de la vieja comprensión del individuo a favor de conceptos más progresistas. Así que no puedes detenerte aquí. Esa es mi visión. Si dices «Oh, prefiero el viejo liberalismo», dirán los progresistas: «no se trata del viejo liberalismo, se trata de fascismo». Eres defensor del tradicionalismo, del conservadurismo, del fascismo. Así que detente aquí. O eres liberal progresista o estás acabado, o te cancelaremos. Eso es lo que observamos.

TUCKER CARLSON: Bueno, ciertamente es lo que estamos viviendo. Y ver cómo los autodenominados liberales prohíben tu libro, que no es un manual para fabricar bombas o invadir Ucrania. Son obras filosóficas. Te dice que no es, por supuesto, que no es liberal en ningún sentido. Me pregunto, sin embargo, cuándo se llega al punto en que el individuo ya no puede liberarse de nada, cuando ya ni siquiera es humano. ¿Cuál es el siguiente paso después de eso?

ALEXANDER DUGIN: Eso se describe en las películas, en las películas americanas, de muchas maneras. Creo que todas las ficciones científicas, casi todas las del siglo XIX, se hicieron realidad en los años veinte. Así que no hay nada más realista que la ciencia ficción. Y si tenemos en cuenta Matrix o Terminator, tenemos muchas versiones más o menos coincidentes del futuro, el futuro con la situación post-humana o humana opcional o la inteligencia artificial. Hollywood ha hecho muchas, muchas, muchas películas. Creo que retratan correctamente la realidad del futuro cercano. Así, por ejemplo, si consideramos al hombre, la naturaleza humana como una especie de animales racionales, ahora con nuestra tecnología, usted podría producirlos, así que usted podría crear, animales racionales o combinarlos o construirlos e inteligencia artificial, inteligencia artificial fuerte, una red más enorme base de datos. Es una especie de rey del mundo, diría yo, que podría no sólo manipular, sino crear realidades, porque las realidades son sólo imágenes, sólo sensaciones, sólo sentimientos. Así que creo que el futurismo post-humanista no es sólo una descripción realista de un futuro muy posible y probable, sino también una especie de manifiesto político. Es una especie de ilusión.

Y el hecho de que no haya un futuro tradicional brillante descrito en las películas. No conozco ninguna película sobre el futuro y el Occidente en la que la vida tradicional, la prosperidad, las familias con muchos hijos y todo lo demás no estén bastante bajo las sombras. Entonces, si usted está acostumbrado a pintar todo negro en el futuro sobre todo, por lo que este futuro negro una vez que llega y creo que es, el hecho, el mismo hecho de que no tenemos otra opción. O Matrix o Inteligencia Artificial o Terminator. La elección ya está fuera de los límites de la humanidad. Y eso no es sólo fantasía, creo. Es una especie de proyecto político. Y es fácil de imaginar, porque hemos visto las películas, que siguen más o menos de cerca esta agenda progresista, diría yo.

TUCKER CARLSON: No te he preguntado nada sobre Rusia o la política rusa y no voy a hacerlo porque creo que es muy interesante ver tu punto de vista sobre países en los que no vives porque, ya sabes, creo que nos hacemos una idea desde fuera. Mi última pregunta para usted es cómo explica este fenómeno que he observado en el que, durante más de 70 años, un grupo de personas en Occidente y Estados Unidos, liberales, defendieron efectivamente el sistema soviético y el estalinismo, y muchos participaron, participaron personalmente en el estalinismo, espiaron para Stalin, le apoyaron en nuestros medios de comunicación. Y amaban a Boris Yeltsin porque estaba borracho. Pero en el año 2000, el liderazgo de este país cambió y Rusia se convirtió en su principal enemigo. Así que después de 80 años de defender a Rusia, odiaban a Rusia. ¿Qué fue eso? ¿Por qué el cambio?

ALEXANDER DUGIN: Creo que, en primer lugar, Putin es un líder tradicional. Así que Putin, cuando llegó al poder desde el principio, empezó a apartar a nuestro país, Rusia, de la influencia mundial. Así que empezó a contradecir la agenda progresista global. Y estas personas que apoyaron a la Unión Soviética, había progresistas y ahora hay progresistas. Han sentido que ahora estaban tratando con alguien que no comparte esta agenda progresista y que trató con éxito de restaurar los valores tradicionales, la soberanía del Estado, el cristianismo, la familia tradicional. Eso no era evidente desde el principio, desde fuera. Pero cuando Putin insistió más y más en esta agenda tradicional, yo diría, en la particularidad y la espiritualidad de la civilización rusa como algún tipo especial de región del mundo que tenía y tiene ahora, de muy pocas similitudes con los progresistas, los ideales progresistas.

Creo que han descubierto, han identificado, en Putin, precisamente lo que Putin es. Así que es un tipo de líder político que defiende los valores tradicionales. Así que sólo recientemente, hace un año, Putin ha hecho un decreto de la defensa política de los valores tradicionales. Ese fue un punto de inflexión, diría yo. Pero, los observadores del campo progresista en Occidente, creo que lo han entendido correctamente desde el principio de su gobierno. Por lo tanto, este odio no es casual, algo casual o algún estado de ánimo. No lo es.

TUCKER CARLSON: No es casual. Es muy serio.

ALEXANDER DUGIN: Es metafísico. Si usted, si su principal tarea y objetivo principal es destruir los valores tradicionales, la familia tradicional, los estados tradicionales, las relaciones tradicionales, las creencias tradicionales y aparece alguien con el arma nuclear – que no es menor, el último pero no menos importante, argumento – alguien con un arma nuclear para mantenerse firme en defensa de los valores tradicionales que va a abolir, creo que tienen alguna base para esta rusofobia y el odio a Putin. Por lo tanto, no es por casualidad. No es un cambio irracional de la afinidad soviética a la rusofobia. Yo diría que es algo más profundo. Esa es mi suposición.

TUCKER CARLSON: Está claro que es algo, está claro que es algo más profundo. Pensamos que era importante que sus ideas se difundieran en inglés en Estados Unidos, simplemente porque creemos en la difusión abierta de las ideas. Supongo que somos liberales en ese sentido. Así que estamos agradecidos de que se haya tomado el tiempo, Sr. Dugin. Gracias, Sr. Dugin.

ALEXANDER DUGIN: Muchas gracias.

Ep. 99 Aleksandr Dugin is the most famous political philosopher in Russia. His ideas are considered so dangerous, the Ukrainian government murdered his daughter and Amazon won’t sell his books. We talked to him in Moscow. pic.twitter.com/4LrO0Ufg9P

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 29, 2024

Traducción al español por el Dr. Enrique Refoyo para Geopolitika.ru. Corrección del texto por Kontrainfo.com